Test de l'Asus ROG Flow Z13 : tablette de jeu avec un puissant processeur Alder Lake i9
Asus présente la nouvelle ROG Flow Z13 comme la tablette de jeu la plus puissante du marché, et un coup d'œil à la fiche technique confirme cette affirmation. Notre échantillon est équipé d'un tout nouveau processeur Intel Alder Lake Core i9un processeur dédié Nvidia GeForce RTX 3050 Tiet de 16 Go de RAM LPDDR5-5200. Afin de pouvoir exploiter raisonnablement les performances des composants, le fabricant a mis en place un refroidissement par chambre à vapeur ainsi qu'un métal liquide sur le processeur pour améliorer le transfert de chaleur. En outre, on retrouve un écran 16:10 de 13,4 pouces avec une résolution de 1 920x1 200 pixels, un taux de rafraîchissement de 120 Hz et G-Sync.
En option, il existe d'autres modèles avec des CPU i7 ou i5 plus faibles, ainsi que la RTX 3050 normale ou même simplement le Xe Graphics intégré du processeur Alder Lake. Cette configuration avec l'iGPU pourrait certainement être intéressante si vous ne voulez pas jouer en déplacement, mais que vous voulez utiliser l'eGPU externe.XG Mobile eGPU (Nvidia GeForce RTX 3080 ou AMD Radeon RX 6850M XT) à la maison. Notre configuration de test est disponible pour environ 2 100 euros (~2 367 $). Il n'y a pas beaucoup de rivaux immédiats pour le ROG Flow Z13, c'est pourquoi nous avons également recours à des ordinateurs portables normaux avec des composants similaires comme dispositifs de comparaison.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.8 % v7 (old) | 03/22 | Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.2 kg | 12 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 87.7 % v7 (old) | 01/22 | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 82.7 % v7 (old) | 10/21 | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 19.9 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 89.1 % v7 (old) | 11/21 | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 891 g | 8.5 mm | 13.00" | 2880x1920 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/21 | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | |
| 84.7 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.4 kg | 15.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Affaire - Une Surface Pro gonflée à bloc
En général, le ROG Flow Z13 est un convertible normal avec une béquille intégrée et un clavier amovible, tout comme nous l'avons vu dans laMicrosoft Surface Pro de Microsoft depuis des années. Cependant, le Flow Z13 est considérablement plus massif et plus lourd. Néanmoins, en raison de son poids plus élevé, le convertible semble également très haut de gamme, et cette impression est soutenue à la fois par la stabilité et la fabrication du boîtier en aluminium. La béquille intégrée, qui permet un angle d'ouverture maximal de 170 degrés, semble également de très haute qualité. Bien que le matériau soit très fin ici, il ne se plie pas lorsque vous modifiez l'angle. Les deux charnières sont en principe très bien ajustées, et il n'y a qu'un minimum de jeu. La bascule de volume et le bouton d'alimentation (y compris le scanner d'empreintes digitales) sont soigneusement intégrés dans le boîtier.
Le langage de conception agressif est dans la lignée des ordinateurs portables ROG, et il convient également à une tablette de jeu. Il y a également une petite fenêtre dans le boîtier à l'arrière, qui peut être éclairée et prend également en charge la technologie Aura Sync (tout comme le rétroéclairage du clavier). Cependant, cela crée également une petite bosse, c'est pourquoi la tablette ne peut pas être posée à plat sur son dos et vacille. Les grilles des ventilateurs à l'arrière ont également été implémentées comme des éléments de design, de sorte qu'elles sont à peine perceptibles. Un grand logo Republic of Gamers se trouve sur le dessus, flanqué des deux sorties de ventilateur.
La housse de clavier fournie sert également de couverture et protège l'écran lorsque l'appareil n'est pas utilisé. Le dos de la housse a une sorte de finition en velours, qui est agréable au toucher et offre une bonne prise en main, mais qui ramasse aussi très rapidement la poussière et la saleté
Avec un poids de 1,185 kg, le ROG Flow Z13 pèse déjà à lui seul plus que de nombreux ultrabooks, tels que le Schenker Vision 14 avec la RTX 3050 Ti. Avec le couvercle du clavier, le poids grimpe à un peu plus de 1,5 kg, et l'ensemble fait également presque 2 cm d'épaisseur. Bien sûr, cela le rend toujours très portable, mais vous pouvez clairement remarquer la différence avec des convertibles plus faibles comme la Surface Pro 8. L'adaptateur d'alimentation de 100 watts ajoute un peu plus de 400 grammes au poids.
Connectivité - Thunderbolt 4 vs. USB 2.0
Considérant qu'il s'agit d'une tablette, les ports disponibles ne sont pas mal du tout. Sur le côté gauche, on trouve un port USB-C incluant la prise en charge de Thunderbolt 4, ainsi que la connexion pour une carte graphique externe derrière un petit cache qui se compose d'un port USB-C et d'un port propriétaire avec 8 voies PCIe. Un lecteur microSD et un port USB-A ordinaire se trouvent sur le côté droit. Toutefois, ce dernier ne prend en charge que la norme USB 2.0 obsolète, ce qui est quelque peu difficile à comprendre.
Nous avons eu des problèmes avec le port Thunderbolt 4 dans notre échantillon d'examen, car nous n'avons pas pu charger l'appareil via ce port, que nous ayons utilisé l'adaptateur d'alimentation inclus ou d'autres adaptateurs d'alimentation USB-C. Le système d'exploitation affichait uniquement une notification indiquant que l'appareil ne se chargeait pas et qu'il fallait utiliser l'adaptateur d'alimentation fourni. Après quelques recherches, nous avons découvert que le port Thunderbolt 4 ne prend pas en charge la charge dans les modèles allemands. Nous avons été très surpris à ce sujet, car la fonction de charge est en fait obligatoire pour la certification Thunderbolt 4. Nous avons contacté Asus à ce sujet et nous mettrons à jour cet article en conséquence dès que nous recevrons un retour officiel.
Lecteur de carte SD
Un petit lecteur de cartes microSD se trouve à l'arrière, derrière la béquille, et il est capable d'accueillir toutes les cartes mémoire. Le lecteur de cartes est très rapide, et nous avons pu déterminer un taux de transfert maximal très élevé de plus de 260 Mo/s avec notre carte de référence (Angelbird AV Pro V60). Cela place le Flow Z13 fermement en tête de la comparaison. Les performances étaient un peu plus faibles lors de la copie de données, mais le résultat de plus de 100 Mo/s est tout de même convenable
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 (Angelbird AV Pro V60) | |
Communication
Asus intègre un module Wi-Fi 6E de pointe d'Intel (AX210E), qui prend en charge toutes les normes modernes, y compris Bluetooth 5.2. Le Wi-Fi 6E est encore un peu problématique en Europe, et vous ne pouvez le faire fonctionner qu'avec des astuces pour le moment, mais au moins vous êtes équipé de manière optimale pour les prochaines années. Les taux de transfert en connexion avec notre routeur de référence (Netgear AX12) sont très bons, et nous n'avons remarqué aucun problème de qualité de signal pendant les tests, ni avec le routeur Wi-Fi 6, ni avec une FritzBox 7490 (Wi-Fi 5). En revanche, il n'y a pas de modem LTE ou 5G intégré disponible
Webcam
Le ROG Flow Z13 est équipé de deux caméras. Un capteur de 8 MP se trouve à l'arrière, qui permet de prendre des photos très décentes tant que l'exposition est correcte. Seul le capteur 720p (0,9 MP) est disponible à l'avant, mais les photos sont comparativement bonnes. Bien sûr, il y a encore une grande marge d'amélioration ici, mais nous avons également vu des caméras 720p bien pires
Accessoires
Asus livre le ROG Flow Z13 avec la housse de clavier par défaut, mais il n'y a pas d'autres accessoires inclus dans l'emballage attrayant. Bien sûr, le XG Mobile eGPU est disponible en option, et nous avons déjà eu la chance de le tester en combinaison avec le ROG Flow X13. En outre, il y a l'Asus Pen et divers périphériques d'entrée ainsi que des casques avec la marque ROG
Maintenance
Le boîtier du ROG Flow Z13 ne peut pas être ouvert par l'utilisateur, et presque tous les composants sont également soudés. Cependant, il y a au moins une petite trappe de maintenance à l'arrière avec un accès au SSD M.2-2230 qui peut être remplacé. Mais nous reviendrons sur ce point dans la section consacrée au stockage
Dispositifs d'entrée - Clavier bancal avec Aura Sync
Clavier
La ROG Flow Z13 est livrée avec un couvre-clavier qui utilise des broches Pogo pour se fixer magnétiquement au bas de la tablette et pour être alimenté. Comme pour la Surface Prole clavier peut être utilisé à plat ou légèrement incliné (voir photos). Le problème ici est que le matériau du clavier retient un peu l'angle, de sorte que le clavier est légèrement soulevé de la surface et cède lors de la frappe, par exemple, lorsque vous voulez l'utiliser à nouveau dans sa forme plate sur une table. Cela affecte un peu la stabilité de la frappe, mais c'est la norme pour ce type de housses de clavier
En revanche, la mécanique des touches est correcte. La course des touches n'est pas trop courte (1,7 mm), et plusieurs frappes sont enregistrées simultanément (N-key rollover). En pratique, cependant, vous devrez presque toujours travailler avec le rétroéclairage du clavier activé (RVB, une zone, compatible avec Aura Sync), car le contraste entre les touches sombres et leurs étiquettes n'est tout simplement pas optimal. Le clavier offre la disposition allemande QWERTZ, mais certains compromis comme la touche Entrée à une ligne ou les petites touches fléchées ont été nécessaires pour y parvenir
Le petit ClickPad (9,8 x 5,6 cm) offre de bonnes propriétés de glissement, et le contrôle de la souris est également possible sans problème, mais la petite surface n'est pas particulièrement adaptée aux gestes. Il est également possible d'appuyer sur le pavé dans la partie inférieure, mais cela entraîne un bruit de clic très fort et bon marché. Cependant, nous supposons que la plupart des utilisateurs utiliseront de toute façon une souris externe, notamment pour les jeux. En outre, l'écran tactile capacitif est toujours disponible pour une utilisation quotidienne, et il fonctionne très bien
Affichage - Asus propose une tablette de jeu en Full HD ou en 4K
Asus propose deux écrans tactiles IPS de 13,4 pouces différents dans un format 16:10 pour le ROG Flow Z13. Outre un écran 4K (3 840 x 2 400 pixels, WQUXGA, 60 Hz, 450 nits, espace colorimétrique P3), vous pouvez également choisir la dalle Full HD (1 920 x 1 200 pixels, WUXGA), qui ne couvre que le plus petit espace colorimétrique sRGB, mais présente une luminosité légèrement supérieure (500 nits) et une fréquence de rafraîchissement plus élevée de 120 Hz. La résolution Full HD convient également mieux à la RTX 3050 Ti, donc dans l'ensemble, nous pensons que le panneau Full HD est mieux adapté à la tablette de jeu.
L'impression subjective de l'image est très bonne, et tout semble très net, même à la résolution Full HD inférieure. Les couleurs sont également riches et contrastées, ce qui est également confirmé par nos mesures. La luminosité maximale est d'environ 515 cd/m² au centre de l'écran, mais elle n'est "que" de 476 cd/m² en moyenne. Le niveau de noir est légèrement élevé à 0,35 cd/m², mais cela donne quand même un très bon rapport de contraste de presque 1 500:1. Les temps de réponse ne posent aucun problème, et même à pleine luminosité, le saignement de l'écran n'est pas un problème.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 515 cd/m²
Contraste: 1471:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.2
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
69.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE LQ134N1JW54, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 MNE007ZA1, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC TL140BDXP01-0, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 LP129WT212166, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 TL140BDXP02-2, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH LQ134R1JW51, IPS, 3840x2400, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 22% | 10% | 23% | 9% | |
| Display P3 Coverage | 67.5 | 74.3 10% | 94.2 40% | 78.2 16% | 97.2 44% | 77.8 15% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 97.6 1% | 99.9 3% | 100 3% | 99.9 3% | 99.5 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.3 | 75.7 9% | 84.5 22% | 77.6 12% | 85.4 23% | 76.8 11% |
| Response Times | 2% | 61% | -19% | 51% | -46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 40.4 ? 8% | 20 ? 55% | 46.4 ? -5% | 16.4 ? 63% | 48 ? -9% |
| Response Time Black / White * | 17.6 ? | 18.4 ? -5% | 6 ? 66% | 23.2 ? -32% | 10.8 ? 39% | 32 ? -82% |
| PWM Frequency | 29760 ? | |||||
| Screen | -15% | -96% | -10% | -16% | -9% | |
| Brightness middle | 515 | 407 -21% | 333 -35% | 444 -14% | 331.1 -36% | 359 -30% |
| Brightness | 476 | 407 -14% | 317 -33% | 451 -5% | 318 -33% | 331 -30% |
| Brightness Distribution | 87 | 94 8% | 89 2% | 91 5% | 91 5% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.35 | 0.25 29% | 0.36 -3% | 0.43 -23% | 0.36 -3% | 0.23 34% |
| Contrast | 1471 | 1628 11% | 925 -37% | 1033 -30% | 920 -37% | 1561 6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 2.6 -63% | 5.58 -249% | 2 -25% | 2.25 -41% | 2.46 -54% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 4.4 -10% | 10.62 -166% | 3.2 20% | 4.62 -16% | 3.85 4% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 2 -67% | 2.88 -140% | 1.7 -42% | 1.6 -33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 2.7 -8% | 7.5 -200% | 1.8 28% | 1.7 32% | 1.89 24% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.18 101% | 2.28 96% | 2.11 104% | 2.3 96% | 2.38 92% |
| CCT | 6939 94% | 6316 103% | 7220 90% | 6417 101% | 6751 96% | 6835 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 68.2 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -2% /
-8% | -4% /
-48% | -6% /
-7% | 19% /
3% | -15% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La fréquence de rafraîchissement par défaut est de 120 Hz lorsque l'appareil est branché, mais elle passe automatiquement à 60 Hz lorsque l'appareil est alimenté par la batterie. Par conséquent, l'écran devient noir pendant environ une seconde lorsque l'adaptateur d'alimentation est branché ou débranché. Cela peut être modifié dans le logiciel Armoury Crate, où se trouve une option appelée "Panneau d'économie d'énergie". Dès que vous la désactivez, la fréquence reste à 120 Hz même sur batterie. Dans l'utilisation quotidienne, le mode 120 Hz se traduit principalement par une impression d'image plus fluide lors du défilement de documents ou de sites Web, et il peut également être bénéfique dans les jeux
Nous avons analysé l'écran avec le logiciel professionnel CalMAN et le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2. Dès le départ, nous constatons une légère teinte de couleur dans les échelles de gris vers le vert/bleu en combinaison avec une température de couleur légèrement trop froide. Cela ne joue pas un rôle majeur dans l'utilisation quotidienne, et vous ne pouvez le reconnaître à l'œil nu que si vous travaillez autrement avec des écrans calibrés. Les fabricants aiment utiliser cette astuce pour augmenter un peu la luminosité maximale. Par conséquent, notre profil calibré (disponible en téléchargement gratuit ci-dessus) se traduit également par une réduction de la luminosité maximale de 515 à 480 cd/m². Cependant, étant donné que les écarts de couleurs et de niveaux de gris sont déjà très bons en sortie de boîte, l'étalonnage n'est pas strictement nécessaire. L'écran Full HD couvre presque entièrement l'espace couleur sRGB, ce qui le rend adapté à l'édition de photos/vidéos
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 17.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse |  |
| ↘ 11.6 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8734 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La luminosité est très élevée, et elle n'est pas réduite sur la batterie. Néanmoins, les reflets sont rapidement visibles sur l'écran tactile brillant. En particulier dans les environnements très lumineux, la visibilité du contenu devient de ce fait limitée. Mais il devrait être possible d'utiliser confortablement l'appareil à l'ombre ou par temps nuageux, à condition de le positionner correctement. La dalle IPS offre des angles de vision très stables, sans décalage des couleurs ni forte perte de contraste
Performances - Le CPU du ROG Flow Z13 est surdimensionné
Notre configuration d'examen représente le modèle le plus puissant du ROG Flow Z13 et est alimenté par le nouveauCore i9-12900H d'Alder Lakeen combinaison avec la carte dédiée GeForce RTX 3050 Tiqui fonctionne à un maximum de 40 watts (35 watts + 5 watts de Dynamic Boost provenant du processeur). L'ensemble est complété par 16 Go de RAM LPDDR5-5200 (dual-channel), et il n'existe actuellement aucun modèle avec 32 Go de RAM. Nous avons listé les trois modèles de base ci-dessous, mais ils peuvent encore différer en termes de configuration de la mémoire et de l'écran intégré
| Modèle | GZ301ZE | GZ301ZC | GZ301ZA |
|---|---|---|---|
| CPU | Core i9-12900H | Core i7-12700H | Core i5-12500H |
| GPU | GeForce RTX 3050 Ti (40 watts) | GeForce RTX 3050 (40 watts) | Iris Xe Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 | 16 GB LPDDR5 |
Installer un CPU Core i9 aussi puissant dans une tablette de jeu compacte ne nous semble pas vraiment raisonnable, surtout en combinaison avec la variante la plus lente de la RTX 3050 Ti. Il y a certainement un léger déséquilibre ici, et il est peu probable que le CPU Core i7 fonctionne sensiblement plus lentement dans le ROG Flow Z13 (même nombre de cœurs, mais fréquence Turbo inférieure)
Conditions d'essai
Il n'est pas si facile de trouver les bons paramètres de test, car outre les paramètres normaux de Windows, il existe également une série de paramètres énergétiques supplémentaires dans le logiciel préinstallé Armoury Crate, qui remplacent de toute façon le plan d'économie d'énergie de Windows. En outre, il est également possible de désactiver complètement le GPU intégré via le commutateur MUX, mais cela nécessite un redémarrage. En outre, il existe différents paramètres pour les graphiques hybrides. Par exemple, vous pouvez configurer le GPU dédié pour qu'il ne soit utilisé que lorsque l'appareil est branché. En somme, il y a tellement d'options pour adapter l'appareil à vos besoins, mais il y a aussi le risque de s'y perdre un peu et de ne pas utiliser les paramètres optimaux.
Nous avons essayé toutes les combinaisons raisonnables et avons obtenu les meilleurs résultats (de manière quelque peu surprenante) avec le plan d'alimentation ordinaire "équilibré" de Windows, ainsi qu'avec le paramètre Windows du logiciel Armoury Crate et le curseur de performance Windows réglé sur "Meilleures performances". Il pourrait encore y avoir des mises à jour, mais nous ne voyons actuellement aucun avantage dans les profils énergétiques supplémentaires.
Processeur - Core i9-12900H
Le nouveauCore i9-12900H de la gamme Alder Lake d'Intel (12e génération) est l'une des puces mobiles les plus rapides disponibles sur le marché aujourd'hui, et il offre un total de 14 cœurs (6 cœurs de performance avec Hyper-Threading et 8 cœurs d'efficacité) avec 20 threads ainsi qu'une fréquence d'horloge maximale de 5,0 GHz. On s'attendrait probablement à trouver un tel processeur dans des ordinateurs portables de jeu haut de gamme et certainement pas dans une tablette de jeu compacte. Le TDP nominal est toujours de 45 watts, mais Asus n'a pas limité la consommation dans la pratique, et nous voyons des consommations allant jusqu'à 114 watts ( !!!) dans les 30 premières secondes des tests multi-core, après quoi la consommation se stabilise à 55 watts. Cela signifie que lors de courts pics de charge en particulier (et aussi dans de nombreux benchmarks), le ROG Flow Z13 offre une excellente performance. Cependant, la tablette utilise toujours la batterie interne pendant un bref moment car, comme nous le verrons plus tard, l'adaptateur secteur ne peut fournir qu'un maximum de 103 watts
Cinebench R15 Multi endurance test
Par conséquent, l'échantillon testé se situe toujours en tête du champ de comparaison dans les benchmarks CPU. Dans la boucle Cinebench, vous pouvez clairement voir que la consommation d'énergie s'est déjà établie à 55 watts lors de la troisième exécution, de sorte que les performances sont inférieures de plus de 20 % par rapport à la première exécution. Néanmoins, la puce d'Intel est toujours compétitive avec 55 watts, et ses performances sont équivalentes à celles des puces Ryzen 9 5000 que l'on trouve dans l'Asus Zephyrus G14 Asus Zephyrus G14ou le Razer Blade 14qui fonctionnent à 75 et 80 watts, respectivement, dans ces appareils. Les puces actuelles Tiger Lake H35, qui sont encore utilisées dans de nombreux ordinateurs portables compacts à l'heure actuelle, n'ont absolument aucune chance ici avec leurs 4 cœurs.
La consommation continue élevée de 55 watts est également une bonne nouvelle pour les utilisateurs de l'eGPU XG Mobile, car cela signifie que le CPU ne deviendra pas un goulot d'étranglement. Cependant, la consommation d'énergie est considérablement limitée à 30 watts sur batterie, mais cela permet tout de même d'obtenir de très bons résultats aux tests de référence. Néanmoins, il faut dire clairement que leCore i7-12700H (même nombre de cœurs, fréquence d'horloge légèrement inférieure) aurait obtenu presque les mêmes performances dans ce cas (surtout dès que la limite de 55 watts entre en jeu), et que le Core i9 n'apporterait pas d'avantage notable. Des benchmarks supplémentaires sont disponibles dans notre Benchmarks CPU.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 -2! | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (5668 - 36249, n=191, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1088 - 2235, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1930, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=28) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=196, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=193, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=29) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=184, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=31) | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=189, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1897, n=31) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=188, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=28) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=28) | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (4986 - 60169, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne de la classe Gaming (25360 - 252486, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1339 - 10389, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (50699 - 200651, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=28) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne de la classe Gaming (4800 - 32988, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne de la classe Gaming (12321 - 134044, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (373 - 2409, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=28) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (2540 - 31796, n=185, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=186, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=29) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
Performance du système
Le ROG Flow Z13 est un système très puissant, ce qui est également confirmé par les bons résultats des tests de référence. Cependant, nous avons été confrontés à des bégaiements mineurs de temps en temps pendant les tests, par exemple lors de l'ouverture des paramètres de Windows. Nous n'en connaissons pas encore la raison, mais il ne semble pas s'agir d'un problème avec la fonction de commutation graphique. Cela pourrait avoir un rapport avec le logiciel Armoury Crate, ou peut-être avec la nouvelle structure hybride des cœurs du processeur. Néanmoins, les bégaiements ne sont apparus que très rarement dans notre test et n'ont pas vraiment été un problème pour cette raison. Sinon, l'impression subjective de performance est également très bonne
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=166, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=165, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=165, 2 dernières années) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2344, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2660, n=149, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=149, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| PCMark 10 Score | 6335 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 94222, n=185, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Moyenne de la classe Gaming (23681 - 99713, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=28) | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Gaming (22986 - 108954, n=185, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=28) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 259, n=185, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (74.7 - 118.1, n=27) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| SCHENKER Vision 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge du processeur), la Flow Z13 présente des latences élevées. Par conséquent, la tablette de jeu ne convient que de manière limitée à l'utilisation de logiciels audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow X13 GV301QH | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Asus a choisi d'utiliser un SSD M.2-2230 compact, qui est également très facile d'accès par la petite trappe à l'arrière. Malgré sa petite taille, il s'agit d'un SSD PCIe 4.0, qui provient de Micron dans notre cas et offre une capacité de stockage de 1 To. sur cette capacité, 875 Go sont encore disponibles après le premier démarrage. Les résultats des tests de référence sont loin d'être mauvais, et il n'y a aucun problème dans l'utilisation quotidienne ou dans les jeux, mais les taux de transfert séquentiels maximums sont plus conformes aux disques PCIe 3.0 x4 rapides. En contrepartie, le SSD de Micron offre de très bonnes performances dans les tests 4K. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - GeForce RTX 3050 Ti
Dans l'utilisation quotidienne, l'efficacité du processeurIris Xe Graphics G7 se charge souvent du traitement graphique. Il s'agit de la version à 96 UE, avec laquelle nous sommes déjà familiarisés par les processeurs Core i7 de la génération précédente Tiger Lake U (par ex Core i7-1165G7). Pour les applications plus exigeantes, comme les jeux, le processeur dédiéNvidia GeForce RTX 3050 Ti est automatiquement activée par la technologie Optimus. Comme nous l'avons déjà mentionné, il s'agit de la version la plus lente de la RTX 3050 Ti avec un TGP de seulement 35 watts, où le processeur peut encore fournir 5 watts selon l'utilisation grâce à Dynamic Boost. Nous avons observé une fréquence d'horloge maximale du cœur de 1 297 MHz dans les benchmarks, et il y a 4 Go de GDDR6 VRAM disponible.
Les benchmarks synthétiques montrent à nouveau qu'il s'agit de l'une des versions les plus lentes de la RTX 3050 Ti, puisque le ROG Flow Z13 accuse un retard d'environ 20% par rapport aux résultats moyens disponibles dans notre base de données pour la RTX 3050 Ti. Cependant, les performances restent stables sous une charge prolongée, et le test de stress 3DMark Time Spy est terminé avec 97%. Sur batterie, la consommation est initialement limitée à 35 watts. Lorsque le niveau de la batterie passe en dessous de 50 %, le maximum est encore de 26 watts. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles ici.
| 3DMark 11 Performance | 14864 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 9794 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 4530 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Grâce au commutateur MUX intégré, la carte graphique intégrée peut être complètement désactivée, ce qui peut conduire à une amélioration de la latence et des performances de jeu. Cependant, nous n'avons pas été en mesure de détecter un gain de performance dans nos tests, que nous ayons effectué les tests synthétiques 3DMarks ou les tests de jeu. C'est certainement quelque chose que vous pouvez expérimenter un peu, mais en général, nous recommanderions simplement de laisser les graphiques hybrides activés puisque la technologie Optimus de Nvidia fonctionne très bien.
Les performances de jeu de la RTX 3050 Ti ne sont souvent suffisantes que pour des détails moyens dans les jeux modernes, mais au moins les jeux moins exigeants ou plus anciens sont souvent jouables à des détails élevés. Nous avons examiné l'eGPU externe XG Mobile externe l'année dernière en combinaison avec le ROG Flow X13nous avons examiné l'an dernier le XG Mobile eGPU externe en combinaison avec le ROG Flow X13, mais vous devriez alors jouer de préférence sur un écran externe, sinon les performances en pâtiront. Dans tous les cas, la version 150 watts du mobile GeForce RTX 3080 offre une augmentation substantielle des performances.
| F1 2021 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (65.1 - 470, n=17, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (68 - 131, n=11) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 Ultra High Preset + Raytracing AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (27.6 - 271, n=17, 2 dernières années) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401QEC | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (44.4 - 69, n=11) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (39 - 45.6, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
| 1920x1080 High Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (32 - 36.2, n=4) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE | |
En principe, vous pouvez toujours jouer sur batterie, mais vous devez garder à l'esprit que les performances baissent un peu lorsque la batterie est inférieure à 50 % (le TGP n'est alors que de 26 au lieu de 35 watts). Dans notre test avec The Witcher 3, la fréquence d'images passe de 37 à 27 FPS, ce qui rend le jeu un peu plus haché et vous oblige à réduire un peu le niveau de détail. Dans tous les cas, l'autonomie de la batterie pendant le jeu est très courte, 47 minutes. D'autres benchmarks de jeu sont disponibles dans notre Benchmarks de jeux
The Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181 | 174 | 114 | 54.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 225 | 142 | 74 | 37.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 187 | 172 | 151 | 137 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 106 | 106 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 114 | 92.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 132 | 70 | 65 | 59 |
| Strange Brigade (2018) | 232 | 100 | 79.2 | 68 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 75 | 39 | 32 | 26 |
| F1 2021 (2021) | 224 | 118 | 93.9 | 47.1 |
Emissions - Tablette de jeu avec un refroidissement étonnamment silencieux
Émissions sonores
Asus utilise une solution de refroidissement de haute qualité pour sa tablette de jeu, en optant pour du métal liquide pour le processeur ainsi qu'un refroidissement par chambre à vapeur avec deux ventilateurs. Compte tenu des performances élevées, nous sommes positivement surpris par le niveau sonore. En utilisation quotidienne, l'appareil est généralement complètement silencieux, et les ventilateurs ne fonctionnent pas du tout ou sont tout simplement inaudibles. En revanche, sous charge, les ventilateurs montent rapidement en régime. Dès que vous mettez la carte graphique en charge (par exemple, lorsque vous jouez), le niveau sonore atteint rapidement 41 dB(A), mais ce n'est pas du tout gênant. Vous pouvez l'entendre en arrière-plan, mais vous pouvez continuer à jouer sans problème et utiliser les haut-parleurs pour le son du jeu. Si vous sollicitez uniquement le processeur (par exemple en utilisant l'eGPU XG Mobile), le ROG Flow Z13 reste encore plus silencieux à 37,5 dB(A). Lorsque la charge prend fin, la vitesse des ventilateurs est également réduite très rapidement (progressivement entre 31,9 et 29,6 dB(A)), et ils redeviennent inaudibles rapidement aussi. Le mode Turbo, en option, ne permet pas d'obtenir des performances plus élevées, mais le niveau sonore passe à environ 44 dB(A). Mais comme nous le verrons dans un moment, les températures ne sont pas du tout critiques de toute façon, donc le mode Turbo n'a pas vraiment de sens.
Nous avons remarqué un léger bruit électronique dans les benchmarks synthétiques du GPU, mais il n'y avait aucun problème dans les jeux réels et les tâches quotidiennes.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.5 / 24.5 / 24.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41 / 41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.5 dB(A) | ||
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | SCHENKER Vision 14 GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus Zephyrus G14 GA401QEC GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, R9 5900HS, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Asus ROG Flow X13 GV301QH GeForce GTX 1650 Max-Q, R9 5980HS, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -23% | 1% | -3% | -16% | |
| off / environment * | 24.5 | 24.3 1% | 30.5 -24% | 24.7 -1% | 25.1 -2% | 30.5 -24% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Average * | 24.5 | 24.3 1% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 30.5 -24% |
| Idle Maximum * | 24.5 | 25.9 -6% | 33.3 -36% | 24.7 -1% | 25.2 -3% | 32.1 -31% |
| Load Average * | 41 | 43.3 -6% | 36.1 12% | 36.8 10% | 31 24% | 43 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 41 | 44.6 -9% | 36.8 10% | 44 -7% | 42.8 -4% | |
| Load Maximum * | 41 | 49.5 -21% | 48.6 -19% | 43.8 -7% | 51.7 -26% | 41.3 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Malgré le niveau sonore relativement faible, le ROG Flow Z13 ne chauffe pas particulièrement pendant le jeu, puisque nous pouvons enregistrer un maximum d'environ 44 °C (~111 °F) à l'arrière. Même dans le test de stress, la barre des 50 °C n'est jamais dépassée. Cependant, étant donné que vous ne tiendrez pratiquement pas la tablette dans votre main lorsque vous jouerez (à des jeux exigeants), vous n'aurez aucun problème ici. De plus, l'air chaud est évacué vers le haut, il ne devient donc pas gênant. La température du boîtier n'atteint même pas 30 °C (~86 °F) pendant les tâches quotidiennes.
Le test de stress révèle une image intéressante. Les performances du GPU sont parfaitement stables à 35 watts, mais le processeur fluctue toujours entre 23 et 55 watts après un pic de consommation initial de 105 watts. Les intervalles avec 55 watts deviennent plus courts après 20 minutes, ce qui explique également les températures plus basses du CPU à partir de ce moment. Ce comportement du CPU était identique avec tous les modes de performance du logiciel Armoury Crate, ce qui signifie qu'Asus devrait faire un peu plus de travail ici, car nous préférerions une performance constante du CPU. Il n'y a pas de baisse de performance immédiatement après le test.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.3 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.3 °C / 119 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 38.6 °C / 101 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 37.8 °C / 100# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-8.9 °C / #-16 F).
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus Zephyrus G14 GA401QEC AMD Ryzen 9 5900HS, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Flow X13 GV301QH AMD Ryzen 9 5980HS, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -7% | -30% | 11% | -15% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 45.3 | 49.7 -10% | 53.6 -18% | 45 1% | 45 1% | 51.8 -14% |
| Maximum Bottom * | 48.3 | 56 -16% | 49.9 -3% | 47.2 2% | 44.4 8% | 52.8 -9% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 28.8 1% | 44.8 -53% | 24.1 17% | 40.2 -38% | 37.3 -28% |
| Idle Bottom * | 30 | 30.6 -2% | 44.1 -47% | 23.4 22% | 39.2 -31% | 37.7 -26% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Asus intègre deux haut-parleurs dits Smart AMP, qui sont situés dans la zone inférieure des deux côtés et projettent le son sur les côtés. Malgré la faible largeur du boîtier, cela crée en fait un léger effet stéréo, et les haut-parleurs offrent une performance décente dans l'ensemble, mais ils manquent tout simplement de force. Ceci est également confirmé par nos mesures audio. Les microphones font également leur travail de manière satisfaisante, mais la plupart des joueurs utiliseront probablement un casque de toute façon
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 17% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 79% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 13% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 84% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Asus vide la batterie
Consommation d'énergie
Lorsque vous regardez la consommation d'énergie du processeur, puis que vous considérez le GPU dédié et le reste des composants, vous remarquerez rapidement que l'adaptateur d'alimentation de 100 watts inclus ne suffit pas à couvrir la demande d'énergie pendant les pics de charge. Dans le test de stress, nous avons mesuré une consommation maximale de 103 watts au début parce que l'adaptateur d'alimentation ne peut tout simplement pas fournir plus. Les ~40-50 watts restants sont tirés de la batterie dans ces situations, ce qui peut également être vu dans le graphique suivant de la charge de la batterie dans notre test de stress. Avec le processeur étant rapidement limité à 55 watts (+35 watts dGPU et le reste du système), nous sommes encore à une consommation mesurée de 103 watts, et la batterie est encore un peu utilisée. La limitation est donc uniquement due à l'adaptateur d'alimentation de l'appareil ; le système de refroidissement pourrait certainement gérer plus (par exemple, une version plus puissante de la carte graphique).
Comme nous l'avons vu dans le test de stress, le TDP du processeur fluctue toujours de manière cyclique, et par analogie, la consommation d'énergie fluctue également entre 80-103 watts dans le test de stress. Après environ 20 minutes de test de stress, les périodes pendant lesquelles le processeur fonctionne à 55 watts deviennent plus courtes, ce qui explique pourquoi la charge de la batterie augmente à nouveau. Comme la batterie n'est "vidée" que pendant les pics de charge ou seulement très brièvement, cela n'a pas d'impact sur le fonctionnement de l'appareil, mais que cela soit bénéfique pour la durée de vie de la batterie est une autre histoire
Les taux d'inactivité sont également assez élevés, ce qui est dû à la forte luminosité de l'écran. La consommation en veille de 2,5 watts est définitivement trop élevée ; Asus devrait apporter des améliorations à ce niveau.
| Éteint/en veille | 0.52 / 2.5 Watts |
| Au repos | 8.8 / 12.1 / 12.7 Watts |
| Fortement sollicité |
72.3 / 103.1 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS, 1920x1200, 13.4" | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14" | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2560x1440, 14" | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 2880x1920, 13" | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, WDC PC SN530 SDBPNPZ-1T00, IPS, 3840x2400, 13.4" | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -6% | -20% | 38% | -53% | 9% | -19% | -82% | |
| Idle Minimum * | 8.8 | 6.7 24% | 8.1 8% | 3.9 56% | 9.4 -7% | 7.4 16% | 8.2 ? 7% | 13.5 ? -53% |
| Idle Average * | 12.1 | 12.6 -4% | 12.9 -7% | 8.5 30% | 15.8 -31% | 10.3 15% | 12.6 ? -4% | 18.9 ? -56% |
| Idle Maximum * | 12.7 | 15.4 -21% | 16.1 -27% | 9.8 23% | 24.1 -90% | 13.4 -6% | 17.2 ? -35% | 26.6 ? -109% |
| Load Average * | 72.3 | 85.7 -19% | 102.4 -42% | 48 34% | 76.8 -6% | 75.9 -5% | 92 ? -27% | 106.7 ? -48% |
| Witcher 3 ultra * | 77.3 | 83 -7% | 41.5 46% | 154 -99% | ||||
| Load Maximum * | 103.1 | 110.9 -8% | 135.8 -32% | 63 39% | 189.7 -84% | 78 24% | 139.1 ? -35% | 249 ? -142% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during our The Witcher 3 test / stress test
Energy consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
La combinaison de la batterie de 56 Wh et des taux de consommation comparativement élevés n'augure pas d'une autonomie particulièrement longue, ce qui est également confirmé par nos tests. Avec une luminosité ajustée de 150 cd/m² (correspond à 35% de la luminosité maximale de notre appareil de test), nous obtenons 5h30 à 6 heures en mode Wi-Fi ou vidéo. En revanche, notre test Wi-Fi ne dure qu'un peu plus de 4 heures à la luminosité maximale. Soit dit en passant, le mode 120 Hz n'affecte pas les durées d'exécution dans nos tests. Au vu de ces résultats, nous ne recommandons pas la dalle 4K en option car elle risque de consommer encore plus d'énergie.
Une charge complète prend environ 100 minutes avec l'appareil allumé, mais 50% de la capacité est à nouveau disponible après un peu moins de 28 minutes.
| Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE i9-12900H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 53 Wh | Asus Zephyrus G14 GA401QEC R9 5900HS, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 76 Wh | Microsoft Surface Pro 8, i7-1185G7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 51.5 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 RTX 3070 R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Flow X13 GV301QH R9 5980HS, GeForce GTX 1650 Max-Q, 62 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 10% | 98% | 34% | 20% | 22% | 28% | |
| H.264 | 358 | 405 13% | 616 72% | 604 69% | 411 15% | 408 ? 14% | |
| WiFi v1.3 | 338 | 327 -3% | 674 99% | 456 35% | 439 30% | 347 3% | 376 ? 11% |
| Witcher 3 ultra | 47 | 78.3 ? 67% | |||||
| Load | 72 | 86 19% | 161 124% | 70 -3% | 79 10% | 107 49% | 85.6 ? 19% |
| Reader / Idle | 1144 | 828 | 623 | 566 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ROG Flow Z13 impressionne par son bon refroidissement
La nouvelle Asus ROG Flow Z13 est une tablette de jeu et un convertible qui est actuellement assez inégalé sur le marché. Après notre examen, l'impression est majoritairement positive. Outre un processeur Alder Lake très rapide et des performances de jeu stables, surtout le système de refroidissement est étonnamment efficace et silencieux. Vous pouvez utiliser les haut-parleurs intégrés sans aucun problème pendant le jeu. L'écran 1200p au format 16:10 impressionne également avec une bonne reproduction des couleurs et une luminosité élevée. L'autonomie de la batterie n'étant pas particulièrement longue, nous ne recommandons pas la dalle 4K en option.
Cependant, il y a aussi quelques points qui peuvent être améliorés. Pour commencer, la combinaison CPU/GPU est relativement déséquilibrée, puisqu'un CPU i9 haut de gamme est associé à la version la plus lente de la RTX 3050 Ti de GeForce. Le Core i9 offre des performances extrêmement élevées, en particulier lors de courts pics de charge et dans les benchmarks à un seul cœur, mais le Core i7-12700H offrirait les mêmes performances en utilisation quotidienne, en particulier une fois que la limite de puissance entre en jeu à 55 watts. En outre, le processeur nécessite jusqu'à 114 watts pendant les pics de charge, et l'appareil doit recourir à la batterie en plus de l'adaptateur secteur de 100 watts pour fournir suffisamment d'énergie. Avec l'eGPU XG Mobile en option (soit avec la RTX 3080, soit avec la RX 6850M XT), les performances graphiques peuvent être considérablement augmentées, et grâce aux bonnes performances du CPU, la tablette ne sera pas non plus engorgée. À cet égard, la configuration avec le Core i5 et l'iGPU est également intéressante, mais malheureusement, elle n'est pas proposée dans toutes les régions.
Enfin une vraie tablette de jeu : Asus propose une tablette de jeu puissante avec un bon refroidissement avec la ROG Flow Z13. Cependant, le processeur Core i9 Alder Lake est un peu excessif, et nous aurions préféré voir une version plus rapide de la RTX 3050 Ti.
Il y a également une marge d'amélioration en termes de configuration. Outre les interfaces modernes comme PCIe 4.0 et Thunderbolt 4, un port USB 2.0 lent s'est en quelque sorte retrouvé dans le Flow Z13. En outre, il y a un problème d'alimentation via le port Thunderbolt 4 dans les modèles allemands. Nous sommes en contact avec le fabricant ici et nous mettrons à jour la revue dès que nous recevrons une déclaration officielle. En outre, les profils supplémentaires du logiciel Armoury Crate n'apportent pas vraiment de valeur ajoutée pour le moment ; Asus devrait revoir sa copie.
Enfin, il y a le prix en Allemagne, qui n'est pas bas, à 2 100 euros (1 899 dollars aux États-Unis). Le bundle avec le XG Mobile eGPU (RTX 3080) coûte même la somme impressionnante de 3 500 euros (~3 920 $, non disponible actuellement aux États-Unis). Pour ce prix, des ordinateurs portables de jeu puissants comme leRazer Blade 14 sont déjà disponibles, et vous pouvez également acheter une tablette normale pour une utilisation nomade. Les utilisateurs qui jouent occasionnellement à des jeux à la maison peuvent aussi utiliser presque n'importe quel convertible, comme la Surface Pro 8par exemple, avec un port Thunderbolt connecté à un GPU externe, malgré le fait que les performances du CPU ne soient certainement pas aussi élevées.
Prix et disponibilité
Au moment de la rédaction de cet article, vous pouvez trouver le Asus ROG Flow Z13 avec le processeur Core i9, la RTX 3050 Ti, 16 Go de RAM, un SSD de 1 To et un écran Full HD pour 1 899 $ sur Best Buy.
Asus ROG Flow Z13 GZ301ZE
- 02/25/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
