Asus F9 Gamme

Asus F9F

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 80% - Bon

Critiques dans des langues étrangères

Asus F9F und F9J Subnotebook
Source: Minitechnet DE→FR Archive.org version
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/16/2007
Notes: prix: 80% performances: 60% écran: 60% mobilité: 60% finition: 80% ergonomie: 80%

80% Leuchtwunder im Kleinstformat
Source: Notebookjournal DE→FR Archive.org version
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/24/2007
Notes: Note globale: 80% prix: 60% performances: 50% équipement: 50% écran: 50% mobilité: 50% finition: 70% ergonomie: 90% degré de nuisance: 50%

Asus F9J

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 90% - Très bon

Critiques dans des langues étrangères

90% Asus F9J-2P018E
Source: Com! DE→FR Archive.org version
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 07/20/2007
Notes: Note globale: 90% prix: 80%

Asus F9S

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 87% - Bon

Critiques dans des langues étrangères

Asus F9S User Review
Source: Notebookreview.com EN→FR Archive.org version
When searching for a notebook I was looking for something that would last me for at least my four years of undergraduate studies, something that would be light and easy to carry without compromising performance, and something that can handle a few advanced and demanding programs from time to time. My intensive search ended with the ultraportable Asus F9S-B1, which had all of the things I was looking for with only a few compromises. I bought the Asus F9S notebook from btoTech.com. I have to say, I couldn’t be happier with the vendor I chose. The company stuck with me since July, giving me the right advice and the right recommendations, e-mailing me about their available products that suited my requirements, all the way until October, when the F9S-B1 became available. After ordering I received the notebook 6 days after ordering from them, the shipping was free. This was excellent speed and service!
Preis/Leistung sehr gut, Leistung sehr gut, Verarbeitung mangelhaft
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 11/18/2007
Notes: prix: 90% performances: 90% finition: 50%

80% Asus F9S
Source: Magnus.de DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 05/25/2008
Notes: Note globale: 80% équipement: 80%

Asus F9S
Source: PC Magazin
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 05/02/2008
Notes: équipement: 80%

94% Büro to go
Source: TV Movie Multimedia - 3/08
Comparaison, , Longueur inconnue, Date: 02/01/2008
Notes: Note globale: 94% prix: 80% performances: 80%

Asus F9Dc

Spécifications de l'ordinateur portable

Price comparison

Note moyenne: 80% - Bon

Critiques dans des langues étrangères

Asus F9 User Review
Source: Notebookreview.com EN→FR Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/06/2007
Notes: performances: 80% mobilité: 50%

80% Asus F9DC
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/15/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 50%

Commentaire

Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.

Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.

Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.

La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.

Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950: L’Intel Graphics Media Accelerator 950 est une carte graphique intégrée à la carte mère sur les chipsets Mobile Intel 945GM. c’est une version accélérée de la GMA 900.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.

NVIDIA GeForce Go 7300: La NVIDIA GeForce Go 7300 est en compétition directe avec l’ATI X1300. C’est une GeForce Go 7300 moins rapide.

NVIDIA GeForce 8400M G: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce G 7400 et c’est en fait une 8400M GT plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.

Intel Core 2 Duo:

C'est le successeur du Core Duo avec des pipelines 5-20% plus rapides sans consommation supplémentaire. Comme une addition à la conception du core duo là existe un quatrième décodeur, une SSE-unité amplifiée et une unité logique arithmétique additionnelle (ALU). Le core 2 duo pour ordinateurs portables est identique aux processeurs de core 2 duo d'ordinateur de bureau mais les portables fonctionnent avec des tensions inférieures et une vitesse de Frontside. L'exécution des portables également synchronisés est 20-25% inférieure à des ordinateur de bureau en raison de fréquence d’horloge inférieure de Frontside et plus lents de disques durs.

T5500:

Dual-core lent basé sur la plateforme Merom-2M sans les fonctions de virtualisation.

T5600:

Dual core lent de la génération Merom avec les fonctions de virtualisation VT-x.

T7500: Le Core 2 Duo T7500 est de la génération Merom Core 2 Duo avec 4Mo de cache de nvieau 2. C'est un CPU de milieu de gamme (en 2009) donc à égalité avec le P7550 ou le Turion II Ultra M640/M660.

AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.

TL-56:

Dual core produit en 90nm (33W TDP) ou 65nm (31W TDP) avec une fréquence de 1.8 GHz. Le TL-56 est basé sur une puce K8 donc proche des Core Duo.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.

>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).

1.9 kg:

Les ultraportables, les ultrabooks et les ordinateurs portables de 12 à 16 pouces les plus légers affichent communément ce poids sur la balance.

1.9 kg:

84.8%: Cette note est moyenne, Car la quantité de portables avec de meilleures notes est à peu près égale avec le nombre de portables avec de moins bonnes notes.

>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids