Notebookcheck Logo

Asus F9Dc

Spécifications de l'ordinateur portable

Asus F9Dc
Asus F9Dc (F9 Gamme)
Processeur
AMD Turion 64 X2 TL-56 2 x 1.8 GHz, Trinidad / Tyler
Carte graphique
Écran
12.10 pouces 16:10, 1280 x 800 pixel, brillant: oui
Poids
1.9 kg, Alimentation: 0 g
Prix
1000 euros

 

Price comparison

Note moyenne: 80% - Bon
Moyenne de 1 notes (à partir de 2 critiques)
prix: 80%, performances: 80%, équipement: - %, écran: 80% mobilité: 50%, finition: - %, ergonomie: - %, degré de nuisance: - %

Critiques pour le/la Asus F9Dc

Asus F9 User Review
Source: Notebookreview.com Anglais EN→FR Archive.org version
When I picked up my HP Pavilion dv6258se early this year, around February, I bought it because I lived thirty miles from school and wanted to have a sort of portable workstation for editing video and playing the occasional game. It's a fifteen incher, big and beautiful. Mainly big.
If the battery life is something you think you can live with, then honestly, this notebook really is a steal. I know it sounds like I've kvetched a lot about the unit, but it's a very solid machine. If my classes this quarter hadn't almost universally banned laptop use (barbarians!) I might've actually picked up one of those one-size-fits-all batteries to cover that. I may still.

The important thing is that it's powerful and versatile, and is really a hell of a lot of bang for the buck.
Leistung gut, Mobilität mangelhaft
Critique d'utilisateur, disponibles en ligne, Longue, Date: 12/06/2007
Notes: performances: 80% mobilité: 50%
80% Asus F9DC
Source: PCM Néerlandais NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 02/15/2008
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 80% mobilité: 50%

Commentaire

NVIDIA GeForce 8400M G: La NVidia GeForce 8400M GT est compatible DirectX 10, elle détrône la GeForce G 7400 et c’est en fait une 8400M GT plus lente. Ses performances sont clairement au dessus de la 7400 on peut jouer à tout les jeux en baissant la résolution Elle est suffisante pour les joueurs occasionnels.

Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.


AMD Turion 64 X2: AMD Turion 64 X2 est prévu pour être placé contre Core Duo d'Intel qui a été présenté dans 17. Mai 2006. La consommation de courant n'est pas plus haute qu'avec les portables Centrino-Duo (TL-45 avec ATI Xpress et Mobility Radeon X300). Ce des moyens, c’est approximatif le même temps d'exécution de batterie et les fonctions de ventilateur peuvent être prévus (avec ce jeu de puces). Cependant, l'exécution était 20% au-dessous du T2300 (1.66 gigahertz) dû au cache de L2 inferieur (le Core Duo a la le cache 2048 L2 partagé). Néanmoins, l'exécution est suffisante.


TL-56:

Dual core produit en 90nm (33W TDP) ou 65nm (31W TDP) avec une fréquence de 1.8 GHz. Le TL-56 est basé sur une puce K8 donc proche des Core Duo.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.


12.10": Pour une tablette, cette diagonale d’écran est relativement imposante. A contrario, il s’agit d’un écran de petite taille pour les ultraportables. Certains convertibles embarquent aussi des moniteurs de cette dimension.

Un écran de plus grandes dimensions permettent des résolutions plus élevées, les détails comme la finesse des lettres seront meilleurs. Néanmoins, un écran de plus petite taille est synonyme de consommation énergétique moindre et souvent d’un appareil plus compact, plus léger et plus abordable.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).


1.9 kg: Les ultraportables, les ultrabooks et les ordinateurs portables de 12 à 16 pouces les plus légers affichent communément ce poids sur la balance.


Asus: ASUSTeK Computer Inc. est un important fabricant de matériel informatique taïwanais basé à Taipei, fondé en 1989. Sous la marque Asus, la société fabrique une large gamme de produits, notamment des ordinateurs portables, des ordinateurs de bureau, des cartes mères, des cartes graphiques, des moniteurs, des smartphones et des équipements réseau. , des systèmes complets et des composants PC pour les utilisateurs finaux.

Sous la marque ROG (Republic of Gamers), ASUS fabrique des ordinateurs portables de jeu connus des joueurs pour leurs spécifications puissantes, leurs cartes graphiques dédiées, leurs écrans à taux de rafraîchissement élevé et leurs systèmes de refroidissement avancés.

Au-delà des jeux, une large gamme d'ordinateurs portables est proposée pour différents besoins et budgets, des ultrabooks ultra-minces et légers aux convertibles 2-en-1 polyvalents et aux options économiques. En 2023, Asus détenait une part de marché mondiale de 7 % sur le marché des PC.

La satisfaction des clients vis-à-vis des ordinateurs portables ASUS concerne les performances, les fonctionnalités et le bon rapport qualité-prix des ordinateurs portables ASUS. Cependant, comme pour toute marque, des problèmes tels que la surchauffe, la compatibilité des pilotes ou des problèmes de qualité de construction sont parfois signalés.


80%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.


>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.

 

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Ordinateurs portables similaires d'autres fabricants et/ou avec un processeur différent

Asus F9S
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7500

Ordinateurs portables avec la même carte graphique

Asus U3S
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7500, 13.30", 1.8 kg
Asus U2E
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7500, 11.10", 1.3 kg
Asus U3S
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7500, 13.30", 1.8 kg
Samsung Q70
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7500, 13.30", 2 kg
Asus W7S
GeForce 8400M G, Core 2 Duo T7300, 13.30", 2 kg

Ordinateurs portables avec les mêmes diagonale d'écran et/ou poids

Asus Zenbook S 14 UX5406
Arc 140V, Lunar Lake Core Ultra 7 258V, 14.00", 1.179 kg
Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA
Radeon 890M, Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 370, 14.00", 1.313 kg
Asus Zenbook S 13 UX5304MA
Graphics 4-Core, Meteor Lake-U Ultra 7 155U, 13.30", 1 kg
Asus ZenBook S13 OLED UX5304MA
Graphics 4-Core, Meteor Lake-U Ultra 7 155U, 13.30", 1 kg
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA
Radeon 780M, Hawk Point (Zen 4/4c, Ryzen 8040) R7 8840HS, 14.00", 1.219 kg
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Arc 8-Core, Meteor Lake-H Ultra 7 155H, 14.00", 1.213 kg
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-U i7-1355U, 14.00", 1.01 kg
Asus ZenBook S13 OLED UX5304, i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, Raptor Lake-U i5-1335U, 13.30", 1.1 kg
Asus ZenBook S13 OLED UX5304
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-U i7-1355U, 13.30", 1.048 kg
Asus ZenBook 14X UX3404VC
Iris Xe G7 96EUs, Raptor Lake-H i9-13900H, 14.50", 1.56 kg
Asus ZenBook S 13 UM5302TA, R7 6800U
Radeon 680M, Rembrandt (Zen 3+) R7 6800U, 13.30", 1.095 kg
Asus ZenBook S 13 UM5302TA
Radeon 660M, Rembrandt (Zen 3+) R5 6600U, 13.30", 1.095 kg
Asus Zenbook S 13 OLED
Radeon 680M, Rembrandt (Zen 3+) R7 6800U, 13.30", 1.095 kg
Asus ZenBook 13 OLED UM5302T
Radeon 680M, Rembrandt (Zen 3+) R7 6800U, 13.30", 0 kg
Asus Chromebook CX1101
UHD Graphics 600, Gemini Lake Celeron N4020, 11.60", 1.24 kg
Asus BR1100CKA-GJ0100RA
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), Jasper Lake Pentium N6000, 11.60", 1.26 kg
Asus BR1100CKA-GJ0303RA
UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU), Jasper Lake Celeron N4500, 11.60", 1.23 kg
Asus Chromebook CX1100CNA-GJ0035
HD Graphics 500, Celeron Celeron N3350, 11.60", 1.2 kg
Asus Expertbook B5 B5302C, i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, Tiger Lake i7-1165G7, 13.30", 1.1 kg
Asus ZenBook 13 UX325JA-I58512G0R
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Ice Lake i5-1035G4, 13.30", 1.3 kg
Asus Zenbook 14X UX5400E
GeForce MX450, Tiger Lake i7-1165G7, 14.00", 1.4 kg
Asus VivoBook L203MA-DS04
UHD Graphics 600, Gemini Lake Celeron N4000, 11.60", 1.05 kg
Asus ZenBook 13 UX325JA-AB51
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Ice Lake i5-1035G1, 13.30", 1.07 kg
Preisvergleich

Asus F9Dc en Ciao

Asus F9Dc
Asus F9Dc
Stefan Hinum, 2007-12-30 (Update: 2011-02- 6)