Wiko U Feel Gamme
Processeur: Mediatek MT6735, Qualcomm Snapdragon 430Carte graphique: ARM Mali-T720, Qualcomm Adreno 505
Écran: 5.00 pouces
Poids: 0.145kg, 0.15kg
Prix: 0, 229 euros
Moyenne de 37 notes (à partir de 52 critiques)
Wiko U Feel
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Wiko U FeelProcesseur: Mediatek MT6735
Carte graphique: ARM Mali-T720
Écran: 5.00 pouces, 16:9, 1280 x 720 pixels
Poids: 0.145kg
Prix: 229 euros
Liens: Wiko Page d'accueil
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Les doigts font la différence. Le U Feel est le nouveau smartphone de milieu de gamme du constructeur français Wiko. Deux points importants à noter sont le design et la présence d'un capteur d'empreintes digitales, qui permet de lancer différentes actions en fonction du doigt utilisé. Notre test permet d'avoir une idée des capacités de ce smartphone.
Source: Les Mobiles Archive.org version
Avec le U Feel, Wiko signe son premier smartphone avec lecteur d'empreintes. Une particularité sur laquelle mise évidemment beaucoup la marque. Trop peut-être. Le reste n'est pas toujours à la hauteur des attentes et surtout de ce que propose la concurrence... Explications dans notre test complet.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/30/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: Les Mobiles Archive.org version
Avec le U Feel, Wiko signe son premier smartphone avec lecteur d'empreintes. Une particularité sur laquelle mise évidemment beaucoup la marque. Trop peut-être. Le reste n'est pas toujours à la hauteur des attentes et surtout de ce que propose la concurrence... Explications dans notre test complet.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/30/2016
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: KL Gadget Guy EN→FR Archive.org version
The U Feel Fab has been a very enjoyable smartphone to use during the review period, on surface you might view it as another huge screen smartphone made affordable but otherwise, this seem to be a smartphone that Wiko has really taken seriously, the phone is fast and reliable, comes with great battery life and most surprisingly, a rather capable camera which I will definitely like to use in road trips. At RM799, this might be a little overpriced for what it offers on paper, while the certainty of future software updates is still unknown, you might just want to look past all of that if you want a phone with a huge screen that offers a great battery life and camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: KL Gadget Guy EN→FR Archive.org version
The U Feel Fab has been a very enjoyable smartphone to use during the review period, on surface you might view it as another huge screen smartphone made affordable but otherwise, this seem to be a smartphone that Wiko has really taken seriously, the phone is fast and reliable, comes with great battery life and most surprisingly, a rather capable camera which I will definitely like to use in road trips. At RM799, this might be a little overpriced for what it offers on paper, while the certainty of future software updates is still unknown, you might just want to look past all of that if you want a phone with a huge screen that offers a great battery life and camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 94% performances: 60% équipement: 80% écran: 60% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 94% performances: 60% équipement: 80% écran: 60% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Connect - Heft 11/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Connect - Heft 11/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Connect - Heft 9/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: Connect - Heft 9/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 87% équipement: 92% écran: 91% mobilité: 98%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 87% équipement: 92% écran: 91% mobilité: 98%
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2016
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2016
Source: Andro Asia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/25/2016
Notes: Note globale: 65% performances: 60% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Andro Asia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/25/2016
Notes: Note globale: 65% performances: 60% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/26/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/26/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/30/2016
Notes: Note globale: 71% prix: 75% performances: 75% mobilité: 55% finition: 75%
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/30/2016
Notes: Note globale: 71% prix: 75% performances: 75% mobilité: 55% finition: 75%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 75% prix: 70% écran: 79% mobilité: 80% finition: 79%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 75% prix: 70% écran: 79% mobilité: 80% finition: 79%
Source: InstaNews IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Source: InstaNews IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/11/2016
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/11/2016
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2017
Notes: Note globale: 66% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2017
Notes: Note globale: 66% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Wiko U Feel Prime
Spécifications de l'ordinateur portable
Ordinateur portable: Wiko U Feel PrimeProcesseur: Qualcomm Snapdragon 430
Carte graphique: Qualcomm Adreno 505
Écran: 5.00 pouces, 16:9, 1920 x 1080 pixels
Poids: 0.15kg
Liens: Wiko Page d'accueil U Feel Prime (Modèle)
Price comparison
Note moyenne:
Critiques
Affordable Prime. Wiko offers its 5-inch smartphone with a fingerprint scanner, Full HD screen and dual-SIM for less than 300 Euros (~$316). Our report reveals whether the device is just cheap or it is also competitive.
Source: Frandroid Archive.org version
Le Wiko Ufeel Prime est un bon smartphone dans l'ensemble. Avec son écran et son capteur photo assez mauvais, il ne sera évidemment pas le photophone des milieux de gamme, mais il est très agréable à utiliser au quotidien et fonctionne parfaitement. Wiko a même eu la bonne idée d'intégrer des fonctionnalités très pratiques à son smartphone.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/25/2016
Notes: Note globale: 70% performances: 60% écran: 50% mobilité: 80% finition: 80%
Source: Phonandroid Archive.org version
Au final, ce Wiko Ufeel Prime est assez bon mais aurait pu être mieux. A 250 euros, il conviendra toutefois à une grande partie des utilisateurs qui ont un usage plutôt standard de leur smartphone. Les power-users et joueurs passeront leur chemin. Mais ils ne sont clairement pas la cible de Wiko avec ce modèle. Ce Wiko Ufeel Prime est donc un premier essai convaincant, qui nous montre que Wiko a beaucoup travaillé sur la qualité de ses produits.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/24/2016
Notes: Note globale: 60%
Source: AndroidPit.fr Archive.org version
Au fil des années, Wiko a fait d'énormes progrès mais la montée en gamme n'est pas forcément facile et ce Wiko Ufeel Prime en est le symbole. Tout ne passe pas par un joli design. Pour un premier essai, ce n'est pas mauvais en soi mais de nets progrès doivent être faits pour espérer concurrencer les stars du marché.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/17/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: Top for Phone Archive.org version
Et même si nous sommes encore loin des mastodontes du marché et de leurs S7 Edge et autres 7 Plus, il faut bien reconnaître que le Wiko Ufeel Prime est réussi alors qu’il est proposé à un prix agressif.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/12/2016
Critiques dans des langues étrangères
Source: El Androide Libre ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 05/24/2017
Notes: Note globale: 59%
Source: Andro 4 All ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 12/14/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: Geektopia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/15/2016
Notes: Note globale: 74% prix: 70% performances: 80% écran: 75% mobilité: 75% finition: 70%
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 07/04/2017
Source: Android Geek PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/20/2017
Source: Pplware PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/12/2016
Notes: Note globale: 78% performances: 80% écran: 75% mobilité: 70% finition: 90%
Source: Smartphone e tablet android IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/23/2017
Notes: performances: 70% écran: 70% mobilité: 70% finition: 70%
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 05/07/2017
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 12/06/2016
Notes: Note globale: 70%
Source: HDblog.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/29/2016
Notes: Note globale: 75%
Source: AndroidPit.it IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/29/2016
Source: GadgetGear.nl NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 02/02/2017
Notes: Note globale: 70%
Source: All About Phones NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/31/2017
Notes: Note globale: 80%
Source: PCM NL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 11/18/2016
Notes: Note globale: 90%
Source: Tabletowo PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 01/05/2017
Notes: Note globale: 74% performances: 85% écran: 75% mobilité: 55% finition: 75%
Source: Komorkomania PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/28/2016
Commentaire
Wiko:
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
ARM Mali-T720:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
Seuls les vieux jeux peuvent tourner de façon fluide sur ces ordinateurs (S'ils ne sont pas trop gourmands en ressources). Les coeurs à mémoire partagée de cette catégorie ont l'avantage d'être moins chaud et moins gourmand en énergie. Pour le bureau, internet, l'édition de photos, et le montage vidéo ces cartes graphiques n'ont aucune restrictions.
Qualcomm Adreno 505:
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
Mediatek:
MT6735:
SoC ARM quad-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz. Conçu pour des tablettes et des smartphones Android à petits prix.
Qualcomm Snapdragon:
430:
SoC ARM entrée/milieu de gamme octo-cœur Cortex-A53 cadencé jusqu’à 1.4 GHz, intégrant un circuit graphique Adreno 505. SoC gravé selon un procédé d'une finesse de 14nm. Embarque un contrôleur mémoire DDR3L-1600 et un modem X6 LTE (Cat 4).
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
No weight comment found (one expected)!
76.23%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.