Wiko U Feel
Spécifications de l'ordinateur portable
Appareil photo secondaire: 5 MPix (flash LED)
Price comparison
Moyenne de 12 notes (à partir de 16 critiques)
Critiques pour le/la Wiko U Feel
Les doigts font la différence. Le U Feel est le nouveau smartphone de milieu de gamme du constructeur français Wiko. Deux points importants à noter sont le design et la présence d'un capteur d'empreintes digitales, qui permet de lancer différentes actions en fonction du doigt utilisé. Notre test permet d'avoir une idée des capacités de ce smartphone.
Source: Les Mobiles Archive.org version
Avec le U Feel, Wiko signe son premier smartphone avec lecteur d'empreintes. Une particularité sur laquelle mise évidemment beaucoup la marque. Trop peut-être. Le reste n'est pas toujours à la hauteur des attentes et surtout de ce que propose la concurrence... Explications dans notre test complet.
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 09/30/2016
Notes: Note globale: 60%
Critiques dans des langues étrangères
Source: KL Gadget Guy EN→FR Archive.org version
The U Feel Fab has been a very enjoyable smartphone to use during the review period, on surface you might view it as another huge screen smartphone made affordable but otherwise, this seem to be a smartphone that Wiko has really taken seriously, the phone is fast and reliable, comes with great battery life and most surprisingly, a rather capable camera which I will definitely like to use in road trips. At RM799, this might be a little overpriced for what it offers on paper, while the certainty of future software updates is still unknown, you might just want to look past all of that if you want a phone with a huge screen that offers a great battery life and camera.
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/17/2017
Notes: Note globale: 80% prix: 80% performances: 80% écran: 70% mobilité: 90% finition: 80%
Source: Android Mag DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 03/19/2017
Notes: Note globale: 90% prix: 94% performances: 60% équipement: 80% écran: 60% mobilité: 80% finition: 100% ergonomie: 100%
Source: Connect - Heft 11/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 10/01/2016
Notes: Note globale: 80%
Source: Connect - Heft 9/2016
Critique simple, , Longueur inconnue, Date: 08/01/2016
Notes: Note globale: 100%
Source: PC Welt DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 07/28/2016
Notes: Note globale: 90% performances: 87% équipement: 92% écran: 91% mobilité: 98%
Source: Blick DE→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Courte, Date: 06/27/2016
Source: Andro Asia ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 11/25/2016
Notes: Note globale: 65% performances: 60% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Computerhoy ES→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 08/26/2016
Notes: Note globale: 80% performances: 70% écran: 80% mobilité: 70% finition: 80%
Source: Mais Tecnologia PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 02/08/2017
Source: 4G News PT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Longue, Date: 10/30/2016
Notes: Note globale: 71% prix: 75% performances: 75% mobilité: 55% finition: 75%
Source: Andrea Galeazzi IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 11/22/2016
Notes: Note globale: 75% prix: 70% écran: 79% mobilité: 80% finition: 79%
Source: InstaNews IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, De taille moyenne, Date: 10/06/2016
Source: Esperienza Mobile IT→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très courte, Date: 07/11/2016
Source: Android.com.pl PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 04/05/2017
Notes: Note globale: 66% performances: 70% écran: 70% mobilité: 70%
Source: Galaktyczny PL→FR Archive.org version
Critique simple, disponibles en ligne, Très longue, Date: 10/24/2016
Commentaire
ARM Mali-T720:
Carte graphique pour SoCs ARM. Peut être modulée en 1 - 8 cœurs (T720 MP8) cadencés à 650 MHz (gravure en 28nm). Support des librairies OpenGL ES 3.1, OpenCL 1.1, DirectX 11 FL9_3 et Renderscript.
Ses cartes graphiques ne sont pas faites pour le jeu. Et même si ils tournent, ce sera avec des erreurs d'affichage et un framerate ignoble. Ce cartes graphique sont totalement incompatible avec les joueurs! les applications de bureau et d'Internet, ne sont pas un problème pour ces cartes graphiques.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des cartes graphiques mobiles et ainsi que dans notre liste des Benchmarks affiliés.
MT6735:
SoC ARM quad-core 64 bit intégrant quatre cœurs processeurs Cortex-A53 cadencés jusqu'à 1.5 GHz. Conçu pour des tablettes et des smartphones Android à petits prix.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre comparaison des processeurs mobiles.
5.00": Il s’agit de la diagonale d’écran la plus commune chez les smartphones.
>> Pour en savoir un peu plus sur la finesse des pixels à l'écran, jetez un coup d'œil à notre liste des DPI (PPP, points par pouce).
78.07%: La note n'est pas convaincante. On doit considérer qu'il n'y a pas beaucoup d'ordinateurs portables qui reçoivent une note en dessous de 60%. Ce portable est en dessous de la moyenne, Nous ne conseillons pas vraiment son achat.
>> Plus d'informations sont à trouver dans notre guide d'achat pour les ordinateurs portables.