Until Dawn - Tests techniques pour PC portables et de bureau : exigences graphiques élevées

Un remake mitigé.

Il n'est pas rare que les joueurs PC doivent attendre longtemps les portages de jeux pour consoles. Until Dawn, cependant, a presque établi un nouveau record avec un peu moins de 10 ans. Lisez notre test technique pour savoir si les graphismes sont toujours d'actualité.

Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 10/08/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Systèmes d'essai

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Alors que le premier Until Dawn, sorti sur PS4 en 2015, était basé sur le Decima Engine, le remake PS5 et PC utilise le puissant Unreal Engine 5. Ce dernier garantit que le jeu aura la meilleure apparence possible, même en 2024. Bien qu'il y ait encore de la place pour des améliorations dans certains aspects (par exemple les animations), les graphismes sont superbes dans l'ensemble. En particulier, la richesse des détails dans les niveaux et les nombreux effets soignés (traces de neige) parlent en faveur du jeu et sont dans l'air du temps. En combinaison avec l'atmosphère sombre et excitante, il en résulte une impression générale réussie.

Le fait que la version PC n'obtienne pour l'instant qu'une note "mitigée" sur Steam est principalement dû à des problèmes techniques, si vous parcourez les commentaires et les évaluations. Outre la nécessité d'avoir un compte PSN et quelques changements ou "améliorations" discutables (par exemple, de nouvelles musiques), les crashs et les baisses temporaires du taux de rafraîchissement sont également souvent critiqués.

Lors de nos tests, le jeu a fonctionné de manière assez stable, si l'on exclut les plantages occasionnels lors de la sortie (après être revenu sur le bureau, Until Dawn met souvent un certain temps à se fermer complètement). En parlant de temps long : L'ennuyeux processus de compilation des shaders, qui est désormais monnaie courante dans de plus en plus de jeux, prend généralement plusieurs minutes lors du premier lancement du titre, même sur les systèmes les plus puissants. Les temps de chargement restants sont heureusement limités et vous pouvez sauter les vidéos d'introduction, ce qui, compte tenu du fait que certains changements de paramètres nécessitent un redémarrage, réduit un peu les temps d'attente.

Cela nous amène aux options graphiques. Du point de vue d'un PC, elles sont satisfaisantes, c'est-à-dire assez complètes. Le menu vidéo commence par divers réglages de l'écran (résolution, limite de la fréquence d'images, V-Sync, mode d'image, ...). Nos mesures ont été effectuées en utilisant le 2.39:1 par défaut, ce qui signifie des barres noires en haut et en bas (Star Wars Outlaws vous salue). Le menu des options se poursuit avec une dizaine de paramètres de qualité, qui peuvent être réglés en une seule fois à l'aide d'un préréglage. La palette s'étend de Faible à Ultra, bien que nous ne décririons le jeu comme vraiment respectable qu'en Haute qualité.

Viennent ensuite quelques fonctions avancées, dont la plupart n'ont aucune incidence sur les performances. La situation est totalement différente en ce qui concerne la mise à l'échelle de la résolution. Outre le TSR, Until Dawn prend également en charge le FSR et le DLSS (y compris la génération de trames si nécessaire). Le jeu prend également en charge le ray tracing, y compris pour les réflexions et l'occlusion ambiante. Malheureusement, le menu vidéo semble encore un peu buggé pour le moment. Par exemple, le pourcentage de l'écran est automatiquement fixé à 25 à chaque (re)démarrage du jeu. De plus, les benchmarks indiquent qu'il a été optimisé davantage pour Nvidia que pour AMD.

Référence

Bien que le menu graphique contienne un élément appelé Hardware Benchmark, il ne s'agit apparemment que d'une brève détection du matériel qui n'utilise pas de véritable séquence. Nous avons donc dû chercher une séquence manuelle pour nos mesures. Comme le taux de rafraîchissement est parfois nettement meilleur en intérieur, nous avons opté pour un passage en extérieur, comme vous pouvez le voir dans la vidéo suivante. L'outil CapFrameX a été utilisé pour enregistrer un itinéraire fixe pendant environ 20 secondes. D'une valeur moyenne de 40 FPS, Until Dawn tire une figure très jouable.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

Le jeu d'horreur s'avère assez exigeant en termes de besoins graphiques. Bien que vous puissiez certainement y jouer avec des iGPU, vous ne pouvez pas vous attendre à plus de 1 920 x 1 080 pixels et à un minimum de détails, même si vous utilisez des représentants plus puissants tels que l'Intel Arc 8. Sur une Radeon 780Mles performances ne sont suffisantes que pour 1 280 x 720 pixels (ou l'upscaling correspondant). Les puces de milieu de gamme du niveau de la Laptop RTX 4050en revanche, les puces de milieu de gamme du niveau de la Laptop RTX 4050 peuvent également gérer des détails élevés à plus de 40 FPS en Full HD. Pour le préréglage Ultra, nous recommandons un Ordinateur portable RTX 4060 ou mieux.

Until Dawn
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	173.7 (99.7^min, 122.5^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100% 166.6 (108.1^min, 125.7^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100% 139.6 (91.7^min, 97.6^P0.1, 106.5^P1) fps ∼100% 109.5 (82.1^min, 84.3^P0.1, 90.7^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	125.6 (45.4^min, 85.1^P0.1, 96^P1) fps ∼72% 120.1 (41^min, 50.1^P0.1, 88.8^P1) fps ∼72% 104.4 (23.3^min, 33.8^P0.1, 67.3^P1) fps ∼75% 90 (29.3^min, 37^P0.1, 58.2^P1) fps ∼82%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135.6 (75.5^min, 99.9^P0.1, 109.6^P1) fps ∼78% 132.3 (90.6^min, 91.8^P0.1, 102.1^P1) fps ∼79% 109.6 (73.1^min, 75.7^P0.1, 78.8^P1) fps ∼79% 83.8 (63.8^min, 65.1^P0.1, 70.1^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	99 (32.6^min, 37.3^P0.1, 61.8^P1) fps ∼57% 92.4 (21.2^min, 28.3^P0.1, 56.3^P1) fps ∼55% 78.4 (26.2^min, 28.1^P0.1, 45.5^P1) fps ∼56% 64.7 (13.8^min, 25.1^P0.1, 40^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	97.8 (48.2^min, 58.1^P0.1, 72^P1) fps ∼56% 91.4 (38.1^min, 48.5^P0.1, 61.5^P1) fps ∼55% 71 (34.4^min, 37^P0.1, 55.7^P1) fps ∼51% 52.9 (31.3^min, 37.9^P0.1, 44.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102.3 (16.1^min, 40.4^P0.1, 62.9^P1) fps ∼59% 84.4 (15.8^min, 34.1^P0.1, 53.2^P1) fps ∼51% 58.6 (26.3^min, 30.9^P0.1, 39.5^P1) fps ∼42% 42.6 (23.6^min, 24.5^P0.1, 29.2^P1) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	96.4 (10.7^min, 25.6^P0.1, 60^P1) fps ∼55% 69.2 (19.2^min, 25.8^P0.1, 47.3^P1) fps ∼42% 48.8 (19^min, 23.1^P0.1, 39.3^P1) fps ∼35% 33.8 (12.3^min, 17.3^P0.1, 27.3^P1) fps ∼31%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	40.2 (26.3^min, 30.1^P0.1, 32.3^P1) fps ∼23% 27.2 (17.5^min, 19^P0.1, 22.7^P1) fps ∼16% 18.9 (4.73^min, 5.38^P0.1, 9.3^P1) fps ∼14% 14 (5.26^min, 5.35^P0.1, 6.14^P1) fps ∼13%
AMD Radeon 780M, Z1 Extreme Asus ROG Ally Z1 Extreme	32 (8.27^min, 10.8^P0.1, 22.2^P1) fps ∼18% 20 (6.72^min, 6.77^P0.1, 8.3^P1) fps ∼12% 12.7 (0.977^min, 1.176^P0.1, 3.16^P1) fps ∼9% 10.2 (4.05^min, 4.12^P0.1, 4.79^P1) fps ∼9%

QHD (2 560 x 1 440)

Lorsque vous jouez à 2 560 x 1 440 pixels, vous devriez plutôt opter pour un modèle haut de gamme. Les réglages maximaux sont assurés par une Ordinateur portable RTX 4080 ou plus. En incluant le DLSS de qualité, un ordinateur portable RTX 4060 est suffisant pour le Full HD.

Until Dawn
2560x1440 Ultra Preset 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	83.6 (51.5^min, 57.3^P0.1, 69.5^P1) fps ∼100% 104.8 (74.1^min, 79.4^P0.1, 87.9^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	68.9 (53.9^min, 55.8^P0.1, 59.1^P1) fps ∼82% 73.5 (40.2^min, 58^P0.1, 63.6^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	64.3 (28.7^min, 38.4^P0.1, 45.8^P1) fps ∼77% 81.1 (31.7^min, 34.3^P0.1, 62.4^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	42.4 (21.4^min, 22.2^P0.1, 28.1^P1) fps ∼51% 61 (25^min, 28.1^P0.1, 38^P1) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	37.5 (26.1^min, 27.6^P0.1, 31.2^P1) fps ∼45% 51.2 (26.2^min, 33.9^P0.1, 42.5^P1) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30 (19^min, 19.1^P0.1, 22.8^P1) fps ∼36% 41.4 (19.6^min, 20^P0.1, 29.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	23.8 (18.5^min, 18.6^P0.1, 20.5^P1) fps ∼28% 33.7 (22.9^min, 23.2^P0.1, 27.4^P1) fps ∼32%

UHD (3 840 x 2 160)

Until Dawn se transforme en un véritable gouffre matériel en 4K. Un mélange de 3 840 x 2 160 pixels et le préréglage Ultra poussent même le leader actuel des ordinateurs portables, le Laptop RTX 4090à ses limites. Si vous activez l'upscaling de qualité, vous serez en sécurité avec un Laptop RTX 4080 ou plus.

Until Dawn
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR + Ray Tracing
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	47.7 (37.7^min, 40.3^P0.1, 43.1^P1) fps ∼100% 69.5 (49.9^min, 52.7^P0.1, 55.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	43 (36.6^min, 36.9^P0.1, 38.5^P1) fps ∼90% 50.3 (38.4^min, 39^P0.1, 43.8^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	34.9 (23.7^min, 24.7^P0.1, 30.5^P1) fps ∼73% 54.6 (16.4^min, 28.6^P0.1, 41.3^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	23.1 (14.8^min, 16.4^P0.1, 20.4^P1) fps ∼48% 40.8 (21.2^min, 23.7^P0.1, 30.8^P1) fps ∼59%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	20.3 (13.9^min, 14.2^P0.1, 16.7^P1) fps ∼43% 30.7 (20.1^min, 21.3^P0.1, 25.7^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	16.2 (9.25^min, 10.3^P0.1, 13.6^P1) fps ∼34% 24.7 (15.5^min, 15.6^P0.1, 19.8^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	12.3 (9.32^min, 9.5^P0.1, 10.3^P1) fps ∼26% 19.7 (11.4^min, 12.1^P0.1, 15^P1) fps ∼28%

Overview

Test system details

Mobile	Carte graphique	Processeur	RAM
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB LPDDR5-7467
Asus ROG Ally Z1 Extreme	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen Z1 Extreme	16 Go LPDDR5-6400

PC tour	Carte graphique	Processeur	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	565.90	24.9.1	101.6079

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 351 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 471132 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Until Dawn - Tests techniques pour PC portables et de bureau : exigences graphiques élevées

Florian Glaser, 2024-10- 8 (Update: 2024-10- 9)

Position	Modèle	< Prev Next > Until Dawn (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD DLSS 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing	QHD FSR 2560x1440 Ultra Preset + Quality FSR + Ray Tracing	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Quality FSR + Ray Tracing	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	186.5	175.4	172	153.7	141.3		119.6	98.1		70.1
4	NVIDIA GeForce RTX 4080	173.7	166.6	139.6	109.5	104.8		83.6	69.5		47.7
7	AMD Radeon RX 7900 XT	135.6	132.3	109.6	83.8		73.5	68.9		50.3	43
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	125.6	120.1	104.4	90	81.1		64.3	54.6		34.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	182.9	163.8	112.9	85.6	78.2		62.5	49.6		36.8
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99	92.4	78.4	64.7	61		42.4	40.8		23.1
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	181.8	130.8	91.2	65.8	60.4		47.3	37.5		26.7
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116.45ⁿ²	91.4ⁿ³	71ⁿ³	52.9ⁿ³	51.2		40.25ⁿ²	32.45ⁿ²		21.3ⁿ²
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	82.1	78.8	60.7	48.75ⁿ²	50.9ⁿ²	42.2	34.75ⁿ²	25.3	25.1	19.9ⁿ²
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	169.3	108.3	73	53.8	50		38.3	30.4		21.1
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	102.3	82.25ⁿ²	57.7ⁿ²	42.9ⁿ²	41.4		30	24.7		16.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	117.1	78	53.9	39.6	36		28.8	21.9		15.9
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	100.7	60.1	40.9	29.4
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	96.4	69.2	48.8	33.8	33.7		23.8	19.7		12.3
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	85.3	49.4	33.3	21.3
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	40.2	27.2	18.9	14
208	NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile	35.5	22.1	14.9	10.6
209*	Intel Arc Graphics 140V	33.5	23.1	16.7	12.8
213*	Intel Arc Graphics 130V	27.6	18.6	12.3	9.68
Position	Modèle	< Prev Next >Until Dawn
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD DLSS	QHD FSR	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
257*	AMD Radeon 780M	32	20	12.7	10.2
443*	AMD Radeon 740M	23.9	15.3	9.82	6.94

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.