The First Descendant : test de performances pour PC portables et de bureau

Plus qu'un simple battage médiatique ?

The First Descendant est un loot shooter qui ressemble à un croisement entre Destiny et Warframe. Bien qu'il soit très populaire sur Steam en ce moment, il a reçu des critiques assez mitigées. Nous avons examiné de plus près la configuration matérielle requise pour le jeu.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 07/11/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Système de test

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)

Moniteur de jeu Philips Evnia 4K 329M1RV

soyez silencieux ! Base silencieuse 802 (RTX 4080 & RX 7900 XT)

Nous réalisons actuellement nos tests de performance pour les jeux avec ces appareils. En cliquant sur les photos, vous accéderez au site web du fabricant concerné. Vous trouverez plus de détails sur leurs spécifications à la fin de l'article.

Tech

Le succès rencontré par The First Descendant à l'heure où nous publions cet article, en juillet 2024, est notamment dû à son modèle free-to-play. Cependant, cette approche a aussi son côté sombre, comme le démontrent de nombreux commentaires et critiques. Par exemple, lorsqu'ils lancent le jeu pour la première fois, les joueurs doivent accorder aux développeurs de nombreuses autorisations, ce qui pourrait être un cauchemar potentiel du point de vue de la confidentialité des données. En outre, les prix des contenus payants, tels que les nouveaux personnages et les nouvelles apparences, sont souvent critiqués.

The First Descendant est fantastique sur le plan du gameplay, d'après ce que nous avons pu constater lors de notre brève session de jeu. Le jeu de tir à la troisième personne offre des contrôles satisfaisants, des mouvements fluides et un gameplay solide, ainsi qu'un ensemble audiovisuel impressionnant. Même si le cadre de science-fiction semble plutôt générique en termes de style, le moteur Unreal Engine 5 sous-jacent parvient à rendre de magnifiques paysages à l'écran.

Le menu graphique peut également rivaliser avec ce que proposent les versions plus récentes. Alors que l'onglet Affichage est simple, l'onglet Graphiques offre une multitude de paramètres détaillés qui peuvent être ajustés de manière pratique à l'aide des préréglages fournis. Vous y trouverez également des options pour le ray tracing et l'upscaling, le jeu prenant en charge DLSS, FSR, XeSS et TSR. Lorsque vous utilisez l'upscaling, vous pouvez également activer la génération de trames et la reconstruction de rayons. Un plafond de fréquence d'images optionnel, allant de 30 à 144 images par seconde, complète l'ensemble.

Les changements peuvent être appliqués sans qu'il soit nécessaire de redémarrer, ce qui mérite d'être salué. Le fait que le jeu doive préparer ses shaders à chaque lancement n'est pas trop gênant car le processus ne prend pas trop de temps. Sur le plan technique, le jeu semble assez abouti. Bien qu'il bégaie fréquemment dans les premières secondes, nous n'avons pas rencontré de plantage ou d'autres problèmes majeurs.

Référence

La séquence d'ouverture du jeu a été choisie pour mesurer la fréquence d'images. Nous avons demandé au joueur de sprinter le long d'un chemin prédéfini et nous avons utilisé CapFrameX pour enregistrer la fréquence d'images pendant environ 20 secondes, comme le montre la vidéo ci-dessous. Selon nous, le jeu devrait être raisonnablement jouable à une fréquence d'images moyenne de 40 fps ou plus.

▶ load Youtube video

Résultats

FHD (1 920 x 1 080)

The First Descendant est assez exigeant sur le plan graphique, mais pas trop. Certains iGPU vous permettront de jouer au jeu en résolution Full HD. Par exemple, la Radeon 780M et Intel Arc 8 ont réussi à franchir la barre des 40 fps en 1080p avec le préréglage Low. D'un autre côté, les puces graphiques modernes de milieu de gamme ne devraient pas rencontrer de problèmes majeurs pour faire tourner le jeu à des paramètres plus élevés. Par exemple, une GeForce RTX 4050 peut gérer le préréglage Ultra.

The First Descendant
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (59.7^min, 141.5^P0.1, 170.6^P1) fps ∼100% 180.9 (123.4^min, 145.8^P0.1, 153.4^P1) fps ∼100% 157.1 (110.9^min, 126.2^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	189.9 (101.2^min, 122.5^P0.1, 141.9^P1) fps ∼88% 181.2 (114.4^min, 120.7^P0.1, 134.2^P1) fps ∼100% 156.6 (85.2^min, 106.2^P0.1, 118.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	182.8 (51.3^min, 106.6^P0.1, 134.9^P1) fps ∼85% 152.7 (83.4^min, 94.2^P0.1, 121.4^P1) fps ∼84% 130.6 (46.1^min, 90^P0.1, 109^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	140.7 (41.8^min, 44.9^P0.1, 81.2^P1) fps ∼65% 118.8 (29.6^min, 57^P0.1, 82.7^P1) fps ∼66% 95.1 (52.2^min, 54.7^P0.1, 72.6^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	115.7 (83^min, 86.6^P0.1, 93.5^P1) fps ∼54% 93.3 (65.9^min, 70.2^P0.1, 77.9^P1) fps ∼51% 79.6 (62.7^min, 63.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102 (23.6^min, 51.6^P0.1, 77.8^P1) fps ∼47% 81.1 (29.9^min, 61.5^P0.1, 65^P1) fps ∼45% 67.7 (39.3^min, 52.4^P0.1, 55.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	133.4 (17.5^min, 81.6^P0.1, 102.9^P1) fps ∼100% 83.5 (41.6^min, 52.7^P0.1, 69^P1) fps ∼39% 65.5 (8.19^min, 10.1^P0.1, 50.3^P1) fps ∼36% 56.1 (18.9^min, 39.7^P0.1, 46.1^P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	49.4 (39.6^min, 41.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼37% 33.8 (28.3^min, 28.3^P0.1, 29.2^P1) fps ∼16% 27.2 (14.9^min, 17.6^P0.1, 23.8^P1) fps ∼15% 23.9 (19.7^min, 19.8^P0.1, 20.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	44.3 (29.8^min, 30.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼33% 27.9 (19.7^min, 20.1^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 21.8 (9.7^min, 10.6^P0.1, 17.5^P1) fps ∼12% 17.9 (5.14^min, 6.29^P0.1, 13^P1) fps ∼11%

QHD (2 560 x 1 440)

De même, vous n'avez pas nécessairement besoin d'une carte graphique haut de gamme pour faire tourner le jeu en résolution QHD. Même une GeForce RTX 4060 est suffisamment puissante pour offrir des taux de rafraîchissement acceptables.

The First Descendant
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.1 (53.4^min, 85.7^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.7 (66.3^min, 66.8^P0.1, 71.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	89.4 (66.2^min, 69.9^P0.1, 73.5^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (39.7^min, 44.5^P0.1, 50.4^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	50.6 (33.1^min, 38.7^P0.1, 43.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	43.5 (16.9^min, 25^P0.1, 36.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	34.6 (26.9^min, 27.4^P0.1, 29.3^P1) fps ∼30%

UHD (3 840 x 2 160)

Cependant, les choses se compliquent dès que l'on atteint la résolution 4K. Pour les ordinateurs portables, seul le modèle haut de gamme de Nvidia, la GeForce RTX 4090de Nvidia, peut faire tourner le jeu correctement à cette résolution avec le préréglage Ultra. L'activation du ray tracing augmentera encore les exigences du système. Néanmoins, sur les GPU Nvidia actuels, la perte de performance peut être atténuée en activant DLSS (voir tableau). Sur les cartes graphiques AMD, le FSR n'est malheureusement pas suffisant pour compenser l'impact du ray tracing sur les performances.

The First Descendant
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.5 (51.3^min, 53.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼100% 64.3 (50.8^min, 53.4^P0.1, 56.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	58.7 (47.6^min, 48.5^P0.1, 50.5^P1) fps ∼94% 38.2 (32.3^min, 32.3^P0.1, 33.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	47.9 (38.8^min, 38.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼77% 51.3 (43.5^min, 43.7^P0.1, 45^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	31.9 (22.2^min, 23.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼51% 35 (26.7^min, 27.6^P0.1, 30^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.4 (21.6^min, 21.8^P0.1, 23.3^P1) fps ∼42% 29.3 (24.2^min, 24.7^P0.1, 26^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	23.1 (19.4^min, 19.5^P0.1, 20.7^P1) fps ∼37% 23.6 (18.8^min, 18.9^P0.1, 21.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	16.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.3^P1) fps ∼26% 19.3 (16.7^min, 16.8^P0.1, 17.3^P1) fps ∼30%

Note

Comme les tests de jeu prennent beaucoup de temps et sont souvent limités par des contraintes d'installation ou d'activation, nous ne sommes en mesure de fournir qu'une partie des résultats des tests de référence au moment de la publication de cet article. D'autres cartes graphiques seront ajoutées ultérieurement.

Overview

Details of the test systems

Ordinateur portable	Carte graphique	Processeur	Mémoire
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC tour	Carte graphique	Processeur	Mémoire
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

moniteur 4K	Système d'exploitation	Pilote Nvidia	Pilote AMD	Pilote Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	556.12	24.6.1	101.5594

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 196 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 470341 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > The First Descendant : test de performances pour PC portables et de bureau

Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)

Position	Modèle	< Prev Next > The First Descendant (2024)
Position	Modèle	Bas 1920x1080 Low Preset	Moyen 1920x1080 Medium Preset	Élevé 1920x1080 High Preset	Ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	347	254	219	192.5	142.7	86.4		84.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	324	234	225	191.3	134.9		50.3	75.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		215	180.9	157.1	114.1	64.3		62.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		189.9	181.2	156.6	89.7		38.2	58.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		182.8	152.7	130.6	89.4	51.3		47.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	267	167.3	142.2	125.9	89.6	48.4		52.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		140.7	118.8	95.1	61	35		31.9
32	NVIDIA Titan RTX	211	128.9	106.5	89.4	60.8	33.9		34.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	214	141.8	110.2	94.2	63.8	35.2		35.9
38	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	166.1ⁿ⁴	108.5ⁿ⁵	91.3ⁿ⁵	79.6ⁿ⁵	50.6ⁿ⁵	29.3ⁿ³		26.4ⁿ³
45	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147.6	93.3	76.1	64.5	43.3	24.3		23.9
46	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	194.2	121.9	99.1	84.2	55	29		29.4
55	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.25ⁿ²	100.9ⁿ³	80.6ⁿ³	67.7ⁿ³	43.6ⁿ²	23.6		23.1
64	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	151.7	96.9	78.4	66.1	43.6	23.3		23.8
67*	AMD Radeon RX 7600M XT	154.85ⁿ²	99.85ⁿ²	88.9ⁿ²	73.5ⁿ²	43.85ⁿ²		14.2ⁿ²	20.8ⁿ²
78	NVIDIA Titan X Pascal	140.6	86.5	68.1	57.7	38.5			20.2
82	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	156.4	96.4	77.3	63.5	40.5	22.1		22.2
101	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	140.8	85.2	68.4	56.1	36.1	19.3		19.4
146	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	106.5	64.3	51	40.3	24.9			12.4
Position	Modèle	< Prev Next >The First Descendant
Position	Modèle	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
150	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	133.4	83.5	65.5	56.1	34.6	19.3		16.1
153*	Intel Arc A730M	86	56.4	45.9	39.4	26.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	102.8	60.8	46.8	37.2	22.7			10.7
167	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
170*	AMD Radeon 890M	59.1	35	27.8	23.6
196	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.5	40.4
205*	Intel Arc 8-Core iGPU	45.05ⁿ²	30.2ⁿ²	23.75ⁿ²	21.45ⁿ²
209*	Intel Arc Graphics 140V	51.3	37.4	27.5	23.8
254*	AMD Radeon 880M	37.6	23.4	17.3	14.7
257*	AMD Radeon 780M	51.75ⁿ²	32.75ⁿ²	25.5ⁿ²	21.2ⁿ²
297*	AMD Radeon 760M	36.6	23.1	19	15.4
443*	AMD Radeon 740M	30.6	18.4	13.6	11.5
535*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.6	12.2

Légende
5	Injouable - Il y a de très grandes chances que le jeu ne sera pas fluide. Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen risque d'être encore plus faible que celui indiqué pour la carte graphique au-dessus. 25fps
	Risque d'être injouable - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, il faut vous attendre à des saccades et à un manque de fluidité.
30	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 25fps
40	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 35fps
60	Fluide - Compte tenu de tous les résultats obtenus avec le niveau de détails spécifié, le nombre d'images par secondes moyen devrait être égal voire supérieur à celui indiqué pour la carte graphique en-dessous. 58fps
	Peut être fluide - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu. En interpolant les informations obtenues par les performances des cartes graphiques avoisinantes et similaires, la fluidité devrait être présente.
?	Incertain - Cette carte graphique a rencontré des anomalies inattendues concernant ses performances dans ce jeu. Il se peut qu'une carte moins puissante puisse afficher une meilleure fluidité (plus d'images par seconde, meilleure régularité) que la carte graphique ici concernée pour une même scène.
	Incertain - La carte graphique n'a pas été explicitement testée sur ce jeu et aucune interpolation fiable n'a pu être faite avec les informations fournies par les performances des cartes avoisinantes et similaires.
La valeur représente le nombre d'images par seconde moyen de toutes les valeurs de notre base de données. Passez votre curseur au-dessus de la valeur pour accéder aux résultats individuels.