Test du Xiaomi Redmi A3 : de nombreuses améliorations sur le smartphone à petit prix
Comparaison avec les concurrents potentiels
Rating | Version | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 64 % | v8 | 06/24 | Xiaomi Redmi A3 Helio G36, PowerVR GE8320 | 193 g | 64 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 73.8 % v7 (old) | v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | v7 (old) | 05/24 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 70.2 % v7 (old) | v7 (old) | 02/23 | Blackview A52 SC9863A, GE8322 / IMG8322 | 183.6 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7.
Boîtier et connectivité - Un tout nouveau look
Le Xiaomi Redmi A3 est le successeur du Redmi A2que nous avions testé à la mi-2023. À l'époque, nous avions critiqué la lenteur de sa connexion Wi-Fi et de son port micro-USB, et nous pouvons d'ores et déjà affirmer que Xiaomi a au moins amélioré ces deux points dans le modèle qui lui succède.
Mais commençons par le boîtier : il n'y a aucun risque de confondre le Redmi A3 avec son prédécesseur - Xiaomi a complètement redessiné le smartphone. Le téléphone est également nettement plus long et légèrement plus large, mais moins haut. Par conséquent, le Redmi A3 offre une plus grande surface d'écran, alors que son poids reste pratiquement inchangé. Cependant, les bords de l'écran restent larges, ce qui est acceptable dans cette gamme de prix.
Le dos a été redessiné pour intégrer un grand module de caméra circulaire, ce qui lui donne un aspect beaucoup plus sophistiqué que son prédécesseur ludique. Le choix des couleurs, vert foncé, noir ou bleu moyen, est également plus mature. Le boîtier brillant est susceptible de laisser des traces d'empreintes digitales. Le Redmi A3 de Xiaomi peut être légèrement tordu sur les côtés, et une pression moyenne sur l'écran permet déjà de voir les cristaux liquides de l'écran. La construction du téléphone est impeccable.
Officiellement, le prix demandé par Xiaomi pour le smartphone avec 3 Go de RAM et 64 Go de stockage est de 130 dollars, et vous devrez débourser environ 150 dollars pour la configuration de stockage plus importante avec 4 Go de RAM et 128 Go de stockage. Le téléphone est donc plus cher que son prédécesseur, mais vous pouvez déjà le trouver en ligne à un prix légèrement inférieur.
L'un des grands avantages du Redmi A3 par rapport à son prédécesseur est son port USB-C qui rend le téléphone beaucoup plus compatible en ce qui concerne les chargeurs et les câbles. Le téléphone économique moderne de Xiaomi ne prend pas en charge le NFC.
Il dispose toujours d'un emplacement dédié aux cartes microSD, ce qui vous permet d'insérer une carte mémoire en plus de deux cartes SIM. Lors de nos tests utilisant la carte Angelbird V60 comme carte microSD de référence, le lecteur de carte s'est avéré rapide pour sa catégorie de prix, mais à aucun moment il n'a été en mesure d'utiliser le plein potentiel de la carte microSD rapide.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi A3 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Blackview A52 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement - Enfin 90 Hz et un capteur d'empreintes digitales
Le téléphone a reçu une autre amélioration en ce qui concerne le WLAN : il dispose enfin d'un module qui prend en charge les vitesses complètes du WiFi 5, et le Xiaomi Redmi A3 est capable de les utiliser relativement bien - c'est ce que notre test avec le routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000 a révélé. Il est désormais capable d'atteindre des vitesses de l'ordre de 300 MBit/s, et ses fluctuations sont moins importantes. Cela signifie que vous pouvez également utiliser des collections Internet plus rapides.
Le Redmi A3 est un téléphone 4G qui ne prend en charge que les fréquences les plus nécessaires. Cela signifie que vous pouvez voyager à travers l'Europe centrale et utiliser le téléphone pour vous connecter au web - lors de voyages plus lointains, la gamme de fréquences prises en charge pourrait ne plus être suffisante.
Xiaomi a choisi le Redmi A3 Android 14 comme base logicielle et n'y a pas apporté beaucoup de changements. Les derniers correctifs de sécurité datent de mars 2024, ils mériteraient donc d'être mis à jour. Néanmoins, le fabricant a promis deux mises à jour majeures sur Android et trois ans de correctifs de sécurité, ce qui n'est pas toujours évident pour un smartphone aussi bon marché. Cela a également permis au téléphone d'obtenir des points supplémentaires dans notre évaluation de la durabilité.
Le Xiaomi Redmi A3 bénéficie d'un écran à 90 Hz, ce qui se traduit par un système généralement plus fluide. Malgré cela, vous devrez tolérer quelques bégaiements ou chutes d'images sur ce téléphone abordable.
Le capteur d'empreintes digitales, intégré au bouton de mise en veille, est également nouveau. Après avoir enregistré les empreintes, il déverrouille le téléphone après une courte pause et est très fiable. Vous pouvez également déverrouiller l'appareil par reconnaissance faciale 2D à l'aide de la caméra frontale.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview A52 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Appareils photo - Très bien pour les instantanés
Peu de choses ont changé en ce qui concerne les caméras : Xiaomi a installé les mêmes capteurs que dans le Redmi A2. Cela signifie qu'il ne possède qu'un appareil photo de 8 mégapixels à l'arrière, assisté d'un capteur de profondeur pour les portraits.
L'appareil photo principal a bien maîtrisé la photo HDR, qui consiste en une plante avec un arrière-plan clair et peu de lumière sur le sujet lui-même. Les deux plans ont été bien exposés, mais vous pouvez déjà remarquer qu'il manque des détails sur les pétales. Dans la photo de notre environnement, de nombreux détails individuels ont été perdus dans les zones plus claires de l'image et, en général, elle manque de netteté. Malgré tout, cette photo est tout à fait satisfaisante en tant qu'instantané.
Vous pouvez à peu près distinguer les sujets à la lumière des bougies, mais les photos sont assez floues. Lorsque nous avons éclairé la mire à seulement 1 lux dans notre studio de photographie, l'appareil photo du téléphone n'a plus fourni d'images exploitables. En revanche, sous l'éclairage complet du studio, les photos étaient relativement nettes - seul l'arrière-plan rouge rendait le texte un peu flou.
Les vidéos peuvent être enregistrées à une résolution maximale de 1080p et à 30 images par seconde ; elles sont assez floues et l'autofocus est lent.
L'appareil photo frontal de 5 mégapixels prend des photos correctes à première vue, mais elles perdent beaucoup de détails dès que vous les agrandissez.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Affichage - Un rapport hauteur/largeur inhabituel
L'écran présente un rapport hauteur/largeur différent de celui du modèle précédent : L'écran du Redmi A3 est désormais plus long et aussi large, ce qui donne un nouveau rapport hauteur/largeur plus proche de 21:9. C'est inhabituel, mais cela permet d'obtenir un design assez fin.
Avec une résolution 720p élargie, le téléphone est conforme aux attentes de la catégorie, mais sa luminosité de moins de 400 cd/m² laisse à désirer. Pendant l'été, cela pourrait être un problème lorsque vous utilisez le téléphone à l'extérieur. En outre, le Redmi A3 ne dispose pas d'un véritable capteur de luminosité. Au lieu de cela, la lumière ambiante est mesurée par un capteur virtuel qui utilise la caméra frontale. Ce capteur n'est pas aussi précis, ce que nous avons également remarqué pendant le test : De temps à autre, l'écran ne réagissait pas correctement à un environnement très lumineux ou très sombre.
En outre, l'écran ne dispose pas de PWM et souffre d'une dominante bleue considérable ; presque toutes les couleurs, et en particulier les jaunes, sont représentées de manière assez imprécise.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 368 cd/m²
Contraste: 1314:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE Color 3.76 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.277
| Xiaomi Redmi A3 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Blackview A52 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 20% | -1% | 5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.3 ? | 36.8 ? 32% | 47.8 ? 12% | 45.2 ? 17% |
| Response Time Black / White * | 25.2 ? | 23.2 ? 8% | 28.5 ? -13% | 27 ? -7% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | 4% | 3% | -15% | |
| Brightness middle | 368 | 391 6% | 414 13% | 432 17% |
| Brightness | 359 | 379 6% | 396 10% | 400 11% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 91 -1% | 88 -4% |
| Black Level * | 0.28 | 0.3 -7% | 0.34 -21% | 0.26 7% |
| Contrast | 1314 | 1303 -1% | 1218 -7% | 1662 26% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.76 | 3.31 12% | 3.26 13% | 6.97 -85% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.19 | 7.67 -7% | 6.74 6% | 10.36 -44% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.6 20% | 3.9 13% | 6.7 -49% |
| Gamma | 2.277 97% | 2.307 95% | 2.075 106% | 2.618 84% |
| CCT | 7305 89% | 7427 88% | 6914 94% | 7976 81% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
7% | 1% /
3% | -5% /
-11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse |  |
| ↘ 14.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 54.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse |  |
| ↘ 25.3 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance
Le MediaTek Helio G36 n'est en aucun cas un concentré de puissance et même pour un téléphone aussi bon marché, il délivre peu de puissance. Cela signifie que vous serez déjà confronté à des bégaiements lorsque vous naviguerez dans les menus de l'appareil et que les applications exigeantes amèneront rapidement le smartphone à ses limites. Par exemple, le streaming en Full HD est un problème : lors du streaming sans protection contre la copie, ses performances ne sont souvent pas suffisantes pour un streaming fluide en Full HD, par exemple sur YouTube. En outre, le smartphone n'est pas certifié Widevine L1, ce qui signifie que les flux HD ne peuvent même pas être sélectionnés sur de nombreuses plateformes majeures.
La faible mémoire vive de 3 Go est également un problème, car les applications complexes ne se lancent même pas. La lenteur de la mémoire virtuelle dans le stockage des données n'arrange rien non plus. La vitesse du téléphone est suffisante pour des tâches simples telles que la rédaction de messages WhatsApp ou la navigation sur le web. Son stockage de masse est également assez lent, vous devrez donc prévoir quelques retards lors des processus de copie.
Nous avons mesuré une température maximale de 39,5 °C sur le boîtier après une charge prolongée, ce qui n'est pas un problème et il reste une marge de manœuvre pour les environnements plus chauds. Malheureusement, les tests de stress 3DMark ne fonctionnent pas sur le téléphone, nous avons donc utilisé l'ancien test de stress GFXBench T-Rex à la place. Nous n'avons noté pratiquement aucune fluctuation et après 30 essais, les performances de l'appareil étaient similaires à celles du début.
Comme sur le Redmi A2le haut-parleur du A3 est situé sur le bord supérieur. C'est inhabituel, mais ce n'est pas forcément une mauvaise idée. En revanche, le son n'est pas des plus agréables, car il est très marqué par les aigus, ce qui fait que la musique n'est pas très agréable à écouter. Il est préférable de connecter un casque ou des haut-parleurs via la prise jack 3,5 mm ou le Bluetooth. Le son est bien meilleur et les principaux codecs sont disponibles pour la transmission sans fil, y compris LDAC et aptX HD pour l'audio haute définition.
Il faut jusqu'à trois heures pour recharger complètement le téléphone et vous pouvez le faire à un maximum de 10 watts. Le chargeur n'est pas fourni, mais le smartphone fonctionne avec la plupart des modèles disponibles. La batterie a toujours une capacité de 5 000 mAh et dure à peu près aussi longtemps que son prédécesseur - nous avons mesuré 15:02 heures pendant le test Wi-Fi. Le Xiaomi Redmi A3 offre donc également une bonne autonomie par rapport à des téléphones de prix similaires.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Moyenne Mediatek Helio G36 (4609 - 4761, n=2) | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| 3DMark | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G36 () | |
| 2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Moyenne Mediatek Helio G36 () | |
| Xiaomi Redmi A3 | Xiaomi Redmi A2 | Motorola Moto G04 | Blackview A52 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | 266% | -17% | 5% | 668% | |
| Sequential Read 256KB | 270.1 | 268.9 0% | 978.7 262% | 226.4 -16% | 274 ? 1% | 1847 ? 584% |
| Sequential Write 256KB | 118.2 | 116.1 -2% | 389.3 229% | 119.4 1% | 176.2 ? 49% | 1436 ? 1115% |
| Random Read 4KB | 65.5 | 53.6 -18% | 184.1 181% | 40.5 -38% | 59.4 ? -9% | 277 ? 323% |
| Random Write 4KB | 41 | 40.5 -1% | 201.2 391% | 35 -15% | 32 ? -22% | 308 ? 651% |
Température
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.5 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.2 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Intervenants
Xiaomi Redmi A3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 84% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Blackview A52 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 37.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (31.2% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 89% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=204, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A3 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| Blackview A52 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le Xiaomi Redmi A3 avec de nombreuses améliorations
Xiaomi a vraiment fait un effort pour offrir le meilleur téléphone possible aux personnes qui n'ont qu'un petit budget avec son Redmi A3 : son nouveau design semble plus sophistiqué, il y a un port USB-C (bien que les règlements de l'UE aient probablement été une aide ici), un Wi-Fi beaucoup plus rapide, un écran de 90 Hz, un capteur d'empreintes digitales et un logiciel Android 14 relativement inchangé avec une garantie de mise à jour de trois ans.
Cela signifie que beaucoup de choses ont été améliorées par rapport à son prédécesseur, et que certaines de nos critiques ont été prises en compte. Cependant, il faut également noter que le téléphone est encore très lent, même pour sa gamme de prix. Ses appareils photo ne séduiront qu'un petit nombre d'acheteurs et même si Xiaomi a amélioré sa mémoire, 3 Go de RAM, c'est encore très peu pour la version d'entrée de gamme de ce téléphone.
Son écran gagnerait à être plus lumineux, surtout par temps ensoleillé, et l'absence de NFC limite quelque peu son utilisation.
Des particularités telles que la promesse de mise à jour pendant trois ans et le Wi-Fi rapide font du Redmi A3 un choix intéressant parmi les smartphones économiques. Cependant, le SoC léthargique ralentit le téléphone.
Si vous êtes partagé entre le Redmi A2 et le Redmi A3, nous vous recommandons d'opter pour le Redmi A3, plus moderne. Une alternative plus performante pourrait être le Motorola Moto G04 qui fonctionne également de manière beaucoup plus fluide.
Remarque : nous avons récemment mis à jour notre système d'évaluation et les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7.
Prix et disponibilité
Le prix le plus bas auquel vous pouvez obtenir le nouveau Xiaomi Redmi A3 est actuellement de 98,99 $ sur Amazon.
Xiaomi Redmi A3
- 07/02/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
