Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Motorola Moto G04 : un smartphone bien équipé pour un prix dérisoire
Comparaison avec les concurrents potentiels
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.7 % v7 (old) | 05/24 | Motorola Moto G04 T7200, Mali-G57 MP1 | 179 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.56" | 1612x720 | |
| 77.7 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Redmi 13C Helio G85, Mali-G52 MP2 | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" | 1600x720 | |
| 78.1 % v7 (old) | 09/23 | Motorola Moto G14 T7255, Mali-G57 MP1 | 177 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 73.8 % v7 (old) | 05/23 | Xiaomi Redmi A2 Helio G36, PowerVR GE8320 | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" | 1600x720 |
Cas et connectivité - Attractif et stable
Outre le noir classique, Motorola propose également son Moto G04 abordable en bleu, vert et orange. Le dos est en plastique légèrement pailleté avec une finition mate. Par conséquent, il n'attire pas autant les empreintes digitales. Le smartphone est construit de manière très solide ; les pressions et les torsions ne le dérangent pas du tout et nous n'avons pas entendu de craquements.
Les transitions entre les matériaux du téléphone sont également très nettes et le module de l'appareil photo, légèrement plus épais, est très élégant car il est légèrement incurvé dans la transition vers l'arrière. Les bordures relativement fines autour de l'écran donnent à la face avant un aspect très moderne.
64 Go de mémoire de masse et 4 Go de RAM se sont avérés un peu justes sur notre modèle de test ; des modèles avec 128 Go de mémoire de stockage et 8 Go de RAM sont également disponibles à l'international. Il y a une prise casque sur le bord supérieur du téléphone et un port USB-C en bas. Ce dernier n'est connecté en interne que via des vitesses USB 2.0, ce qui accélère à peine les transferts de données. Il est agréable de voir que Motorola a installé le NFC pour les services de paiement sans fil et la lecture de tags.
Outre les deux emplacements SIM, le téléphone dispose également d'un emplacement dédié pour carte microSD, que vous pouvez utiliser pour étendre la capacité de stockage du téléphone. Nous l'avons testé en utilisant notre carte microSD de référence - une Angelbird V60 - et nous avons constaté des vitesses plutôt décentes. Lors du test de référence CPDT, nous avons toutefois constaté une baisse occasionnelle des taux de transfert.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G14 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement - WLAN lent sur le Moto G04
Bien que le Motorola Moto G04 prenne en charge le WiFi 5 selon le fabricant, le smartphone n'a pas été en mesure d'atteindre les vitesses typiques - même après plusieurs répétitions au cours de notre test. Au lieu de cela, seules les vitesses lentes du WiFi 4 étaient possibles, ce qui a limité les taux de transfert à environ 50 Mbps. Même avec une seule antenne, nous nous attendions à de meilleurs résultats. Peut-être que Motorola peut aider avec une mise à jour logicielle.
Cet appareil est un téléphone 4G et toutes les fréquences nécessaires pour une utilisation en Europe centrale (où ce test a été effectué) sont prises en charge. Toutefois, si vous prévoyez de partir en voyage plus loin, vous devriez vérifier à l'avance si le téléphone peut se connecter au web dans votre pays de destination. Lors de la prise d'échantillons au cours de notre période de test, le téléphone a parfois dû faire face à une réception modérée.
Le téléphone est livré avec Android 14 et Motorola n'a pratiquement rien changé au système d'exploitation de Google. Plusieurs jeux sont préinstallés sur le téléphone. Le Moto G04 est certifié Widevine, ce qui signifie que vous pouvez regarder la plupart des plateformes de streaming en HD. Le fabricant promet des mises à jour logicielles tous les deux mois jusqu'en janvier 2026. Ce n'est pas très long, mais dans cette gamme de prix, une promesse de mise à jour est une rareté.
Malgré son faible prix, le Moto G04 dispose d'un écran tactile à 90 Hz qui peut être utilisé en douceur. L'écran tactile reste très réactif jusque dans les coins et sur les bords. Les boutons physiques de volume et de mise en veille sont situés sur le côté droit du boîtier. Vous pouvez les toucher facilement et ils ont un point de pression clair.
Un capteur d'empreintes digitales est également intégré au bouton de mise en veille, ce qui permet de déverrouiller le téléphone rapidement et de manière fiable une fois les empreintes digitales mémorisées. En outre, il est doté d'une fonction de reconnaissance faciale qui fonctionne également de manière fiable et la lumière provenant de l'écran du téléphone est généralement suffisante pour permettre la reconnaissance, même dans l'obscurité.
| Networking | |
| Motorola Moto G04 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Appareils photo - Étonnamment bons à la lumière du jour
Le Motorola Moto G04 n'est équipé que d'un seul appareil photo au dos. Il s'agit d'un objectif de 16 mégapixels.
Les photos qui en résultent sont en fait tout à fait décentes pour cette gamme de prix, les zones claires ne sont pas surexposées et vous pouvez encore identifier quelques détails dans les zones plus sombres. Dans les photos zoomées, vous ne pouvez identifier que quelques détails et les téléphones plus chers font généralement un meilleur travail d'éclaircissement des photos, mais dans l'ensemble, l'appareil photo principal donne de bons résultats à la lumière du jour.
En revanche, dans des conditions de faible luminosité, les faiblesses de l'objectif deviennent évidentes : la netteté diminue considérablement et vous pouvez à peine identifier quoi que ce soit dans les zones sombres des photos. Sous un éclairage de 1 lux, l'image est tout simplement noire.
Les vidéos peuvent être enregistrées à un maximum de 1080p et 30 fps ; l'autofocus et l'ajustement de l'exposition de l'appareil photo fonctionnent étonnamment rapidement et, dans l'ensemble, les vidéos sont assez bonnes pour la gamme de prix.
Une caméra selfie de 5 mégapixels se trouve à l'avant du téléphone. Les photos prises avec cet objectif sont souvent très sombres, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Lorsqu'elles sont agrandies, la netteté des images est généralement bonne, mais les transitions de couleur semblent assez grossières et aucun détail n'est visible dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera plantMain camera surroundingsMain camera low light
Affichage - Représentation décente des couleurs
L'écran du téléphone mesure 6,56 pouces de diamètre, utilise une dalle IPS et affiche une résolution de 1 612 x 720 pixels. C'est assez courant dans cette gamme de prix, mais l'écran semble un peu plus flou que sur les écrans à plus haute résolution.
Avec une luminosité maximale moyenne de 396 cd/m², l'écran n'est pas un expert en extérieur : par temps ensoleillé, il y a de fortes réflexions qui obscurcissent le contenu de l'écran. Le téléphone convient donc mieux à une utilisation en intérieur et à des endroits ombragés en extérieur.
Le niveau de noir et le contraste sont moyens ; nos tests à l'aide d'un spectrophotomètre et du logiciel CalMAN n'ont révélé qu'une très légère dominante bleue. La reproduction des couleurs de l'écran est donc également relativement fidèle à la réalité.
Nous n'avons constaté aucun scintillement PWM, même à de faibles niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 414 cd/m²
Contraste: 1218:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.26 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.9 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.075
| Motorola Moto G04 IPS, 1612x720, 6.6" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G14 IPS, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Redmi A2 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 2% | 16% | 21% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.8 ? | 44.9 ? 6% | 34.2 ? 28% | 36.8 ? 23% |
| Response Time Black / White * | 28.5 ? | 29.2 ? -2% | 27.6 ? 3% | 23.2 ? 19% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -2% | -10% | 1% | |
| Brightness middle | 414 | 430 4% | 486 17% | 391 -6% |
| Brightness | 396 | 424 7% | 478 21% | 379 -4% |
| Brightness Distribution | 91 | 92 1% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.34 | 0.28 18% | 0.45 -32% | 0.3 12% |
| Contrast | 1218 | 1536 26% | 1080 -11% | 1303 7% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.26 | 4.06 -25% | 4.68 -44% | 3.31 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.74 | 8.11 -20% | 7.33 -9% | 7.67 -14% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.9 | 5 -28% | 4.8 -23% | 3.6 8% |
| Gamma | 2.075 106% | 2.35 94% | 2.29 96% | 2.307 95% |
| CCT | 6914 94% | 7813 83% | 7691 85% | 7427 88% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-1% | 3% /
-5% | 11% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.7 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 47.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.8 ms hausse |  |
| ↘ 23 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - Peu de puissance, bonnes durées de fonctionnement
Motorola a opté pour un SoC plutôt lent, même dans la gamme de prix très abordable, à savoir le SoC Unisoc T606. L'écran du téléphone ayant une faible résolution, ses performances graphiques lors de nos tests à l'écran étaient encore utilisables, mais ses performances lors des benchmarks du navigateur ont fortement chuté. Au quotidien, cela signifie que vous devrez souvent vivre avec des bégaiements et des temps d'attente plus longs.
En revanche, Motorola n'a pas lésiné sur le stockage, en installant le flash UFS 2.2, qui est rapide et qui est également utilisé dans des téléphones plus chers.
Nous avons mesuré une hausse de température maximale de 40,8°C sur le boîtier de l'appareil en cas de charge prolongée. Ce n'est pas critique, mais c'est perceptible. Le test de stress 3DMark nous a montré que les performances du SoC restaient à peu près les mêmes même après avoir répété un benchmark plusieurs fois, en d'autres termes, le SoC n'est pas étranglé.
Le haut-parleur situé sur la tranche inférieure doit se débrouiller seul et ne peut donc offrir qu'un son mono. Il est suffisamment puissant pour remplir une pièce de taille moyenne, mais notre diagramme a déjà confirmé qu'il n'offre pas de basses et seulement quelques bas médiums. Nous avons pu confirmer ce résultat après notre test d'écoute : les voix sont clairement compréhensibles, mais la musique est plate et très chargée en aigus.
Vous obtiendrez généralement un meilleur son si vous connectez des haut-parleurs externes ou un casque. Vous pouvez le faire via la prise jack 3,5 mm située sur le bord supérieur du boîtier ou via Bluetooth. Vous avez le choix entre plusieurs codecs audio sans fil : outre les normes telles que AAC, SBC, aptX, aptX HD et LDAC, le téléphone prend également en charge des variantes plus exotiques telles que LC3 et Opus.
La batterie de 5 000 mAh du Motorola Moto G04 offre des performances moyennes pour sa catégorie de prix : lors de notre test WLAN, l'appareil a atteint une autonomie de 15:07 heures, ce qui suggère que vous pourrez survivre à une journée d'utilisation modérée sans avoir besoin de recharger le téléphone.
Un chargeur est fourni avec le téléphone, mais il ne peut fournir qu'un maximum de 10 watts, alors que le téléphone prend explicitement en charge jusqu'à 15 watts de puissance de charge. Cette situation est gênante à plusieurs égards : le processus de chargement prend environ une heure de plus avec le chargeur fourni. En outre, les clients qui souhaitent profiter de la pleine puissance peuvent être amenés à acheter un autre chargeur, ce qui produit des déchets électroniques supplémentaires.
| Motorola Moto G04 | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G14 | Xiaomi Redmi A2 | Moyenne 64 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -53% | 19% | -74% | -12% | 115% | |
| Sequential Read 256KB | 978.7 | 300.2 -69% | 888.6 -9% | 268.9 -73% | 770 ? -21% | 1839 ? 88% |
| Sequential Write 256KB | 389.3 | 179.4 -54% | 538.1 38% | 116.1 -70% | 399 ? 2% | 1425 ? 266% |
| Random Read 4KB | 184.1 | 101.5 -45% | 221.3 20% | 53.6 -71% | 156.6 ? -15% | 277 ? 50% |
| Random Write 4KB | 201.2 | 114.8 -43% | 251.7 25% | 40.5 -80% | 177.7 ? -12% | 309 ? 54% |
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.7 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.8 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Motorola Moto G04 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 79% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi A2 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Motorola Moto G14 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=202, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Motorola Moto G04 | |
| Xiaomi Redmi A2 | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Très abordable avec des points forts mais aussi des points faibles
Le Moto G04 de Motorola est un téléphone économique qui nous a laissé une bonne impression : Il est doté d'un écran en vraies couleurs et prend des photos décentes à la lumière du jour. Sa batterie dure longtemps, son boîtier est stable et joliment conçu, et vous bénéficiez même d'une promesse de mise à jour jusqu'en 2026. Parmi les autres points forts, citons la rapidité du capteur d'empreintes digitales, la rapidité du stockage, l'écran à 90 Hz et le NFC.
Mais il y a aussi des inconvénients : Motorola peut encore corriger la lenteur du Wi-Fi avec une mise à jour logicielle. En revanche, la lenteur du SoC, le son plat du haut-parleur et la faiblesse de l'adaptateur d'alimentation fourni avec le smartphone sont des compromis que vous devrez accepter.
Dans l'ensemble, les aspects positifs l'emportent sur les aspects négatifs à nos yeux si vous êtes à la recherche d'un deuxième téléphone ou si vous ne voulez pas dépenser plus d'argent. Dans l'ensemble, le Motorola Moto G04 est un bon choix.
Le Motorola Moto G04 peut être acheté à très bas prix, tout en offrant quelques points forts en matière d'équipement et une promesse de mise à jour.
Une alternative possible : Le Redmi 13C de Xiaomi est déjà disponible à un prix similaire à celui du Moto G04. Il est même assorti d'une promesse de mise à jour de 4 ans et d'un boîtier tout aussi attrayant.
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Moto G04 de Motorola se vend à environ 130 dollars, mais il n'est pas encore disponible aux États-Unis.
Motorola Moto G04
- 04/28/2024 v7 (old)
Florian Schmitt
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
