Notebookcheck Logo
Teaser

Test du Xiaomi Redmi 14C : smartphone économique à l'écran plus rapide que sur l'iPhone

Un atout pour l'œil.

Le Xiaomi Redmi 14C est disponible avec un extérieur accrocheur ou discret, selon vos goûts. Cependant, il est toujours équipé d'un écran très rapide, du NFC et d'un capteur d'empreintes digitales, ce qui n'est pas courant pour les smartphones bon marché. Dans notre test, nous allons voir si la puissance du processeur est suffisante pour une utilisation quotidienne.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM Smartphone

Verdict

D'une part, le Xiaomi Redmi 14C est un téléphone élégant, très bien construit et bien équipé pour sa gamme de prix. La longue durée de vie de la batterie, la rapidité de l'écran et les bonnes performances de l'appareil photo sont également impressionnantes.

Il n'y a pas lieu de s'inquiéter du scintillement PWM même à faible luminosité, il y a de nombreux codecs audio Bluetooth pour la transmission sans fil du son et il n'y a pratiquement pas de réchauffement perceptible, même après une utilisation prolongée.

D'autre part, il y a le SoC, pour lequel Xiaomi doit écouter des critiques claires : Le nouveau nom cache en fait un SoC plus ancien, qui peut maintenant aussi piloter des écrans de 120 Hz. Pour le reste, il est même légèrement moins performant que le SoC de son prédécesseur Redmi 13C et cela se remarque clairement dans l'utilisation quotidienne dans cette gamme de prix.

C'est une bonne chose que vous ayez le choix entre un boîtier sobre et un boîtier original, car cela permet au téléphone Redmi de s'intégrer discrètement dans n'importe quel environnement ou d'attirer tous les regards. Le Redmi 14C est également attractif grâce à son prix déjà considérablement réduit sur Internet. Et 4 ans de mises à jour logicielles garanties, ce n'est pas si mal dans cette gamme de prix.

Points positifs

+ smartphone abordable
+ avec NFC et capteur d'empreintes digitales
+ écran 120 Hz
+ boîtier robuste et élégant
+ nombreux codecs audio Bluetooth
+ bonne qualité d'image des appareils photo
+ Garantie de mise à jour jusqu'en 2028

Points négatifs

- assez lourd
- qualité moyenne des haut-parleurs
- soC lent
- mémoire lente

Prix et disponibilité

Les trois variantes de couleur officiellement disponibles du Redmi 14C sont largement disponibles en Europe, y compris les deux versions mémoire. Même la variante violette peut être trouvée chez certains détaillants.

Par rapport au prix officiel du fabricant, le téléphone est déjà disponible à un prix nettement inférieur, par exemple chez amazon.de, où le modèle 128 Go coûtait moins de 120 euros (~126 $) au moment du test.

Amazon Logo
$120.99
Xiaomi Redmi 14C 4G LTE (128GB + 4GB) Factory Unlocked Global ROM GSM 6.88" 50MP Triple Camera (Tello Mint & Global) + (Free Fast Car Dual USB) (Sage Green Global Version)
Bestpreis 99.9€ alza.de
Xiaomi Redmi 14C 128GB/4GB Midnight Black
2. 110 € euronics-maxi-media
3. 110 € DOPODO
4. 112.86 € haym.infotec

Comparaison des alternatives possibles

Image
Modèle
Price
Poids
Drive
Display
1.
70.7%
Xiaomi Redmi 14C
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 128 Go eMMC
Amazon: $120.99
List Price: 150€
211 g128 GB eMMC Flash6.88"
1640x720
260 PPI
IPS
2.
77.7% v7 (old)
Xiaomi Redmi 13C
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
4 Go Mémoire, 128 Go eMMC
Amazon: $122.50
List Price: 149€
192 g128 GB eMMC Flash6.74"
1600x720
260 PPI
IPS
3.
78.8% v7 (old)
Motorola Moto G24
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 ⎘
ARM Mali-G52 MP2 ⎘
8 Go Mémoire, 128 Go eMMC
Amazon: $124.00
List Price: 150€
181 g128 GB eMMC Flash6.56"
1612x720
269 PPI
IPS
4.
77.2% v7 (old)
Nokia G11 Plus
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) ⎘
ARM Mali-G57 MP1 ⎘
3 Go Mémoire, 32 Go eMMC
Amazon: $99.99
List Price: 150€
192 g32 GB eMMC Flash6.52"
1600x720
269 PPI
IPS

Xiaomi regroupe ses smartphones à prix cassés sous la marque "Redmi", qui offrent généralement de nombreuses fonctionnalités pour un prix modique.

Le Xiaomi Redmi 14C est un autre smartphone particulièrement abordable : il est disponible pour moins de 150 euros (~158 $). Néanmoins, le fabricant a prévu beaucoup de mémoire, une grande batterie et un écran rapide, qui peut même rivaliser avec des appareils nettement plus chers.

Dans ce test, nous examinons de plus près le téléphone Redmi à prix abordable.

Spécifications

Xiaomi Redmi 14C
Processeur
Mediatek Helio G81 Ultra 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
Mémoire
4 Go 
Écran
6.88 pouces 20:9, 1640 x 720 pixel 260 PPP, capactive touchscreen, IPS, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB eMMC Flash, 128 Go 
, 102 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteurs: accelerometer, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.4, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B5/​B8), 4G (B1/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41) , Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 171.9 x 77.8
Batterie
5160 mAh Lithium-Ion, 18W charging (USB-PD)
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/​30fps (camera 1), 2MP, f/2.4 (camera 2)
Appareil photo secondaire: 13 MPix f/2.0, Videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 0.987W/​kg Head, 0.902W/​kg Body
Poids
211 g
Prix
150 euros
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier et caractéristiques - Boîtier en plastique robuste

Le châssis du Xiaomi Redmi 14C est en plastique et est disponible en différentes couleurs : en Europe, il existe trois variantes, à savoir le classique Midnight Black avec une surface mate et le vert olive Sage Green avec une texture légère.

Le bleu étoilé, plus intéressant, présente un dégradé de couleurs allant du gris au bleu et change légèrement d'aspect en fonction de l'incidence de la lumière grâce aux lignes circulaires qui y ont été gravées. Un dos de couleur lavande est également disponible au niveau international.

Les bords de l'écran sont clairement visibles à l'avant, mais ils sont relativement étroits pour un smartphone bon marché. Xiaomi ne fournit aucune information sur le verre de protection de l'écran.

Avec son écran de 6,88 pouces, le Redmi 14C est un smartphone assez grand, ce qui se reflète également dans son poids, qui s'élève à 211 grammes (~7,4 oz). Dans l'ensemble, il est agréable à tenir en main et les bords sont agréablement arrondis. La finition est également impressionnante, les transitions entre les matériaux sont à peine perceptibles. Le téléphone est également très stable et peut difficilement être tordu ou cabossé.

Le Redmi 14C est disponible avec 4 Go de RAM et 128 Go d'espace de stockage. Il existe également une version plus grande avec 8 Go de RAM et 256 Go de mémoire de masse ; la différence de prix avec le fabricant est de 30 euros (~32 $). D'autres tailles de RAM sont indiquées sur l'emballage, mais il s'agit de RAM virtuelle, c'est-à-dire d'un fichier d'échange dans la mémoire de données, beaucoup plus lente.

La technologie NFC pour les paiements sans contact est intégrée.

Comparaison des tailles

171.9 mm 77.8 mm 8.2 mm 211 g168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g164.8 mm 75.9 mm 8.6 mm 192 g163.5 mm 74.5 mm 8 mm 181 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
36.9 MB/s +13%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra (Angelbird V60)
32.6 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85 (Angelbird V60)
30.2 MB/s -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années)
29.3 MB/s -10%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606) (Angelbird V60)
24.4 MB/s -25%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø36.4 (26.1-43.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.7 (22.9-43.6)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.5 (21.2-48)
Xiaomi Redmi 14C Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.6 (34.6-79.9)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)
Motorola Moto G24 Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø77.5 (33-81.7)
Nokia G11 Plus Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.4 (38.1-82.1)

Communication et fonctionnement - sans réseau 5G

Le Xiaomi Redmi 14C est un téléphone 4G, vous devez donc vous passer du réseau 5G rapide. Nous avons testé la force du signal au hasard pendant notre période de test et nous avons constaté que le Xiaomi Redmi 14C a parfois des problèmes pour assurer une bonne réception, en particulier dans des endroits difficiles comme entre de grands bâtiments.

Le WiFi 5 est la norme Wi-Fi la plus rapide. Notre appareil de test a atteint des taux de transfert d'environ 300 à 350 MBit/s, ce qui correspond aux valeurs attendues. Lors de la transmission, il y a parfois des baisses jusqu'à 221 MBit/s, ce qui s'est produit à plusieurs reprises pendant le test. La réception des données est en revanche plus régulière.

Grâce à la capacité d'atteindre 120 Hz, l'affichage est assez fluide, mais l'appareil bégaie parfois, probablement en raison de la lenteur du SoC. Un capteur d'empreintes digitales est intégré dans le bouton de veille à droite, ce qui permet de déverrouiller le smartphone assez rapidement après un apprentissage unique.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=191, 2 dernières années)
729 MBit/s +168%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
365 (346min - 378max) MBit/s +34%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
363 (242min - 376max) MBit/s +33%
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (10.5 - 718, n=183)
353 MBit/s +30%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
352 (295min - 377max) MBit/s +29%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
272 (221min - 319max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=189, 2 dernières années)
714 MBit/s +93%
Xiaomi Redmi 14C
802.11 a/b/g/n/ac
369 (342min - 380max) MBit/s
Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac
  (20.1 - 695, n=182)
327 MBit/s -11%
Motorola Moto G24
802.11 a/b/g/n/ac
319 (294min - 338max) MBit/s -14%
Nokia G11 Plus
802.11 a/b/g/n/ac
313 (243min - 321max) MBit/s -15%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
309 (276min - 335max) MBit/s -16%
050100150200250300350Tooltip
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (221-319)
Xiaomi Redmi 14C; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø369 (342-380)

Logiciels et durabilité - 4 ans de mises à jour

Xiaomi livre le Redmi 14C avec HyperOS 1, qui est toujours basé sur Android 14. Le système d'exploitation est fortement personnalisé, vous devez donc vous y habituer dans de nombreux domaines si vous utilisiez auparavant un système plus propre Android.

Les mises à jour de sécurité sont garanties jusqu'au 26.09.2028. Toutefois, la fréquence de ces mises à jour n'est pas précisée. Il n'y a pas non plus d'informations sur le nombre de nouvelles versions du système d'exploitation que l'appareil recevra.

Il n'y a pas de déclaration spécifique sur la durabilité de l'appareil, ni de manuel de réparation. Néanmoins, vous pouvez connaître le coût approximatif des pièces détachées pour une réparation sur le site web de Xiaomi et l'emballage est en grande partie exempt de plastique.

Appareils photo - Étonnamment bons

Enregistrement de la caméra frontale
Enregistrement de la caméra frontale

Deux objectifs sont visibles au dos du Xiaomi Redmi 14C : l'appareil photo principal de 50 mégapixels, identique à celui du Xiaomi Redmi 13C Redmi 13C. Le second objectif ne semble plus avoir d'utilité, même s'il était encore utilisé pour les gros plans extrêmes sur le prédécesseur, mais cette option n'est plus disponible.

Lors du test du Redmi 13C nous avons pu constater la bonne qualité d'image de l'appareil photo principal pour un téléphone aussi bon marché. À quoi ressemble donc l'actuel Redmi 14C ? Ici aussi, nous pouvons confirmer la bonne qualité d'image de l'appareil photo principal : Les photos sont raisonnablement détaillées et assez nettes. Les couleurs sont également bien affichées et même en cas de faible luminosité et de forts contrastes, certains détails restent visibles. La mire du studio photo, en revanche, n'est pas très contrastée.

Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'à 1080p et 30 fps. L'autofocus met souvent du temps à trouver la bonne mise au point et l'exposition n'est pas toujours immédiatement adaptée. Dans l'ensemble, cependant, l'image est satisfaisante compte tenu du prix de l'appareil.

Le nombre de mégapixels de la caméra frontale a été légèrement augmenté par rapport au modèle précédent : une caméra de 13 mégapixels est maintenant installée ici. Les selfies fonctionnent assez bien et même un arrière-plan très lumineux ne rend pas l'image trop claire.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main Camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
8.4 ∆E
8.6 ∆E
9.4 ∆E
9.1 ∆E
6.4 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
6.7 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
6.9 ∆E
13.6 ∆E
4.7 ∆E
7.6 ∆E
4 ∆E
7.9 ∆E
2.5 ∆E
5.6 ∆E
8.5 ∆E
6 ∆E
6.3 ∆E
5.9 ∆E
5.5 ∆E
8.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 7.37 ∆E min: 2.54 - max: 13.62 ∆E
ColorChecker
29.9 ∆E
55.3 ∆E
39.4 ∆E
35.3 ∆E
45.2 ∆E
62.4 ∆E
54.2 ∆E
34.8 ∆E
44.4 ∆E
28.2 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
29.4 ∆E
48.1 ∆E
37.6 ∆E
77.4 ∆E
44 ∆E
41.9 ∆E
94.3 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 14C: 47.12 ∆E min: 13.38 - max: 94.34 ∆E

Affichage - 120 Hz sont possibles

Image sous-pixel
Image sous-pixel

Avec ses 6,88 pouces, l'écran IPS du Redmi 14C est très grand, mais il n'a qu'une résolution de 1 640 x 720 pixels. Dans certains cas, l'affichage est donc un peu flou.

L'un des points forts est la fréquence d'images maximale, qui peut atteindre 120 Hz. Il en résulte un défilement très fluide et un fonctionnement rapide, qui n'est qu'occasionnellement ralenti par la lenteur du SoC.

La luminosité maximale de l'écran de 422 cd/m² pour les zones entièrement blanches et jusqu'à 566 cd/m² pour les zones plus petites est du niveau de la classe. Cependant, le téléphone n'est guère adapté à une utilisation en extérieur les jours de forte luminosité ou dans d'autres environnements très lumineux.

Nous ne remarquons pas de scintillement PWM même à faible luminosité, mais la reproduction des couleurs n'est pas aussi précise qu'on pourrait le souhaiter, en particulier avec les couleurs vives.

411
cd/m²
408
cd/m²
376
cd/m²
422
cd/m²
422
cd/m²
386
cd/m²
402
cd/m²
399
cd/m²
381
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 422 cd/m² (Nits) Moyenne: 400.8 cd/m² Minimum: 1.57 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 422 cd/m²
Contraste: 1407:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
Xiaomi Redmi 14C
IPS, 1640x720, 6.9"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Motorola Moto G24
IPS, 1612x720, 6.6"
Nokia G11 Plus
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
-13%
-17%
-45%
Brightness middle
422
430
2%
521
23%
395
-6%
Brightness
401
424
6%
510
27%
385
-4%
Brightness Distribution
89
92
3%
93
4%
94
6%
Black Level *
0.3
0.28
7%
0.39
-30%
0.3
-0%
Contrast
1407
1536
9%
1336
-5%
1317
-6%
Colorchecker dE 2000 *
3.21
4.06
-26%
4.83
-50%
6.21
-93%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.29
8.11
-29%
7.71
-23%
10.61
-69%
Greyscale dE 2000 *
2.9
5
-72%
5.3
-83%
8.3
-186%
Gamma
2.382 92%
2.35 94%
2.111 104%
2.639 83%
CCT
6338 103%
7813 83%
7021 93%
7999 81%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.


CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.7 ms hausse
↘ 22.5 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
58.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 31.1 ms hausse
↘ 27 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés.

Performances, émissions et autonomie de la batterie - dure longtemps

Le MediaTek Helio G81 Ultraqui est utilisé comme SoC dans notre appareil de test, correspond en grande partie au Helio G80à l'exception de sa capacité à gérer des écrans de 120 Hz. Cependant, cela suggère également que le Redmi 14C est légèrement moins performant que le Redmi 13Cqui est équipé d'un Helio G85.

Et nos benchmarks le confirment : Le Redmi 14C est légèrement en retrait par rapport à son prédécesseur en termes de performances du CPU et du GPU. Compte tenu du niveau de performance déjà faible, cela fait certainement une différence dans l'utilisation quotidienne : Le Redmi 14C bégaie un peu plus souvent au quotidien et ne fonctionne pas toujours de manière aussi fluide que son prédécesseur, malgré l'écran 120 Hz nominalement plus rapide.

La lenteur de la flash eMMC n'a pas changé non plus : Les données ne sont copiées que relativement lentement et les temps de chargement des applications sont longs.

L'augmentation maximale de la température après une charge prolongée est modérée, avec 42,6 °C sur le boîtier. Les tests de stress 3DMark ne révèlent pratiquement aucune baisse de performance après plusieurs exécutions de tests de référence.

Le son du haut-parleur mono est généralement faible, mais offre au moins un peu plus de bas médiums que son prédécesseur. Les périphériques audio externes peuvent être connectés via le port audio de 3,5 mm. Presque tous les codecs audio Bluetooth actuels sont disponibles pour les connexions sans fil avec des écouteurs ou des haut-parleurs.

Avec 5 160 mAh, la batterie du Redmi 14C offre une capacité légèrement supérieure à celle de son prédécesseur et permet également des durées d'utilisation légèrement plus longues lors de notre test Wi-Fi : notre appareil de test a tenu 16 heures 16. Il s'agit d'une bonne valeur, vous devriez donc pouvoir utiliser l'appareil pendant deux jours sans le recharger. L'appareil peut être chargé avec un maximum de 18 watts, mais il n'est pas livré avec un chargeur. Le téléphone portable fonctionne bien avec nos chargeurs existants et nécessite environ 2:15 heures pour un cycle de charge complet.

Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=170, 2 dernières années)
1484 Points +262%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
411 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
410 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
410 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -11%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=170, 2 dernières années)
4151 Points +311%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points +30%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1251 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1011 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1011 Points 0%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 27169, n=196, 2 dernières années)
13166 Points +40%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
9403 Points 0%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
9393 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
9393 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -1%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
7562 Points -19%
3DMark
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=112, 2 dernières années)
2823 Points +378%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points +26%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
730 Points +24%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
591 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
591 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
404 Points -32%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 25785, n=187, 2 dernières années)
7849 Points +1197%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points +24%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
726 Points +20%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
605 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
605 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
403 Points -33%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=194, 2 dernières années)
2150 Points +1261%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points +20%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
187 Points +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
158 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
158 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
110 Points -30%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=192, 2 dernières années)
2144 Points +1283%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
182 Points +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
155 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
155 Points 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
115 Points -26%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 52, n=207, 2 dernières années)
15.8 fps +1217%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps +25%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
1.5 fps +25%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
1.2 fps
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
1.2 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
0.8 fps -33%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, 2 dernières années)
38.6 fps +408%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps +12%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
7.4 fps -3%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
6.5 fps -14%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 115, n=207, 2 dernières années)
33.6 fps +1100%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps +21%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
3.3 fps +18%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
2.8 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
2 fps -29%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=207, 2 dernières années)
51.5 fps +329%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps +33%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14 fps +17%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
12 fps
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
12 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10 fps -17%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, 2 dernières années)
83.6 fps +1000%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps +17%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
8.8 fps +16%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
7.6 fps
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
7.6 fps 0%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
5.5 fps -28%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=209, 2 dernières années)
38318 Points +163%
Motorola Moto G24
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 8192
14717 Points +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mediatek Helio G81 Ultra, Mali-G52 MP2, 4096
14565 Points
Moyenne Mediatek Helio G81 Ultra
  ()
14565 Points 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -4%
Nokia G11 Plus
Unisoc T7200 (T606), Mali-G57 MP1, 3072
10596 Points -27%
Xiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13CMotorola Moto G24Nokia G11 PlusMoyenne 128 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
14%
10%
-5%
-11%
425%
Sequential Read 256KB
300.9
300.2
0%
291.9
-3%
270.6
-10%
Sequential Write 256KB
193.1
179.4
-7%
252
31%
196
2%
Random Read 4KB
88.6
101.5
15%
86.3
-3%
81.5
-8%
Random Write 4KB
78.9
114.8
46%
90.9
15%
77.1
-2%
 42.6 °C37.1 °C31.9 °C 
 41.2 °C35.5 °C33.4 °C 
 39.5 °C33.9 °C32.3 °C 
Maximum: 42.6 °C
Moyenne: 36.4 °C
29.9 °C36.3 °C38.9 °C
30.7 °C34.8 °C37.3 °C
30.3 °C35.6 °C36.6 °C
Maximum: 38.9 °C
Moyenne: 34.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.2 °C | Température ambiante de la pièce 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.4 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.6 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.9 °C / 102 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.1 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.8 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
98.3 %
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.1 % -1%
Nokia G11 Plus
Mali-G57 MP1, T7200 (T606), 32 GB eMMC Flash
95.4 % -3%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Moto G24
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
98.5 % +1%
Xiaomi Redmi 13C
Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash
97.9 % +1%
Xiaomi Redmi 14C
Mali-G52 MP2, Helio G81 Ultra, 128 GB eMMC Flash
97.3 %
Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique du dos
Carte thermique du dos
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.953.12540.643.73134.833.34034.436.35037.844.26327.728.58018.419.410021.222.312524.429.416023.637.420022.443.325019.547.631519.852.740014.453.250012.859.463014.266.780013.170.3100012.475.9125010.775.1160010.876200010.576.4250011.275.8315011.773.8400012.272.8500011.973.3630012.175.3800012.273.31000012.168.81250011.866.61600011.457.4SPL2586N0.763.5median 12.2median 68.8Delta2.610.837.24330.335.924.126.631.431.637.334.925.924.819.517.616.515.813.715.513.721.49.2288.337.36.744.7753.18.857.58.3638.967.710.772.88.770.39.169.19.766.910.663.911.361.71269.512.971.913.771.614.46815.365.91669.4175823.980.80.546.6median 10.7median 63.92.713.1hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 14CXiaomi Redmi 13C
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Redmi 14C analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 38% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 54% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 57% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 36% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi 13C analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 36.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 76% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie
WiFi Websurfing
16h 16min
Xiaomi Redmi 14C
5160 mAh
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
Motorola Moto G24
5000 mAh
Nokia G11 Plus
5000 mAh
Autonomie de la batterie
-3%
-1%
6%
WiFi v1.3
976
948
-3%
969
-1%
1038
6%
Reader / Idle
2143
H.264
1347
Load
336

Notebookcheck note globale

Le Xiaomi Redmi 14C impressionne par son écran 120 Hz et son bon appareil photo, compte tenu de son prix. Le boîtier robuste, attrayant et bien conçu est également un atout. Par rapport à son prédécesseur, cependant, les performances ont été quelque peu réduites, ce qui est assez perceptible pour un téléphone d'entrée de gamme et ne laisse pas une bonne impression.

Dans l'ensemble, vous obtenez un téléphone de très grande qualité avec de nombreuses fonctionnalités pour un prix modique, mais sans la 5G.

Xiaomi Redmi 14C - 12/04/2024 v8
Florian Schmitt

Châssis
83%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
40 / 69 → 58%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
81%
Performances en jeu
2 / 55 → 4%
Performances dans les applications
46 / 85 → 54%
AI Performance
20%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
55%
Moyenne
54%
71%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
45%
Repairability
0%
Software Updates
43.3%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 29.7%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi 14C : smartphone économique à l'écran plus rapide que sur l'iPhone
Florian Schmitt, 2024-12- 5 (Update: 2024-12- 6)