Test du Xiaomi Poco F7 Ultra : un smartphone ultra-rapide pour défier la concurrence
Il ne s'agit pas d'un tueur de navire amiral.
Le Poco F7 Ultra, le flagship de Xiaomi pour 2025, offre un ensemble puissant, un appareil photo polyvalent et quelques fonctionnalités d'IA. S'il n'est pas à la hauteur du titre de " flagship killer ", il n'en reste pas moins un smartphone impressionnant.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Un vaisseau amiral pour les chasseurs de bonnes affaires
Le Xiaomi Poco F7 Ultra impressionne dans le test avec ses hautes performances, sa longue durée de vie de la batterie et sa bonne configuration d'appareils photo. Il est certifié IP68, ce qui signifie qu'il est étanche à la poussière et à l'eau. En outre, il prend en charge la charge rapide, à la fois sans fil et filaire.
Le port USB 2.0, quelque peu dépassé, est moins rapide. Le module Wi-Fi ne dispose pas de la bande 6 GHz et le smartphone Poco ne prend pas en charge l'eSIM. Avec seulement quatre mises à jour majeures pour Android, il offre également moins que les smartphones de milieu de gamme de Samsung.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Table des matières
- Verdict - Un vaisseau amiral pour les chasseurs de bonnes affaires
- Spécifications
- Boîtier - Corps certifié IP68 avec verre de protection
- Equipement - Plus de version 1TB
- Logiciels - La série Poco F7 bénéficie de 6 ans de mises à jour
- Communication et GNSS - Wi-Fi 7 sans 6 GHz dans le Poco F7 Ultra
- Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Sans eSIM
- Appareil photo - Un bon trio pour le Poco F7 Ultra
- Accessoires et garantie - Téléphone Poco sans bloc d'alimentation
- Entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré
- Écran - AMOLED brillant avec WQHD+ et 120 Hz
- Performances - Poco s'appuie sur le Snapdragon 8 Elite
- Émissions - Deux haut-parleurs pour le Poco F7 Ultra
- Autonomie de la batterie - 5 300 mAh dans le Poco F7 Ultra
- Notebookcheck note globale
- Possible alternatives
L'année dernière, le Poco F6 Pro était le modèle haut de gamme ; aujourd'hui, la filiale de Xiaomi présente le Poco F7 Ultra, premier modèle avec un préfixe "Ultra" et positionné un cran au-dessus en termes de caractéristiques. Toutefois, un Poco F7 Pro est également disponible.
L'Ultra est basé sur le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm et a également reçu un appareil photo amélioré. Vous pouvez découvrir ce que le Poco F7 Ultra offre de plus dans notre test.
Spécifications
Boîtier - Corps certifié IP68 avec verre de protection
Le Poco F7 Ultra est disponible en noir et en jaune. Avec 212 grammes, ce n'est pas l'un des smartphones les plus légers, mais avec ses 8,39 mm (nous avons mesuré 8,75 mm), il n'est pas trop épais, d'autant plus qu'il tient bien dans la main avec ses bords arrondis au dos. Le module de l'appareil photo atteint une hauteur de 3,6 mm.
La face avant est protégée par le verre Poco Shield, réputé beaucoup plus résistant que le verre Gorilla Glass 7i du modèle Pro. Le smartphone Poco craque un peu lorsqu'il est tordu, mais il résiste parfaitement à la pression. Les interstices sont étroits et réguliers.
Le logement de carte est légèrement encastré dans le cadre en aluminium et peut accueillir deux nanoSIM. Le cadre et le dos de notre appareil de test ont une finition mate et ne sont pas sensibles aux traces de doigts. Le Poco F7 Ultra est étanche à la poussière et à l'eau conformément à la certification IP68.
Equipement - Plus de version 1TB
Le Poco F7 Ultra est disponible avec 12/256 Go ou 16/512 Go et coûte 800 ou 750 euros, selon la variante de stockage choisie.
Le port USB intégré fonctionne avec la norme 2.0 et n'atteint que des taux de transfert moyens. En raison de la tension de sortie limitée, nous avons également dû nous tourner vers le PSSD T7 de Samsung PSSD T7 pour le test de copie.
Le NFC est de nouveau présent, ainsi qu'un blaster IR pour contrôler les téléviseurs, les climatiseurs, etc.
Logiciels - La série Poco F7 bénéficie de 6 ans de mises à jour
Le smartphone de Xiaomi est livré avec Google Android 15, avec le skin HyperOS 2.0 de l'entreprise. Le fabricant promet des correctifs de sécurité pendant six ans et des mises à jour majeures de la version Android pendant quatre ans. Compte tenu de la gamme de prix, la période de mise à jour pourrait être plus longue.
Les fonctions d'IA implémentées sont identiques à celles que l'on trouve également dans un Xiaomi 15 Ultra, entre autres, et l'inter-connectivité Xiaomi est également de la partie.
Durabilité
Le Poco F7 Ultra est livré dans une boîte en carton, enveloppée d'un film transparent. À l'intérieur, il n'y a que du carton et deux feuilles de plastique compostable. Xiaomi a fait quelque chose à la boîte, car elle bruisse bruyamment.
Il n'y a pas d'instructions pour l'autoréparation ou de pièces de rechange pour les clients finaux. Xiaomi ne fournit pas non plus de rapport de durabilité pour son smartphone.
Communication et GNSS - Wi-Fi 7 sans 6 GHz dans le Poco F7 Ultra
Le Xiaomi Poco F7 Ultra prend en charge toutes les normes de communication modernes, y compris la 5G Sub6 avec une couverture décente de la bande de fréquences. La réception avec le smartphone a toujours été bonne dans les zones métropolitaines.
Le Poco prend en charge le Wi-Fi 7, mais sans la bande 6 GHz. Dans la bande 5 GHz, il atteint des taux de transfert décents en conjonction avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ; les taux sont principalement stables.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Grâce au GNSS double bande, le Poco F7 Ultra vous permet de déterminer votre position rapidement et avec précision.
Lors d'une courte marche d'essai, nous le comparons à la smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Le smartphone suit bien l'itinéraire, mais nous aimerions qu'il récupère sa position plus souvent.
Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Sans eSIM
Le Poco F7 Ultra prend en charge les fonctions courantes telles que les appels VoLTE et Wi-Fi, mais n'offre pas de prise en charge eSIM.
La qualité vocale est bonne lorsqu'il est porté à l'oreille, mais la suppression des bruits ambiants pourrait être plus efficace. Les bruits parasites sont toujours audibles, surtout dans les rues animées. Le mode haut-parleur fonctionne bien, mais le microphone est assez silencieux, de sorte que l'utilisateur ne doit pas trop s'éloigner du smartphone.
Appareil photo - Un bon trio pour le Poco F7 Ultra
À l'avant, le Poco F7 Ultra s'appuie sur un puissant appareil photo de 32 MP. Cependant, l'objectif n'offre ni autofocus ni pixel binning et ne peut enregistrer des vidéos qu'en Full HD (60 FPS) dans le meilleur des cas. Les résultats sont corrects dans de bonnes conditions d'éclairage, mais deviennent rapidement bruyants en basse lumière.
Le point fort est le trio d'appareils photo situé à l'arrière. Le capteur principal se trouve également dans le F7 Pro, mais l'Ultra dispose également d'un ultra grand-angle et d'un téléobjectif haute résolution. Le smartphone Poco excelle à capturer de bonnes photos de jour, mais a tendance à sursaturer sa palette de couleurs, en particulier avec des tons bleus et verts. Un inconvénient important est sa performance dans la photographie en basse lumière, où la qualité diminue considérablement à travers tous les objectifs, car le Poco tente souvent d'éclaircir la scène de manière excessive.
Les vidéos peuvent être enregistrées avec la triple caméra en Ultra HD jusqu'à 60 FPS ; si seul le capteur principal est utilisé, il est possible d'enregistrer jusqu'à 8K (24 FPS).
Enregistrer avec le Poco F7 Ultra
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
Accessoires et garantie - Téléphone Poco sans bloc d'alimentation
Le Poco F7 Ultra est livré avec un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM et une housse de protection.
La garantie n'est que de 12 mois, mais cela n'affecte pas la garantie du vendeur Garantie du revendeur. En Allemagne, vous pouvez également souscrire à l'assurance Xiaomi Care, qui coûte 59 ou 79 euros pour deux ans, selon l'étendue de la garantie.
Entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré
L'écran tactile capacitif du Poco F7 Ultra prend en charge un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 480 Hz et peut même l'augmenter jusqu'à 2 560 Hz dans les jeux. Par conséquent, les entrées sont mises en œuvre rapidement et avec précision.
Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales à ultrasons est intégré à l'écran, qui impressionne par ses taux de reconnaissance élevés et sa rapidité, et la reconnaissance faciale via la caméra frontale est également proposée. Le moteur à vibration linéaire (axe X) fournit un retour d'information haptique précis.
Écran - AMOLED brillant avec WQHD+ et 120 Hz
Le Poco F7 Ultra dispose d'un écran AMOLED de 6,7 pouces, qui a une très haute résolution et prend en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Cependant, il ne s'agit pas d'un panneau LTPO complet, ce qui signifie que le smartphone ne peut réduire cette fréquence qu'à 60 Hz.
La luminosité est très élevée et atteint 1 846 cd/m² au centre de l'écran avec un affichage blanc pur ; avec une zone blanche réduite (APL18), elle est de 3 192 cd/m², et nous avons mesuré 3 177 cd/m² lors de la lecture de contenu HDR. Si vous réglez uniquement la luminosité manuellement, vous pouvez obtenir jusqu'à 600 cd/m².
Nous avons également remarqué le scintillement typique des OLED sur le Poco F7 Ultra. La fréquence de base raisonnablement basse de 120 Hz est compensée par une amplitude plate et une gradation PWM à haute fréquence allant jusqu'à 3 840 Hz (nous avons mesuré 3 125 Hz), de sorte que les plaintes ne devraient se produire que dans des cas exceptionnels.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1846 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Samsung Galaxy S25+ Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Google Pixel 9 OLED, 2424x1080, 6.3" | Motorola Edge 50 Ultra P-OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -34% | 20% | 18% | |
| Brightness middle | 1846 | 1371 -26% | 2063 12% | 1326 -28% |
| Brightness | 1850 | 1370 -26% | 1914 3% | 1312 -29% |
| Brightness Distribution | 93 | 96 3% | 84 -10% | 90 -3% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 2.7 -125% | 0.7 42% | 0.51 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.9 | 4.2 -45% | 2.2 24% | 1.85 36% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.3 | 2 13% | 1.2 48% | 0.6 74% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.23 99% | 2.191 100% |
| CCT | 6707 97% | 6450 101% | 6524 100% | 1355 480% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Google Pixel 9 | |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 120 Hz Amplitude: 14.96 % Secondary Frequency: 3125 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8482 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)
Analysée avec Calman, la dalle du Poco F7 Ultra s'avère bien calibrée, sans écart majeur. Toutefois, l'affichage est plus froid dans les réglages d'usine.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.531 ms hausse |  |
| ↘ 0.59 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.5005 ms hausse |  |
| ↘ 0.4995 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran reste toujours facile à lire à l'extérieur ; seuls les reflets peuvent être un peu gênants, en fonction de l'incidence de la lumière. La stabilité de l'angle de vision est bonne, avec seulement un léger reflet vert visible à des angles de vision plats.
Performances - Poco s'appuie sur le Snapdragon 8 Elite
Le Poco F7 Ultra est propulsé par le rapide Snapdragon 8 Elite Et peut s'appuyer sur 12 ou 16 Go de mémoire vive, selon la variante choisie. Les performances sont parmi les meilleures disponibles au moment du test, et les benchmarks ne réservent aucune surprise.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 81594, n=153, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=10) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 12578, n=10) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (68.9 - 12578, n=40, 2 dernières années) | |
Les calculs graphiques sont pris en charge par l'Adreno 830, qui offre de belles performances pour tous les scénarios. Poco intègre également le chipset VisionBoost D7, qui offre des performances supplémentaires pour le jeu et améliore ainsi la qualité d'affichage des jeux et permet une option 120 Hz dans Genshin Impact, par exemple.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 9 | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=172, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 273, n=163, 2 dernières années) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=212, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=172, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127) | |
| Google Pixel 9 (Chrome 129) | |
| Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11) | |
| Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco F7 Ultra | Samsung Galaxy S25+ | Google Pixel 9 | Motorola Edge 50 Ultra | Xiaomi Poco F6 Pro | Moyenne 512 GB UFS 4.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | -54% | 5% | 3% | 4% | -33% | |
| Sequential Read 256KB | 4002.68 | 4057.35 1% | 1584.56 -60% | 3926.6 -2% | 3070.33 -23% | 4014 ? 0% | 2040 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 3464.43 | 3311.02 -4% | 256.48 -93% | 3558.6 3% | 2987.47 -14% | 3565 ? 3% | 1655 ? -52% |
| Random Read 4KB | 311.24 | 294.51 -5% | 226.41 -27% | 349.1 12% | 381.58 23% | 327 ? 5% | 283 ? -9% |
| Random Write 4KB | 411.78 | 351.16 -15% | 266.19 -35% | 430.6 5% | 520.87 26% | 438 ? 6% | 327 ? -21% |
Émissions - Deux haut-parleurs pour le Poco F7 Ultra
Température
Les températures de surface du Poco F7 Ultra peuvent augmenter de manière significative sous charge, mais restent dans une fourchette inoffensive.
Le refroidissement du SoC s'est amélioré par rapport à son prédécesseur, mais l'étranglement reste prononcé lors du test de stress.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Google Pixel 9 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
Intervenants
Les deux enceintes délivrent un son solide tant que le volume n'est pas trop élevé. À des niveaux plus élevés, le son devient assez lourd dans les aigus et il y a un léger sifflement dans les passages calmes.
De nombreux codecs sans fil sont disponibles pour le Bluetooth. Auracast et ASHA sont également pris en charge.
Xiaomi Poco F7 Ultra analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy S25+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - 5 300 mAh dans le Poco F7 Ultra
Consommation électrique
La consommation d'énergie du Poco F7 Ultra est assez équilibrée.
Le smartphone peut être chargé sans fil jusqu'à 50 watts et jusqu'à 120 watts en filaire avec l'HyperCharge de Xiaomi. En utilisant un adaptateur de courant approprié, le Poco peut être complètement chargé en seulement 31 minutes (50% de charge en 12 minutes, 80% en 21 minutes).
| Éteint/en veille |   0.05 / 0.26 Watts |
| Au repos |  0.89 / 1.19 / 1.22 Watts |
| Fortement sollicité |
8.76 / 9.3 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra 5300 mAh | Samsung Galaxy S25+ 4900 mAh | Google Pixel 9 4700 mAh | Motorola Edge 50 Ultra 4500 mAh | Xiaomi Poco F6 Pro 5000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -15% | -22% | 2% | -7% | -10% | -8% | |
| Idle Minimum * | 0.89 | 0.45 49% | 0.66 26% | 0.9 -1% | 0.79 11% | 0.805 ? 10% | 0.875 ? 2% |
| Idle Average * | 1.19 | 1.09 8% | 1.49 -25% | 1.2 -1% | 1.05 12% | 1.303 ? -9% | 1.441 ? -21% |
| Idle Maximum * | 1.22 | 1.13 7% | 1.78 -46% | 1.4 -15% | 1.13 7% | 1.411 ? -16% | 1.584 ? -30% |
| Load Average * | 8.76 | 14.41 -64% | 7.44 15% | 6.5 26% | 7.88 10% | 9.15 ? -4% | 6.94 ? 21% |
| Load Maximum * | 9.3 | 16.37 -76% | 16.64 -79% | 9.2 1% | 16.48 -77% | 12.1 ? -30% | 10.4 ? -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie de 5 300 mAh du Poco F7 Ultra permet de longues durées d'utilisation : lors de notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²), elle a atteint plus de 18 heures.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25+ | |
| Google Pixel 9 | |
| Motorola Edge 50 Ultra | |
| Xiaomi Poco F6 Pro | |
Notebookcheck note globale
Bien que le Poco F7 Ultra ne soit pas nécessairement un flagship killer, il peut facilement suivre, voire surpasser la concurrence plus chère dans de nombreux domaines.
Xiaomi Poco F7 Ultra
- 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Possible alternatives
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 Go Mémoire, 512 Go | Amazon: 1. $8.99 Suttkue for Xiaomi Poco F7 P... 2. $7.99 Lucyliy (3 Pack) Compatible ... 3. $5.08 Aiziki (2 Pack) Designed for... Prix de liste: 800€ | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
2. 88.4%  | Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 Go Mémoire, 256 Go | Amazon: 1. $16.99 Super Fast Charger Type C, 2... 2. $7.98 firtstnow 3 Pack Glass Scree... 3. $7.99 Ailun Glass Screen Protector... Prix de liste: 1149 Euro | 190 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 84.9%  | Google Pixel 9 Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 12 Go Mémoire, 128 Go | Amazon: 1. $649.95 Google Pixel 9 - Unlocked An... 2. $989.99 Google Pixel 9 Pro - Unlocke... 3. $19.03 ZAGG Glass Elite Anti-Reflec... Prix de liste: 899€ | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI OLED |
4. 84.6%  | Motorola Edge 50 Ultra Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go | Amazon: 1. $8.99 PORRVDP Hydrogel Film Screen... 2. $5.99 HinZann Privacy Screen Prote... 3. $13.99 Hydrogel Film Screen Protect... Prix de liste: 999€ | 197 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2712x1220 444 PPI P-OLED |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
