Notebookcheck Logo
(Bildquelle: Daniel Schmidt)

Test du Xiaomi Poco F7 Ultra : un smartphone ultra-rapide pour défier la concurrence

Il ne s'agit pas d'un tueur de navire amiral.

Le Poco F7 Ultra, le flagship de Xiaomi pour 2025, offre un ensemble puissant, un appareil photo polyvalent et quelques fonctionnalités d'IA. S'il n'est pas à la hauteur du titre de " flagship killer ", il n'en reste pas moins un smartphone impressionnant.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
5G Android Touchscreen Smartphone

Verdict - Un vaisseau amiral pour les chasseurs de bonnes affaires

Le Xiaomi Poco F7 Ultra impressionne dans le test avec ses hautes performances, sa longue durée de vie de la batterie et sa bonne configuration d'appareils photo. Il est certifié IP68, ce qui signifie qu'il est étanche à la poussière et à l'eau. En outre, il prend en charge la charge rapide, à la fois sans fil et filaire.

Le port USB 2.0, quelque peu dépassé, est moins rapide. Le module Wi-Fi ne dispose pas de la bande 6 GHz et le smartphone Poco ne prend pas en charge l'eSIM. Avec seulement quatre mises à jour majeures pour Android, il offre également moins que les smartphones de milieu de gamme de Samsung.

Points positifs

+ soC rapide avec mémoire rapide
+ longue durée de vie de la batterie
+ écran WQHD+ lumineux
+ bon trio d'appareils photo à la lumière du jour
+ capteur d'empreintes digitales à ultrasons

Points négatifs

- pas de WLAN 6 GHz
- pas de support eSIM
- seulement USB 2.0
- le cycle de mise à jour pourrait être plus long

Prix et disponibilité

Le Poco F7 Ultra peut être acheté directement auprès de Xiaomi, mais il est également disponible directement sur Amazon.

Bestpreis 759€ alza.at
Xiaomi Poco F7 Ultra 256GB gelb
2. 759 € alza.de

L'année dernière, le Poco F6 Pro était le modèle haut de gamme ; aujourd'hui, la filiale de Xiaomi présente le Poco F7 Ultra, premier modèle avec un préfixe "Ultra" et positionné un cran au-dessus en termes de caractéristiques. Toutefois, un Poco F7 Pro est également disponible.

L'Ultra est basé sur le dernier SoC haut de gamme de Qualcomm et a également reçu un appareil photo amélioré. Vous pouvez découvrir ce que le Poco F7 Ultra offre de plus dans notre test.

Spécifications

Xiaomi Poco F7 Ultra (Poco F7 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Elite 8 x 3.5 - 4.3 GHz, Oryon Gen 2
Carte graphique
Mémoire
16 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.67 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPP, Capacitive Touchscreen, Flow AMOLED, Poco Shield Glass, VisionBoost D7 Chipset, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.1 Flash, 512 Go 
, 479 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrarouge, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, Proximity, Gyroscope, Magnetometer, OTG, IR-Blaster
Réseau
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6.0, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 18, 19, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 42, 48, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 20, 26, 28, 38, 40, 41, 48, 66, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.39 x 160.26 x 74.95
Batterie
5300 mAh Lithium-Ion, 120 W HyperCharge, 50 W wireless HyperCharge
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 15
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (Light Fusion 800, f/1.6, 24 mm, OIS) + 50 MPix (2.5x Tele, f/2.0, 60 mm, OIS) + 32 MPix (Ultra Wide, f/2.2, 120 °, 15 mm)
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2.0, FF)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Dual, Clavier: OnScreen, HyperOS 2.0 (Build: 2.0.106.0.VOMMIXM, Android Security Update: 1st February 2025, Google Play System Update: 1st March 2025), 12 Mois Garantie, Bluetooth Audio Codecs: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, aptX TWS+, LHDC v5, LDAC | GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), BeiDou (B1i, B1c, B2a), Galileo (E1, E5a), QZSS (L1), NavIC (L5) | HDR: HLG, HDR10, HDR10+, Dolby Vision | DRM Widevine L1 | IP68 | USB Copy Test: 23.11 MB/s (connected to Samsung Portable SSD T7, Supported File Systems for external storages: FAT32, exFAT, NTFS | Body-SAR: 0.994 W/kg, Head-SAR: 0.998 W/kg | max. charging speed: 120 W (wired) / 50 W (wireless), sans ventilateur, étanche
Poids
212 g, Alimentation: 201 g
Prix
800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Boîtier - Corps certifié IP68 avec verre de protection

Poco F7 Pro et Poco F7 Ultra (de gauche à droite, source d'image : Daniel Schmidt)
Poco F7 Pro et Poco F7 Ultra (de gauche à droite)

Le Poco F7 Ultra est disponible en noir et en jaune. Avec 212 grammes, ce n'est pas l'un des smartphones les plus légers, mais avec ses 8,39 mm (nous avons mesuré 8,75 mm), il n'est pas trop épais, d'autant plus qu'il tient bien dans la main avec ses bords arrondis au dos. Le module de l'appareil photo atteint une hauteur de 3,6 mm.

La face avant est protégée par le verre Poco Shield, réputé beaucoup plus résistant que le verre Gorilla Glass 7i du modèle Pro. Le smartphone Poco craque un peu lorsqu'il est tordu, mais il résiste parfaitement à la pression. Les interstices sont étroits et réguliers.

Le logement de carte est légèrement encastré dans le cadre en aluminium et peut accueillir deux nanoSIM. Le cadre et le dos de notre appareil de test ont une finition mate et ne sont pas sensibles aux traces de doigts. Le Poco F7 Ultra est étanche à la poussière et à l'eau conformément à la certification IP68.

(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
(Source de l'image : Daniel Schmidt)
Poco F7 Ultra dans l'étui fourni (Image source : Daniel Schmidt)

Comparaison des tailles

161.1 mm 72.4 mm 8.6 mm 197 g160.86 mm 74.95 mm 8.21 mm 209 g160.26 mm 74.95 mm 8.39 mm 212 g158.4 mm 75.8 mm 7.3 mm 190 g152.8 mm 72 mm 8.5 mm 198 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - Plus de version 1TB

Le Poco F7 Ultra est disponible avec 12/256 Go ou 16/512 Go et coûte 800 ou 750 euros, selon la variante de stockage choisie.

Le port USB intégré fonctionne avec la norme 2.0 et n'atteint que des taux de transfert moyens. En raison de la tension de sortie limitée, nous avons également dû nous tourner vers le PSSD T7 de Samsung PSSD T7 pour le test de copie.

Le NFC est de nouveau présent, ainsi qu'un blaster IR pour contrôler les téléviseurs, les climatiseurs, etc.

Logiciels - La série Poco F7 bénéficie de 6 ans de mises à jour

Le smartphone de Xiaomi est livré avec Google Android 15, avec le skin HyperOS 2.0 de l'entreprise. Le fabricant promet des correctifs de sécurité pendant six ans et des mises à jour majeures de la version Android pendant quatre ans. Compte tenu de la gamme de prix, la période de mise à jour pourrait être plus longue.

Les fonctions d'IA implémentées sont identiques à celles que l'on trouve également dans un Xiaomi 15 Ultra, entre autres, et l'inter-connectivité Xiaomi est également de la partie.

Durabilité

Le Poco F7 Ultra est livré dans une boîte en carton, enveloppée d'un film transparent. À l'intérieur, il n'y a que du carton et deux feuilles de plastique compostable. Xiaomi a fait quelque chose à la boîte, car elle bruisse bruyamment.

Il n'y a pas d'instructions pour l'autoréparation ou de pièces de rechange pour les clients finaux. Xiaomi ne fournit pas non plus de rapport de durabilité pour son smartphone.

Communication et GNSS - Wi-Fi 7 sans 6 GHz dans le Poco F7 Ultra

Le Xiaomi Poco F7 Ultra prend en charge toutes les normes de communication modernes, y compris la 5G Sub6 avec une couverture décente de la bande de fréquences. La réception avec le smartphone a toujours été bonne dans les zones métropolitaines.

Le Poco prend en charge le Wi-Fi 7, mais sans la bande 6 GHz. Dans la bande 5 GHz, il atteint des taux de transfert décents en conjonction avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000 ; les taux sont principalement stables.

Networking
Xiaomi Poco F7 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000
987 (min: 506) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000
863 (min: 749) MBit/s ∼75%
Samsung Galaxy S25+
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
1094 (min: 655) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1154 (min: 1048) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1311 (min: 984) MBit/s ∼71%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1204 (min: 1187) MBit/s ∼65%
Google Pixel 9
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
955 (min: 739) MBit/s ∼82%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 857) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1855 (min: 1826) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1851 (min: 886) MBit/s ∼100%
Motorola Edge 50 Ultra
802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
863 (min: 748) MBit/s ∼47%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
719 (min: 637) MBit/s ∼39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000
818 (min: 430) MBit/s ∼70%
iperf3 receive AXE11000
664 (min: 628) MBit/s ∼58%
Moyenne 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be
 
iperf3 transmit AXE11000
1170 (min: 987) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1019 (min: 812) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1456 (min: 863) MBit/s ∼78%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1192 (min: 719) MBit/s ∼64%
Moyenne de la classe Smartphone
 
iperf3 transmit AXE11000
725 (min: 49.8) MBit/s ∼62%
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 52) MBit/s ∼62%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1437 (min: 521) MBit/s ∼77%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1367 (min: 451) MBit/s ∼74%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400Tooltip
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1311 (984-1422)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1202 (1187-1213)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø971 (506-1017)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1072 (655-1214)
Xiaomi Poco F7 Ultra 802.11 a/​b/​g/​n/​ac/​ax/​be; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (749-919)
Samsung Galaxy S25+ Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1153 (1048-1191)
Test GPS : extérieur
à l'extérieur
Test GPS : dans le bâtiment
dans le bâtiment

Grâce au GNSS double bande, le Poco F7 Ultra vous permet de déterminer votre position rapidement et avec précision.

Lors d'une courte marche d'essai, nous le comparons à la smartwatch de fitness Garmin Venu 2. Le smartphone suit bien l'itinéraire, mais nous aimerions qu'il récupère sa position plus souvent.

Test GNSS : Routes
Test GNSS : Routes
Test GNSS : Tour du lac
Test GNSS : Tour du lac
Test GNSS : Résumé
Test GNSS : Résumé

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix - Sans eSIM

Le Poco F7 Ultra prend en charge les fonctions courantes telles que les appels VoLTE et Wi-Fi, mais n'offre pas de prise en charge eSIM.

La qualité vocale est bonne lorsqu'il est porté à l'oreille, mais la suppression des bruits ambiants pourrait être plus efficace. Les bruits parasites sont toujours audibles, surtout dans les rues animées. Le mode haut-parleur fonctionne bien, mais le microphone est assez silencieux, de sorte que l'utilisateur ne doit pas trop s'éloigner du smartphone.

Appareil photo - Un bon trio pour le Poco F7 Ultra

Selfie en mode portrait avec le Poco F7 Ultra
Selfie avec le Poco F7 Ultra

À l'avant, le Poco F7 Ultra s'appuie sur un puissant appareil photo de 32 MP. Cependant, l'objectif n'offre ni autofocus ni pixel binning et ne peut enregistrer des vidéos qu'en Full HD (60 FPS) dans le meilleur des cas. Les résultats sont corrects dans de bonnes conditions d'éclairage, mais deviennent rapidement bruyants en basse lumière.

Le point fort est le trio d'appareils photo situé à l'arrière. Le capteur principal se trouve également dans le F7 Pro, mais l'Ultra dispose également d'un ultra grand-angle et d'un téléobjectif haute résolution. Le smartphone Poco excelle à capturer de bonnes photos de jour, mais a tendance à sursaturer sa palette de couleurs, en particulier avec des tons bleus et verts. Un inconvénient important est sa performance dans la photographie en basse lumière, où la qualité diminue considérablement à travers tous les objectifs, car le Poco tente souvent d'éclaircir la scène de manière excessive.

Les vidéos peuvent être enregistrées avec la triple caméra en Ultra HD jusqu'à 60 FPS ; si seul le capteur principal est utilisé, il est possible d'enregistrer jusqu'à 8K (24 FPS).

Enregistrer avec le Poco F7 Ultra

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraUltra wide-angle5x ZoomLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
9.4 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
13.5 ∆E
10.3 ∆E
5.2 ∆E
8.4 ∆E
14.9 ∆E
11.1 ∆E
3.5 ∆E
8.7 ∆E
4.9 ∆E
8.1 ∆E
15 ∆E
14 ∆E
3 ∆E
9.3 ∆E
13.3 ∆E
7.3 ∆E
3.2 ∆E
8.9 ∆E
10.4 ∆E
2.6 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 8.66 ∆E min: 2.09 - max: 14.96 ∆E
ColorChecker
16 ∆E
15.5 ∆E
19.9 ∆E
22.4 ∆E
20.4 ∆E
18.8 ∆E
20 ∆E
15 ∆E
13 ∆E
16.1 ∆E
18.4 ∆E
23.2 ∆E
15.2 ∆E
24.6 ∆E
9 ∆E
17.8 ∆E
17 ∆E
24.1 ∆E
15.7 ∆E
15.6 ∆E
20.9 ∆E
23.9 ∆E
18.1 ∆E
12.3 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco F7 Ultra: 18.04 ∆E min: 9.04 - max: 24.57 ∆E

Accessoires et garantie - Téléphone Poco sans bloc d'alimentation

Le Poco F7 Ultra est livré avec un câble USB (Type-A vers Type-C), un outil SIM et une housse de protection.

La garantie n'est que de 12 mois, mais cela n'affecte pas la garantie du vendeur Garantie du revendeur. En Allemagne, vous pouvez également souscrire à l'assurance Xiaomi Care, qui coûte 59 ou 79 euros pour deux ans, selon l'étendue de la garantie.

Entrée et fonctionnement - Capteur d'empreintes digitales à ultrasons intégré

L'écran tactile capacitif du Poco F7 Ultra prend en charge un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 480 Hz et peut même l'augmenter jusqu'à 2 560 Hz dans les jeux. Par conséquent, les entrées sont mises en œuvre rapidement et avec précision.

Pour la sécurité biométrique, un capteur d'empreintes digitales à ultrasons est intégré à l'écran, qui impressionne par ses taux de reconnaissance élevés et sa rapidité, et la reconnaissance faciale via la caméra frontale est également proposée. Le moteur à vibration linéaire (axe X) fournit un retour d'information haptique précis.

Écran - AMOLED brillant avec WQHD+ et 120 Hz

Structure du sous-pixel
Structure du sous-pixel

Le Poco F7 Ultra dispose d'un écran AMOLED de 6,7 pouces, qui a une très haute résolution et prend en charge un taux de rafraîchissement allant jusqu'à 120 Hz. Cependant, il ne s'agit pas d'un panneau LTPO complet, ce qui signifie que le smartphone ne peut réduire cette fréquence qu'à 60 Hz.

La luminosité est très élevée et atteint 1 846 cd/m² au centre de l'écran avec un affichage blanc pur ; avec une zone blanche réduite (APL18), elle est de 3 192 cd/m², et nous avons mesuré 3 177 cd/m² lors de la lecture de contenu HDR. Si vous réglez uniquement la luminosité manuellement, vous pouvez obtenir jusqu'à 600 cd/m².

Nous avons également remarqué le scintillement typique des OLED sur le Poco F7 Ultra. La fréquence de base raisonnablement basse de 120 Hz est compensée par une amplitude plate et une gradation PWM à haute fréquence allant jusqu'à 3 840 Hz (nous avons mesuré 3 125 Hz), de sorte que les plaintes ne devraient se produire que dans des cas exceptionnels.

1770
cd/m²
1852
cd/m²
1901
cd/m²
1771
cd/m²
1846
cd/m²
1905
cd/m²
1862
cd/m²
1858
cd/m²
1881
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1905 cd/m² (Nits) Moyenne: 1849.6 cd/m² Minimum: 1.91 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1846 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 2.3 | 0.5-98 Ø5.1
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Xiaomi Poco F7 Ultra
Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S25+
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7"
Google Pixel 9
OLED, 2424x1080, 6.3"
Motorola Edge 50 Ultra
P-OLED, 2712x1220, 6.7"
Screen
-34%
20%
18%
Brightness middle
1846
1371
-26%
2063
12%
1326
-28%
Brightness
1850
1370
-26%
1914
3%
1312
-29%
Brightness Distribution
93
96
3%
84
-10%
90
-3%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.2
2.7
-125%
0.7
42%
0.51
57%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.9
4.2
-45%
2.2
24%
1.85
36%
Greyscale dE 2000 *
2.3
2
13%
1.2
48%
0.6
74%
Gamma
2.25 98%
2.03 108%
2.23 99%
2.191 100%
CCT
6707 97%
6450 101%
6524 100%
1355 480%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3192 cd/m²
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2844 cd/m² -11%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2695 cd/m² -16%
Display / HDR Peak Brightness
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
3177 cd/m²
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2900 cd/m² -9%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2793 cd/m² -12%

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 120 Hz
Amplitude: 14.96 %
Secondary Frequency: 3125 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 120 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 120 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8523 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale)

Analysée avec Calman, la dalle du Poco F7 Ultra s'avère bien calibrée, sans écart majeur. Toutefois, l'affichage est plus froid dans les réglages d'usine.

Niveaux de gris (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace couleur cible : sRGB)
Couleurs (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace colorimétrique cible : sRGB)
Couleurs (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (schéma de couleurs : couleur originale Pro, température de couleur : chaude, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace colorimétrique (schéma de couleurs : couleur originale Pro, température de couleur : chaude, espace colorimétrique cible : sRGB)
Saturation (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (schéma de couleurs : Original Color Pro, température de couleur : Chaud, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.531 ms hausse
↘ 0.59 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.5005 ms hausse
↘ 0.4995 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés.

L'écran reste toujours facile à lire à l'extérieur ; seuls les reflets peuvent être un peu gênants, en fonction de l'incidence de la lumière. La stabilité de l'angle de vision est bonne, avec seulement un léger reflet vert visible à des angles de vision plats.

Poco F7 Ultra en extérieur
Plein air
Angles de vision Poco F7 Ultra
Angles de vision

Performances - Poco s'appuie sur le Snapdragon 8 Elite

Le Poco F7 Ultra est propulsé par le rapide Snapdragon 8 Elite Et peut s'appuyer sur 12 ou 16 Go de mémoire vive, selon la variante choisie. Les performances sont parmi les meilleures disponibles au moment du test, et les benchmarks ne réservent aucune surprise.

Geekbench 6.4
Single-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
3136 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2309 - 3228, n=15)
3013 Points +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2959 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2309 Points -22%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
2012 Points -32%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1798 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (196 - 3479, n=197, 2 dernières années)
1546 Points -48%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1432 Points -52%
Multi-Core
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10029 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8154 - 10401, n=15)
9267 Points +6%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8711 Points
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
8154 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
5284 Points -39%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
5100 Points -41%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
4501 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (830 - 10401, n=197, 2 dernières années)
4407 Points -49%
Antutu v10 - Total Score
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2674793 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (2340778 - 3015111, n=12)
2668458 Points 0%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2271821 Points -15%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1553057 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1536373 Points -43%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 3015111, n=129, 2 dernières années)
1335683 Points -50%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1022007 Points -62%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (14984 - 27169, n=13)
21807 Points +11%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
20673 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
19622 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
17200 Points -12%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14517 Points -26%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
13948 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4507 - 27169, n=195, 2 dernières années)
13782 Points -30%
CrossMark - Overall
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
2441 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2309 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1153 - 2674, n=10)
2103 Points -14%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1041 Points -57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 2674, n=162, 2 dernières années)
979 Points -60%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
951 Points -61%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
820 Points -66%
BaseMark OS II
Overall
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
13223 Points +17%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
11280 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8334 - 14066, n=11)
11222 Points -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8631 Points -23%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
7565 Points -33%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
6894 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 14066, n=160, 2 dernières années)
6751 Points -40%
System
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
17481 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
16698 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (10849 - 20776, n=11)
15754 Points -6%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
13391 Points -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
13142 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 20776, n=160, 2 dernières années)
10599 Points -37%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
7593 Points -55%
Memory
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
16264 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (7263 - 20572, n=11)
13721 Points 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
13711 Points
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
8573 Points -37%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
8397 Points -39%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 20572, n=160, 2 dernières années)
7424 Points -46%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
6131 Points -55%
Graphics
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
45691 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (35527 - 51041, n=11)
41677 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
40323 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
27062 Points -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
23009 Points -43%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
20938 Points -48%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=160, 2 dernières années)
19264 Points -52%
Web
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
2353 Points +34%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
1858 Points +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (1202 - 2363, n=11)
1843 Points +5%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
1754 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
1734 Points -1%
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
1648 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2363, n=160, 2 dernières années)
1604 Points -9%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 9
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 12288
35227 Points +56%
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
23141 Points +3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
22543 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 81594, n=151, 2 dernières années)
17962 Points -20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (8865 - 22767, n=10)
17541 Points -22%
Xiaomi Poco F6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, Adreno 740, 16384
14466 Points -36%
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3, Adreno 735, 16384
14075 Points -38%
AI Benchmark - Score V6
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite, Adreno 830, 16384
12578 Points
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288
10534 Points -16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
  (302 - 12578, n=10)
6990 Points -44%
Moyenne de la classe Smartphone
  (68.9 - 12578, n=38, 2 dernières années)
4494 Points -64%

Les calculs graphiques sont pris en charge par l'Adreno 830, qui offre de belles performances pour tous les scénarios. Poco intègre également le chipset VisionBoost D7, qui offre des performances supplémentaires pour le jeu et améliore ainsi la qualité d'affichage des jeux et permet une option 120 Hz dans Genshin Impact, par exemple.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
6885 Points +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
6036 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3332 Points -45%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3315 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2601 Points -57%
3DMark / Wild Life Extreme
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7029 Points +19%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
5907 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
3424 Points -42%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
3394 Points -43%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
2567 Points -57%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
26616 Points +16%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
22957 Points
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
12705 Points -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
8998 Points -61%
3DMark / Solar Bay Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12400 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11251 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
5045 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4825 Points -57%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
Points -100%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
12747 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
11553 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
4886 Points -58%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
4844 Points -58%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2525 Points +10%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2295 Points
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1030 Points -55%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1023 Points -55%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
986 Points -57%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
2698 Points +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
2343 Points
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
1083 Points -54%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
1073 Points -54%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
992 Points -58%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
702 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
697 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
486 fps -31%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
419 fps -40%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
380 fps -46%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps 0%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
119 fps -1%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
117 fps -2%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
450 fps +24%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
364 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
270 fps -26%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
257 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
234 fps -36%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
119 fps -1%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
105 fps -12%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
101 fps -16%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
284 fps
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
283 fps 0%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
222 fps -22%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -41%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
149 fps -48%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +28%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -20%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
63 fps -33%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
61 fps -35%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
178 fps +9%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
164 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
129 fps -21%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -51%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
80 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +36%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
88 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -25%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
56 fps -36%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
55 fps -37%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
107 fps +14%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
94 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
68 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
46 fps -51%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -57%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps 0%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
120 fps
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
100 fps -17%
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
89 fps -26%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
83 fps -31%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
286 fps +15%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
248 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
175 fps -29%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
136 fps -45%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps -56%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
52 fps +21%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
43 fps
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
31 fps -28%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
20 fps -53%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
19 fps -56%
Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
334.386 Points +37%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
243.318 Points
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
235.397 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=12)
224 Points -8%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
171.1 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=170, 2 dernières années)
133 Points -45%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
107.467 Points -56%
WebXPRT 4 - Overall
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
239 Points +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=10)
187.2 Points +15%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
185 Points +13%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
163 Points
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
156 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=160, 2 dernières années)
124.7 Points -23%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
103 Points -37%
Octane V2 - Total Score
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
98817 Points +4%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
94853 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 95506, n=13)
79526 Points -16%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
66369 Points -30%
Google Pixel 9
56737 Points -40%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
49818 Points -47%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=209, 2 dernières années)
41985 Points -56%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=169, 2 dernières années)
1446 ms * -278%
Xiaomi Poco F6 Pro (chrome 127)
802.4 ms * -110%
Google Pixel 9 (Chrome 129)
744.57 ms * -94%
Motorola Edge 50 Ultra (Chrome 126)
700.9 ms * -83%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 873, n=11)
511 ms * -33%
Samsung Galaxy S25+ (Chrome 133.0.6943.137)
388.7 ms * -2%
Xiaomi Poco F7 Ultra (Chrome 134)
382.9 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+Google Pixel 9Motorola Edge 50 UltraXiaomi Poco F6 ProMoyenne 512 GB UFS 4.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-6%
-54%
5%
3%
0%
-33%
Sequential Read 256KB
4002.68
4057.35
1%
1584.56
-60%
3926.6
-2%
3070.33
-23%
Sequential Write 256KB
3464.43
3311.02
-4%
256.48
-93%
3558.6
3%
2987.47
-14%
Random Read 4KB
311.24
294.51
-5%
226.41
-27%
349.1
12%
381.58
23%
Random Write 4KB
411.78
351.16
-15%
266.19
-35%
430.6
5%
520.87
26%
396 ?(379 - 412, n=2)
-4%

Émissions - Deux haut-parleurs pour le Poco F7 Ultra

Température

Les températures de surface du Poco F7 Ultra peuvent augmenter de manière significative sous charge, mais restent dans une fourchette inoffensive.

Le refroidissement du SoC s'est amélioré par rapport à son prédécesseur, mais l'étranglement reste prononcé lors du test de stress.

 47.2 °C47.7 °C46.7 °C 
 47.6 °C47.1 °C45.1 °C 
 47.4 °C47 °C45.8 °C 
Maximum: 47.7 °C
Moyenne: 46.8 °C
43.9 °C46.7 °C46.1 °C
43.1 °C46.3 °C48.4 °C
42 °C44.7 °C46.7 °C
Maximum: 48.4 °C
Moyenne: 45.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  24.9 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 46.8 °C / 116 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.7 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.4 °C / 119 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.7 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
68.5 % +6%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
65 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
64.6 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
54.7 % -15%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.4 % -17%
Wild Life Extreme Stress Test
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
72.1 % +3%
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
71.3 % +2%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.1 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
69.5 % -1%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
51.3 % -27%
Solar Bay Stress Test Stability
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
74.5 %
Xiaomi Poco F6 Pro
Adreno 740, SD 8 Gen 2, 1 TB UFS 4.0 Flash
74.4 % 0%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
70.4 % -6%
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
58.9 % -21%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Google Pixel 9
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.5 % +11%
Motorola Edge 50 Ultra
Adreno 735, SD 8s Gen 3, 1 TB UFS 4.0 Flash
71.3 % +1%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash
70.8 %
Samsung Galaxy S25+
Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
66.5 % -6%
0102030405060708090100110120130Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø27.8 (25.4-36.2)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø23.5 (19.9-38.9)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø99.3 (82.3-127.5)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84.2 (71.3-133.4)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.1 (24.9-33.4)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø24.9 (21.4-36.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.8 (12.2-17.3)
Samsung Galaxy S25+ Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12 (10.9-16.3)

Intervenants

Les deux enceintes délivrent un son solide tant que le volume n'est pas trop élevé. À des niveaux plus élevés, le son devient assez lourd dans les aigus et il y a un léger sifflement dans les passages calmes.

De nombreux codecs sans fil sont disponibles pour le Bluetooth. Auracast et ASHA sont également pris en charge.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.239.32532.533.23121.9294031.425.35033.531.46321.725.2802424.310017.828.712516.638.416019.753.62001956.125017.558.131516.257.440016.557.750012.366.463012.369.28001572.6100013.275.6125012.475.8160011.676.7200013.380.325001280.7315012.781.6400012.980.4500013.37863001376.4800013.174.31000013.569.91250013.670.71600013.464SPL25.489.9N0.778.3median 13.3median 72.6Delta1.71038.437.830.633.919.23521.534.336.939.124.43319.739.715.840.914.144.615.255.612.455.29.560.19.762.310.563.49669.869.38.974.49.477.211.580.911.278.11281.611.780.71279.61282.112.580.312.977.313.371.413.567.713.568.413.664.123.990.90.584median 12median 71.41.59.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco F7 UltraSamsung Galaxy S25+
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco F7 Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.3% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 30% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S25+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - 5 300 mAh dans le Poco F7 Ultra

Consommation électrique

La consommation d'énergie du Poco F7 Ultra est assez équilibrée.

Le smartphone peut être chargé sans fil jusqu'à 50 watts et jusqu'à 120 watts en filaire avec l'HyperCharge de Xiaomi. En utilisant un adaptateur de courant approprié, le Poco peut être complètement chargé en seulement 31 minutes (50% de charge en 12 minutes, 80% en 21 minutes).

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.05 / 0.26 Watts
Au reposdarkmidlight 0.89 / 1.19 / 1.22 Watts
Fortement sollicité midlight 8.76 / 9.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
Google Pixel 9
4700 mAh
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Elite
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-15%
-22%
2%
-7%
-10%
-8%
Idle Minimum *
0.89
0.45
49%
0.66
26%
0.9
-1%
0.79
11%
0.805 ?(0.49 - 1.11, n=12)
10%
Idle Average *
1.19
1.09
8%
1.49
-25%
1.2
-1%
1.05
12%
1.303 ?(0.87 - 2.06, n=12)
-9%
Idle Maximum *
1.22
1.13
7%
1.78
-46%
1.4
-15%
1.13
7%
1.411 ?(0.94 - 2.1, n=12)
-16%
Load Average *
8.76
14.41
-64%
7.44
15%
6.5
26%
7.88
10%
9.15 ?(6.7 - 13, n=10)
-4%
Load Maximum *
9.3
16.37
-76%
16.64
-79%
9.2
1%
16.48
-77%
12.1 ?(8.86 - 19.2, n=10)
-30%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.47 (0.996-9.22)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.19 (0.617-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Power consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.17 (8.7-9.3)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø14.4 (9.58-16.3)
Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite; Idle 150cd/m2: Ø0.954 (0.776-8.12)
Samsung Galaxy S25+ Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.664 (0.631-0.897)

Durée de vie de la batterie

La batterie de 5 300 mAh du Poco F7 Ultra permet de longues durées d'utilisation : lors de notre test WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²), elle a atteint plus de 18 heures.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 134)
18h 23min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Xiaomi Poco F7 Ultra
5300 mAh
1103 min
Samsung Galaxy S25+
4900 mAh
1189 min
Google Pixel 9
4700 mAh
990 min
Motorola Edge 50 Ultra
4500 mAh
953 min
Xiaomi Poco F6 Pro
5000 mAh
909 min

Notebookcheck note globale

Bien que le Poco F7 Ultra ne soit pas nécessairement un flagship killer, il peut facilement suivre, voire surpasser la concurrence plus chère dans de nombreux domaines.

Xiaomi Poco F7 Ultra - 04/04/2025 v8
Daniel Schmidt

Châssis
90%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
93%
Connectivité
54 / 69 → 78%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
92%
Performances en jeu
43 / 55 → 79%
Performances dans les applications
83 / 85 → 98%
AI Performance
43%
Chauffe
82%
Nuisance sonore
100%
Audio
74 / 90 → 82%
Appareil photo
76%
Moyenne
70%
85%
Smartphone - Moyenne compensée
CO2 Emissions
No Data
Materials
25%
Packaging
90%
Power Use
96.5%
Repairability
40%
Software Updates
89%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 56.8%

Possible alternatives

Image
Modèle
Prix
Poids
Drive
Écran
1.
85.3%
Xiaomi Poco F7 Ultra
Xiaomi Poco F7 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
16 Go Mémoire, 512 Go 
Amazon:
1. $8.99
Suttkue for Xiaomi Poco F7 P...
2. $5.99
Suttkue for Xiaomi 14T Pro/P...
3. $5.98
Aiziki (2 Pack) Designed for...
Prix de liste: 800€
212 g512 GB UFS 4.1 Flash6.67"
3200x1440
526 PPI
Flow AMOLED
2.
88.4%
Samsung Galaxy S25+
Samsung Galaxy S25+
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 830 ⎘
12 Go Mémoire, 256 Go 
Amazon:
1. $5.94
firtstnow 3 Pack Glass Scree...
2. $14.99
Super Fast Charger Type C, 2...
3. $9.72
Ferilinso 3 Pack Privacy Scr...
Prix de liste: 1149 Euro
190 g256 GB UFS 4.0 Flash6.70"
3120x1440
513 PPI
Dynamic AMOLED 2X
3.
84.9%
Google Pixel 9
Google Pixel 9
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
12 Go Mémoire, 128 Go 
Amazon:
1. $629.99
Google Pixel 9 - Unlocked An...
2. $1,219.00
Google Pixel 9 Pro - Unlocke...
3. $6.99
Supershieldz (3 Pack) Design...
Prix de liste: 899€
198 g128 GB UFS 3.1 Flash6.30"
2424x1080
421 PPI
OLED
4.
84.6%
Motorola Edge 50 Ultra
Motorola Edge 50 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 735 ⎘
16 Go Mémoire, 1024 Go 
Amazon:
1. $8.99
PORRVDP Hydrogel Film Screen...
2. $5.99
HinZann Privacy Screen Prote...
3. $13.99
Hydrogel Film Screen Protect...
Prix de liste: 999€
197 g1 TB UFS 4.0 Flash6.70"
2712x1220
444 PPI
P-OLED

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco F7 Ultra : un smartphone ultra-rapide pour défier la concurrence
Daniel Schmidt, 2025-04- 7 (Update: 2025-04- 7)