Test du Xiaomi Poco C40 : un smartphone lent avec une bonne autonomie
La gamme Poco de Xiaomi est déjà connue pour ses appareils économiques qui offrent un excellent rapport qualité-prix. Et la série C compte certains des téléphones les moins chers de la sous-marque.
Il n'y a eu que quelques téléphones de la série C jusqu'à présent. Le Poco C40 est maintenant aussi arrivé en Europe : avec un prix nettement inférieur à 200 euros (200 dollars), le smartphone est équipé d'un SoC exotique qui ne révèle le fabricant derrière lui qu'en y regardant de plus près. La grande batterie et la technologie de charge relativement rapide semblent assez impressionnantes à première vue.
Dans cet article, nous allons examiner toutes les facettes du téléphone et déterminer s'il est adapté à un usage quotidien.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74.4 % v7 (old) | 11/22 | Xiaomi Poco C40 JR510, Mali-G52 MP1 | 204 g | 32 GB eMMC Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 76.6 % v7 (old) | 05/22 | Xiaomi Redmi 10C SD 680, Adreno 610 | 190 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.71" | 1650x720 | |
| 74.7 % v7 (old) | 10/22 | Samsung Galaxy A04s Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 32 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 75.1 % v7 (old) | 05/22 | Motorola Moto G22 Helio G37, PowerVR GE8320 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/22 | Nokia G21 T7200, Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Étui - Similicuir et certification IP
Le Poco C40 est disponible en trois couleurs : notre unité d'examen est Power Black, mais vous pouvez également obtenir le téléphone en Coral Green et Poco Yellow si vous aimez les couleurs plus frappantes.
L'arrière du téléphone a une texture en similicuir qui donne à la construction en plastique, par ailleurs assez basique, une sensation plus premium. Le module caméra et le capteur d'empreintes digitales sont situés dans une grande unité noire qui occupe le quart supérieur du dos du téléphone et réfracte la lumière.
Le châssis est un peu flexible à plusieurs endroits, mais il semble assez solide dans l'ensemble. Il y a des écarts clairement perceptibles entre les matériaux, mais les joints sont propres. En raison de sa grande batterie, le Poco C40 est légèrement plus lourd que les autres téléphones de cette gamme de prix.
Le fabricant affirme que le téléphone est certifié IP52, ce qui signifie que l'appareil n'est protégé que contre la poussière et les éclaboussures d'eau et que vous ne devez pas immerger le téléphone dans l'eau.
Spécifications - Pas de support NFC, malheureusement
Le Poco C40 est disponible en deux configurations de stockage et de RAM (le prix de vente conseillé est également indiqué ci-dessous) :
- 32 Go de stockage / 3 Go de RAM : 169,90 euros (149 $ US)
- 64 Go de stockage / 4 Go de RAM : 189,90 euros (179 $ US)
Comme c'est le cas pour de nombreux téléphones économiques, le C40 dispose toujours d'une prise audio de 3,5 mm pour brancher des écouteurs ou d'autres appareils audio. Il est également agréable de voir que Xiaomi a choisi de doter l'appareil d'un port USB-C et de faire ainsi sa part dans la normalisation des ports ; tous les fabricants n'ont pas fait le pas vers l'USB-C dans le segment économique.
Si vous aimez payer avec votre téléphone, vous resterez sur votre faim avec le Poco C40. L'appareil ne dispose pas d'un module NFC et ne peut donc pas être utilisé avec des services de paiement mobile.
lecteur de carte microSD
Nous avons utilisé notre carte microSD de référence, l'Angelbird V60, pour tester les taux de transfert du lecteur de cartes, qui dispose de son propre support séparé des deux emplacements SIM.
Le lecteur de carte a des vitesses de transfert très lentes selon notre test de copie manuelle de fichiers ainsi que le benchmark CPDT, bien qu'il soit intéressant de noter que le lecteur a fourni des vitesses légèrement meilleures dans le benchmark CPDT.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A04s (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10C (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G22 (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco C40 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Logiciels - Des tonnes d'applications préinstallées
Le smartphone est livré préinstallé avec le MIUI 13 de Xiaomi. Malgré ce que le nom pourrait suggérer, le système d'exploitation est uniquement basé sur Android 11. Il est difficile de trouver des informations précises sur la durée pendant laquelle le téléphone sera pris en charge par les mises à jour. Néanmoins, si l'on se base sur l'expérience, même les téléphones Poco à petit budget recevront deux ans de mises à jour de sécurité et au moins une nouvelle version du système d'exploitation.
Le fabricant a grandement modifié Android et préinstallé une tonne de logiciels. Cela inclut non seulement les applications Xiaomi qui offrent des fonctions supplémentaires, mais aussi des applications publicitaires tierces qui prennent encore plus de place dans le stockage déjà réduit.
Connectivité - Wi-Fi 5 en standard
Comme la plupart des téléphones de cette catégorie, le Poco C40 prend en charge jusqu'au Wi-Fi 5. Le téléphone a réussi à atteindre une bonne vitesse de transmission d'environ 350 Mbit/s lors de notre test Wi-Fi, qui a été effectué à l'aide de notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE11000). Cependant, la vitesse de réception a diminué après un court moment et a fini à une valeur inférieure.
Le Poco C40 est un téléphone 4G et ne peut donc pas communiquer avec les réseaux 5G plus rapides. La gamme de bandes de fréquences prises en charge est pour la plupart adéquate pour une utilisation en Europe. Néanmoins, avant de voyager ailleurs avec le téléphone, vous devriez vérifier s'il est capable de fonctionner avec l'Internet mobile dans le pays de destination.
La puce de géolocalisation du Poco C40 prend en charge les réseaux suivants : GPS, Galileo, GLONASS et Beidou. Cependant, le téléphone ne dispose pas d'un système de support SBAS, qui peut assurer une plus grande précision. Nous sommes sortis à l'extérieur avec l'unité de test pour voir à quelle vitesse et avec quelle précision le téléphone pouvait déterminer notre position : l'application GPS Test a indiqué une précision de 3 m après un court instant, ce qui est un résultat typique pour la plupart des téléphones.
Pour avoir une idée encore plus précise de la qualité du suivi de la position, nous avons enfourché notre vélo et sommes partis en balade, en emportant le Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison.
Le Poco C40 a montré quelques faiblesses pendant notre test. À un moment donné, nous avons dû faire demi-tour soudainement à cause d'un chantier de construction. Le système de suivi de la localisation a complètement ignoré cela et s'est contenté de tracer une ligne droite à travers plusieurs parcelles de terrain jusqu'au prochain point de localisation. Le téléphone a également mis fin au suivi de l'emplacement trop tôt.
Dans l'ensemble, bien que le positionnement ait été assez précis, compte tenu des erreurs mentionnées, vous devriez examiner attentivement si vous voulez compter sur le Poco C40 comme appareil de navigation.
Fonctions d'appel et qualité de la voix
Le Xiaomi Poco C40 utilise l'application Google Phone pour les appels, que l'on retrouve également sur de nombreux autres téléphones android.
La qualité de la voix est assez bonne grâce au haut-parleur interne : la personne à l'autre bout du fil avait un son plein et clair. De même, elle pouvait entendre clairement ce que nous disions, même lorsque nous parlions plus doucement.
En revanche, lorsque nous utilisions le haut-parleur, l'autre personne avait un son beaucoup plus fin, mais notre voix était tout de même assez bonne. Le microphone n'a de problèmes que pour gérer les bruits de fond.
Caméras - Une seule caméra produit des images ternes
La caméra principale du téléphone Poco a un capteur de 13 Mpx et une ouverture assez étroite de f/2,2, ce qui signifie que peu de lumière peut atteindre le capteur. Vous le remarquerez immédiatement en regardant la photo de la fleur, qui apparaît plutôt terne.
Sur la photo du paysage urbain, l'autofocus n'a pas réussi à obtenir une image nette, et les surfaces apparaissent tachées. Dans la situation de faible luminosité, il n'y a pratiquement pas eu d'éclaircissement et les détails ont rapidement fini par être flous.
Le téléphone est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 fps. Le réglage de la luminosité est assez rapide en mode vidéo, et l'autofocus réagit généralement avec précision sans faire d'aller-retour. Mais les vidéos ne sont pas non plus particulièrement lumineuses, vous devrez donc vous assurer que les conditions d'éclairage sont excellentes lorsque vous filmez avec le téléphone.
La caméra frontale produit des photos avec une teinte bleue perceptible et n'éclaircit pas très bien les images, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Il suffit de zoomer légèrement pour voir que les détails semblent très grossiers sur la photo.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
Dans un environnement de studio, le centre de la mire est assez bien rendu, alors que la photo devient rapidement floue vers les bords. Les couleurs finissent par paraître un peu trop vives, mais sont autrement reproduites de manière assez fidèle.
Dans l'ensemble, bien que l'appareil photo offre quelques bonnes idées, la qualité de l'image est surtout inférieure à la moyenne dans une utilisation quotidienne, même pour un téléphone très bon marché.
Accessoires et garantie - Chargeur lent
Dans la boîte, le Poco C40 est livré avec un chargeur, un câble USB-C, un outil d'éjection de la carte SIM et la documentation habituelle.
Le chargeur n'est évalué qu'à 10 watts et ne peut donc pas profiter de la vitesse de charge maximale dont le téléphone est capable. Vous pouvez obtenir un chargeur de 33 watts auprès de Xiaomi pour un prix relativement bas de 15 euros (la variante nord-américaine coûte 20 dollars).
Poco offre une garantie de 24 mois sur le téléphone, à condition qu'il soit acheté dans l'UE. La période de garantie peut n'être que d'un an dans certaines autres régions.
Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Pas de reconnaissance des visages
L'écran tactile du téléphone est fiable à utiliser, reste sensible même dans les coins et offre une surface assez lisse sur laquelle votre doigt peut glisser. Cependant, l'écran est un écran 60Hz, ce qui signifie qu'il n'est pas aussi réactif que les écrans plus rapides de certains autres téléphones de cette gamme de prix.
L'appareil peut être déverrouillé par empreinte digitale. Il y a un capteur physique à l'arrière, sous l'appareil photo, auquel on peut accéder facilement avec l'index. Il reconnaît très précisément les empreintes digitales stockées sur le téléphone, mais prend une seconde pour déverrouiller réellement l'écran. Le Poco C40 n'a pas de fonction de déverrouillage du visage à bord.
Affichage - Lent mais assez lumineux
Comme il est habituel pour un téléphone de cette catégorie, le Xiaomi Poco C40 est équipé d'un écran 720p. Nous aimons la répartition assez uniforme de la luminosité de l'écran, et la luminosité maximale de l'écran est également tout à fait décente pour le prix.
Comme mentionné précédemment, le téléphone ne dispose toujours que d'un écran 60Hz. En revanche, de nombreux autres fabricants donnent déjà entre-temps aux téléphones d'entrée de gamme des écrans d'au moins 90Hz pour offrir une expérience plus fluide.
Le Poco C40 ne s'appuie pas sur le PWM pour faire varier le rétroéclairage. Cela signifie que même ceux qui sont plus sensibles au scintillement PWM devraient être en mesure d'utiliser l'écran sans aucun problème. Le temps de réponse, cependant, est assez lent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
| Xiaomi Poco C40 IPS, 1650x720, 6.7" | Xiaomi Redmi 10C IPS, 1650x720, 6.7" | Samsung Galaxy A04s PLS, 1600x720, 6.5" | Motorola Moto G22 IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 25% | 4% | -8% | -8% | |
| Brightness middle | 468 | 511 9% | 426 -9% | 451 -4% | 492 5% |
| Brightness | 450 | 478 6% | 390 -13% | 431 -4% | 484 8% |
| Brightness Distribution | 92 | 84 -9% | 84 -9% | 90 -2% | 86 -7% |
| Black Level * | 0.4 | 0.42 -5% | 0.33 17% | 0.5 -25% | 0.46 -15% |
| Contrast | 1170 | 1217 4% | 1291 10% | 902 -23% | 1070 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.53 | 1.51 67% | 4.39 3% | 5.82 -28% | 6.02 -33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.96 | 2.53 72% | 7.97 11% | 9.3 -4% | 9.13 -2% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.9 55% | 5.1 22% | 5 23% | 7.1 -9% |
| Gamma | 2.191 100% | 2.266 97% | 2.184 101% | 2.776 79% | 2.345 94% |
| CCT | 8122 80% | 6443 101% | 7985 81% | 7683 85% | 8918 73% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Lors de l'analyse du rendu des niveaux de gris dans le logiciel CalMAN, nous avons constaté que l'écran présentait une teinte bleue notable. En particulier, les nuances de bleu clair et de vert sont rendues de manière trop imprécise. Dans l'ensemble, comme pour de nombreux appareils de cette gamme de prix, la production des couleurs n'est pas particulièrement précise et a tendance à être un peu froide.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13 ms hausse |  |
| ↘ 15 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Lorsque vous utilisez le téléphone à l'extérieur, vous pouvez encore distinguer des choses sur l'écran par temps nuageux. Cependant, dès que le soleil apparaît, il est préférable de trouver un endroit ombragé pour utiliser l'appareil, car sinon les reflets domineront l'image affichée.
L'écran a un grand angle de vision car il utilise la technologie IPS. Les images à l'écran restent acceptables même lorsqu'elles sont regardées depuis un angle aigu.
Performance - Patience requise
Le SoC du Poco C40 est fabriqué par la société JLQ. Jamais entendu parler d'eux ? JLQ est en fait une joint-venture en Chine entre Qualcomm et d'autres sociétés. NomméeJR510le SoC de niveau inférieur vous rappellera beaucoup le Snapdragon 439fabriqué par la société américaine.
Vous le remarquerez rapidement dans une utilisation quotidienne : l'appareil bégaie constamment et vous fait attendre même lorsque les applications en question ne sont pas très exigeantes. Certains benchmarks ne s'exécutent même pas car le GPU, par exemple, ne peut pas gérer l'API Vulkan.
La lenteur du stockage n'améliore guère l'expérience. Les choses prennent souvent beaucoup de temps à charger et le système semble encore plus lent à cause de la lenteur du stockage.
Pour la navigation sur le Web, le Poco C40 offre un niveau de performance similaire à celui d'autres smartphones économiques. Mais cela ne veut pas dire grand-chose : même avec l'Internet haut débit, les sites web mettent du temps à se charger, et il faut souvent attendre encore plus longtemps pour que les images apparaissent.
Seuls ceux qui sont patients pourront apprécier le Poco C40 et ses performances au quotidien.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années) | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| CrossMark - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (187 - 1517, n=157, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (1267 - 74958, n=143, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Motorola Moto G22 | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Nokia G21 | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Motorola Moto G22 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10C | |
| Samsung Galaxy A04s | |
| Nokia G21 | |
| Motorola Moto G22 | |
| Xiaomi Poco C40 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=161, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=146, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chome 106) | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G22 (Chrome101) | |
| Xiaomi Poco C40 (Chrome 106) | |
| Moyenne JLQ JR510 () | |
| Samsung Galaxy A04s (Chrome 106) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Xiaomi Poco C40 | Xiaomi Redmi 10C | Samsung Galaxy A04s | Motorola Moto G22 | Nokia G21 | Moyenne 32 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 256% | 18% | -20% | 43% | -14% | 689% | |
| Sequential Read 256KB | 281.7 | 927.7 229% | 302.4 7% | 215.45 -24% | 257.6 -9% | 242 ? -14% | 1839 ? 553% |
| Sequential Write 256KB | 129.8 | 510.2 293% | 83.3 -36% | 112.78 -13% | 180.6 39% | 100.5 ? -23% | 1425 ? 998% |
| Random Read 4KB | 29.2 | 120.2 312% | 62.7 115% | 39.32 35% | 74 153% | 43.2 ? 48% | 277 ? 849% |
| Random Write 4KB | 67.7 | 195.2 188% | 58.9 -13% | 16.34 -76% | 60.2 -11% | 22.4 ? -67% | 309 ? 356% |
Jeux - Seulement pour les joueurs occasionnels
Le très économique Poco C40 n'est adapté aux jeux que dans une mesure limitée, comme le montrent nos tests de jeu. Même un jeu moins exigeant comme Armajet a connu de sévères baisses de fréquence d'images qui ont en fait rendu le jeu de tir rapide injouable.
Dans PUBG, il y avait également des baisses fréquentes de la fréquence d'images, même avec les paramètres les plus bas. Et le jeu a fonctionné à un maximum d'environ 20 fps.
Le Poco C40 devrait être adéquat pour les personnes qui veulent juste jouer à des jeux simples qui ne reposent pas sur une réaction rapide. Mais vous devriez probablement regarder d'autres téléphones si vous voulez jouer même au plus simple des jeux d'action
Remarque : nous avons mesuré les fréquences d'images en jeu à l'aide du logiciel GameBench.
Émissions - Il fait à peine chaud
Température
Les surfaces extérieures du téléphone sont restées raisonnablement froides et n'ont jamais dépassé 37°C (98,6°F), de sorte que vous ne ressentirez pratiquement aucune chaleur provenant de l'appareil.
Il n'a pas été vraiment facile de déterminer si le SoC peut maintenir ses performances sur des périodes prolongées. En effet, les tests de stress 3DMark ont refusé de se lancer. Nous avons alors tenté d'analyser la stabilité du système en utilisant le test de stress dans GFXBench et nous avons constaté que le Poco C40 offrait toujours presque le même niveau de performance, même après quelques dizaines d'exécutions du benchmark.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Parler
Le haut-parleur mono du Xiaomi Poco C40 n'est pas particulièrement fort. D'un autre côté, il ne se déforme pas au volume maximal. Le son produit par le haut-parleur est assez fin et manque de toute basse audible. Mais le haut-parleur est parfait si vous voulez juste écouter rapidement un morceau de musique ou une vidéo, surtout si l'on considère que les paroles sont assez claires.
Outre la prise audio de 3,5 mm, nous apprécions également le fait que le téléphone Poco prenne en charge un large éventail de codecs Bluetooth, même ceux à haute résolution comme LHDC et aptX Adaptive. Vous pouvez ainsi connecter des écouteurs certifiés haute résolution via Bluetooth et profiter d'une qualité sonore optimale.
Xiaomi Poco C40 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Nokia G21 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Autonomie de la batterie - Grande batterie avec une longue durée de charge
Consommation électrique
En termes de consommation d'énergie, le Poco C40 peut tenir tête aux autres smartphones de cette gamme de prix grâce à son SoC JLQ. Sa consommation de pointe de 4,9 watts en charge est tout à fait dans la norme. Le Poco C40 n'est que marginalement plus gourmand en mode veille
Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 18 watts, mais vous devrez acheter séparément un chargeur adapté : le chargeur inclus ne peut fournir qu'un maximum de 10 watts - ce que nous trouvons très ennuyeux. Ceci, combiné à la grande batterie, signifie qu'il faut parfois quatre heures pour recharger complètement le téléphone. L'utilisation d'un chargeur haute vitesse permettrait de réduire le temps de charge d'une heure.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1.2 / 1.5 / 1.7 Watts |
| Fortement sollicité |
3.5 / 4.9 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Moyenne JLQ JR510 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 11% | 4% | 0% | -30% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 1.1 8% | 0.9 25% | 1.2 ? -0% | 0.894 ? 25% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1.2 20% | 1.5 ? -0% | 1.456 ? 3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.6 6% | 1.5 12% | 1.7 ? -0% | 1.616 ? 5% |
| Load Average * | 3.5 | 2.7 23% | 4.5 -29% | 3.5 ? -0% | 6.45 ? -84% |
| Load Maximum * | 4.9 | 4.7 4% | 5.2 -6% | 4.9 ? -0% | 9.8 ? -100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Durée de vie de la batterie
La batterie de 6 000 mAh du Poco C40 est certainement l'un des points forts de ce téléphone économique. Elle a permis à l'appareil de fonctionner pendant plus de 20 heures lors de notre test Wi-Fi, de sorte que le téléphone devrait être en mesure de tenir plus de deux jours avec une utilisation modérée et n'aura pas besoin d'être branché aussi souvent.
Même à pleine charge, le Poco C40 a réussi à tenir pendant plus de 6 heures et 40 minutes.
| Xiaomi Poco C40 6000 mAh | Xiaomi Redmi 10C 5000 mAh | Samsung Galaxy A04s 5000 mAh | Motorola Moto G22 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -25% | -14% | -10% | -10% | |
| Reader / Idle | 2856 | 2253 -21% | 2785 -2% | ||
| H.264 | 1249 | 1062 -15% | 1196 -4% | ||
| WiFi v1.3 | 1205 | 908 -25% | 977 -19% | 1101 -9% | 1087 -10% |
| Load | 402 | 396 -1% | 298 -26% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Xiaomi rate parfois la cible
La société chinoise Xiaomi a prouvé à maintes reprises qu'elle pouvait offrir un excellent rapport qualité-prix avec ses smartphones. Mais il semble que même les concepteurs de produits et les ingénieurs de Xiaomi aient atteint leurs limites avec l'ultra-budget Poco C40 : alors que le smartphone est équipé d'une batterie remarquablement grande pour son prix et dispose donc d'une longue autonomie, il n'est rien de plus que la norme dans la plupart des aspects pour un téléphone d'entrée de gamme de moins de 200 euros (200 $ US).
Par conséquent, l'appareil photo et le SoC ARM ne sont pas particulièrement impressionnants. Bien qu'il puisse s'appuyer sur l'expérience de Qualcomm, le SoC souffre de performances extrêmement faibles et de limitations en termes de compatibilité graphique. En outre, l'écran présente une teinte bleue, offre une qualité d'image au mieux typique pour cette gamme de prix et ne propose qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz.
Nous pouvons difficilement recommander l'utilisation du Poco C40 comme appareil de navigation en raison des erreurs de localisation. Et la lenteur du stockage rend le système encore plus léthargique.
Le Poco C40 tente d'attirer les consommateurs avec sa grande batterie, mais le téléphone offre très peu d'autres éléments qui le rendraient vraiment recommandable.
Le Xiaomi Redmi 10C a de bien meilleures performances et est globalement un téléphone d'entrée de gamme supérieur. Un autre téléphone à considérer est le Motorola Moto G22qui offre une excellente autonomie de batterie et un écran plus rapide.
Prix et disponibilité
En Allemagne, la version inférieure du Poco C40 du Poco C40 (3 Go de RAM et 32 Go de stockage) est disponible pour 150 euros sur le site Web de Poco. La configuration haut de gamme https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage vous coûtera 30 euros de plus. Les deux modèles sont également en vente au prix de 140 euroset 160 euros sur notebookbilliger.de.
Il est intéressant de noter qu'aux États-Unis, les deux versions du téléphone sont actuellement disponibles au même prix de 180 USD sur Amazon.com.
Xiaomi Poco C40
- 11/05/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
