Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi Poco C40 : un smartphone lent avec une bonne autonomie

Pour ceux qui apprécient une grosse autonomie.

Poco, la sous-marque de Xiaomi, tente une fois de plus de pénétrer le marché d'entrée de gamme avec un téléphone doté d'une énorme batterie et d'un processeur exotique. Le Poco C40 est même très beau. Alors, est-ce que nous le recommandons sans réserve ? Eh bien...
Xiaomi Poco C40

La gamme Poco de Xiaomi est déjà connue pour ses appareils économiques qui offrent un excellent rapport qualité-prix. Et la série C compte certains des téléphones les moins chers de la sous-marque.

Il n'y a eu que quelques téléphones de la série C jusqu'à présent. Le Poco C40 est maintenant aussi arrivé en Europe : avec un prix nettement inférieur à 200 euros (200 dollars), le smartphone est équipé d'un SoC exotique qui ne révèle le fabricant derrière lui qu'en y regardant de plus près. La grande batterie et la technologie de charge relativement rapide semblent assez impressionnantes à première vue.

Dans cet article, nous allons examiner toutes les facettes du téléphone et déterminer s'il est adapté à un usage quotidien.

Xiaomi Poco C40 (Poco C Gamme)
Processeur
JLQ JR510 8 x 1.5 - 2 GHz, Cortex-A53
Carte graphique
Mémoire
3 Go 
Écran
6.71 pouces 20.6:9, 1650 x 720 pixel 268 PPP, capacitive touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 20 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: microSD (dedicated, up to 1TB), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, proximity sensor
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.2 x 169.6 x 76.6
Batterie
6000 mAh Lithium-Polymère, 18 watt charging
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/​2.2, phase-detection AF, LED flash, videos @1080p/​30fps (camera 1); 2.0MP, f/​2.4, depth of field (camera 2)
Appareil photo secondaire: 5 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, FM radio, IP52-certfied, SAR values: 0.599 W/kg (head), 0.994 W/kg (body), sans ventilateur
Poids
204 g
Prix
170 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
74.4 %
v7 (old)
11/22
Xiaomi Poco C40
JR510, Mali-G52 MP1
204 g32 GB eMMC Flash6.71"1650x720
76.6 %
v7 (old)
05/22
Xiaomi Redmi 10C
SD 680, Adreno 610
190 g64 GB UFS 2.2 Flash6.71"1650x720
74.7 %
v7 (old)
10/22
Samsung Galaxy A04s
Exynos 850, Mali-G52 MP1
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75.1 %
v7 (old)
05/22
Motorola Moto G22
Helio G37, PowerVR GE8320
185 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78.5 %
v7 (old)
04/22
Nokia G21
T606, Mali-G57 MP1
190 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
Options de couleurs pour le Poco C40
Options de couleurs pour le Poco C40

Le Poco C40 est disponible en trois couleurs : notre unité d'examen est Power Black, mais vous pouvez également obtenir le téléphone en Coral Green et Poco Yellow si vous aimez les couleurs plus frappantes.

L'arrière du téléphone a une texture en similicuir qui donne à la construction en plastique, par ailleurs assez basique, une sensation plus premium. Le module caméra et le capteur d'empreintes digitales sont situés dans une grande unité noire qui occupe le quart supérieur du dos du téléphone et réfracte la lumière.

Le châssis est un peu flexible à plusieurs endroits, mais il semble assez solide dans l'ensemble. Il y a des écarts clairement perceptibles entre les matériaux, mais les joints sont propres. En raison de sa grande batterie, le Poco C40 est légèrement plus lourd que les autres téléphones de cette gamme de prix.

Le fabricant affirme que le téléphone est certifié IP52, ce qui signifie que l'appareil n'est protégé que contre la poussière et les éclaboussures d'eau et que vous ne devez pas immerger le téléphone dans l'eau.

Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40
Xiaomi Poco C40

Comparaison des tailles

169.6 mm 76.6 mm 9.2 mm 204 g169.6 mm 76.6 mm 8.3 mm 190 g164.7 mm 76.7 mm 9.1 mm 195 g164.6 mm 75.9 mm 8.5 mm 190 g164 mm 75 mm 8.5 mm 185 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Spécifications - Pas de support NFC, malheureusement

Le Poco C40 est disponible en deux configurations de stockage et de RAM (le prix de vente conseillé est également indiqué ci-dessous) :

  • 32 Go de stockage / 3 Go de RAM : 169,90 euros (149 $ US)
  • 64 Go de stockage / 4 Go de RAM : 189,90 euros (179 $ US)

Comme c'est le cas pour de nombreux téléphones économiques, le C40 dispose toujours d'une prise audio de 3,5 mm pour brancher des écouteurs ou d'autres appareils audio. Il est également agréable de voir que Xiaomi a choisi de doter l'appareil d'un port USB-C et de faire ainsi sa part dans la normalisation des ports ; tous les fabricants n'ont pas fait le pas vers l'USB-C dans le segment économique.

Si vous aimez payer avec votre téléphone, vous resterez sur votre faim avec le Poco C40. L'appareil ne dispose pas d'un module NFC et ne peut donc pas être utilisé avec des services de paiement mobile.

Gauche : fente SIM
Gauche : fente SIM
A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume
A droite : Bouton d'alimentation, bascule de volume
Haut : prise audio de 3,5 mm
Haut : prise audio de 3,5 mm
En bas : Microphone, port USB-C, haut-parleur
En bas : Microphone, port USB-C, haut-parleur

lecteur de carte microSD

Nous avons utilisé notre carte microSD de référence, l'Angelbird V60, pour tester les taux de transfert du lecteur de cartes, qui dispose de son propre support séparé des deux emplacements SIM.

Le lecteur de carte a des vitesses de transfert très lentes selon notre test de copie manuelle de fichiers ainsi que le benchmark CPDT, bien qu'il soit intéressant de noter que le lecteur a fourni des vitesses légèrement meilleures dans le benchmark CPDT.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
40.7 MB/s +142%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash (Angelbird V60)
34.9 MB/s +108%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
24.3 MB/s +45%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
20.6 MB/s +23%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash (Angelbird V60)
16.8 MB/s

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580Tooltip
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø34.6 (25.1-45)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.2 (26.4-46.1)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø21.8 (14.4-35.4)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø35.9 (20.7-46.1)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø30.5 (12.9-38.6)
Xiaomi Poco C40 Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø68.2 (48.1-73.5)
Xiaomi Redmi 10C Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø78.7 (28.6-82.6)
Samsung Galaxy A04s Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø46.5 (19.4-55.2)
Motorola Moto G22 PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø72.5 (27.9-75.8)
Nokia G21 Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.5 (39.6-81.6)

Logiciels - Des tonnes d'applications préinstallées

Le smartphone est livré préinstallé avec le MIUI 13 de Xiaomi. Malgré ce que le nom pourrait suggérer, le système d'exploitation est uniquement basé sur Android 11. Il est difficile de trouver des informations précises sur la durée pendant laquelle le téléphone sera pris en charge par les mises à jour. Néanmoins, si l'on se base sur l'expérience, même les téléphones Poco à petit budget recevront deux ans de mises à jour de sécurité et au moins une nouvelle version du système d'exploitation.

Le fabricant a grandement modifié Android et préinstallé une tonne de logiciels. Cela inclut non seulement les applications Xiaomi qui offrent des fonctions supplémentaires, mais aussi des applications publicitaires tierces qui prennent encore plus de place dans le stockage déjà réduit.

Logiciel Xiaomi Poco C40
Logiciel Xiaomi Poco C40
Logiciel Xiaomi Poco C40
Logiciel Xiaomi Poco C40
Logiciel Xiaomi Poco C40
Logiciel Xiaomi Poco C40

Connectivité - Wi-Fi 5 en standard

Comme la plupart des téléphones de cette catégorie, le Poco C40 prend en charge jusqu'au Wi-Fi 5. Le téléphone a réussi à atteindre une bonne vitesse de transmission d'environ 350 Mbit/s lors de notre test Wi-Fi, qui a été effectué à l'aide de notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE11000). Cependant, la vitesse de réception a diminué après un court moment et a fini à une valeur inférieure.

Le Poco C40 est un téléphone 4G et ne peut donc pas communiquer avec les réseaux 5G plus rapides. La gamme de bandes de fréquences prises en charge est pour la plupart adéquate pour une utilisation en Europe. Néanmoins, avant de voyager ailleurs avec le téléphone, vous devriez vérifier s'il est capable de fonctionner avec l'Internet mobile dans le pays de destination.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=185, 2 dernières années)
712 MBit/s +162%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
326 (305min - 332max) MBit/s +20%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
318 (308min - 327max) MBit/s +17%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
299 (224min - 315max) MBit/s +10%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
272 (225min - 331max) MBit/s
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
222 (194min - 242max) MBit/s -18%
iperf3 transmit AXE11000
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=187, 2 dernières années)
726 MBit/s +99%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
370 (351min - 376max) MBit/s +2%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
364 (299min - 378max) MBit/s
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
339 (328min - 362max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
332 (300min - 346max) MBit/s -9%
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
315 (269min - 336max) MBit/s -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Xiaomi Poco C40; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø272 (225-331)
Xiaomi Poco C40; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø364 (299-378)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

La puce de géolocalisation du Poco C40 prend en charge les réseaux suivants : GPS, Galileo, GLONASS et Beidou. Cependant, le téléphone ne dispose pas d'un système de support SBAS, qui peut assurer une plus grande précision. Nous sommes sortis à l'extérieur avec l'unité de test pour voir à quelle vitesse et avec quelle précision le téléphone pouvait déterminer notre position : l'application GPS Test a indiqué une précision de 3 m après un court instant, ce qui est un résultat typique pour la plupart des téléphones.

Pour avoir une idée encore plus précise de la qualité du suivi de la position, nous avons enfourché notre vélo et sommes partis en balade, en emportant le Garmin Venu 2 comme appareil de comparaison.

Le Poco C40 a montré quelques faiblesses pendant notre test. À un moment donné, nous avons dû faire demi-tour soudainement à cause d'un chantier de construction. Le système de suivi de la localisation a complètement ignoré cela et s'est contenté de tracer une ligne droite à travers plusieurs parcelles de terrain jusqu'au prochain point de localisation. Le téléphone a également mis fin au suivi de l'emplacement trop tôt.

Dans l'ensemble, bien que le positionnement ait été assez précis, compte tenu des erreurs mentionnées, vous devriez examiner attentivement si vous voulez compter sur le Poco C40 comme appareil de navigation.

Suivi de la localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi de la localisation Garmin Venu 2 - vue d'ensemble
Suivi de l'emplacement Garmin Venu 2 - point tournant
Suivi de l'emplacement Garmin Venu 2 - point tournant
Localisation du Garmin Venu 2 - pont
Localisation du Garmin Venu 2 - pont
Suivi de l'emplacement Xiaomi Poco C40 - aperçu
Suivi de l'emplacement Xiaomi Poco C40 - aperçu
Suivi de l'emplacement Xiaomi Poco C40 - point d'inflexion
Suivi de l'emplacement Xiaomi Poco C40 - point d'inflexion
Localisation du Xiaomi Poco C40 - pont
Localisation du Xiaomi Poco C40 - pont

Fonctions d'appel et qualité de la voix

Le Xiaomi Poco C40 utilise l'application Google Phone pour les appels, que l'on retrouve également sur de nombreux autres téléphones android.

La qualité de la voix est assez bonne grâce au haut-parleur interne : la personne à l'autre bout du fil avait un son plein et clair. De même, elle pouvait entendre clairement ce que nous disions, même lorsque nous parlions plus doucement.

En revanche, lorsque nous utilisions le haut-parleur, l'autre personne avait un son beaucoup plus fin, mais notre voix était tout de même assez bonne. Le microphone n'a de problèmes que pour gérer les bruits de fond.

Caméras - Une seule caméra produit des images ternes

Prise de vue avec la caméra frontale
Prise de vue avec la caméra frontale

La caméra principale du téléphone Poco a un capteur de 13 Mpx et une ouverture assez étroite de f/2,2, ce qui signifie que peu de lumière peut atteindre le capteur. Vous le remarquerez immédiatement en regardant la photo de la fleur, qui apparaît plutôt terne.

Sur la photo du paysage urbain, l'autofocus n'a pas réussi à obtenir une image nette, et les surfaces apparaissent tachées. Dans la situation de faible luminosité, il n'y a pratiquement pas eu d'éclaircissement et les détails ont rapidement fini par être flous.

Le téléphone est capable d'enregistrer des vidéos jusqu'à 1080p et 30 fps. Le réglage de la luminosité est assez rapide en mode vidéo, et l'autofocus réagit généralement avec précision sans faire d'aller-retour. Mais les vidéos ne sont pas non plus particulièrement lumineuses, vous devrez donc vous assurer que les conditions d'éclairage sont excellentes lorsque vous filmez avec le téléphone.

La caméra frontale produit des photos avec une teinte bleue perceptible et n'éclaircit pas très bien les images, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Il suffit de zoomer légèrement pour voir que les détails semblent très grossiers sur la photo.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: flowerMain camera: urban landscapeMain camera: low-light shot
orginal image
Cliquer pour charger les images

Dans un environnement de studio, le centre de la mire est assez bien rendu, alors que la photo devient rapidement floue vers les bords. Les couleurs finissent par paraître un peu trop vives, mais sont autrement reproduites de manière assez fidèle.

Dans l'ensemble, bien que l'appareil photo offre quelques bonnes idées, la qualité de l'image est surtout inférieure à la moyenne dans une utilisation quotidienne, même pour un téléphone très bon marché.

ColorChecker
11.1 ∆E
7 ∆E
11.1 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
3.9 ∆E
6.2 ∆E
10.7 ∆E
8.3 ∆E
10.2 ∆E
2.1 ∆E
3.9 ∆E
12.2 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
3.1 ∆E
10.5 ∆E
11.7 ∆E
6.5 ∆E
5.9 ∆E
7.6 ∆E
9 ∆E
4.9 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 7.9 ∆E min: 2.14 - max: 12.2 ∆E
ColorChecker
28.9 ∆E
54.5 ∆E
39.1 ∆E
37.3 ∆E
44.2 ∆E
64.1 ∆E
53.8 ∆E
34.8 ∆E
43.1 ∆E
26.7 ∆E
66.8 ∆E
64.9 ∆E
30.2 ∆E
48.8 ∆E
37 ∆E
77.5 ∆E
43 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Poco C40: 47.04 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur lent

Dans la boîte, le Poco C40 est livré avec un chargeur, un câble USB-C, un outil d'éjection de la carte SIM et la documentation habituelle.

Le chargeur n'est évalué qu'à 10 watts et ne peut donc pas profiter de la vitesse de charge maximale dont le téléphone est capable. Vous pouvez obtenir un chargeur de 33 watts auprès de Xiaomi pour un prix relativement bas de 15 euros (la variante nord-américaine coûte 20 dollars).

Poco offre une garantie de 24 mois sur le téléphone, à condition qu'il soit acheté dans l'UE. La période de garantie peut n'être que d'un an dans certaines autres régions.

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Pas de reconnaissance des visages

L'écran tactile du téléphone est fiable à utiliser, reste sensible même dans les coins et offre une surface assez lisse sur laquelle votre doigt peut glisser. Cependant, l'écran est un écran 60Hz, ce qui signifie qu'il n'est pas aussi réactif que les écrans plus rapides de certains autres téléphones de cette gamme de prix.

L'appareil peut être déverrouillé par empreinte digitale. Il y a un capteur physique à l'arrière, sous l'appareil photo, auquel on peut accéder facilement avec l'index. Il reconnaît très précisément les empreintes digitales stockées sur le téléphone, mais prend une seconde pour déverrouiller réellement l'écran. Le Poco C40 n'a pas de fonction de déverrouillage du visage à bord.

Clavier en mode portrait
Clavier en mode portrait
Clavier en mode paysage
Clavier en mode paysage

Affichage - Lent mais assez lumineux

Matrice de sous-pixels
Matrice de sous-pixels

Comme il est habituel pour un téléphone de cette catégorie, le Xiaomi Poco C40 est équipé d'un écran 720p. Nous aimons la répartition assez uniforme de la luminosité de l'écran, et la luminosité maximale de l'écran est également tout à fait décente pour le prix.

Comme mentionné précédemment, le téléphone ne dispose toujours que d'un écran 60Hz. En revanche, de nombreux autres fabricants donnent déjà entre-temps aux téléphones d'entrée de gamme des écrans d'au moins 90Hz pour offrir une expérience plus fluide.

Le Poco C40 ne s'appuie pas sur le PWM pour faire varier le rétroéclairage. Cela signifie que même ceux qui sont plus sensibles au scintillement PWM devraient être en mesure d'utiliser l'écran sans aucun problème. Le temps de réponse, cependant, est assez lent.

444
cd/m²
455
cd/m²
431
cd/m²
449
cd/m²
468
cd/m²
441
cd/m²
452
cd/m²
467
cd/m²
445
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 468 cd/m² (Nits) Moyenne: 450.2 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 468 cd/m²
Contraste: 1170:1 (Valeurs des noirs: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.53 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
93.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.191
Xiaomi Poco C40
IPS, 1650x720, 6.7"
Xiaomi Redmi 10C
IPS, 1650x720, 6.7"
Samsung Galaxy A04s
PLS, 1600x720, 6.5"
Motorola Moto G22
IPS LCD, 1600x720, 6.5"
Nokia G21
IPS, 1600x720, 6.5"
Screen
25%
4%
-8%
-8%
Brightness middle
468
511
9%
426
-9%
451
-4%
492
5%
Brightness
450
478
6%
390
-13%
431
-4%
484
8%
Brightness Distribution
92
84
-9%
84
-9%
90
-2%
86
-7%
Black Level *
0.4
0.42
-5%
0.33
17%
0.5
-25%
0.46
-15%
Contrast
1170
1217
4%
1291
10%
902
-23%
1070
-9%
Colorchecker dE 2000 *
4.53
1.51
67%
4.39
3%
5.82
-28%
6.02
-33%
Colorchecker dE 2000 max. *
8.96
2.53
72%
7.97
11%
9.3
-4%
9.13
-2%
Greyscale dE 2000 *
6.5
2.9
55%
5.1
22%
5
23%
7.1
-9%
Gamma
2.191 100%
2.266 97%
2.184 101%
2.776 79%
2.345 94%
CCT
8122 80%
6443 101%
7985 81%
7683 85%
8918 73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Lors de l'analyse du rendu des niveaux de gris dans le logiciel CalMAN, nous avons constaté que l'écran présentait une teinte bleue notable. En particulier, les nuances de bleu clair et de vert sont rendues de manière trop imprécise. Dans l'ensemble, comme pour de nombreux appareils de cette gamme de prix, la production des couleurs n'est pas particulièrement précise et a tendance à être un peu froide.

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Gamme de couleurs sRGB de CalMAN
Gamme de couleurs sRGB de CalMAN
Gamme de couleurs CalMAN AdobeRGB
Gamme de couleurs CalMAN AdobeRGB
Gamme de couleurs CalMAN DCI P3
Gamme de couleurs CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 57 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Lorsque vous utilisez le téléphone à l'extérieur, vous pouvez encore distinguer des choses sur l'écran par temps nuageux. Cependant, dès que le soleil apparaît, il est préférable de trouver un endroit ombragé pour utiliser l'appareil, car sinon les reflets domineront l'image affichée.

L'écran a un grand angle de vision car il utilise la technologie IPS. Les images à l'écran restent acceptables même lorsqu'elles sont regardées depuis un angle aigu.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angle de vue
Angle de vue

Performance - Patience requise

Le SoC du Poco C40 est fabriqué par la société JLQ. Jamais entendu parler d'eux ? JLQ est en fait une joint-venture en Chine entre Qualcomm et d'autres sociétés. NomméeJR510le SoC de niveau inférieur vous rappellera beaucoup le Snapdragon 439fabriqué par la société américaine.

Vous le remarquerez rapidement dans une utilisation quotidienne : l'appareil bégaie constamment et vous fait attendre même lorsque les applications en question ne sont pas très exigeantes. Certains benchmarks ne s'exécutent même pas car le GPU, par exemple, ne peut pas gérer l'API Vulkan.

La lenteur du stockage n'améliore guère l'expérience. Les choses prennent souvent beaucoup de temps à charger et le système semble encore plus lent à cause de la lenteur du stockage.

Pour la navigation sur le Web, le Poco C40 offre un niveau de performance similaire à celui d'autres smartphones économiques. Mais cela ne veut pas dire grand-chose : même avec l'Internet haut débit, les sites web mettent du temps à se charger, et il faut souvent attendre encore plus longtemps pour que les images apparaissent.

Seuls ceux qui sont patients pourront apprécier le Poco C40 et ses performances au quotidien.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
992 Points +505%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
377 Points +130%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
312 Points +90%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
176 Points +7%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
172 Points +5%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
164 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
164 Points 0%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, 2 dernières années)
3312 Points +305%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
1644 Points +101%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
1185 Points +45%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1059 Points +29%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
947 Points +16%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
818 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
818 Points 0%
Antutu v9 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=107, 2 dernières années)
797430 Points +568%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
146815 Points +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
119447 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
119447 Points 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
111952 Points -6%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=192, 2 dernières années)
12964 Points +171%
Nokia G21
UNISOC T606, Mali-G57 MP1, 4096
7805 Points +63%
Xiaomi Redmi 10C
Qualcomm Snapdragon 680 4G, Adreno 610, 4096
5884 Points +23%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
5796 Points +21%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4922 Points +3%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4780 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
4780 Points 0%
CrossMark - Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=159, 2 dernières années)
882 Points +215%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
280 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
280 Points 0%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
274 Points -2%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
232 Points -17%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=153, 2 dernières années)
6274 Points +1427%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1491 Points +263%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1226 Points +198%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
411 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
411 Points 0%
System
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=153, 2 dernières années)
10160 Points +283%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
3248 Points +23%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
2651 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
2651 Points 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2565 Points -3%
Memory
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
11617 Points +714%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=153, 2 dernières années)
6729 Points +371%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
1428 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
1428 Points 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1210 Points -15%
Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=153, 2 dernières années)
16804 Points +2099%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
1259 Points +65%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
1017 Points +33%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
764 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
764 Points 0%
Web
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=153, 2 dernières années)
1560 Points +15500%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
747 Points +7370%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
718 Points +7080%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
10 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
10 Points 0%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=145, 2 dernières années)
16926 Points +8077%
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
2841 Points +1272%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
2514 Points +1114%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
207 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
207 Points 0%
AImark - Score v2.x
Samsung Galaxy A04s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP1, 3072
4487 Points 0%
Xiaomi Poco C40
JLQ JR510, Mali-G52 MP1, 3072
4472 Points
Moyenne JLQ JR510
  ()
4472 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 7865, n=2, 2 dernières années)
4454 Points 0%
Motorola Moto G22
Mediatek Helio G37, PowerVR GE8320, 4096
4323 Points -3%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2825 Points +54%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2559 Points +39%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2150 Points +17%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1840 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1283 Points -30%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1175 Points +131%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
814 Points +60%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
791 Points +56%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
508 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
460 Points -9%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1350 Points +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
959 Points +59%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
920 Points +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
605 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
536 Points -11%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1353 Points +123%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
945 Points +56%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
903 Points +49%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
607 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
453 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
1177 Points +130%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
806 Points +57%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
778 Points +52%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
512 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
383 Points -25%
3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
2831 Points +63%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2379 Points +37%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2074 Points +20%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1734 Points
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1265 Points -27%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
34 fps +21%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
29 fps +4%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
28 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
24 fps +26%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
22 fps +16%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
19 fps
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
28 fps +56%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
18 fps 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
18 fps
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
16 fps +45%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps +9%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
11 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
19 fps +46%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
13 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
12 fps -8%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
9.4 fps +42%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7.5 fps +14%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
6.6 fps
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
10 fps +35%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7.4 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5.4 fps -27%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps +45%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.2 fps
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
3.5 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
10 fps +122%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.9 fps +53%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
6 fps +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
5 fps +11%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
4.5 fps
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
3.2 fps +129%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
2.2 fps +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
2 fps +43%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
1.5 fps +7%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
1.4 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
17 fps +143%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
11 fps +57%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
9.5 fps +36%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
7 fps 0%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
7 fps
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 10C
Adreno 610, SD 680, 64 GB UFS 2.2 Flash
9.5 fps +144%
Samsung Galaxy A04s
Mali-G52 MP1, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
6.1 fps +56%
Nokia G21
Mali-G57 MP1, T606, 64 GB eMMC Flash
5.2 fps +33%
Motorola Moto G22
PowerVR GE8320, Helio G37, 64 GB eMMC Flash
4 fps +3%
Xiaomi Poco C40
Mali-G52 MP1, JR510, 32 GB eMMC Flash
3.9 fps
Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, 2 dernières années)
119.7 Points
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
23.039 Points
Motorola Moto G22 (Chrome101)
21.156 Points
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, 2 dernières années)
134.7 runs/min +804%
Samsung Galaxy A04s (Chome 106)
15.8 runs/min +6%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
15.01 runs/min +1%
Xiaomi Poco C40 (Chome 106)
14.9 runs/min
Moyenne JLQ JR510 ()
14.9 runs/min 0%
WebXPRT 4 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=154, 2 dernières années)
113 Points +352%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
25 Points
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
25 Points 0%
Moyenne JLQ JR510 ()
25 Points 0%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)
147.1 Points +220%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
46 Points
Moyenne JLQ JR510 ()
46 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
39 Points -15%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
37 Points -20%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années)
36870 Points +517%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
5975 Points
Moyenne JLQ JR510 ()
5975 Points 0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
5894 Points -1%
Motorola Moto G22 (Chrome101)
5648 Points -5%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G22 (Chrome101)
9051.2 ms * -1%
Xiaomi Poco C40 (Chrome 106)
8973 ms *
Moyenne JLQ JR510 ()
8973 ms * -0%
Samsung Galaxy A04s (Chrome 106)
8423 ms * +6%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années)
1577 ms * +82%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Poco C40Xiaomi Redmi 10CSamsung Galaxy A04sMotorola Moto G22Nokia G21Moyenne 32 GB eMMC FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
256%
18%
-20%
43%
-14%
689%
Sequential Read 256KB
281.7
927.7
229%
302.4
7%
215.45
-24%
257.6
-9%
Sequential Write 256KB
129.8
510.2
293%
83.3
-36%
112.78
-13%
180.6
39%
100.5 ?(14.8 - 196, n=247)
-23%
Random Read 4KB
29.2
120.2
312%
62.7
115%
39.32
35%
74
153%
Random Write 4KB
67.7
195.2
188%
58.9
-13%
16.34
-76%
60.2
-11%
22.4 ?(0.75 - 91, n=247)
-67%

Jeux - Seulement pour les joueurs occasionnels

Le très économique Poco C40 n'est adapté aux jeux que dans une mesure limitée, comme le montrent nos tests de jeu. Même un jeu moins exigeant comme Armajet a connu de sévères baisses de fréquence d'images qui ont en fait rendu le jeu de tir rapide injouable.

Dans PUBG, il y avait également des baisses fréquentes de la fréquence d'images, même avec les paramètres les plus bas. Et le jeu a fonctionné à un maximum d'environ 20 fps.

Le Poco C40 devrait être adéquat pour les personnes qui veulent juste jouer à des jeux simples qui ne reposent pas sur une réaction rapide. Mais vous devriez probablement regarder d'autres téléphones si vous voulez jouer même au plus simple des jeux d'action

Remarque : nous avons mesuré les fréquences d'images en jeu à l'aide du logiciel GameBench.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
05101520253035Tooltip
Xiaomi Poco C40; Armajet; 1.61.6: Ø26.7 (11-36)
Xiaomi Poco C40; PUBG Mobile; Smooth; 2.2.0: Ø19.5 (9-24)
Xiaomi Poco C40; PUBG Mobile; HD; 2.2.0: Ø15 (3-24)

Émissions - Il fait à peine chaud

Température

Test de stress GFXBench
Test de stress GFXBench

Les surfaces extérieures du téléphone sont restées raisonnablement froides et n'ont jamais dépassé 37°C (98,6°F), de sorte que vous ne ressentirez pratiquement aucune chaleur provenant de l'appareil.

Il n'a pas été vraiment facile de déterminer si le SoC peut maintenir ses performances sur des périodes prolongées. En effet, les tests de stress 3DMark ont refusé de se lancer. Nous avons alors tenté d'analyser la stabilité du système en utilisant le test de stress dans GFXBench et nous avons constaté que le Poco C40 offrait toujours presque le même niveau de performance, même après quelques dizaines d'exécutions du benchmark.

 36.2 °C29.9 °C27.8 °C 
 35.5 °C29.8 °C27.9 °C 
 33.7 °C29.8 °C28.2 °C 
Maximum: 36.2 °C
Moyenne: 31 °C
29.4 °C30.6 °C34.7 °C
29.3 °C30.6 °C36 °C
28.8 °C31 °C35.2 °C
Maximum: 36 °C
Moyenne: 31.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.9 °C | Température ambiante de la pièce 19.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.2 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Carte thermique (avant)
Carte thermique (avant)
Carte de chaleur (retour)
Carte de chaleur (retour)

Parler

Le haut-parleur mono du Xiaomi Poco C40 n'est pas particulièrement fort. D'un autre côté, il ne se déforme pas au volume maximal. Le son produit par le haut-parleur est assez fin et manque de toute basse audible. Mais le haut-parleur est parfait si vous voulez juste écouter rapidement un morceau de musique ou une vidéo, surtout si l'on considère que les paroles sont assez claires.

Outre la prise audio de 3,5 mm, nous apprécions également le fait que le téléphone Poco prenne en charge un large éventail de codecs Bluetooth, même ceux à haute résolution comme LHDC et aptX Adaptive. Vous pouvez ainsi connecter des écouteurs certifiés haute résolution via Bluetooth et profiter d'une qualité sonore optimale.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.5412537.139.73134.431.14032.1325038.936.76327.326.38020.219.510021.123.912518.421.716016.930.320011.833.925013.840.531512.546.140012.552.850012.656.963011.359.780012.363.9100011.866.512501268.2160010.471.720008.870.725009.469.531509.867.1400010.660.250001163.5630011.767.9800012.468.8100001371.91250013.871.71600014.552.9SPL23.680.1N0.544median 12.3median 63.5Delta1.511.849.350.843.943.837.135.137.940.743.84531.833.92829.927.933.123.535.423.838.819.640.61943.117.549.215.252.716.8602168.222.376.518.781.417.376.115.870.415.868.117.470.418.472.220.270.420.369.420.173.121.471.721.871.521.365.821.855.631.685.61.661.2median 20.1median 68.22.39.7hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Poco C40Nokia G21
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Poco C40 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.6% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 55% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 72% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Nokia G21 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Grande batterie avec une longue durée de charge

Consommation électrique

En termes de consommation d'énergie, le Poco C40 peut tenir tête aux autres smartphones de cette gamme de prix grâce à son SoC JLQ. Sa consommation de pointe de 4,9 watts en charge est tout à fait dans la norme. Le Poco C40 n'est que marginalement plus gourmand en mode veille

Le téléphone peut être rechargé jusqu'à 18 watts, mais vous devrez acheter séparément un chargeur adapté : le chargeur inclus ne peut fournir qu'un maximum de 10 watts - ce que nous trouvons très ennuyeux. Ceci, combiné à la grande batterie, signifie qu'il faut parfois quatre heures pour recharger complètement le téléphone. L'utilisation d'un chargeur haute vitesse permettrait de réduire le temps de charge d'une heure.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1.2 / 1.5 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 4.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Moyenne JLQ JR510
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
11%
4%
0%
-29%
Idle Minimum *
1.2
1.1
8%
0.9
25%
1.2 ?()
-0%
Idle Average *
1.5
1.3
13%
1.2
20%
1.5 ?()
-0%
Idle Maximum *
1.7
1.6
6%
1.5
12%
1.7 ?()
-0%
Load Average *
3.5
2.7
23%
4.5
-29%
3.5 ?()
-0%
Load Maximum *
4.9
4.7
4%
5.2
-6%
4.9 ?()
-0%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

00.20.50.70.91.21.41.61.92.12.32.62.833.33.53.744.24.4Tooltip
Xiaomi Poco C40: Ø2.8 (1.347-4.68)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

00.20.40.60.811.21.41.61.71.92.12.32.52.72.93.13.33.53.7Tooltip
Xiaomi Poco C40; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø2.59 (2.16-3.88)
Xiaomi Poco C40; Idle 150cd/m2: Ø1.307 (1.181-1.808)

Durée de vie de la batterie

La batterie de 6 000 mAh du Poco C40 est certainement l'un des points forts de ce téléphone économique. Elle a permis à l'appareil de fonctionner pendant plus de 20 heures lors de notre test Wi-Fi, de sorte que le téléphone devrait être en mesure de tenir plus de deux jours avec une utilisation modérée et n'aura pas besoin d'être branché aussi souvent.

Même à pleine charge, le Poco C40 a réussi à tenir pendant plus de 6 heures et 40 minutes.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 36min
WiFi Websurfing
20h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 49min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 42min
Xiaomi Poco C40
6000 mAh
Xiaomi Redmi 10C
5000 mAh
Samsung Galaxy A04s
5000 mAh
Motorola Moto G22
5000 mAh
Nokia G21
5050 mAh
Autonomie de la batterie
-25%
-14%
-10%
-10%
Reader / Idle
2856
2253
-21%
2785
-2%
H.264
1249
1062
-15%
1196
-4%
WiFi v1.3
1205
908
-25%
977
-19%
1101
-9%
1087
-10%
Load
402
396
-1%
298
-26%

Points positifs

+ écran assez lumineux
+ très longue durée de vie de la batterie
+ technologie de charge relativement rapide
+ supporte de nombreux codecs Bluetooth
+ pas de PWM
+ boîtier élégant

Points négatifs

- soC lent
- stockage lent
- Erreurs de GPS
- appareil photo médiocre
- des tonnes de bloatware
- ne comprend qu'un chargeur de 10 watts
- pas de support NFC

Verdict : Xiaomi rate parfois la cible

Xiaomi Poco C40 : avis. L'échantillon pour l'examen est gentiment fourni par :
Xiaomi Poco C40 : avis. L'échantillon pour l'examen est gentiment fourni par :
notebooksbilliger.de

La société chinoise Xiaomi a prouvé à maintes reprises qu'elle pouvait offrir un excellent rapport qualité-prix avec ses smartphones. Mais il semble que même les concepteurs de produits et les ingénieurs de Xiaomi aient atteint leurs limites avec l'ultra-budget Poco C40 : alors que le smartphone est équipé d'une batterie remarquablement grande pour son prix et dispose donc d'une longue autonomie, il n'est rien de plus que la norme dans la plupart des aspects pour un téléphone d'entrée de gamme de moins de 200 euros (200 $ US).

Par conséquent, l'appareil photo et le SoC ARM ne sont pas particulièrement impressionnants. Bien qu'il puisse s'appuyer sur l'expérience de Qualcomm, le SoC souffre de performances extrêmement faibles et de limitations en termes de compatibilité graphique. En outre, l'écran présente une teinte bleue, offre une qualité d'image au mieux typique pour cette gamme de prix et ne propose qu'un taux de rafraîchissement de 60 Hz.

Nous pouvons difficilement recommander l'utilisation du Poco C40 comme appareil de navigation en raison des erreurs de localisation. Et la lenteur du stockage rend le système encore plus léthargique.

Le Poco C40 tente d'attirer les consommateurs avec sa grande batterie, mais le téléphone offre très peu d'autres éléments qui le rendraient vraiment recommandable.

Le Xiaomi Redmi 10C a de bien meilleures performances et est globalement un téléphone d'entrée de gamme supérieur. Un autre téléphone à considérer est le Motorola Moto G22qui offre une excellente autonomie de batterie et un écran plus rapide.

Prix et disponibilité

En Allemagne, la version inférieure du Poco C40 du Poco C40 (3 Go de RAM et 32 Go de stockage) est disponible pour 150 euros sur le site Web de Poco. La configuration haut de gamme https://www.po.co/de/buy/product/poco-c40?gid=4222900004 avec 4 Go de RAM et 64 Go de stockage vous coûtera 30 euros de plus. Les deux modèles sont également en vente au prix de 140 euroset 160 euros sur notebookbilliger.de.

Il est intéressant de noter qu'aux États-Unis, les deux versions du téléphone sont actuellement disponibles au même prix de 180 USD sur Amazon.com.

Xiaomi Poco C40 - 11/05/2022 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
81%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
43 / 70 → 62%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
84%
Performances en jeu
7 / 64 → 11%
Performances dans les applications
35 / 86 → 41%
Chauffe
94%
Nuisance sonore
100%
Audio
56 / 90 → 62%
Appareil photo
50%
Moyenne
68%
74%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Poco C40 : un smartphone lent avec une bonne autonomie
Florian Schmitt, 2022-11- 9 (Update: 2022-11-10)