Test du Vivo V40 SE 5G : smartphone du milieu de gamme abordable avec eSIM
Comparaison avec les concurrents potentiels
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size | Resolution | Price from |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 74 % | 07/24 | Vivo V40 SE 5G SD 4 Gen 2, Adreno 613 | 191 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 10/23 | Motorola Edge 40 Neo Dimensity 7030, Mali-G610 MP3 | 170 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.55" | 2400x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/24 | Xiaomi Poco X6 Pro 5G Dimensity 8300-Ultra, Mali-G615 MP6 | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" | 2712x1220 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/24 | Samsung Galaxy A35 5G Exynos 1380, Mali-G68 MP5 | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2340x1080 |
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations ici.
Boîtier et connectivité - Mélange de plastique et de verre sur le Vivo V40 SE
Le Vivo V40 SE 5G - SE signifie Style Edition - est disponible en deux couleurs : Crystal Black et Leather Purple. Cette dernière présente un dos en similicuir. Bien que le châssis du téléphone ressemble à du métal, il est en fait fabriqué en plastique. Toutefois, cela n'affecte en rien la qualité générale du téléphone Vivo.
Le V40 SE est un peu plus anguleux, mais sa prise en main reste agréable. Tous les interstices sont à la fois bien ajustés et réguliers, et l'appareil ne craque que très peu lorsqu'il est tordu. La face avant est protégée par du verre Dragontrail DT-Star2 Plus. Le logement de carte hybride peut accueillir deux cartes nano-SIM ou, à la place d'une deuxième carte SIM, une carte microSD.
Bien qu'il soit agréable de pouvoir étendre en option le stockage du téléphone Vivo, le lecteur est malheureusement très lent. Le port USB n'a pas non plus affiché des taux de transfert élevés lors de notre test de copie (13,44 Mo/s).
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=78, 2 dernières années) | |
| Sony Xperia 10 V (Angelbird AV Pro V60) | |
| Vivo V40 SE 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication, logiciel et fonctionnement
Au mieux, le Vivo V40 SE 5G peut accéder aux données mobiles via le réseau 5G moderne. Le Wi-Fi 5 est pris en charge pour la connexion Internet locale - nous avons noté des débits de données stables autour du niveau attendu en combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000. Cependant, ce n'est pas du tout rapide.
Les fonctions téléphoniques du V40 SE comprennent également les appels en Wi-Fi et la VoLTE. Sa qualité d'appel est bonne lorsqu'il est porté à l'oreille, mais sa suppression du bruit atteint rapidement ses limites en cas de bruit ambiant important. Le smartphone peut enregistrer jusqu'à huit profils eSIM.
Google Android 14 est le système d'exploitation de l'appareil, sur lequel Vivo fait tourner son propre FuntouchOS 14. Le V40 SE devrait recevoir deux mises à jour majeures, c'est-à-dire jusqu'à Android 16, ainsi qu'une année supplémentaire de correctifs de sécurité. Ceux-ci seront initialement distribués sur une base mensuelle et plus tard (non défini plus en détail) sur une base trimestrielle.
Le moteur vibrant ERM du téléphone fournit un retour haptique facile à sentir et pas trop fort, mais peut-être un peu trop doux. Le capteur optique d'empreintes digitales intégré à l'écran offre de bons taux de reconnaissance et déverrouille le smartphone de manière rapide et fiable. Il en va de même pour la reconnaissance faciale, moins sûre, qui utilise la caméra frontale.
| Networking | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Appareils photo - Le Vivo V40 SE avec un bon capteur principal
La caméra frontale du Vivo V40 SE 5G prend de bons selfies, mais les vidéos ne peuvent être enregistrées qu'en Full HD (30 images par seconde) au mieux.
Le triple appareil photo repose sur un capteur principal de Samsung et offre une résolution complète de 50 MPix. Il utilise la technologie d'agglomération de pixels pour garantir de belles photos même en cas de faible luminosité. Cette technologie fonctionne étonnamment bien compte tenu du prix du téléphone et les photos sont assez impressionnantes à la lumière du jour. Les deux objectifs supplémentaires sont un objectif ultra grand angle et un objectif macro dédié. Tous deux offrent une qualité plutôt médiocre.
L'appareil photo principal ne peut enregistrer que des vidéos en 1 080p (30fps). Il n'y a pas de stabilisation optique de l'image (OIS).
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Écran - AMOLED 120 Hz lumineux sur le V40 SE
L'écran AMOLED du Vivo V40 SE s'est avéré très lumineux lors de notre test et a atteint une luminosité moyenne d'environ 1 200 cd/m² lors de l'affichage d'un écran entièrement blanc avec le capteur de lumière ambiante activé. Lors de l'affichage d'une répartition uniforme des surfaces claires et sombres (APL18), il a même atteint 1 944 cd/m². Si vous réglez la luminosité manuellement, vous disposerez de 499 cd/m².
La reproduction des couleurs de l'écran est largement naturelle, seuls quelques tons bleus entraînant des déviations visibles à l'œil nu. Heureusement, cela ne devrait pas vous gêner dans votre utilisation quotidienne.
L'écran OLED scintille à 476 Hz à la luminosité minimale de l'écran, mais son amplitude est assez plate. Néanmoins, les personnes sensibles peuvent ressentir une certaine gêne.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1206 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Vivo V40 SE 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Motorola Edge 40 Neo pOLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X6 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -13% | -21% | -48% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.67 ? | 1.6 ? 4% | 1.69 ? -1% | 3 ? -80% |
| Response Time Black / White * | 1.62 ? | 1.1 ? 32% | 1.4 ? 14% | 1.831 ? -13% |
| PWM Frequency | 476 | 120.4 -75% | 120 -75% | 240 -50% |
| Screen | 1% | 23% | 5% | |
| Brightness middle | 1206 | 966 -20% | 1034 -14% | 904 -25% |
| Brightness | 1199 | 957 -20% | 1035 -14% | 912 -24% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.87 19% | 1.1 52% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5 | 4.34 13% | 1.9 62% | 2.8 44% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.5 14% | 1.4 52% | 2.2 24% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.272 97% | 2.22 99% | 2.1 105% |
| CCT | 6626 98% | 6582 99% | 6674 97% | 6478 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -6% /
-4% | 1% /
8% | -22% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.62 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.8345 ms hausse |  |
| ↘ 0.7895 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 6 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.67 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.888 ms hausse |  |
| ↘ 0.7805 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 476 Hz Amplitude: 22.47 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 476 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 476 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 476 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité (la courbe d'amplitude à la luminosité minimale semble plate, mais cela est dû à la mise à l'échelle. La boîte d'information montre la version agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale).
Performances, émissions et autonomie de la batterie
Le Vivo V40 SE utilise un Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2qui a accès à 8 Go de mémoire vive LPDDR4x. La mémoire vive peut être augmentée de 8 Go de vRAM supplémentaires si nécessaire.
Le SoC est basé sur une structure moderne de 4 nm de largeur et la fréquence d'horloge du CPU est légèrement supérieure à celle du Snapdragon 4 Gen 1ce qui se traduit par une légère augmentation de la vitesse. Il n'en va pas de même pour les calculs graphiques, car le processeur Adreno 613 est en effet plus lent que le processeur Adreno 619 du SoC de son prédécesseur. L'accent semble être mis sur l'économie d'énergie.
Les températures de surface du téléphone ne dépassent 40 °C que lorsqu'il est constamment sollicité - nous l'avons constaté sur certaines parties de la face avant. Heureusement, les performances du SoC d'entrée de gamme n'ont été bridées à aucun moment, même lors du test de stress.
Les deux haut-parleurs du Vivo V40 SE délivrent un son utilisable mais quelque peu limité à un volume moyen, mais se déforment de manière audible en fonction de la hauteur du son. Si vous montez le volume du smartphone à fond, cet effet est amplifié. Il prend en charge une large gamme de codecs audio Bluetooth.
Grâce à sa batterie de 5 000 mAh, le smartphone de Vivo a obtenu une très bonne autonomie de plus de 17 heures lors de notre test Wi-Fi (150 cd/m²). Le V40 SE peut être rechargé à l'aide d'un câble jusqu'à 44 watts, et une charge complète prend environ une heure. La batterie est également annoncée comme particulièrement durable et devrait encore avoir une capacité résiduelle de 80 % après quatre ans.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années) | |
| Geekbench ML | |
| 0.6 TensorFlow Lite CPU | |
| Moyenne de la classe Smartphone (246 - 1342, n=34, 2 dernières années) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite GPU | |
| Moyenne de la classe Smartphone (123 - 1478, n=33, 2 dernières années) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| 0.6 TensorFlow Lite NNAPI | |
| Moyenne de la classe Smartphone (186 - 3410, n=29, 2 dernières années) | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 4 Gen 2 () | |
| Vivo V40 SE 5G | Motorola Edge 40 Neo | Xiaomi Poco X6 Pro 5G | Samsung Galaxy A35 5G | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 221% | -39% | 6% | 70% | |
| Sequential Read 256KB | 956.35 | 1004.4 5% | 3824.7 300% | 529.32 -45% | 887 ? -7% | 1847 ? 93% |
| Sequential Write 256KB | 808.91 | 930.9 15% | 3642.57 350% | 270 -67% | 694 ? -14% | 1436 ? 78% |
| Random Read 4KB | 201.11 | 279.5 39% | 355.7 77% | 244.24 21% | 228 ? 13% | 277 ? 38% |
| Random Write 4KB | 181.2 | 284.1 57% | 467.74 158% | 62.59 -65% | 238 ? 31% | 308 ? 70% |
Température
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.3 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.8 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
Intervenants
Vivo V40 SE 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A35 5G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 13% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Délais d'exécution
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Vivo V40 SE 5G | |
| Moyenne de la classe Smartphone (476 - 3244, n=204, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Poco X6 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Edge 40 Neo | |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le smartphone européen est impressionnant mais présente quelques petits défauts
Le V40 SE 5G de Vivo est un smartphone de milieu de gamme inférieur abordable, qui plus est le smartphone officiel de l'UEFA Euro 2024. Dans sa gamme de prix, Vivo a réussi à créer un ensemble réussi qui se distingue notamment par son écran très lumineux, son espace de stockage extensible, la prise en charge de la carte eSIM, un bon appareil photo principal et une grande autonomie de la batterie.
Le Vivo V40 SE 5G est un ensemble réussi dans un boîtier attrayant.
Cependant, notre test a également montré que son port USB et son emplacement pour carte microSD sont comparativement lents. Il en va de même pour le SoC installé : le Snapdragon 4 Gen 2. Bien que la vitesse du système soit bonne, le chipset atteint rapidement ses limites dans les jeux. Malgré son écran lumineux, le HDR n'est pas non plus pris en charge, bien qu'il dispose d'une certification DRM.
Les alternatives au V40 SE sont les suivantes Galaxy A35 ou le Nothing Phone (2a).
Prix et disponibilité
Le Vivo V40 SE 5G a un prix de vente conseillé d'environ 320 dollars. À l'heure où nous écrivons ces lignes, il n'est pas disponible à l'achat auprès des détaillants en ligne américains.
Veuillez noter que nous avons mis à jour notre système d'évaluation et que les résultats de la version 8 ne sont pas comparables à ceux de la version 7. Vous trouverez de plus amples informations à l'adresse suivante : ici.
Vivo V40 SE 5G
- 07/02/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
