Test du Tuxedo Pulse 15 : Ultrabook Linux de 15 pouces avec AMD

Name: Tuxedo Pulse 15
Brand: Tuxedo

AMD Ryzen rencontre Linux.

Le Pulse 15 de Tuxedo est un ordinateur portable multimédia de 15 pouces basé sur la gamme de CPU Ryzen d'AMD. Il est personnalisable et offre une connectivité abondante ainsi qu'une grande batterie qui lui confère une grande autonomie.

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 03/23/2021 🇺🇸 🇩🇪 ...

AMD Laptop / Notebook Linux / Unix Renoir Ryzen (Zen) Ultrabook

Le Pulse 15 est un ultrabook de 15 pouces équipé d'un processeur AMD Ryzen 4000 de 45 W. Il est doté d'un boîtier très compact en magnésium et ne pèse que 1,5 kg. Il est doté d'un boîtier très compact en magnésium qui ne pèse que 1,5 kg. La dalle IPS mate que nous avons trouvée sur notre unité de test est présente dans toutes les unités de gestion des stocks et l'appareil est librement configurable. Par exemple, vous pouvez opter pour le Ryzen 7 4800HS plus rapide au lieu du Ryzen 5 4600H, et les options de RAM et de SSD sont nombreuses. Les prix commencent à environ 1 000 euros. Notre unité de revue particulière, équipée d'un SSD de 1 To, de 32 Go de RAM et d'une installation Windows à double démarrage supplémentaire, coûtait environ 1 300 euros au moment de la rédaction.

Si vous êtes intéressé par le Pulse 15 mais que vous préférez Windows à Linux, vous voudrez peut-être regarder de plus près le Schenker Via Pro 15, par ailleurs identique.

Veuillez noter que nous avons effectué tous les benchmarks et tests sous Windows pour une meilleure comparabilité. Les pilotes pour Windows sont inclus avec l'appareil et peuvent également être téléchargés sur le site Web du fabricant.

Exemplaire de test fourni par Tuxedo

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Tuxedo Pulse 15

Processeur

AMD Ryzen 5 4600H 6 x 3 - 4 GHz, 54 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Renoir-H (Zen 2)

Carte graphique

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), Processeur: 1500 MHz, Mémoire: 1333 MHz

Mémoire

32 Go

, DDR4-3200, dual-channel, max. 64 GB

Écran

15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, LQ156M1JW01, IPS, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

AMD Promontory/Bixby FCH

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 900 Go libres

Carte son

AMD Raven/Renoir/VanGogh/Cezanne - Audio Processor - HD Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5-mm audio, Lecteur de cartes mémoires: microSD

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 356 x 234

Batterie

91 Wh Lithium-Polymère, 6 cells

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 90W PSU, 24 Mois Garantie

Poids

1.474 kg, Alimentation: 494 g

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Competitors in Comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84.9 % v7 ^(old)	03/21	Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6	1.5 kg	17 mm	15.60"	1920x1080
84.5 % v7 ^(old)	11/20	Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6	1.7 kg	16.9 mm	16.10"	1920x1080
87.7 % v7 ^(old)	12/20	SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.7 kg	15 mm	15.60"	1920x1080
86.8 % v7 ^(old)	07/20	Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630	1.8 kg	18 mm	15.60"	1920x1200
84.8 % v7 ^(old)		LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	16.8 mm	15.60"	1920x1080

Boîtier et connectivité

Le boîtier est fait de métal (couvercle inférieur de l'unité de base) ou d'un alliage de magnésium (couvercle de l'écran et boîtier supérieur de l'unité de base), et sa couleur sombre laisse une impression très subtile et élégante. Le boîtier est très bien fait, et il semble très robuste et stable. Le centre de la zone du clavier s'enfonce un peu lors de la frappe mais ne grince pas du tout. Le couvercle fin est plus flexible que la base, mais même ici, nous n'avons trouvé aucun signe de grincement ou de distorsion visuelle d'aucune sorte. Les charnières auraient pu être plus fermes, car le couvercle se referme lorsqu'il est ouvert et laissé entrouvert. L'angle d'ouverture maximal est de 145 degrés.

Le couvercle inférieur est maintenu en place par des vis Phillips et peut être facilement retiré. Une fois à l'intérieur, vous avez accès au module Wi-fi remplaçable et au SSD M.2 ainsi qu'au ventilateur pour l'entretien et le nettoyage

Size Comparison

Honor MagicBook Pro (AMD) LG Gram 15Z90N Tuxedo Pulse 15 SCHENKER Vision 15 Dell XPS 15 9500 Core i5 DIN A4 ❌

Ports

Le Pulse 15 dispose des ports les plus importants, mais il lui manque l'USB 4 et le Thunderbolt. Son port USB-C peut être utilisé pour la recharge, mais il ne transporte pas de signal DisplayPort. Le port USB 2.0 léthargique n'est pas à sa place, c'est une relique qui semble être tombée en désuétude

Malheureusement, le lecteur de carte microSD est connecté via ledit bus USB 2.0 et donc très lent. En revanche, le modem Wi-Fi Intel moderne et rapide (AX200 avec Wi-Fi 6 et Bluetooth 5.1) fonctionne très bien et sans aucun problème.

Droite : USB-C 3.2 (Gen. 1, Power Delivery), USB-A 3.2 (Gen. 1), HDMI 2.0, alimentation électrique

A gauche : Verrouillage Kensington, Ethernet, USB-A 2.0, USB-A 3.2 (Gen. 1), prise casque, lecteur de carte microSD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	204.4 MB/s +477%
Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années)	102.1 MB/s +188%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	84.1 MB/s +138%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	35.4 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 15 9500 Core i5 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	199.2 MB/s +435%
Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années)	142.7 MB/s +284%
LG Gram 15Z90N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.8 MB/s +139%
Tuxedo Pulse 15 (AV Pro V60)	37.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1434 (1394^min - 1508^max) MBit/s +1%
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1413 (1263^min - 1488^max) MBit/s
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -22%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1049 (253^min - 1334^max) MBit/s -26%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	646 (548^min - 695^max) MBit/s -54%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	615 (571^min - 655^max) MBit/s -56%
iperf3 receive AX12
Tuxedo Pulse 15 Intel Wi-Fi 6 AX200	1408 (1302^min - 1571^max) MBit/s
SCHENKER Vision 15 Intel Wi-Fi 6 AX201	1306 (653^min - 1347^max) MBit/s -7%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1281 (1079^min - 1478^max) MBit/s -9%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s -15%
LG Gram 15Z90N Intel Wi-Fi 6 AX201	876 (819^min - 901^max) MBit/s -38%
Honor MagicBook Pro (AMD) Realtek 8822CE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC	671 (639^min - 690^max) MBit/s -52%

Tuxedo Pulse 15; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1408 (1302-1571)

Tuxedo Pulse 15; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1413 (1263-1488)

ColorChecker Tuxedo Pulse 15: 15.62 ∆E min: 2.28 - max: 27.81 ∆E

Périphériques d'entrée

À première vue, le clavier, avec son rétroéclairage blanc et ses grandes touches, ressemble davantage à un clavier traditionnel ancien qu'à un clavier moderne de type chiclet. La frappe est très confortable grâce à la précision des touches, et nous n'avons rencontré aucun problème pour taper des textes longs. Les touches elles-mêmes sont confortablement silencieuses, à l'exception des plus grosses touches, comme Espace ou Retour, qui ont tendance à s'entrechoquer un peu.

Le grand pavé tactile (11,7 x 7,3 cm / 4,6 x 2,9 pouces) est bien en place et ne présente aucun jeu. Grâce à sa surface en plastique lisse, le contrôle du curseur est un jeu d'enfant. Il est possible d'appuyer sur la zone inférieure et de cliquer, ce qui est immédiatement reconnu par un son assez fort. Les gestes ont fonctionné sans problème. Le pavé tactile peut être activé ou désactivé par un double clic sur le coin supérieur gauche, dont l'état est indiqué par une petite LED

Écran - Pulse 15 avec panneau IPS mat

Le seul écran disponible pour le Pulse 15 est un panneau IPS FHD de 15,6 pouces avec une surface mate. Subjectivement, il s'en sort bien, sauf pour les zones lumineuses qui ont tendance à paraître légèrement granuleuses.

Selon la fiche technique, l'écran devrait atteindre jusqu'à 321 nits, ce que nous ne sommes pas en mesure d'affirmer. Dans nos tests, nous avons pu déterminer un maximum de 314 nits au centre avec une moyenne de seulement 299 nits. Son faible niveau de noir de seulement 0,19 nits permet d'obtenir un très bon rapport de contraste allant jusqu'à 1 600:1.

Nous avons constaté un scintillement PWM à des niveaux de luminosité de 30 % et moins à une fréquence très élevée de 25 kHz, ce qui ne devrait pas causer de problèmes. Les temps de réponse étaient assez lents dans l'ensemble, provoquant des images fantômes visibles. En outre, un arrière-plan complètement sombre avec le rétroéclairage allumé produit deux points de saignement visible du rétroéclairage au bas de l'écran. Heureusement, ils n'étaient pas visibles lors de l'utilisation quotidienne


266 cd/m²	295 cd/m²	282 cd/m²
286 cd/m²	314 cd/m²	302 cd/m²
284 cd/m²	291 cd/m²	308 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

LQ156M1JW01 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 314 cd/m² (Nits) Moyenne: 292 cd/m² Minimum: 14.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 310 cd/m²
Contraste: 1653:1 (Valeurs des noirs: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6"	Honor MagicBook Pro (AMD) N161HCA-EA3, IPS, 1920x1080, 16.1"	SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6"	Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6"	LG Gram 15Z90N LP156WF9-SPN1, .2 IPS LED, 1920x1080, 15.6"
Display		-11%	-2%	11%	-4%
Display P3 Coverage	69.2	67.5 -2%	69.3 0%	81.5 18%	66 -5%
sRGB Coverage	99.4	69.7 -30%	94 -5%	100 1%	96.4 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	70.5	69.7 -1%	70.8 0%	79.6 13%	66.8 -5%
Response Times		24%	0%	28%	42%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	59.2 ?(30, 29.2)	37.6 ?(18.8, 18.8) 36%	60 ?(29.2, 30.8) -1%	42 ?(20, 22) 29%	36 ?(18, 18) 39%
Response Time Black / White *	39.2 ?(19.6, 19.6)	25.6 ?(14, 11.6) 35%	39 ?(19.2, 18.8) 1%	28.8 ?(15.2, 13.6) 27%	22 ?(12, 10) 44%
PWM Frequency	25000 ?(30)	25250 ?(30) 1%
Screen		23%	-16%	-15%	-5%
Brightness middle	314	337 7%	478 52%	592 89%	366 17%
Brightness	292	312 7%	462 58%	565 93%	342 17%
Brightness Distribution	85	89 5%	94 11%	85 0%	88 4%
Black Level *	0.19	0.2 -5%	0.27 -42%	0.46 -142%	0.28 -47%
Contrast	1653	1685 2%	1770 7%	1287 -22%	1307 -21%
Colorchecker dE 2000 *	2.1	0.8 62%	3.2 -52%	3.19 -52%	2.68 -28%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.5	1.1 80%	8.4 -53%	5.45 1%	5.25 5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.9	0.7 22%	2 -122%	2.03 -126%	1.08 -20%
Greyscale dE 2000 *	3.4	1 71%	4.5 -32%	3.9 -15%	2.4 29%
Gamma	2.28 ^96%	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.25 ^98%	2.25 ^98%
CCT	6355 ^102%	6538 ^99%	6788 ^96%	6522 ^100%	6474 ^100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	64.5	63.8 -1%	63.1 -2%	71.6 11%	61 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99.3	99.5 0%	93.6 -6%	100 1%	96 -3%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		12% / 17%	-6% / -12%	8% / -5%	11% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 19.6 ms hausse
39.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 30 ms hausse
59.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 29.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

25000 Hz

≤ 30 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 30 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran est très bien calibré par défaut et ne souffre d'aucune teinte de couleur visible. Nous avons pu améliorer encore la précision des couleurs grâce à l'étalonnage, et l'écran s'est avéré très bien utilisable pour l'édition de photos et de vidéos grâce à sa couverture complète de l'espace colorimétrique sRGB

Bien que la surface mate soit avantageuse en extérieur, nous aurions souhaité un rétroéclairage de l'écran plus lumineux. En l'état actuel des choses, l'écran n'est confortablement utilisable que dans l'ombre. Comme prévu pour un panneau IPS, les angles de vision sont assez bons

Performances - SSD rapide et beaucoup de RAM

Le logiciel ControlCenter préinstallé fonctionne à la fois sous Linux et sous Windows, et permet à l'utilisateur de choisir entre les différents modes de performance et profils de ventilateur. Nous avons effectué nos tests avec le réglage par défaut Balanced

Processeur - AMD Ryzen 5

Le siteAMD Ryzen 5 4600H comporte 6 cœurs qui peuvent traiter 12 threads simultanément. Ce processeur particulier de 45 W peut monter jusqu'à 4,0 GHz, et les performances globales de notre unité de test Pulse 15 se sont avérées très bonnes. Après une augmentation initiale du TDP jusqu'à 54 W, le CPU s'est rapidement installé à 35 W. Avec le mode performance activé dans le ControlCenter, nous avons pu augmenter le TDP continu à 45 W

Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H: Ø1319 (1258.61-1403.76)

Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)

SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)

Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H: Ø870 (827.87-893.75)

LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7: Ø414 (401.76-534.64)

Dans l'ensemble, les résultats de notre benchmark sont presque identiques à ceux duHonor MagicBook Pro avec exactement le même processeur. Tous les autres appareils de comparaison sont dotés de processeurs Intel et sont incapables de suivre le rythme. Les performances du CPU diminuent d'environ 15 % sur batterie

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Multimedia (341 - 853, n=86, 2 dernières années)	652 Points +44%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	539 Points +19%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	454 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	452 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	446 Points -2%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (428 - 454, n=8)	445 Points -2%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	380 Points -16%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Multimedia (2681 - 11768, n=86, 2 dernières années)	5683 Points +86%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	3234 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (3055 - 3393, n=8)	3233 Points +6%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	3055 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	2107 Points -31%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1999 Points -35%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1043 Points -66%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (99.6 - 323, n=86, 2 dernières années)	257 Points +47%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	228 Points +30%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	186 Points +6%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (172.1 - 179, n=9)	176.5 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	176 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	175 Points
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	153 Points -13%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Multimedia (1252 - 4774, n=90, 2 dernières années)	2435 Points +73%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (1398 - 1467, n=10)	1428 Points +2%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1420 (1342.69^min - 1420^max) Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1404 (1258.61^min - 1403.76^max) Points
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1027 (957.88^min - 1027.12^max) Points -27%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	889 (827.87^min - 893.75^max) Points -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	539 Points -62%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1075 Seconds * -191%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	518 Seconds * -40%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	508 Seconds * -38%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	369 Seconds *
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	356 Seconds * +4%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (337 - 369, n=6)	352 Seconds * +5%
Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=84, 2 dernières années)	253 Seconds * +31%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Multimedia (3398 - 7545, n=79, 2 dernières années)	5722 MIPS +32%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5099 MIPS +17%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4889 MIPS +13%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (4334 - 4471, n=6)	4395 MIPS +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	4345 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	4334 MIPS 0%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	4091 MIPS -6%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Multimedia (30592 - 121228, n=79, 2 dernières années)	60265 MIPS +55%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	38873 MIPS
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	38185 MIPS -2%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (36693 - 38873, n=6)	37768 MIPS -3%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	26819 MIPS -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	24388 MIPS -37%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	13921 MIPS -64%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Multimedia (891 - 2342, n=86, 2 dernières années)	1818 Points +62%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	1586 Points +41%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	1183 Points +5%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	1163 Points +4%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	1123 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	1117 Points -1%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (1099 - 1124, n=7)	1115 Points -1%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Multimedia (4990 - 23059, n=86, 2 dernières années)	11967 Points +82%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	6574 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	6080 Points -8%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (5260 - 6574, n=7)	6057 Points -8%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	5878 Points -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	4399 Points -33%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	2713 Points -59%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années)	16.4 fps +64%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	9.98 fps
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (9.27 - 10.4, n=5)	9.85 fps -1%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	9.79 fps -2%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	7.58 fps -24%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	7.28 fps -27%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (58.4 - 73.3, n=6)	65 s * -11%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	63.6 s * -9%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	62.5 s * -7%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	58.4 s *
Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=80, 2 dernières années)	49.6 s * +15%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	45.8 s * +22%
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	32.26 s * +45%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
LG Gram 15Z90N Intel Core i5-1035G7	0.811 sec * -31%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel Core i5-10300H	0.646 sec * -5%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Ryzen 5 4600H	0.627 sec * -2%
Tuxedo Pulse 15 AMD Ryzen 5 4600H	0.617 sec *
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H (0.607 - 0.627, n=6)	0.616 sec * -0%
SCHENKER Vision 15 Intel Core i7-1165G7	0.571 sec * +7%
Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années)	0.484 sec * +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1404 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

67.8 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

98 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

175 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3055 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

454 Points

Cinebench R23 Single Core

1148 Points

Cinebench R23 Multi Core

7935 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Grâce à son puissant processeur et à son SSD rapide, le Pulse 15 s'est révélé être un ordinateur très réactif qui réagit pratiquement instantanément aux entrées. Nous n'avons rencontré aucun problème pendant notre période d'évaluation

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Multimedia (4542 - 8670, n=72, 2 dernières années)	6795 Points +37%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5158 Points +4%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4977 - 5110, n=3)	5029 Points +1%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5001 Points 0%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	4977 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	4329 Points -13%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3906 Points -22%
Essentials
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	10522 Points +18%
Moyenne de la classe Multimedia (8480 - 12420, n=72, 2 dernières années)	10521 Points +18%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	9874 Points +11%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (8888 - 9123, n=3)	8970 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8898 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	8888 Points 0%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	8272 Points -7%
Productivity
Moyenne de la classe Multimedia (6089 - 10742, n=72, 2 dernières années)	8932 Points +23%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (7209 - 7517, n=3)	7327 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	7254 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	7209 Points -1%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	6996 Points -4%
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	6852 Points -6%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	6417 Points -12%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Multimedia (3651 - 13548, n=72, 2 dernières années)	9202 Points +77%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	5299 Points +2%
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (5185 - 5299, n=3)	5256 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	5185 Points
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5165 Points 0%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3187 Points -39%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3047 Points -41%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	5364 Points
Moyenne de la classe Multimedia (4484 - 5583, n=10, 2 dernières années)	5126 Points
Moyenne AMD Ryzen 5 4600H, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (4485 - 4652, n=2)	4569 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	4485 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	3842 Points
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	3497 Points

PCMark 10 Score		4977 points
Aide

Latences DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	7446 μs * -776%
LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	4990 μs * -487%
Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	1521 μs * -79%
Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	1297 μs * -53%
Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	850 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

L'unique emplacement M.2-2280 du Pulse 15 est connecté via PCIe 3.0 x4. Le modèle exact de SSD de votre choix peut être sélectionné pendant la configuration. Notre unité de test était équipée d'un Samsung 970 Evo Plus de 1 To

	Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)	Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Moyenne de la classe Multimedia
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-9%	74%	-32%	-1%	9%	30%
Write 4K	110.5	156.9 42%	238.1 115%	93.3 -16%	177.1 60%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) 41%	166.3 ?(67.4 - 319, n=61, 2 dernières années) 50%
Read 4K	43.38	48.81 13%	79.2 83%	45.9 6%	47.88 10%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) 19%	66.2 ?(30.7 - 96.3, n=61, 2 dernières années) 53%
Write Seq	3041	1050 -65%	4139 36%	1211 -60%	2182 -28%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -13%	2956 ?(473 - 4443, n=31, 2 dernières années) -3%
Read Seq	2414	2517 4%	4133 71%	1633 -32%	1900 -21%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -1%	3138 ?(1642 - 4875, n=31, 2 dernières années) 30%
Write 4K Q32T1	392	408.7 4%	697 78%	273.1 -30%	448.4 14%	447 ?(289 - 569, n=18) 14%	449 ?(194.1 - 777, n=61, 2 dernières années) 15%
Read 4K Q32T1	490.9	504 3%	758 54%	356 -27%	470.3 -4%	544 ?(332 - 715, n=18) 11%	538 ?(278 - 999, n=61, 2 dernières années) 10%
Write Seq Q32T1	3329	1087 -67%	5187 56%	1198 -64%	2228 -33%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%	4228 ?(490 - 6897, n=61, 2 dernières années) 27%
Read Seq Q32T1	3568	3407 -5%	7117 99%	2269 -36%	3454 -3%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	5623 ?(2979 - 7147, n=61, 2 dernières années) 58%
Write 4K Q8T8					1283	1656 ?()	960 ?(171.7 - 3112, n=37, 2 dernières années)
Read 4K Q8T8					1052	2076 ?()	1328 ?(361 - 3035, n=37, 2 dernières années)
AS SSD		-22%	33%	-218%	-29%	0%	-3%
Seq Read	2425	2749 13%	5427 124%	1423 -41%	2842 17%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) 15%	4248 ?(1718 - 5730, n=73, 2 dernières années) 75%
Seq Write	2539	2348 -8%	3886 53%	766 -70%	974 -62%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) 4%	2749 ?(414 - 5651, n=73, 2 dernières années) 8%
4K Read	55.6	44.22 -20%	72.9 31%	42.21 -24%	50.5 -9%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -8%	61.6 ?(28.7 - 98.5, n=73, 2 dernières années) 11%
4K Write	157.2	140.5 -11%	219.3 40%	74.8 -52%	147.5 -6%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -17%	190.3 ?(66.5 - 328, n=73, 2 dernières années) 21%
4K-64 Read	1878	1450 -23%	2209 18%	973 -48%	1191 -37%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) -2%	1144 ?(350 - 2989, n=73, 2 dernières années) -39%
4K-64 Write	2512	2346 -7%	2265 -10%	218.8 -91%	1275 -49%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -15%	2195 ?(411 - 4265, n=73, 2 dernières années) -13%
Access Time Read *	0.034	0.079 -132%	0.033 3%	0.125 -268%	0.043 -26%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -33%	0.0551 ?(0.018 - 0.15, n=73, 2 dernières années) -62%
Access Time Write *	0.024	0.027 -13%	0.02 17%	0.552 -2200%	0.027 -13%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -30%	0.06104 ?(0.013 - 0.414, n=73, 2 dernières années) -154%
Score Read	2176	1769 -19%	2825 30%	1157 -47%	1526 -30%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 0%	1630 ?(669 - 3501, n=73, 2 dernières années) -25%
Score Write	2923	2721 -7%	2873 -2%	370 -87%	1520 -48%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -13%	2660 ?(656 - 4813, n=73, 2 dernières années) -9%
Score Total	6221	5376 -14%	7069 14%	2094 -66%	3741 -40%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) -7%	5061 ?(2033 - 9972, n=73, 2 dernières années) -19%
Copy ISO MB/s	2101		2775 32%	1151 -45%	1135 -46%	2133 ?(1710 - 2383, n=12) 2%	2522 ?(165 - 5588, n=67, 2 dernières années) 20%
Copy Program MB/s	437		662 51%	499.4 14%	346 -21%	698 ?(255 - 2694, n=12) 60%	794 ?(94.7 - 1401, n=67, 2 dernières années) 82%
Copy Game MB/s	1027		1655 61%	733 -29%	665 -35%	1521 ?(791 - 5984, n=12) 48%	1669 ?(195.4 - 2942, n=67, 2 dernières années) 63%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-16% / -16%	54% / 48%	-125% / -151%	-15% / -19%	5% / 3%	14% / 9%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3568 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3329 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 490.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 392 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2414 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3041 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 43.38 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 110.5 MB/s

Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances du GPU

LeAMD Radeon RX Vega 6 fonctionne comme prévu et au même niveau que le Honor MagicBook Pro.Vision 15 de Schenker avecIntel Xe Graphics a été beaucoup plus rapide en comparaison, l'ordinateur de Dell XPS 15 avecUHD Graphics beaucoup plus lent. Le Pulse 15 est donc plus que suffisamment rapide pour les applications multimédia courantes, y compris la lecture de vidéos haute définition.

Les performances du GPU sont restées constantes en charge soutenue et sur batterie

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Multimedia (3505 - 60250, n=77, 2 dernières années)	20075 Points +344%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6971 Points +54%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4589 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	4525 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (3401 - 4713, n=23)	4146 Points -8%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2914 Points -36%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1744 Points -61%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (1835 - 46022, n=80, 2 dernières années)	14437 Points +367%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	5759 Points +86%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3093 Points
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	3051 Points -1%
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (2122 - 3239, n=23)	2673 Points -14%
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	1418 Points -54%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	1189 Points -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (14679 - 130614, n=38, 2 dernières années)	56887 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (15227 - 24163, n=16)	20712 Points
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	9873 Points
LG Gram 15Z90N Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	7024 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Multimedia (622 - 17620, n=81, 2 dernières années)	5446 Points +507%
SCHENKER Vision 15 Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1611 Points +80%
Honor MagicBook Pro (AMD) AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	903 Points +1%
Tuxedo Pulse 15 AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600H	897 Points
Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) (650 - 996, n=22)	821 Points -8%
Dell XPS 15 9500 Core i5 Intel UHD Graphics 630, Intel Core i5-10300H	382 Points -57%

3DMark 11 Performance		4905 points
3DMark Fire Strike Score		2836 points
3DMark Time Spy Score		1028 points
Aide

... en comparaison

Performances en matière de jeux

Bien que le GPU intégré se soit admirablement comporté, le Pulse 15 n'est en aucun cas un ordinateur portable de jeu. Il pourra toutefois faire tourner des jeux plus anciens et moins exigeants sans problème, même avec des détails élevés

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	58.6		18.4
Dota 2 Reborn (2015)	109	89	50	46.5
X-Plane 11.11 (2018)	45.6	33.8	29.9

Emissions & Energy

Émissions sonores

Les deux ventilateurs sont éteints la plupart du temps pendant l'utilisation quotidienne. Ce n'est que lorsque le processeur est soumis à une charge soutenue que les ventilateurs montent en puissance de façon notable et atteignent 42,3 dB(A) en charge maximale ou environ 40 dB(A) en jeu. La fréquence n'est pas particulièrement désagréable, et nous n'avons trouvé aucun signe de bobinage ou autre bruit électrique. Les profils de ventilateur supplémentaires qui peuvent être activés à l'aide du logiciel ControlCenter permettent de personnaliser davantage le bruit des ventilateurs

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24.4 / 24.4 / 28.6 dB(A)
Fortement sollicité		32.3 / 42.3 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.4 dB(A)

	Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Honor MagicBook Pro (AMD) Vega 6, R5 4600H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G	SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW	Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe	LG Gram 15Z90N Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise		-5%	-14%	-5%	-13%
off / environment *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Minimum *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Average *	24.4	29.7 -22%	29.8 -22%	28 -15%	30.7 -26%
Idle Maximum *	28.6	30.5 -7%	31.1 -9%	28 2%	31.9 -12%
Load Average *	32.3	31 4%	40.5 -25%	28 13%	34 -5%
Witcher 3 ultra *	40.1	31.3 22%	40.5 -1%
Load Maximum *	42.3	36.7 13%	40.5 4%	41.9 1%	34.2 19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les températures de surface sont restées discrètes, même sous charge. Nous avons trouvé un seul point chaud au centre, au-dessus du clavier, avec une température légèrement supérieure à 40 °C. Avec le CPU et le GPU sous charge, la consommation d'énergie de l'APU s'est établie à environ 35 W avec les cœurs du CPU tournant à environ 3 GHz et le GPU à environ 930 MHz

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.5 °C	41.4 °C	37.4 °C
29.5 °C	37.5 °C	32.9 °C
25.3 °C	26.2 °C	26.3 °C

Maximum: 41.4 °C
Moyenne: 32.4 °C


39.3 °C	43.8 °C	32.4 °C
29.9 °C	35.5 °C	27.8 °C
27.1 °C	27.5 °C	26.1 °C

Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 32.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 38.4 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.4 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 31.3 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.4 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (+2.5 °C / #4.5 F).

Test de résistance aux températures de surface (haut)

Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs de 2 W sont situés au bas de l'appareil. Par conséquent, ils peuvent avoir un son assez étouffé selon la surface sur laquelle l'appareil est placé. Les performances audio ne sont pas particulièrement bonnes dans l'ensemble. Bien que le volume maximal soit convenable, les haut-parleurs ont tendance à faire du bruit à des niveaux de volume plus élevés, et le son est très faible dans l'ensemble. Ils sont certainement assez bons pour regarder occasionnellement de courtes vidéos ou écouter de la musique de fond, mais nous recommandons tout de même un jeu de haut-parleurs externes ou un casque pour une expérience audio nettement améliorée

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Tuxedo Pulse 15 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 14.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 87% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell XPS 15 9500 Core i5 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 4.6% loin de la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (7.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 1% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 99% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie s'est avérée discrète et sans surprise. Elle était correcte en mode veille, et le bloc d'alimentation de 90 W fourni était plus que suffisant en charge. Cependant, nous aurions souhaité une consommation plus faible en mode veille et hors tension

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.86 / 1.37 Watts
Au repos	5 / 7.7 / 8.7 Watts
Fortement sollicité	42.4 / 97.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Autonomie de la batterie

L'autonomie de la batterie est très longue grâce à la grande batterie de 91 Wh de l'appareil. Lors de notre test Wi-Fi en conditions réelles avec une luminosité normalisée à 150 nits, l'appareil a tenu presque 14 heures. En augmentant la luminosité au maximum, il a tenu plus de 8 heures et environ 2 heures en charge maximale

Battery Runtime - WiFi Websurfing
SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh	912 min +11%
Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, 91 Wh	823 min
LG Gram 15Z90N i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 80 Wh	728 min -12%
Moyenne de la classe Multimedia (279 - 1204, n=85, 2 dernières années)	625 min -24%
Honor MagicBook Pro (AMD) R5 4600H, Vega 6, 56 Wh	619 min -25%
Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh	556 min -32%

Autonomie

WiFi Websurfing		13h 43min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 00min

Points positifs

+ boîtier de haute qualité

+ cPU rapide

+ hautes performances du système

+ longue durée de vie de la batterie

+ bons périphériques d'entrée

+ configurable

Points négatifs

- USB 2.0

- lecteur de cartes microSD lent

- haut-parleurs de mauvaise qualité

- temps de réponse lents

Verdict : un ultrabook puissant et de belle apparence

En examen : Tuxedo Pulse 15. Unité de test fournie par Tuxedo

Les points forts du Tuxedo Pulse 15 sont son excellent boîtier métallique et son processeur rapide tout en conservant de faibles températures et émissions sonores. Nous avons également apprécié ses périphériques d'entrée et sa connectivité, même si nous avons été surpris par la lenteur de son port USB 2.0 que nous n'aurions pas attendue sur un ordinateur portable moderne dont le prix dépasse les 1 000 euros.

Le Pulse 15 est un Ultrabook compact de 15 pouces doté d'un processeur AMD rapide et d'une longue autonomie.

Son écran FHD est bien adapté aux applications de productivité. Non seulement il est mat, mais il peut être calibré pour garantir une très grande précision des couleurs. Notre seul reproche est sa faible luminosité maximale, qui aurait pu être plus élevée pour une utilisation en extérieur notamment. Parmi les autres inconvénients, citons la faiblesse des haut-parleurs et la lenteur du lecteur microSD. Si vous recherchez un ordinateur portable fin de 15 pouces doté d'un puissant processeur, le Pulse 15 (ainsi que son homologue Schenker Via 15 Pro fonctionnant sous Windows) mérite d'être examiné de plus près