Notebookcheck Logo

Test du Tecno Spark 20 Pro+ : appareils photo étonnamment bons pour moins de 200 euros

Difficile à trouver.

Les smartphones Tecno sont encore peu répandus en Europe. Mais le Spark 20 Pro+ montre pourquoi c'est dommage : un bon appareil photo avec une capacité décente en basse lumière, d'excellentes performances et un écran lumineux ont piqué notre curiosité.
Tecno Spark 20 Pro+ | Bild : Florian Schmitt
Tecno Spark 20 Pro+
Processeur
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
Écran
6.78 pouces 20.3:9, 2436 x 1080 pixel 393 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 Go 
, 200 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration, compass, gyroscope
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.6 x 164.7 x 75
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 33-watt charging
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 108 MPix ƒ/1.8, 0.64 μm, 1/1.67", quad LED flash, video: 1440p@30fps (camera 1); 0.3 MP, support (camera 2); 2 MP, macro (camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix ƒ/2.2, dual LED flash
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, IP53 certified, sans ventilateur
Poids
179 g
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Dimensions
Resolution
Starting price
81.2 %
v7 (old)
02/24
Tecno Spark 20 Pro+
Helio G99, Mali-G57 MP2
179 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
81.9 %
v7 (old)
12/22
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
11/22
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.2 %
v7 (old)
02/24
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Châssis et spécifications - Fin et moderne

Le Tecno Spark 20 Pro+ est un téléphone extrêmement fin, avec une épaisseur de seulement 7,6 mm (sans compter le module de l'appareil photo). Les côtés arrondis et le cadre fin donnent au téléphone un aspect encore plus svelte. Compte tenu de la taille de l'écran, l'appareil est également assez léger (179 g). Le Spark 20 Pro+ tient bien dans la main et, hormis quelques aspérités, sa qualité de fabrication est agréable. Le châssis est très robuste et peut tout au plus être légèrement enfoncé.

Notre Tecno Spark 20 Pro+ vert, fourni par le fabricant à des fins d'évaluation, est doté d'un dos en plume avec des coutures décoratives en relief à la hauteur du module de l'appareil photo. En revanche, les variantes noire, blanche et dorée n'ont pas de cuir synthétique, mais une finition brillante ou, dans le cas du modèle noir, mate.

Le module de l'appareil photo est rond sur tous les modèles et sensiblement décalé vers la gauche. Les amateurs de symétrie ne seront probablement pas ravis, mais cela rend l'appareil très distinctif. Le cadre étroit autour de l'écran confère également au téléphone un aspect moderne.

Pour environ 200 euros, vous bénéficiez d'une capacité de stockage assez généreuse de 256 Go et d'une mémoire vive de 8 Go. Le téléphone est équipé de la technologie NFC, mais ne possède pas de prise audio dédiée. Vous devrez utiliser le port USB-C pour l'audio filaire.

Le Spark 20 Pro+ peut accueillir jusqu'à 2 cartes SIM, mais ne dispose pas d'un emplacement microSD pour l'extension du stockage.

Comparaison des tailles

164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.7 mm 75 mm 7.6 mm 179 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité, logiciel et fonctionnement - Avec Android 14

Le Tecno Spark 20 Pro+ est livré avec le WiFi 5 et est donc au même niveau que les autres téléphones de sa catégorie. Les vitesses de transfert sans fil, que nous avons évaluées à l'aide de notre routeur de référence (Asus ROG Rapture AXE 11000), sont au même niveau que celles des concurrents. Les vitesses sont également assez stables tout au long de nos tests, à l'exception des taux de réception légèrement plus faibles au début.

Le téléphone Tecno est compatible 4G et prend en charge une large gamme de fréquences essentielles. Vous pouvez donc l'utiliser sans problème en Europe centrale. Toutefois, si vous souhaitez voyager plus loin, vous devez vérifier si le téléphone peut se connecter à un réseau LTE dans le pays de destination. La réception a été bonne pendant notre période de test d'environ deux semaines, mais n'a pas pu égaler la force du signal des téléphones haut de gamme.

Le système d'exploitation s'appelle HiOS 13.6 et est basé sur Android 14. Au moment de cet examen, les correctifs de sécurité dataient de décembre 2023 et étaient donc encore raisonnablement à jour. Vous devrez également faire face à des applications tierces dès la sortie de la boîte, bien qu'elles soient assez faciles à désinstaller. Autour de la caméra frontale se trouve une fonction similaire à l'île dynamique de Apple. Elle n'est visible qu'en cas de besoin et offre une vue d'ensemble de la situation. Elle n'est visible qu'en cas de besoin et fournit des informations supplémentaires, par exemple lorsque vous déverrouillez le téléphone par reconnaissance faciale.

En Europe, il pourrait y avoir des problèmes de garantie et de réparation car Tecno Mobile n'a toujours pas de succursale officielle dans la région. Le revendeur reste le seul endroit où vous pouvez vous adresser pour obtenir de l'aide.

L'écran 120Hz est capable d'enregistrer des données tactiles 240 fois par seconde. Il est donc très réactif, en plus d'être précis et sensible jusque dans les moindres recoins. Si vous le souhaitez, vous pouvez même ajuster le défilement et les animations en fonction de vos préférences.

Le lecteur d'empreintes digitales est invisible et caché derrière l'écran. Une fois le doigt enregistré, le scanner est capable de le détecter très rapidement et de manière fiable. La reconnaissance faciale fonctionne également de manière fiable, mais la méthode n'est pas entièrement sûre car la solution ne comporte pas de capteur 3D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Tecno Spark 20 Pro+
365 (347min - 374max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
364 (336min - 382max) MBit/s 0%
Motorola Moto G72
359 (338min - 372max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5
356 (333min - 363max) MBit/s +9%
Motorola Moto G72
333 (307min - 348max) MBit/s +2%
Tecno Spark 20 Pro+
326 (235min - 335max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
317 (293min - 339max) MBit/s -3%

Légende

 
Tecno Spark 20 Pro+ Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G72 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 13 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø326 (235-335)
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (347-374)

Appareils photo - Une bonne qualité d'image pour le prix

Photo prise avec l'appareil photo frontal
Photo prise avec l'appareil photo frontal

Pour la configuration de l'appareil photo du Spark 20 Pro+, Tecno a mis l'accent sur le capteur principal de 108 Mpx. Bien que le module de l'appareil photo semble avoir quatre ouvertures pour l'objectif, vous remarquerez que l'une d'entre elles est complètement scellée après un examen plus approfondi. Les deux autres caméras comprennent une caméra de soutien à très faible résolution pour les effets de profondeur de champ en portrait, et une caméra macro qui, elle aussi, ne produit que des images à faible résolution.

Bien qu'il n'y ait pas d'appareil photo ultra-large, l'appareil principal prend des photos très correctes pour le prix du téléphone. Nous apprécions la netteté des images et le niveau de détail est légèrement supérieur à celui des autres téléphones de cette catégorie de prix. Vous ne devez pas vous attendre à faire de la photographie haut de gamme avec cet appareil ; certaines parties d'une image pourraient être plus dynamiques. Mais dans l'ensemble, les photos sont de grande qualité pour un téléphone de 200 euros.

Même si vous pouvez à peine distinguer quelque chose dans les zones très sombres d'une photo en basse lumière, la netteté est bonne dans l'ensemble. Les tests effectués dans notre laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées se sont également très bien déroulés : seuls des problèmes de contraste mineurs ont été observés sous un éclairage de studio complet. Bien que beaucoup plus granuleuse et floue, l'image capturée à 1 lux s'est avérée assez lisible.

La caméra frontale de 32 mégapixels produit de bons selfies qui peuvent être agrandis sans problème.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
5.8 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
9.7 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
2.8 ∆E
2.8 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
1.1 ∆E
5.5 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 4.18 ∆E min: 1.11 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
28.9 ∆E
23.6 ∆E
22.8 ∆E
26.3 ∆E
30.9 ∆E
29.5 ∆E
18.5 ∆E
19.7 ∆E
18.2 ∆E
29.6 ∆E
35 ∆E
16.8 ∆E
26.8 ∆E
17.4 ∆E
27 ∆E
21.6 ∆E
24.5 ∆E
24.1 ∆E
24.6 ∆E
28.9 ∆E
25 ∆E
19.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 23.87 ∆E min: 12.77 - max: 35.01 ∆E

Écran - Lumineux, mais pas très bien calibré

Le Tecno Spark 20 Pro+ dispose d'un écran AMOLED avec une résolution Full HD+ et une diagonale relativement grande de 6,78 pouces. Il atteint un pic de luminosité moyen élevé de 906 cd/m² dans un environnement lumineux et avec le capteur de lumière ambiante activé. Cela signifie que vous pouvez également profiter de contenus HDR sur le téléphone.

Pour nos mesures à l'aide d'un spectrophotomètre, nous avons utilisé le paramètre "Couleur d'origine", qui affiche des couleurs atténuées sur l'écran AMOLED. Malgré cela, le logiciel CalMAN a signalé des différences de couleur légèrement plus importantes, en particulier pour les teintes vives. Il y a même une teinte bleue perceptible dans les tons gris clairs.

Capable de fonctionner à une fréquence allant jusqu'à 120 Hz, l'écran peut reproduire des mouvements rapides sans bégaiement et offre des temps de réponse rapides. Le scintillement PWM est particulièrement visible aux faibles niveaux de luminosité et peut rendre l'utilisation de l'écran plus difficile pour les personnes sensibles.

901
cd/m²
895
cd/m²
924
cd/m²
911
cd/m²
942
cd/m²
903
cd/m²
879
cd/m²
899
cd/m²
903
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 942 cd/m² (Nits) Moyenne: 906.3 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
Tecno Spark 20 Pro+
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Response Times
63%
-422%
116%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.7 ?(2.9, 2.8)
1.5 ?(0.8, 0.7)
74%
33 ?(18, 15)
-479%
2.2 ?(1.1, 1.1)
61%
Response Time Black / White *
4.3 ?(1.9, 2.4)
1.5 ?(0.8, 0.7)
65%
20 ?(11, 9)
-365%
1.6 ?(0.7, 0.9)
63%
PWM Frequency
119.9
180
50%
389.2
225%
Screen
5%
15%
36%
Brightness middle
942
992
5%
400
-58%
940
0%
Brightness
906
980
8%
396
-56%
922
2%
Brightness Distribution
93
92
-1%
96
3%
96
3%
Black Level *
0.27
Colorchecker dE 2000 *
4.38
4.56
-4%
1.26
71%
1.2
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.9
7.96
-15%
2.45
64%
2.28
67%
Greyscale dE 2000 *
4.7
3.1
34%
1.5
68%
1.4
70%
Gamma
2.257 97%
2.233 99%
2.298 96%
2.27 97%
CCT
7668 85%
7098 92%
6658 98%
6503 100%
Contrast
1481
Moyenne finale (programmes/paramètres)
34% / 24%
-204% / -94%
76% / 63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
4.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.9 ms hausse
↘ 2.4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.9 ms hausse
↘ 2.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 119.9 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 119.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 119.9 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale
luminosité minimale
25% de luminosité
25% de luminosité
50 % de luminosité
50 % de luminosité
75 % de luminosité
75 % de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité
CalMAN échelle de gris
CalMAN échelle de gris
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace de couleur CalMAN sRGB
Espace de couleur CalMAN sRGB
Saturation de CalMAN
Saturation de CalMAN

Performances, émissions et autonomie de la batterie - Une puissance typique de sa catégorie

Le Tecno Spark 20 Pro+ est équipé du Mediathek Helio G99 - un SoC populaire dans cette gamme de prix qui offre des performances suffisantes pour un fonctionnement raisonnablement fluide du système. Il ne commence à s'essouffler que lorsqu'il s'agit d'applications exigeantes.

De nos jours, la plupart des téléphones de cette gamme de prix sont équipés d'un système de stockage UFS 2.2. C'est également le cas du Tecno Spark 20 Pro+. Le stockage intégré permet des vitesses de transfert de données assez rapides et des temps de chargement assez courts dans les applications.

En cas de charge prolongée, la surface du téléphone est devenue sensiblement chaude, atteignant jusqu'à 41,1°C (106°F). Il n'y a toutefois pas lieu de s'inquiéter. Les tests de stress 3DMark ont révélé que les performances ne sont pas affectées, même en cas de charge soutenue : le téléphone a continué à atteindre les mêmes taux de rafraîchissement après 20 exécutions.

Le Spark 20 Pro+ est équipé de haut-parleurs stéréo qui ne sont que modérément forts, mais dont le son est assez équilibré dans l'ensemble. Ils ne subissent pas d'écrêtage, même au volume maximum, et offrent un son absolument complet. Bien sûr, il ne faut pas s'attendre à ce qu'ils émettent de vraies basses. Si vous voulez entendre des basses, il est nécessaire de connecter des haut-parleurs externes ou une paire d'écouteurs via le port USB-C ou le Bluetooth. Le téléphone prend en charge un large éventail de codecs pour la transmission audio sans fil, y compris des codecs de pointe comme LHDC V5 et Opus. Il est donc possible de transmettre de l'audio haute résolution.

La batterie intégrée a une capacité de 5 000 mAh, ce qui est une taille assez standard pour la plupart des smartphones modernes. Le Spark 20 Pro+ a tenu 15h 46min lors de notre test Wi-Fi, ce qui est comparable aux autres téléphones de sa catégorie. L'appareil peut se charger jusqu'à 33 watts et il lui faut donc moins de deux heures pour se recharger complètement.

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=173, 2 dernières années)
1000 Points +81%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
553 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=173, 2 dernières années)
3327 Points +83%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1822 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -3%
Geekbench 6.3
Single-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=162, 2 dernières années)
1454 Points +99%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
731 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -35%
Multi-Core
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 10401, n=162, 2 dernières années)
4049 Points +101%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2011 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=191, 2 dernières années)
12972 Points +18%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
11027 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -4%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 17553, n=73, 2 dernières années)
3084 Points +17%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2646 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1577 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 29890, n=73, 2 dernières années)
3263 Points +31%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2483 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2356 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1394 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3450 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3439 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 7180, n=73, 2 dernières années)
3286 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2915 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points +191%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2648 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=16)
2642 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2618 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points +366%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=16)
2552 Points +3%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2474 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2459 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2413 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +26%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3727 Points +2%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3658 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3622 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=16)
3575 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points -25%
Wild Life Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points +126%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1259 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1205 Points -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +508%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1239 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points -4%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1155 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points -49%
Wild Life Extreme
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=188, 2 dernières années)
2075 Points +498%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
347 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points 0%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
342 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points -60%
Wild Life Extreme Unlimited
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=186, 2 dernières années)
2068 Points +506%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
341 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points -60%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 247, n=202, 2 dernières années)
50.5 fps +261%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps +24%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)
80.3 fps +402%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Moyenne Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)
37.6 fps +313%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps +24%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.1 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps -40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)
32.3 fps +438%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -2%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps -40%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.38 - 46, n=202, 2 dernières années)
15.1 fps +481%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.6 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -4%
Moyenne Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -42%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone
  (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)
37278 Points +49%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
25005 Points
Moyenne Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -16%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -27%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17228 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points -36%
Tecno Spark 20 Pro+Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 13 4GMoyenne 256 GB UFS 2.2 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
7%
-14%
-5%
56%
Sequential Read 256KB
999.6
868.5
-13%
976.4
-2%
909.8
-9%
Sequential Write 256KB
781.3
497.5
-36%
870.7
11%
606.3
-22%
694 ?(369 - 913, n=32)
-11%
Random Read 4KB
219.4
231.4
5%
247.6
13%
177.1
-19%
Random Write 4KB
242.6
230.2
-5%
257.8
6%
228
-6%
 40.2 °C35.5 °C32.8 °C 
 40.7 °C34.9 °C33.1 °C 
 41.1 °C35.5 °C33.2 °C 
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 36.3 °C
32.1 °C35.5 °C36.3 °C
32.1 °C36.2 °C36 °C
32.4 °C36 °C39.5 °C
Maximum: 39.5 °C
Moyenne: 35.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  41.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.3 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.1 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.5 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.


Carte thermique du front
Carte thermique du front
Carte thermique Rückseite
Carte thermique Rückseite

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.11 (2.1-2.12)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.57 (7.55-7.59)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.737.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseTecno Spark 20 Pro+Xiaomi Redmi Note 13 4G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Tecno Spark 20 Pro+ analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.8% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi Note 13 4G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Moyenne de la classe Smartphone
  (476 - 3244, n=204, 2 dernières années)
985 min +4%
Tecno Spark 20 Pro+
5000 mAh
946 min
Motorola Moto G72
5000 mAh
929 min -2%
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -22%
Autonomie
WiFi Websurfing
15h 46min

Points positifs

+ bon appareil photo principal
+ selfies décents
+ châssis fin et moderne
+ haut-parleur de bonne qualité
+ écran OLED lumineux

Points négatifs

- pas d'emplacement microSD
- pas de caméra ultra-large
- Scintillement du PWM
- processus de garantie douteux (EU/NA)

Verdict - Un téléphone de haute qualité pour un petit prix

Commentaire sur le Tecno Spark 20 Pro+. L'unité de test a été gracieusement fournie par Tecno Mobile.
Commentaire sur le Tecno Spark 20 Pro+. L'unité de test a été gracieusement fournie par Tecno Mobile.

Le Tecno Spark 20 Pro+ nous a positivement surpris. Pour moins de 200 euros, vous bénéficiez d'un espace de stockage important et d'un appareil photo capable de produire des images nettes et de superbes selfies. L'appareil photo est capable de produire des photos acceptables même dans des situations de faible luminosité. L'appareil est doté d'un écran OLED lumineux et de haut-parleurs corrects.

Le téléphone n'est pas trop lourd et a une apparence moderne avec ses côtés arrondis et son cadre mince. La qualité de construction est solide, mais vous pouvez voir à certains bords rugueux que le Spark 20 Pro+ n'est, hélas, pas très cher.

Vous pourriez également regretter l'absence d'un emplacement pour carte microSD et d'un appareil photo ultra-large, ce qui est pratiquement une caractéristique standard dans cette gamme de prix. Cela dit, le téléphone reste un bon produit dans son ensemble. Les consommateurs d'Europe et d'Amérique du Nord doivent néanmoins garder à l'esprit la situation quelque peu trouble de la garantie.

Le Tecno Spark 20 Pro+ est abordable sans pour autant donner l'impression d'être bon marché : l'appareil photo, l'écran lumineux et le design moderne sont convaincants.

Une alternative potentielle est le Xiaomi Redmi Note 13 4Gmais son autonomie est un peu plus faible.

Prix et disponibilité

Le Tecno Spark 20 Pro+ est difficile à trouver en Europe et en Amérique du Nord pour le moment. Vous pouvez visiter la page officielle du produit https://www.tecno-mobile.com/phones/product-detail/product/spark-20-pro-+/ pour plus d'informations.

Tecno Spark 20 Pro+ - 02/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Châssis
85%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
45 / 70 → 65%
Poids
90%
Autonomie
91%
Écran
88%
Performances en jeu
27 / 64 → 42%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 73%
Appareil photo
60%
Moyenne
75%
81%
Smartphone - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Tecno Spark 20 Pro+ : appareils photo étonnamment bons pour moins de 200 euros
Florian Schmitt, 2024-02-23 (Update: 2024-02-23)