Test du Schenker XMG Core 14 (Clevo NV40MB) : joueur compact
Le Core 14 peut être personnalisé en fonction des besoins et du budget de chacun sur bestware.com.
Alors qu'un panneau Full HD 120 Hz et le milieu de gamme GeForce GTX 1650 sont standard, vous avez le choix entre un Core i5-1135G7 avec 8 Mo de cache ou un Core i7-1165G7 avec 12 Mo de cache pour le CPU. Les deux processeurs sont de la toute nouvelle génération Tiger Lake d'Intel. La mémoire vive DDR4 va de 8 à 64 Go, et le SSD M.2 de 250 à 2 000 Go. Les acheteurs peuvent également influencer la langue du clavier, la carte sans fil et le système d'exploitation.
En termes de prix, le Core 14 commence à environ 920 euros. Notre modèle d'examen avec un Core i5-1135G7, 16 Go de RAM (double canal), 500 Go de SSD et Windows 10 Pro 64 bit (sans licence) coûte actuellement un peu plus de 1 100 euros.
Les concurrents du Core 14 comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu dotés d'un processeur à faible consommation d'énergie et du GTX 1650 Max-Q, tels que le MSI Prestige 14, l'Asus Zenbook 15, le MSI Prestige 15 et le LG Ultra 17. Ces ordinateurs portables figurent dans le tableau comparatif ci-dessous.
Competitors for comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.5 % v7 (old) | 01/21 | SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | 1.4 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.2 % v7 (old) | 03/20 | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 85.2 % v7 (old) | 04/20 | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.6 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.2 % v7 (old) | 11/19 | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 16 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.8 % v7 (old) | 10/20 | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 20.4 mm | 17.00" | 2560x1600 |
Cas
Schenker utilise un appareil de Clevo pour l'affaire. Le châssis NV40MB est très simple et s'intègre donc dans n'importe quel environnement. Alors que le couvercle est en métal, les surfaces de la base sont en plastique. Nous qualifierions la stabilité de décente. Il en va de même pour les charnières, qui permettent d'ouvrir l'écran d'une seule main (angle d'ouverture maximum d'environ 140°)
L'un des principaux atouts du Core 14 est sa légèreté. 1.Un poids de 4 kg est extrêmement léger pour un portable de jeu, bien que le MSI Prestige 14 soit encore plus léger de 100 g. De plus, les dimensions sont très réduites. Avec une surface de base de 32,5 x 22,5 cm (conception de la lunette fine) et une hauteur d'un peu moins de 1,8 cm, le 14 pouces est extrêmement confortable à transporter. La petite alimentation électrique est également très utile. Le bloc d'alimentation de 90 watts mesure à peine 12,5 x 5 x 3 cm et pèse un peu moins de 300 g
Connectivité
D'autres louanges sont faites pour l'équipement moderne de l'interface. Clevo fournit le barebones NV40MB avec un port USB-C 4.0 Gen3x2 qui supporte DisplayPort 1.4 et Thunderbolt 4. Les autres ports USB sont soit 3.2 Gen2 (Type-C) soit 3.2 Gen1 (2x Type-A). Un port RJ45 et un lecteur de carte ne sont pas prévus pour des appareils aussi compacts. La gamme d'interfaces est complétée par un port HDMI 2.0, une prise audio et un emplacement pour les serrures Kensington. L'emplacement des ports est un peu sous-optimal à nos yeux, car certains ports sont placés assez loin devant et - selon la quantité de câbles périphériques - peuvent donc restreindre la portée de mouvement d'une souris
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes est de piètre qualité. 87 Mo/s pour les lectures séquentielles et 76 Mo/s pour le transfert des photos sont similaires à ceux du Asus Zenbook 15 et du LG Ultra 17. La série Prestige de MSI dispose de lecteurs de cartes beaucoup plus rapides
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (18.4 - 201, n=60, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 14 A10SC-009 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (25.8 - 266, n=59, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Core 14 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| LG Ultra 17U70N (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Communication
Il n'y a pas de surprise dans le test WLAN. Environ 1 040 Mbps (réception) et 1 110 Mbps (transmission) à un mètre du routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 se traduisent par des performances moyennes à bonnes dans le monde réel. Schenker utilise la carte Wi-Fi 6 AX201 d'Intel en standard, qui supporte le WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax et Bluetooth 5
Webcam
La qualité de la webcam est plutôt modeste, comme c'est le cas pour les ordinateurs portables. La netteté de l'image laisse surtout à désirer, comme le montre la plus basse des deux photos
Accessoires
Schenker comprend un guide de démarrage rapide, un tapis de souris géant, une clé USB avec logiciel, un DVD de pilote et un chiffon de nettoyage
Maintenance
Le fond du boîtier est fixé avec un total de 14 vis Phillips. Après avoir retiré le panneau inférieur, les composants sont facilement accessibles. L'utilisateur peut accéder à la batterie, au logement M.2, aux deux emplacements RAM, à l'adaptateur sans fil et au système de refroidissement (qui se compose de deux ventilateurs et de plusieurs caloducs). Comme le CPU et le GPU sont soudés, il n'est pas possible de mettre à niveau ces composants
Dispositifs de saisie
Clavier
Le clavier laisse une impression quelque peu ambivalente. Si la disposition en chiclet est certainement adaptée au jeu, les dactylos expérimentés auront tendance à vouloir une frappe plus nette. Le retour d'information sur les touches est doux, ce que certains utilisateurs pourraient trouver spongieux. Les flèches directionnelles presque minuscules ne sont pas non plus idéales.
Sinon, nous aimons la disposition, bien que les acheteurs devront se passer d'un pavé numérique en raison de l'espace limité. Vous chercherez aussi en vain un éclairage RGB dans le Core 14. Les touches ne peuvent que briller en blanc. Malgré le contrôle à plusieurs niveaux, l'intensité lumineuse est relativement faible. La durée de l'éclairage peut être ajustée par le biais d'une minuterie. La valeur par défaut est de 30 secondes.
Touchpad
Le pavé tactile a une taille décente de 12 x 7,3 cm. Grâce à sa surface lisse et au glissement qui en résulte, il est très agréable à utiliser. Il y a également peu à redire sur la précision et le support des gestes (zoom et défilement avec 2 doigts). L'absence de boutons de souris dédiés est une question de goût
Afficher
Schenker équipe le Core 14 d'un écran IPS à 120 Hz. Le panneau LM140LF-1F01 de Panda convainc par une faible valeur de noir (0,27 cd/m²) et un rapport de contraste plus que solide (environ 1 250:1)
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 1252:1 (Valeurs des noirs: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.22 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.43
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
67% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.176
| SCHENKER XMG Core 14 Panda LM140LF-1F01, IPS, 1920x1080, 14" | MSI Prestige 14 A10SC-009 IPS, 3840x2160, 14" | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T BOE CQ NV156FHM-N63, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 3840x2160, 15.6" | LG Ultra 17U70N LG LP170WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 17" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 25% | -0% | ||
| Display P3 Coverage | 66.3 | 65 -2% | 82 24% | 64.2 -3% | |
| sRGB Coverage | 91.1 | 86.2 -5% | 98.3 8% | 94.5 4% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 62.9 -6% | 96.2 44% | 65.2 -2% | |
| Response Times | -42% | -21% | -58% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 55 ? -45% | 45 ? -18% | 60 ? -58% | 41.2 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 36 ? -38% | 32 ? -23% | 41.2 ? -58% | 28.4 ? -9% |
| PWM Frequency | 26040 ? | ||||
| Screen | 16% | -31% | -10% | 3% | |
| Brightness middle | 338 | 567 68% | 299 -12% | 464.5 37% | 415.4 23% |
| Brightness | 316 | 516 63% | 280 -11% | 451 43% | 385 22% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 92 1% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.445 -65% | 0.21 22% | 0.5 -85% | 0.24 11% |
| Contrast | 1252 | 1274 2% | 1424 14% | 929 -26% | 1731 38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.22 | 1.55 30% | 4.76 -114% | 3.36 -51% | 2.42 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 5.14 -16% | 9 -104% | 7.06 -60% | 5.55 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.43 | 1.24 49% | 3.42 -41% | 1.68 31% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.48 22% | 3.53 -86% | 1.3 32% | 2.9 -53% |
| Gamma | 2.176 101% | 2.19 100% | 2.3 96% | 2.14 103% | 2.21 100% |
| CCT | 6469 100% | 6741 96% | 7228 90% | 6596 99% | 6864 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 67 | 56 -16% | 84.8 27% | 60.2 -10% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 86 -5% | 98.3 8% | 94.2 4% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
6% | -19% /
-25% | -14% /
-10% | -2% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
La luminosité n'est pas mauvaise non plus. Avec un peu moins de 316 cd/m², l'écran peut occasionnellement être utilisé en extérieur, bien que certains concurrents offrent une luminosité beaucoup plus élevée. La Prestige 15 de MSI atteint plus de 400 cd/m², et la Prestige 14 dépasse même les 500 cd/m²
En contrepartie, la concurrence doit se contenter de temps de réponse plus mauvais. Le Core 14 prend la pole position face à des concurrents avec 26 ms noir sur blanc et 38 ms gris sur gris
L'espace de couleur devrait également satisfaire la plupart des acheteurs. Une couverture sRGB de 91 % et une couverture AdobeRGB de 67 % sont suffisantes pour un ordinateur portable de jeu. Grâce à la bonne précision des couleurs, l'image semble très authentique, même sans étalonnage. Nous n'avons remarqué aucun scintillement de l'écran (dû par exemple au PWM)
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 38 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Logiciels
Dans le logiciel Control Center préinstallé, les utilisateurs ont la possibilité de modifier divers paramètres du système. Sauf mention contraire, nos mesures ont été effectuées avec le préréglage "Entertainment". La vitesse du ventilateur a toujours été réglée sur automatique
Performance
En termes de performances, le Core 14 se situe dans la moyenne. Le CPU et le GPU sont actuellement capables de bien rendre presque toutes les applications 3D. Toutefois, les utilisateurs devraient se tourner vers un appareil (plus épais et plus lourd) du segment haut de gamme pour une meilleure pérennité
Processeur
Le noyau i5-1335G7 installé dans le système d'examen offre - comme le i7-1165G7 - quatre noyaux, ce qui permet d'avoir jusqu'à huit threads en parallèle via l'Hyperthreading. Les deux puces Tiger Lake ont un TDP de 28 watts, ce qui les qualifie à peu près pour la gamme d'économie d'énergie
L'un des principaux atouts par rapport aux générations précédentes de processeurs d'Intel est l'unité graphique nettement améliorée. Le Xe Graphics G7 n'a pas à se cacher derrière la concurrence d'AMD. Comme le Core 14 utilise la technologie Optimus de Nvidia, le 14 pouces peut basculer dynamiquement entre l'iGPU et le GPU dédié GeForce
Mais revenons à l'unité centrale : L'horloge de base du Core i5-1135G7 est de 2,4 GHz. Jusqu'à 4,2 GHz est théoriquement réalisable sous charge via le Turbo Boost. Malheureusement, l'utilisation du Turbo n'est pas particulièrement bonne dans le Core 14. Comme le prouve notre boucle Cinebench, les performances en mode divertissement (le PL1 est limité à 15 watts) ne sont pas à la hauteur des appareils concurrents qui sont encore équipés de CPU Comet Lake plus anciens. La situation s'améliore considérablement lorsque le mode puissance est activé, mais le Core 14 devient aussi nettement plus bruyant. Les acheteurs devront choisir entre une performance CPU médiocre ou un bruit très élevé
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (499 - 1044, n=60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (107 - 502, n=85, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Multimedia (5.26 - 30.5, n=78, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (3.57 - 7.6, n=57) | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (44.2 - 62.9, n=60) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (6.7 - 146.7, n=81, 2 dernières années) | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Moyenne Intel Core i5-1135G7 (0.619 - 0.727, n=59) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (0.3604 - 0.947, n=79, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances du système
Il n'y a pas eu de problème notable en termes de performance du système. Avec 4 737 points dans le PCMark 10, le Core 14 se positionne confortablement au milieu de la compétition
| PCMark 10 Score | 4737 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Les latences correspondent à peu près à celles de l'Ultra 17 de LG. Selon l'outil LatencyMon, le Core 14 n'est que conditionnellement adapté au montage audio et vidéo en temps réel
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| LG Ultra 17U70N | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage de masse
La mémoire de masse de la configuration de test est irréprochable. La version 500 Go du Samsung 980 Pro surpasse tous les autres SSD dans ce domaine, que ce soit dans CrystalDiskMark ou dans le benchmark AS-SSD. Peu importe qu'il s'agisse de petits fichiers ou de gros blocs de données : Le lecteur M.2 basé sur NVMe s'avère aussi rapide qu'une flèche. Malheureusement, ceux qui veulent étendre l'espace de stockage doivent supprimer le SSD existant. Le châssis ne contient qu'un seul emplacement M.2
| SCHENKER XMG Core 14 Samsung SSD 980 Pro 500GB MZ-V8P500BW | MSI Prestige 14 A10SC-009 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | LG Ultra 17U70N Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -45% | -43% | -52% | -39% | |
| Write 4K | 224.7 | 163.8 -27% | 138.1 -39% | 150.8 -33% | 162.7 -28% |
| Read 4K | 78.9 | 48.6 -38% | 45.89 -42% | 47.3 -40% | 65.2 -17% |
| Write Seq | 4016 | 2269 -44% | 2147 -47% | 981 -76% | 1680 -58% |
| Read Seq | 4080 | 1963 -52% | 2188 -46% | 976 -76% | 1754 -57% |
| Write 4K Q32T1 | 590 | 289.8 -51% | 427.8 -27% | 442.7 -25% | 380.8 -35% |
| Read 4K Q32T1 | 650 | 373.6 -43% | 404 -38% | 499.7 -23% | 496.2 -24% |
| Write Seq Q32T1 | 5100 | 2395 -53% | 2396 -53% | 1706 -67% | 2959 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 6881 | 3479 -49% | 3454 -50% | 1758 -74% | 3548 -48% |
| AS SSD | -39% | -36% | -63% | -65% | |
| Seq Read | 5529 | 2300 -58% | 2643 -52% | 1274 -77% | 1977 -64% |
| Seq Write | 3828 | 2051 -46% | 1533 -60% | 1395 -64% | 2333 -39% |
| 4K Read | 73.2 | 46.23 -37% | 49.12 -33% | 50.3 -31% | 53.6 -27% |
| 4K Write | 206.1 | 84.6 -59% | 134.7 -35% | 119.8 -42% | 122.4 -41% |
| 4K-64 Read | 2047 | 1552 -24% | 1028 -50% | 1599 -22% | 1344 -34% |
| 4K-64 Write | 2243 | 1789 -20% | 1353 -40% | 1455 -35% | 1687 -25% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.049 16% | 0.033 43% | 0.044 24% | 0.054 7% |
| Access Time Write * | 0.021 | 0.045 -114% | 0.028 -33% | 0.092 -338% | 0.102 -386% |
| Score Read | 2673 | 1828 -32% | 1342 -50% | 1777 -34% | 1595 -40% |
| Score Write | 2832 | 2079 -27% | 1641 -42% | 1714 -39% | 2042 -28% |
| Score Total | 6793 | 4831 -29% | 3622 -47% | 4411 -35% | 4480 -34% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-41% | -40% /
-39% | -58% /
-58% | -52% /
-54% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique
Le GeForce GTX 1650 est destiné aux joueurs occasionnels qui ne doivent pas nécessairement jouer à chaque nouveau titre avec un maximum de détails. Le modèle Turing compatible DirectX-12 offre une VRAM GDDR6 de 4 Go (interface 128 bits) et une horloge de base de 1 380 MHz (plus via le boost GPU)
| 3DMark 11 Performance | 9774 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16775 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7655 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3220 points | |
Aide | ||
Contrairement au CPU, l'utilisation du Turbo du GPU est beaucoup plus forte, ce qui se voit très bien dans les résultats de l'évaluation comparative. Dans 3DMark, le Core 14 dépasse tous les appareils concurrents, même si certains adversaires n'ont que la version Max-Q
Nous avons testé la stabilité des performances sur une longue période avec le jeu de rôle The Witcher 3 pendant environ 60 minutes (Full-HD/Ultra). La fréquence d'images est restée très constante, sans baisse ni autre problème
Performances de jeu
Si les performances des GPU purs ne sont guère affectées par les maigres performances du CPU, la situation semble moins rose dans les jeux de tous les jours. Les jeux qui ne sont pas complètement limités en termes de graphisme fonctionnent parfois beaucoup moins bien avec le CPU à faible consommation d'énergie qu'avec un processeur standard (45 watts TDP). Il est préférable de comparer les framerates sur notre page GPU.
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (11.2 - 290, n=73, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Multimedia (8 - 143.2, n=80, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (29.9 - 40.3, n=31) | |
| LG Ultra 17U70N | |
| SCHENKER XMG Core 14 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T | |
Sinon, la GTX 1650 a généralement une puissance suffisante pour des réglages moyens à élevés. Seuls les titres extrêmement exigeants comme Cyberpunk 2077 nécessitent un minimum de détails et/ou une réduction de la résolution
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 108 | 95.1 | 68 | 38.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 139 | 89.7 | 53.6 | 32.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 111 | 90.8 | 87.5 | 85.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 61.1 | 54.8 | 49.4 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 63 | 54 | 46 | 39 |
| Battlefield V (2018) | 75.3 | 54.2 | 51.3 | 44.3 |
| Borderlands 3 (2019) | 80.9 | 50.5 | 35.7 | 29 |
| Valorant (2020) | 126 | 125 | 105 | |
| Crysis Remastered (2020) | 110 | 58 | 31.1 | 23.3 |
| Star Wars Squadrons (2020) | 108 | 93 | 89 | 80.8 |
| Watch Dogs Legion (2020) | 54 | 47 | 39 | 14 |
| Dirt 5 (2020) | 90.7 | 46.8 | 36.3 | 22.2 |
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 64 | 42 | 21 | 5 |
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 61 | 45.9 | 25.4 | 19.7 |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 57.1 | 45.2 | 38 | 35 |
| Immortals Fenyx Rising (2020) | 60 | 42 | 25 | 16 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 37.8 | 24.4 | 20.5 | 17.6 |
Émissions
Bruit du système
En mode divertissement, le Core 14 reste étonnamment silencieux en mode veille. Les ventilateurs des deux boîtiers sont soit complètement éteints, soit tournent seulement à un niveau très décent. Il n'y a pratiquement pas de pics intermittents. En charge, cependant, le refroidissement attire l'attention sur lui-même. À 51 à 52 dB(A), les ventilateurs sont très insistants et nécessitent l'utilisation d'un casque. À ce volume, le Core 14 est plus bruyant que tous ses concurrents
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25 / 29 / 39 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 51 / 52 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 2% | 10% | 8% | 7% | 15% | |
| off / environment * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 29.3 -17% | 27 -8% | 24 ? 4% |
| Idle Minimum * | 25 | 30.3 -21% | 30.3 -21% | 30.1 -20% | 27.3 -9% | 24.3 ? 3% |
| Idle Average * | 29 | 30.3 -4% | 30.3 -4% | 30.2 -4% | 27.3 6% | 24.8 ? 14% |
| Idle Maximum * | 39 | 30.3 22% | 30.9 21% | 30.2 23% | 31.7 19% | 26.3 ? 33% |
| Load Average * | 51 | 40.2 21% | 31.3 39% | 31.5 38% | 43.6 15% | 38.1 ? 25% |
| Witcher 3 ultra * | 52 | 38.1 27% | 37 29% | 45.3 13% | ||
| Load Maximum * | 52 | 43.5 16% | 38.2 27% | 47 10% | 44.7 14% | 46.5 ? 11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Le comportement dans le test de stress prouve également que le système de refroidissement est mal dimensionné pour le matériel. Une charge simultanée de Furmark et Prime95 force l'ordinateur portable à s'étrangler. En retour, les composants ne chauffent pas particulièrement. Après 60 minutes de pleine charge, le CPU et le GPU ont atteint entre 60 et 70 °C ; le test de stress avec The Witcher 3 donne des résultats similaires. Les surfaces du boîtier ne sont pas non plus excessivement chaudes. Ainsi, le châssis ne dépasse jamais la marque des 50 °C sur aucune zone. Le repose-poignet reste toujours bien frais. Les températures se situent généralement dans la zone verte lorsque le moteur est à l'arrêt
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42 °C / 108 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46 °C / 115 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.8 °C / 95 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / #-4 F).
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | 6% | -23% | -8% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 42 | 48 -14% | 41.4 1% | 56 -33% | 49.4 -18% | 43.2 ? -3% |
| Maximum Bottom * | 46 | 51 -11% | 40.3 12% | 60.6 -32% | 49.4 -7% | 46.1 ? -0% |
| Idle Upper Side * | 26 | 28.1 -8% | 25.7 1% | 29.6 -14% | 26.8 -3% | 28.1 ? -8% |
| Idle Bottom * | 28 | 28.2 -1% | 25.8 8% | 31.2 -11% | 28.8 -3% | 28.8 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Le mot "médiocre" convient aux locuteurs. Comme d'habitude, le système 2.0 a des basses faibles. Dans l'ensemble, la qualité sonore est comparable à celle du Zenbook 15 d'Asus. Nous recommandons un casque ou des haut-parleurs externes pour une consommation de médias plus fréquente ou plus longue
SCHENKER XMG Core 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 51% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (63.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation d'énergie
L'unité centrale à faible consommation d'énergie assure une faible consommation d'énergie au repos. Les 4 à 13 watts sont très faibles par rapport aux normes de jeu. Lorsque la GTX 1650 est ajoutée sous charge, le Core 14 tire beaucoup plus de puissance de la prise, entre 64 et 103 watts
| Éteint/en veille | 0.4 / Watts |
| Au repos | 4 / 8 / 13 Watts |
| Fortement sollicité |
64 / 103 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | 14% | -28% | -27% | -26% | |
| Idle Minimum * | 4 | 5.2 -30% | 2.8 30% | 6.1 -53% | 3.7 7% | 6.54 ? -64% |
| Idle Average * | 8 | 12.2 -53% | 7.7 4% | 13.2 -65% | 8.8 -10% | 11.3 ? -41% |
| Idle Maximum * | 13 | 14.3 -10% | 9.4 28% | 19.2 -48% | 30.6 -135% | 13.3 ? -2% |
| Load Average * | 64 | 67 -5% | 57 11% | 75 -17% | 67.4 -5% | 70.7 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 78 | 62 21% | 74 5% | 84.5 -8% | ||
| Load Maximum * | 103 | 67 35% | 116 -13% | 89.7 13% | 114 -11% | 116.1 ? -13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Grâce aux composants à faible consommation d'énergie, le 14 pouces dure longtemps sans alimentation électrique. Lors de notre test WLAN avec la luminosité de l'écran réglée sur moyenne, la batterie de 49 Wh ne s'est déchargée qu'au bout de 7 bonnes heures. Dans le cas idéal (très peu ou pas de charge, luminosité minimale), plus de 12 heures sont possibles. Cependant, le Zenbook 15 d'Asus, le Prestige 15 de MSI et le Ultra 17 de LG, qui peuvent accueillir une batterie plus grande en raison de l'espace plus important, montrent que l'autonomie de la batterie peut être encore meilleure
| SCHENKER XMG Core 14 i5-1135G7, GeForce GTX 1650 Mobile, 49 Wh | MSI Prestige 14 A10SC-009 i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 52 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FTC-A8190T i7-10510U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | LG Ultra 17U70N i5-10210U, GeForce GTX 1650 Mobile, 72 Wh | Moyenne de la classe Multimedia | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 2% | 86% | 35% | 62% | 40% | |
| Reader / Idle | 736 | 596 -19% | 1629 121% | 1147 56% | 1487 102% | 1168 ? 59% |
| WiFi v1.3 | 418 | 351 -16% | 743 78% | 456 9% | 821 96% | 640 ? 53% |
| Load | 89 | 125 40% | 142 60% | 125 40% | 77 -13% | 97.1 ? 9% |
| H.264 | 714 | 847 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Si vous recherchez un ordinateur portable de jeu léger ou compact et économe en énergie, vous aimerez peut-être le Schenker XMG Core 14.
En tout cas, il n'existe pratiquement aucun appareil dans le segment des 14 pouces qui puisse se targuer de performances de jeu comparables.
La combinaison du Core i5-1135G7 et de GeForce GTX 1650 permet de gérer la plupart des titres - du moins actuellement - avec des visuels allant de décents à bons, bien que le faible Turbo du CPU ait souvent un impact négatif sur les fréquences d'images (en mode divertissement).
Il est possible d'augmenter le nombre de FPS en utilisant le mode performance, mais les ventilateurs deviennent encore plus bruyants qu'ils ne le sont déjà sous charge. Au ralenti et lors de tâches légères, le Core 14 fait bonne figure. L'ordinateur portable fonctionne silencieusement et reste agréablement frais.
Du côté positif, il faut également mentionner le bon panneau de 120 Hz, la longue durée de vie de la batterie et les ports modernes (Thunderbolt 4 !). Le fabricant devrait améliorer le système de sonorisation et la webcam en particulier. Un deuxième emplacement M.2 serait également bien
Prix et disponibilité
Le Core 14 coûte environ 1 100 euros dans la configuration révisée. L'appareil peut être configuré sur la page d'accueil du fabricant, bestware.com, ou acheté dans des variantes de configuration spécifiées dans des magasins, par exemple
SCHENKER XMG Core 14
- 12/22/2020 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
