Test du Schenker Compact 17 (Clevo PB71DF2-G) : des performances élevées avec un peu de chauffe

Name: SCHENKER Compact 17
Brand: SCHENKER

Candidat pour remplacer les PC de bureau.

Le Schenker Compact 17 offre un matériel puissant, 32 Go de RAM (mode bicanal), un écran 4K et un SSD NVMe de 1 To. De plus, il dispose d'une large gamme de connexions et de la possibilité d'installer jusqu'à trois périphériques de stockage.

Sascha Mölck, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 12/11/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Comet Lake Gaming Geforce Laptop / Notebook Thunderbolt Windows

L'ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces de Schenker est équipé d'un processeur Corei7-10875H octa-core et d'unGeForce RTX 2070 Super noyau graphique. Il s'agit du modèle identique du XMG Pro 17. Les concurrents comprennent des appareils comme le Aorus 17G XBlAsus Strix G17 G712LWS, leLame de rasoir Pro 17et le Gigaoctet Aero 17 XB. Ces deux derniers appareils ont un écran 4K à bord comme le Compact 17

Exemplaire de test fourni par Schenker Technologies

Download your licensed rating image as PNG / SVG

SCHENKER Compact 17

Processeur

Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 45 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H

Carte graphique

NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile - 8 Go VRAM, Processeur: 1380 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 115 W TDP, GDDR6, 27.21.14.5730 (Nvidia 457.30), Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-3200, dual-channel mode, two memory slots (both in use)

Écran

17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

Intel HM470

Disque dur

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, 1024 Go

, 2x M.2, 1x SATA; RAID 0/1, 913 Go libres

Carte son

Realtek ALC1220 @ Intel Comet Point PCH - cAVS

Connexions

3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 3 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combined headset port, 2-in-1 (mic in, optical S/PDIF), Lecteur de cartes mémoires: SD, SDHC, SDXC, TPM 2.0

Réseau

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 29.9 x 399 x 275

Batterie

62 Wh, 5500 mAh Lithium-Ion, 11.1 V

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.1 system, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Manual, thermal Pad, DVD (drivers), USB stick (drivers), a few stickers, 24 Mois Garantie

Poids

2.9 kg, Alimentation: 816 g

Prix

2 Euro

Liens

SCHENKER Page d'accueil
SCHENKER Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
84 % v7 ^(old)	12/20	SCHENKER Compact 17 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.9 kg	29.9 mm	17.30"	3840x2160
87 % v7 ^(old)	05/20	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	21 mm	17.30"	3840x2160
86.7 % v7 ^(old)	11/19	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q	2.8 kg	19.9 mm	17.30"	3840x2160
83.1 % v7 ^(old)	10/20	Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile	2.8 kg	26.5 mm	17.30"	1920x1080
86.5 % v7 ^(old)	06/20	Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	26 mm	17.30"	1920x1080

Boîtier et connectivité - Le portable Schenker offre de nombreux ports

Le châssis noir mat, au design sobre, est composé de métal (dos du couvercle, haut de l'unité de base) et de plastique (cadre d'affichage, couvercle inférieur). La batterie est amovible (elle est fixée par deux vis). Le matériel de l'ordinateur portable est accessible après avoir retiré le couvercle de la base. Le boîtier est généralement bien fabriqué - à une exception près : Les coins coniques du couvercle (métal) ne sont pas parfaitement chanfreinés. Un risque de blessure n'est pas à exclure ici

Le Compact 17 possède trois ports USB de type A (USB 3.2 Gen 1) et deux ports USB de type C (1x Thunderbolt 3, 1x USB 3.2 Gen 2). Ces derniers prennent en charge le DisplayPort via USB-C. Par conséquent, l'ordinateur portable dispose d'un total de quatre sorties vidéo ainsi que du port HDMI et du mini-port d'affichage. Les trois DisplayPorts offrent la fonctionnalité G-Sync

Le lecteur de carte mémoire SD (carte de référence : 64 GB Toshiba Exceria Pro UHS-II SDXC) appartient aux représentants les plus rapides de son genre avec des taux de transfert maximum de 156,6 MB/s (transfert de 250 fichiers images jpg de 5 MB chacun) et 192,2 MB/s (copie de gros blocs de données)

La puce WLAN (Intel AX200) prend en charge les normes 802.11a/b/g/n/ac/ax et offre la fonctionnalité Bluetooth 5. Les débits de données sont déterminés dans des conditions optimales (aucun autre appareil WLAN à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur ; routeur : Netgear Nighthawk AX12) sont très bons.

Size comparison

Aorus 17G XB SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G SCHENKER Compact 17 Asus Strix G17 G712LWS Gigabyte Aero 17 HDR XB Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz DIN A4 ❌

Configuration du port

Côté gauche : Fente de verrouillage du câble, USB 3.2 Gen 1 (Type-A), 2-en-1 (entrée micro, S/PDIF optique), sortie casque

Côté droit : Thunderbolt 3 (Type-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 1 (Type-A)

Le lecteur de carte mémoire (SD) se trouve sur le devant.

Retour : Gigabit Ethernet, HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4, USB 3.2 Gen 2 (Type-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 1 (Type-A), alimentation électrique

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	212 MB/s +36%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +32%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	203 MB/s +30%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	181.3 MB/s +16%
SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	156.4 MB/s
Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=88, 2 dernières années)	95.7 MB/s -39%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Aorus 17G XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	247 MB/s +29%
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s +27%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	219 MB/s +14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	198 MB/s +3%
SCHENKER Compact 17 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	192.2 MB/s
Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=89, 2 dernières années)	119.6 MB/s -38%

Networking
iperf3 transmit AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1410 MBit/s +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s +11%
SCHENKER Compact 17 Intel Wi-Fi 6 AX200	1275 (609^min - 681^max) MBit/s
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s -1%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1190 MBit/s -7%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (447 - 1645, n=127)	1104 MBit/s -13%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Wi-Fi 6 AX200	647 (652^min) MBit/s -49%
iperf3 receive AX12
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Wi-Fi 6 AX200	1620 MBit/s +77%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s +52%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Wi-Fi 6 AX201	1280 MBit/s +40%
Aorus 17G XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1260 MBit/s +38%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX200 (523 - 1684, n=128)	1191 MBit/s +30%
SCHENKER Compact 17 Intel Wi-Fi 6 AX200	914 (877^min - 940^max) MBit/s
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Wi-Fi 6 AX200	655 MBit/s -28%

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø913 (877-940)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø657 (609-681)

Dispositifs d'entrée - Clavier Chiclet avec rétro-éclairage RGB

Les touches plates et lisses du clavier chiclet rétro-éclairé (éclairage RGB) ont une course moyenne et un point de pression net. Le clavier rebondit visiblement pendant la frappe. Dans l'ensemble, Schenker livre ici un clavier adapté à un usage quotidien. La surface du pavé tactile multi-touch (environ 10,8 x 6,1 cm) permet aux doigts de glisser facilement dessus. Le pavé réagit également aux entrées dans les coins. Les deux boutons séparés de la souris offrent une course courte et un point de pression clair

Affichage - 4K IPS

Bien que l'écran mat de 17,3 pouces (3840x2160 pixels, 60 Hz) offre une bonne luminosité (412,8 cd/m²), le contraste peut encore être amélioré (728:1). Nous considérons que les valeurs supérieures à 1 000:1 sont bonnes. Positives : L'écran n'affiche pas de scintillement PWM


410 cd/m²	419 cd/m²	406 cd/m²
396 cd/m²	437 cd/m²	412 cd/m²
402 cd/m²	444 cd/m²	389 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics B173ZAN03.0 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 444 cd/m² (Nits) Moyenne: 412.8 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 444 cd/m²
Contraste: 728:1 (Valeurs des noirs: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.28 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 3.41
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
87% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
84.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	SCHENKER Compact 17 AU Optronics B173ZAN03.0, IPS, 3840x2160, 17.3"	Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.3"	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.3"	Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3"	Aorus 17G XB AU Optronics B173HAN05.0 (AUO509D), IPS, 1920x1080, 17.3"	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G AU Optronics B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 1920x1080, 17.3"
Display		1%	0%	-19%	-15%	-23%
Display P3 Coverage	84.4	86.5 2%	84.8 0%	65.2 -23%	70.6 -16%	62.8 -26%
sRGB Coverage	99.9	100 0%	99.9 0%	96.8 -3%	97.2 -3%	89.8 -10%
AdobeRGB 1998 Coverage	98	100 2%	98.6 1%	66.4 -32%	72.8 -26%	64.2 -34%
Response Times		6%	69%	70%	66%	65%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	51 ?(25, 26)	55.2 ?(26.8, 28.4) -8%	15.2 ?(8.4, 6.8) 70%	14.4 ?(6.8, 7.6) 72%	16 ?(7.6, 8.4) 69%	16.8 ?(8.4, 8.4) 67%
Response Time Black / White *	32 ?(18, 14)	26 ?(9.2, 16.8) 19%	10.4 ?(5.2, 5.2) 67%	10.4 ?(5.2, 5.2) 67%	12 ?(6.8, 5.2) 62%	12 ?(6.8, 5.2) 62%
PWM Frequency
Screen		40%	-2%	10%	30%	-1%
Brightness middle	437	487 11%	346.7 -21%	323 -26%	293 -33%	274 -37%
Brightness	413	475 15%	332 -20%	300 -27%	285 -31%	273 -34%
Brightness Distribution	88	95 8%	91 3%	89 1%	95 8%	95 8%
Black Level *	0.6	0.38 37%	0.27 55%	0.31 48%	0.24 60%	0.26 57%
Contrast	728	1282 76%	1284 76%	1042 43%	1221 68%	1054 45%
Colorchecker dE 2000 *	4.28	1.19 72%	5.62 -31%	3.01 30%	1.27 70%	4.62 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.65	2.43 68%	9.36 -22%	7.65 -0%	2.24 71%	7.66 -0%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.41	0.5 85%	3.81 -12%	1 71%	1.06 69%	1.93 43%
Greyscale dE 2000 *	3.8	1.45 62%	5.5 -45%	3.8 -0%	1.34 65%	5.3 -39%
Gamma	2.49 ^88%	2.21 ^100%	2.25 ^98%	2.154 ^102%	2.38 ^92%	2.34 ^94%
CCT	7363 ^88%	6557 ^99%	6175 ^105%	7507 ^87%	6542 ^99%	7619 ^85%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	87	88 1%	87.2 0%	66 -24%	73 -16%	58 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	100	100 0%	100 0%	90 -10%	94 -6%	90 -10%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		16% / 28%	22% / 8%	20% / 12%	27% / 26%	14% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 18 ms hausse
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 14 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 25 ms hausse
51 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran affiche une reproduction correcte des couleurs. Cependant, l'objectif (Delta E inférieur à 3) n'est pas atteint avec un écart de couleur de près de 4,3. L'écran ne souffre pas d'une teinte bleue. De plus, l'étalonnage réduit l'écart de couleur à 3,41 et fournit une représentation plus équilibrée des niveaux de gris. Bien : L'affichage couvre 100% de l'espace de couleur sRGB.

CalMAN - Saturation des couleurs (calibré)

Le panneau IPS stable à l'angle de vue peut être lu depuis n'importe quelle position. De plus, il est certainement possible de lire l'écran à l'extérieur

Le Compact 17 en extérieur (tourné dans un ciel couvert).

Performance - Suffisante pour tous les domaines d'application

L'ordinateur portable de jeu de 17,3 pouces de Schenker permet d'afficher à l'écran tous les jeux modernes en toute fluidité et se révèle également très utile dans tous les autres domaines d'application. Notre appareil de test coûte environ 3 000 euros (~3 636 dollars). L'appareil peut être personnalisé dans la boutique en ligne de Schenker

Conditions d'essai

Le centre de contrôle préinstallé permet, entre autres, d'ajuster le contrôle du ventilateur et de sélectionner un profil de performance. Nous avons effectué tous les tests avec le contrôle automatique du ventilateur et sous le profil de performance "Entertainment Mode". Nous avons également effectué quelques tests de référence sous le profil de performance "Performance Mode". La fonction "Overclocking GPU" n'est disponible que lorsque Optimus est désactivé.

Processeur

Le Noyau i7-10875H le processeur octa-core (Comet Lake) fonctionne à une vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz. Une augmentation à 4,3 GHz (huit cœurs) ou 5,1 GHz (un cœur) est possible via le turbo. L'Hyper-Threading (deux threads par cœur) est pris en charge.

Les tests de l'unité centrale du benchmark Cinebench R15 sont traités à 2,6 à 4,2 GHz (multithread) et 4,2 à 5,1 GHz (single-thread), respectivement. Sur batterie, les vitesses sont respectivement de 1,8 à 1,9 GHz (multithread) et de 1,8 à 3,9 GHz (single-thread).

Nous vérifions si le CPU Turbo est également utilisé de manière cohérente lorsqu'il est branché en exécutant le test multithread du benchmark Cinebench R15 en boucle continue pendant au moins 30 minutes. Le turbo est utilisé.

Le "Performance Mode" permet d'augmenter de façon significative la fréquence d'horloge du Turbo pendant une courte période. En cas de charge prolongée, les vitesses sont à peine supérieures à celles du "Entertainment Mode".

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1308 (1280.29-1495.1)

SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H; Leistungsmodus: Ø1380 (1326.74-1768.97)

Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1024 (1016.29-1117.57)

Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, Intel Core i7-10750H: Ø1296 (1270.16-1339.9)

Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1613 (1597.83-1832.68)

SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø988 (974.99-1115.73)

Vitesses de l'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15

Vitesses d'horloge du CPU pendant le fonctionnement de la boucle CB15 ("Performance Mode")

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

212 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1495 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

151.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

3281 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

484 Points

Aide

... en comparaison

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (176.6 - 318, n=194, 2 dernières années)	277 Points +31%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	220 Points +4%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	212 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	211 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37)	204 Points -4%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	203 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	202 Points -5%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	175 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	173 Points -18%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming (905 - 5663, n=197, 2 dernières années)	3399 Points +127%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1833 (1597.83^min - 1832.68^max) Points +23%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	1769 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1671 (1548.11^min - 1671.4^max) Points +12%
Moyenne Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38)	1554 Points +4%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	1495 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1344 Points -10%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1116 (974.99^min - 1115.73^max) Points -25%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	1094 Points -27%

Blender - v2.79 BMW27 CPU
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	466 Seconds * -38%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	347 Seconds * -3%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	338 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30)	327 Seconds * +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	317 Seconds * +6%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	304 Seconds * +10%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	290 Seconds * +14%
Moyenne de la classe Gaming (87 - 555, n=185, 2 dernières années)	171.9 Seconds * +49%

7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming (4168 - 7581, n=189, 2 dernières années)	6283 MIPS +9%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	5780 MIPS
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	5762 MIPS 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	5413 MIPS -6%
Moyenne Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31)	5360 MIPS -7%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	5345 MIPS -8%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	5118 MIPS -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4580 MIPS -21%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming (23795 - 140932, n=189, 2 dernières années)	84760 MIPS +101%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	48662 MIPS +15%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	46702 MIPS +11%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	44829 MIPS +6%
Moyenne Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31)	43117 MIPS +2%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	42211 MIPS
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	36718 MIPS -13%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	29342 MIPS -30%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming (427 - 856, n=190, 2 dernières années)	722 Points +49%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	524 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	499 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	494 Points +2%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	486 Points 0%
Moyenne Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32)	486 Points 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	484 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	431 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	421 Points -13%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming (2179 - 13832, n=190, 2 dernières années)	8254 Points +152%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	4165 Points +27%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	3823 Points +17%
Moyenne Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32)	3455 Points +5%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	3431 Points +5%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	3281 Points
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	3247 Points -1%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H	2328 Points -29%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	2308 Points -30%

Geekbench 5.5
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming (986 - 2210, n=190, 2 dernières années)	1884 Points +40%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	1367 Points +1%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	1350 Points
Moyenne Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29)	1304 Points -3%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	1293 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	1290 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	1233 Points -9%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	1117 Points -17%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming (4557 - 23194, n=190, 2 dernières années)	14915 Points +93%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	8605 Points +11%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	8139 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29)	7734 Points 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	7719 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	7431 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	6370 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	4897 Points -37%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming (6.72 - 38.9, n=189, 2 dernières années)	23.3 fps +112%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	12.8 fps +16%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	12.3 fps +12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	12.1 fps +10%
Moyenne Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27)	11.7 fps +6%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	11 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	10.8 fps -2%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	8.2 fps -25%

LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	84.3 s * -54%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	55.4 s * -1%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	54.8 s *
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	53.1 s * +3%
Moyenne Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30)	50.3 s * +8%
Moyenne de la classe Gaming (31.4 - 96.6, n=186, 2 dernières années)	47.5 s * +13%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	43.1 s * +21%

R Benchmark 2.5 - Overall mean
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H	0.679 sec * -22%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H	0.609 sec * -10%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H	0.583 sec * -5%
Moyenne Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29)	0.582 sec * -5%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H	0.556 sec * -0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H	0.555 sec *
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	0.552 sec * +1%
Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 0.759, n=190, 2 dernières années)	0.44 sec * +21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Performances du système

Le système fonctionne rapidement et sans heurts. Le matériel installé fournit une puissance de calcul plus que suffisante pour tous les domaines d'application courants - les jeux, l'édition vidéo et le traitement d'images ne posent pas de gros problèmes pour l'ordinateur portable. Cela s'accompagne de bons résultats de PCMark

L'ordinateur portable dispose de deux emplacements de mémoire.

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3561 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6034 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4380 points
PCMark 10 Score		6364 points
Aide

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Gaming (5776 - 9852, n=167, 2 dernières années)	7777 Points +22%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6571 Points +3%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points +2%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	6364 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	6202 Points -3%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5447 - 6364, n=4)	5873 Points -8%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5262 Points -17%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4739 Points -26%
Essentials
Moyenne de la classe Gaming (9057 - 12334, n=166, 2 dernières années)	10836 Points +14%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10239 Points +8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points +6%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9927 Points +5%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	9473 Points
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	9288 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7547 - 9783, n=4)	9075 Points -4%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	9033 Points -5%
Productivity
Moyenne de la classe Gaming (6662 - 14612, n=166, 2 dernières années)	9880 Points +16%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8549 Points
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8237 Points -4%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7534 - 8549, n=4)	8138 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8049 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	7362 Points -14%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7357 Points -14%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Gaming (6703 - 18475, n=166, 2 dernières années)	12042 Points +39%
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9128 Points +6%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points +4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	8862 Points +3%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	8640 Points
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (5442 - 8640, n=4)	7580 Points -12%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	5290 Points -39%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	4344 Points -50%

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming (4560 - 5937, n=20, 2 dernières années)	5223 Points +47%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4412 Points +24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4255 Points +19%
Moyenne Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (3561 - 4405, n=2)	3983 Points +12%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	3561 Points

Latences DPC

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6058 μs * -916%
Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3226 μs * -441%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	1933 μs * -224%
SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	596 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

L'ordinateur portable peut accueillir deux SSD (1x NVMe, 1x NVMe/SATA ; RAID 0/1) au format M.2. Notre appareil de test est équipé d'un SSD NVMe qui offre 1 To d'espace de stockage. Les taux de transfert sont très bons. De plus, le portable Schenker a encore de la place pour un support de stockage de 2,5 pouces. Un cadre de montage et un emplacement SATA sont disponibles

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3564 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3324 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 595 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 524 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2488 MB/s

CDM 5 Write Seq: 3073 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 53.5 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 167.8 MB/s

	SCHENKER Compact 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Gigabyte Aero 17 HDR XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Aorus 17G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB	Moyenne Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB	Moyenne de la classe Gaming
CrystalDiskMark 5.2 / 6		-14%	-24%	-27%	-12%	-19%	-7%	35%
Write 4K	167.8	123.4 -26%	121.7 -27%	141.1 -16%	123.4 -26%	117.5 -30%	155.5 ?(86.5 - 238, n=18) -7%	214 ?(10.1 - 373, n=138, 2 dernières années) 28%
Read 4K	53.5	45.59 -15%	43.81 -18%	60.9 14%	45.02 -16%	46.47 -13%	51.6 ?(40.5 - 76.7, n=18) -4%	68.6 ?(8.93 - 97.1, n=138, 2 dernières années) 28%
Write Seq	3073	2320 -25%	1276 -58%	1681 -45%	2526 -18%	1345 -56%	2660 ?(1197 - 3241, n=17) -13%	3833 ?(502 - 9826, n=104, 2 dernières années) 25%
Read Seq	2488	2013 -19%	1183 -52%	1602 -36%	2062 -17%	2804 13%	2390 ?(1018 - 3037, n=17) -4%	3812 ?(977 - 7955, n=104, 2 dernières années) 53%
Write 4K Q32T1	524	489.3 -7%	527 1%	406.6 -22%	497.9 -5%	368.2 -30%	447 ?(289 - 569, n=18) -15%	536 ?(182.2 - 932, n=138, 2 dernières années) 2%
Read 4K Q32T1	595	559 -6%	592 -1%	470.2 -21%	579 -3%	412.9 -31%	544 ?(332 - 715, n=18) -9%	676 ?(326 - 1103, n=138, 2 dernières années) 14%
Write Seq Q32T1	3324	2979 -10%	2379 -28%	1759 -47%	2982 -10%	3248 -2%	3296 ?(3227 - 3339, n=18) -1%	4886 ?(537 - 14960, n=138, 2 dernières années) 47%
Read Seq Q32T1	3564	3432 -4%	3213 -10%	1932 -46%	3440 -3%	3559 0%	3551 ?(3477 - 3571, n=18) 0%	6506 ?(1771 - 18690, n=138, 2 dernières années) 83%
AS SSD		-29%	-32%	-49%	-25%	-7%	1%	22%
Seq Read	2879	1762 -39%	1881 -35%	1778 -38%	1791 -38%	2946 2%	2800 ?(2173 - 3002, n=18) -3%	4945 ?(2260 - 12763, n=158, 2 dernières années) 72%
Seq Write	2842	2309 -19%	2354 -17%	1478 -48%	2193 -23%	2627 -8%	2633 ?(2469 - 2858, n=18) -7%	3726 ?(495 - 11316, n=158, 2 dernières années) 31%
4K Read	51.6	49.45 -4%	43.42 -16%	49.76 -4%	50.7 -2%	56.9 10%	51.2 ?(27.9 - 71.1, n=18) -1%	65.1 ?(27.8 - 112.1, n=158, 2 dernières années) 26%
4K Write	142.5	117.1 -18%	104.1 -27%	117.9 -17%	116.8 -18%	151.7 6%	131.2 ?(86.3 - 188.1, n=18) -8%	212 ?(108.8 - 512, n=158, 2 dernières années) 49%
4K-64 Read	1672	1237 -26%	1805 8%	591 -65%	1525 -9%	1222 -27%	1839 ?(1579 - 2340, n=18) 10%	1881 ?(451 - 3475, n=158, 2 dernières années) 13%
4K-64 Write	2293	1986 -13%	1775 -23%	875 -62%	1958 -15%	2444 7%	2144 ?(708 - 2512, n=18) -6%	2533 ?(277 - 5909, n=158, 2 dernières années) 10%
Access Time Read *	0.034	0.076 -124%	0.049 -44%	0.082 -141%	0.07 -106%	0.051 -50%	0.04528 ?(0.031 - 0.068, n=18) -33%	0.05525 ?(0.016 - 0.379, n=157, 2 dernières années) -63%
Access Time Write *	0.027	0.032 -19%	0.106 -293%	0.041 -52%	0.032 -19%	0.025 7%	0.03128 ?(0.02 - 0.054, n=18) -16%	0.04855 ?(0.011 - 1.028, n=158, 2 dernières années) -80%
Score Read	2012	1463 -27%	2037 1%	818 -59%	1755 -13%	1574 -22%	2171 ?(1846 - 2708, n=18) 8%	2446 ?(776 - 4721, n=158, 2 dernières années) 22%
Score Write	2719	2334 -14%	2115 -22%	1140 -58%	2294 -16%	2859 5%	2539 ?(1134 - 2923, n=18) -7%	3115 ?(515 - 7208, n=158, 2 dernières années) 15%
Score Total	5760	4581 -20%	5215 -9%	2377 -59%	4972 -14%	5232 -9%	5812 ?(4450 - 6452, n=18) 1%	6747 ?(2271 - 13854, n=158, 2 dernières années) 17%
Copy ISO MB/s	2383		1877 -21%	1495 -37%			2133 ?(1710 - 2383, n=12) -10%	2792 ?(201 - 5781, n=130, 2 dernières années) 17%
Copy Program MB/s	603		539 -11%	446 -26%			698 ?(255 - 2694, n=12) 16%	910 ?(215 - 1548, n=130, 2 dernières années) 51%
Copy Game MB/s	873		1368 57%	697 -20%			1521 ?(791 - 5984, n=12) 74%	2001 ?(314 - 3532, n=130, 2 dernières années) 129%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-22% / -23%	-28% / -29%	-38% / -41%	-19% / -20%	-13% / -12%	-3% / -2%	29% / 27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

LeGeForce RTX 2070 Super le cœur graphique (Turing) est un GPU haut de gamme. Il est supporté par une mémoire GDDR6 rapide (8 192 Mo). Les résultats de 3DMark sont à un niveau normal pour le GPU installé ici. Le "Performance Mode" entraîne une très légère augmentation des performances graphiques. De plus, leUHD Graphics 630 GPU intégré dans le processeur est actif, et le portable fonctionne avec la solution de commutation graphique Optimus de Nvidia. Optimus peut être désactivé dans le BIOS

3DMark 11 Performance		24026 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		40127 points
3DMark Fire Strike Score		18624 points
3DMark Time Spy Score		8338 points
Aide

... en comparaison

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming (1029 - 72178, n=185, 2 dernières années)	43596 Points +53%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	29436 Points +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (28207 - 31050, n=8)	29416 Points +3%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	29011 Points +2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28555 Points 0%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	28504 Points
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	27955 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	20863 Points -27%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming (781 - 53059, n=195, 2 dernières années)	31290 Points +45%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	22775 Points +6%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	22260 Points +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (18662 - 23042, n=12)	21824 Points +1%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	21541 Points
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	21532 Points 0%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	21004 Points -2%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20914 Points -3%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16353 Points -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Gaming (15902 - 193851, n=100, 2 dernières années)	143183 Points +88%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	134954 Points +78%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	123700 Points +63%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (75986 - 141778, n=7)	121959 Points +61%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	118058 Points +55%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	76716 Points +1%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	75986 Points
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	65295 Points -14%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming (224 - 22717, n=190, 2 dernières années)	13056 Points +58%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H (Leistungsmodus)	8509 Points +3%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, Intel Core i7-9750H	8299 Points +1%
Asus Strix G17 G712LWS NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10750H	8267 Points 0%
SCHENKER Compact 17 NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel Core i7-10875H	8255 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (7840 - 8657, n=12)	8238 Points 0%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7468 Points -10%
Aorus 17G XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7358 Points -11%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5923 Points -28%

Performances de jeu

Le Compact 17 permet d'afficher en douceur à l'écran tous les derniers jeux en résolution Full HD et en qualité maximale. Le matériel gère également des résolutions plus élevées. Toutefois, le niveau de qualité doit être fixé de manière plus prudente dans certains cas. Le "Performance Mode" entraîne une légère augmentation de la fréquence d'images

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming (18.4 - 216, n=167, 2 dernières années)	127.2 fps +34%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	94.6 fps
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q	92.7 fps -2%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	87.8 (68^min) fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8)	87.3 fps -8%
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps -20%
Aorus 17G XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	73.6 (62^min) fps -22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	58.5 (40^min) fps -38%

Death Stranding - 1920x1080 Very High Preset
Moyenne de la classe Gaming (128.8 - 163, n=5, 2 dernières années)	139.5 fps +19%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	121.6 fps +4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (116.2 - 123.8, n=4)	119.6 fps +2%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	116.8 fps
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	116.2 fps -1%

Serious Sam 4 - 1920x1080 Ultra (DX12) AA:2xMS
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	82.1 (16.4^min, 30.7^P0.1, 46.6^P1 - 143^max) fps +5%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	78 (4.71^min, 24.4^P0.1, 46.2^P1 - 153^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (71.1 - 82.1, n=4)	75.9 fps -3%
Asus Strix G17 G712LWS Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	71.1 (2.42^min, 32.4^P1 - 130^max) fps -9%

Watch Dogs Legion - 1920x1080 Ultra Preset (DX12)
Moyenne de la classe Gaming (18 - 127, n=9, 2 dernières années)	80.9 fps +33%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	64 (38^min, 47^P0.1, 53^P1 - 98^max) fps +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (59.3 - 64, n=4)	61.1 fps 0%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	61 (18^min, 40^P0.1, 50^P1 - 99^max) fps

Assassin´s Creed Valhalla - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming (70 - 178, n=16, 2 dernières années)	120.2 fps
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	93 (35^min, 40^P0.1, 60^P1 - 149^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (60 - 93, n=3)	71.3 fps

Call of Duty Black Ops Cold War - 1920x1080 Highest Settings
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	85.1 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	85.1 fps 0%

Yakuza Like a Dragon - 1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming (109.6 - 152.3, n=2, 2 dernières années)	131 fps +42%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	92.2 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile ()	92.2 fps 0%

Dirt 5 - 1920x1080 Ultra High Preset
Moyenne de la classe Gaming (83.6 - 89.5, n=2, 2 dernières années)	86.6 fps +36%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (Leistungsmodus)	68.6 (46.8^min, 51.6^P0.1, 58.2^P1 - 125.1^max) fps +8%
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile	63.8 (40.1^min, 48.9^P0.1, 53.5^P1 - 78.2^max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (45.5 - 68.6, n=3)	59.3 fps -7%

Afin de vérifier si les fréquences d'images restent largement constantes sur une période prolongée, nous avons laissé le jeu The Witcher 3 tourner pendant environ 60 minutes à une résolution Full HD et avec des paramètres de qualité maximale. Le personnage n'est pas déplacé. Aucune baisse de la fréquence d'images n'a été constatée

SCHENKER Compact 17 GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10875H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB: Ø88.8 (83-96)

Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø76.2 (70-80)

Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø84.5 (10-91)

Asus Strix G17 G712LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8: Ø88.9 (80-96)

Aorus 17G XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ: Ø74.5 (70-80)

SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB: Ø59.6 (56-63)

Mesures GPU lors de notre test The Witcher 3

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
The Witcher 3 (2015)	381.2	268.1	170.2	94.6		59.8
Death Stranding (2020)	137.5	129.2	119.1	116.8	81.3	46.9
Serious Sam 4 (2020)	143	102	86.6	78	63.7	39.8
Watch Dogs Legion (2020)	112	105	92	61	44	25
Dirt 5 (2020)	165	95.5	78	63.8	52.3	34.9
Call of Duty Black Ops Cold War (2020)	191	100.5	93.8	85.1	60.6	35.3
Yakuza Like a Dragon (2020)	156	105.4	104.1	92.2	61	31.4

Emissions and energy - Loud under load

Émissions sonores

Les ventilateurs fonctionnent principalement à faible vitesse de rotation au ralenti, mais ils tournent fortement de façon répétée pendant une courte période - nous avons mesuré des niveaux de pression sonore allant jusqu'à 40 dB(A). Parfois, ils s'arrêtent. Les ventilateurs produisent beaucoup plus de bruit en charge. Le niveau de pression sonore maximal est de 54,6 dB(A). Le jeu n'est pas amusant ici sans casque

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25.4 / 25.4 / 40 dB(A)
Fortement sollicité		54.6 / 54.6 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A)

Température

Dans notre test de stress (Prime95 et FurMark fonctionnent pendant au moins une heure), le CPU et le GPU fonctionnent respectivement à 2,3 à 3 GHz et à 1 100 à 1 600 MHz. Des vitesses nettement plus faibles sont obtenues sur batterie. Le test de stress représente cependant un scénario extrême. Nous utilisons ce test pour vérifier si le système reste stable à pleine charge.

L'ordinateur portable ne chauffe pas particulièrement. Pendant le test de stress, nous enregistrons des températures comprises entre 40°C et 40°C encertains points de mesure. Les valeurs se situent dans la zone verte lors de l'utilisation quotidienne.

A pleine charge

Au repos/à faible charge


38 °C	40.1 °C	40.5 °C
32.1 °C	36.1 °C	38.9 °C
26.6 °C	26.2 °C	28.4 °C

Maximum: 40.5 °C
Moyenne: 34.1 °C


44.9 °C	43.8 °C	39 °C
38.9 °C	41.6 °C	29.6 °C
26.4 °C	31.2 °C	26.5 °C

Maximum: 44.9 °C
Moyenne: 35.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 43.5 °C | Température ambiante de la pièce 22.9 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 33.9 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.5 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.4 °C / 83.1 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (+0.5 °C / #0.9 F).

Développement de la chaleur en haut (charge)

Développement de la chaleur en haut (au repos)

Développement de la chaleur en bas (charge)

Développement de la chaleur en bas (au repos)

Intervenants

Le Compact 17 est équipé d'un système de haut-parleurs 2.1 qui produit un son très décent. Cependant, il manque de basses - malgré un subwoofer

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

SCHENKER Compact 17 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.9% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 24% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie est à un niveau normal pour le matériel installé ici. La puissance de l'adaptateur électrique est de 230 watts.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.4 / 1.2 Watts
Au repos	13.6 / 19.8 / 23.5 Watts
Fortement sollicité	105 / 243 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

Durée de vie des piles

Le 17,3 pouces a terminé notre test WLAN (accès aux sites web à l'aide d'un script ; luminosité de l'écran d'environ 150 cd/m²) après 4:40 heures. La valeur est parfaitement acceptable pour un ordinateur portable puissant avec un écran de 4K

Autonomie


WiFi Websurfing (Edge 86)		4h 40min

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Aorus 17G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	450 min +61%
Moyenne de la classe Gaming (85 - 889, n=156, 2 dernières années)	375 min +34%
Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	372 min +33%
Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh	330 min +18%
SCHENKER Compact 17 i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 62 Wh	280 min
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 62 Wh	244 min -13%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz i7-9750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 70 Wh	223 min -20%

Points positifs

+ personnalisable individuellement

+ affichage IPS mat (4K)

+ Couverture à 100 % de la sRGB

+ haute performance du système

+ NVMe SSD

+ espace pour un deuxième DSS

+ de l'espace pour un disque de stockage de 2,5 pouces

+ RAID 0/1 capable

+ L'éclairage RGB

+ lecteur de carte à mémoire très rapide

+ Tonnerre 3

+ les trois DisplayPorts supportent G-Sync

Points négatifs

- faible contraste de l'affichage

- pièces du couvercle mal chanfreinés (métal)

- contrôle incohérent des ventilateurs

- fort sous charge

Verdict

Le Schenker Compact 17, fourni par Schenker.

Le Compact 17 ne suit pas la tendance vers des boîtiers de plus en plus fins - ce qui entraîne une bonne dissipation de la chaleur. Nos mesures le confirment : Sous charge, l'appareil se réchauffe au mieux modérément. Le contrôle du ventilateur doit être amélioré : Les ventilateurs tournent parfois trop au ralenti. Le problème ne peut pas être résolu en utilisant un schéma de performance différent.

Le Schenker Compact 17, bien équipé, offre de nombreuses possibilités de mise à niveau.

Il n'y a aucun problèmeen termes de performances. Leprocesseur Corei7-10875H et le cœurgraphiqueGeForce RTX 2070 Super

permettent d'afficher à l'écran tous les jeux informatiques modernes. 32 Go de mémoire (mode dual-channel ; max. 64 Go) et un SSD NVMe de 1 To représentent une configuration de stockage adéquate. L'extension de la mémoire ne serait pas un problème si nécessaire.

L'écran (4K, IPS, 60 Hz) marque des points avec une surface mate, des angles de vue stables, une luminosité élevée, une reproduction décente des couleurs et une bonne couverture de l'espace colorimétrique. Le contraste devrait cependant être plus élevé. L'autonomie des piles est bonne. Le clavier chiclet (éclairage RGB) s'est avéré adapté à un usage quotidien. De plus, la vaste gamme de connexions de l'ordinateur portable comprend, entre autres, quatre sorties vidéo - dont trois prennent en charge G-Sync. Enfin, la qualité de construction mérite d'être critiquée : Les coins effilés du couvercle (en métal) sont mal chanfreinés.

SCHENKER Compact 17 - 12/08/2020 v7 ^(old)
Sascha Mölck

Châssis

68 / 98 → 69%

Clavier

83%

Dispositif de pointage

78%

Connectivité

70 / 80 → 87%

Poids

57 / 10-66 → 84%

Autonomie