Test du Samsung Galaxy A71 : un écran XXL et un quadruple capteur photo
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
82.1 % v7 (old) | 02/20 | Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618 | 179 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
86.1 % v6 (old) | 06/19 | Samsung Galaxy A70 SD 675, Adreno 612 | 183 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
79 % v7 (old) | 02/20 | Huawei P30 Lite New Edition Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 159 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.15" | 2312x1080 | |
80.3 % v7 (old) | 01/20 | Motorola One Hyper SD 675, Adreno 612 | 210 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2340x1080 | |
80.2 % v7 (old) | 08/19 | Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616 | 147 g | 64 GB eMMC Flash | 5.60" | 2220x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A71 | |
Motorola One Hyper | |
Samsung Galaxy A70 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
iperf3 receive AX12 | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A70 | |
Samsung Galaxy A71 | |
Motorola One Hyper | |
Huawei P30 Lite New Edition |
|
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 629 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3 | 0.5-98 Ø5.2
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.1
Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Huawei P30 Lite New Edition IPS, 2312x1080, 6.2" | Motorola One Hyper IPS, 2340x1080, 6.5" | Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -19% | -40% | -27% | -35% | |
Brightness middle | 629 | 554 -12% | 507 -19% | 455 -28% | 403 -36% |
Brightness | 646 | 552 -15% | 481 -26% | 444 -31% | 411 -36% |
Brightness Distribution | 95 | 98 3% | 88 -7% | 78 -18% | 96 1% |
Black Level * | 0.38 | 0.53 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 2.7 | 3.3 -22% | 4.72 -75% | 3.86 -43% | 5.1 -89% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 9.2 -53% | 7.84 -31% | 6.59 -10% | 11 -83% |
Greyscale dE 2000 * | 3 | 3.4 -13% | 5.5 -83% | 4 -33% | 2 33% |
Gamma | 2.1 105% | 2.08 106% | 2.158 102% | 2.3 96% | 2.22 99% |
CCT | 6340 103% | 6606 98% | 7596 86% | 7367 88% | 6589 99% |
Contrast | 1334 | 858 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 247.5 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 247.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 247.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 1.2 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
4.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse | |
↘ 2.4 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A71 | |
Huawei P30 Lite New Edition | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (247507 - 247877, n=2) |
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A70 | |
Google Pixel 3a | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (202586 - 210836, n=2) |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Samsung Galaxy A70 | |
Google Pixel 3a | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (159151 - 171518, n=2) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4) | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (65.3 - 87.5, n=4) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4) | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Google Pixel 3a | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Huawei P30 Lite New Edition (Chrome 79) | |
Google Pixel 3a | |
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4) | |
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy A71 | Samsung Galaxy A70 | Huawei P30 Lite New Edition | Motorola One Hyper | Google Pixel 3a | Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | 53% | 1% | -15% | 2% | 321% | |
Sequential Read 256KB | 493 | 508 3% | 800 62% | 492.2 0% | 302 -39% | 530 ? 8% | 1894 ? 284% |
Sequential Write 256KB | 192.4 | 194 1% | 391.1 103% | 190.8 -1% | 253.9 32% | 212 ? 10% | 1476 ? 667% |
Random Read 4KB | 112.3 | 103.8 -8% | 198.7 77% | 129.4 15% | 63.6 -43% | 130.6 ? 16% | 278 ? 148% |
Random Write 4KB | 109.6 | 21.95 -80% | 171.6 57% | 106.9 -2% | 99.9 -9% | 101.2 ? -8% | 312 ? 185% |
Sequential Read 256KB SDCard | 73.4 ? | 76.2 ? 4% | 76.6 ? 4% | 74.3 ? 1% | 68.3 ? -7% | ||
Sequential Write 256KB SDCard | 57.2 ? | 58.8 ? 3% | 66.8 ? 17% | 53.6 ? -6% | 53.2 ? -7% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.4 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.7 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.8 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Samsung Galaxy A71 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 31.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A70 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 47% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.01 / 0.32 Watts |
Au repos | 0.63 / 1.49 / 1.51 Watts |
Fortement sollicité |
4.62 / 7.11 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Motorola One Hyper 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -30% | 15% | 6% | -25% | ||
Idle Minimum * | 0.63 | 0.66 -5% | 0.95 -51% | 0.61 3% | 0.643 ? -2% | 0.883 ? -40% | |
Idle Average * | 1.49 | 1.69 -13% | 2.1 -41% | 1.56 -5% | 1.235 ? 17% | 1.467 ? 2% | |
Idle Maximum * | 1.51 | 1.8 -19% | 2.4 -59% | 1.6 -6% | 1.448 ? 4% | 1.621 ? -7% | |
Load Average * | 4.62 | 3.42 26% | 4.2 9% | 2.67 42% | 4.28 ? 7% | 6.58 ? -42% | |
Load Maximum * | 7.11 | 5.88 17% | 7.7 -8% | 4.33 39% | 6.65 ? 6% | 9.91 ? -39% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Samsung Galaxy A71 4500 mAh | Samsung Galaxy A70 4500 mAh | Huawei P30 Lite New Edition 3340 mAh | Motorola One Hyper 4000 mAh | Google Pixel 3a 3000 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 1% | -22% | -8% | -25% | |
Reader / Idle | 2164 | 2600 20% | 1359 -37% | ||
H.264 | 1164 | 1117 -4% | 802 -31% | ||
WiFi v1.3 | 815 | 736 -10% | 719 -12% | 753 -8% | 612 -25% |
Load | 242 | 233 -4% | 223 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Avec le Galaxy A71, Samsung propose un bon smartphone du milieu de gamme, avec tous les points forts de son prédécesseur, et avec quelques améliorations en sus. Il possède par exemple une couverture LTE plus étendue que le Galaxy A70, ou un capteur photo arrière supplémentaire. Son appareil photo principal est un capteur 64 MP, un gain par rapport aux 32 MP de l’A70. Comme son prédécesseur, l’A71 ne prend des bonnes photos que de jour.
Le vrai point fort du Galaxy A71 est son écran Super AMOLED de 6,7 pouces, qu’il partage avec le Galaxy A70. L’A71 possède une dalle plus lumineuse que son prédécesseur, tout en ayant des couleurs plus fidèles. Notre modèle possède également une bonne autonomie.
Le Samsung Galaxy A71 fait tout aussi bien que son prédécesseur, mais n’apporte aucune véritable innovation.
Au final, l’A71 n’est pas une mise à jour révolutionnaire du Galaxy A70. Si c’est un bon appareil polyvalent, il n’a rien de vraiment nouveau. Et le Galaxy A70 est d’environ 100 $ moins cher que l’A71, ne favorisant pas le passage au dernier smartphone de la série Galaxy A de Samsung.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy A71
- 08/31/2022 v7 (old)
Manuel Masiero