Courte critique du Samsung Galaxy A70 : un géant du milieu de gamme en test

Name: Samsung Galaxy A70
Brand: Samsung

Attaque de grande envergure.

Triple capteur photo 32 MP, 128 Go de stockage, batterie de 4 500 mAh, et un écran de 6,7 pouces : Samsung est en train de redéfinir le smartphone du milieu de gamme avec son dernier Galaxy A70, qui peut presque être pris pour un appareil premium. Découvrez dans notre rapport de test si le smartphone à 400 $ vaut le coup ou non.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 06/17/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy A70 (Galaxy A70 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 675 8 x 1.6 - 2 GHz, Kryo 460 Gold (Cortex-A76) / Silver (Cortex-A55)

Carte graphique

Qualcomm Adreno 612

Mémoire

6 Go

, LPDDR4X, 1 866 MHz

Écran

6.70 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 393 PPP, capacitif, Super AMOLED, FHD+, 16 million de couleurs , Gorilla Glass 3, brillant: oui

Disque dur

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go

, 106.9 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm via adaptateur USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, accéléromètre, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall, capteur de proximité, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, VoLTE, VoWi-Fi, Wi-Fi Direct

Réseau

802.11a/b/g (a/b/g/), Bluetooth 5.0, GSM (850, 900, 1 800, 1 900 MHz), 3G (850, 900, 1 900, 2 100 MHz), LTE Cat.11 (B1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41), réception/envoi jusqu'à 600 / 75 MBit/s, Dual-SIM, DAS (tête) : 0,349 W/kg, DAS (corps) : 1,475 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 164.3 x 76.7

Batterie

4500 mAh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie en communication 3G (selon les données du fabricant): 28 h

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 32 MPix triple capteur photo: grand-angle 32 MP (1 / 2,8"/f1,7), appareil photo bokeh 5 MP (1 / 5,0"/f2,2), ultra-grand-angle 8 MP (1 / 4.0"/F2,2), autofocus, zoom optique x8, stabilisateur vidéo, vidéos jusqu'en 4K et 30 FPS
Appareil photo secondaire: 32 MPix 1 / 2,8", f/2,0, grand-angle, éclairage pour selfie

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono dirigé vers le bas, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire, câble USB (Type-C vers Type-C), adaptateur jack vers USB C, écouteurs, outil pour carte SIM, Android 9, One UI 1.1, 24 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

183 g, Alimentation: 35 g

Prix

399 euros

Liens

Samsung Page d'accueil
Samsung Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Sony Xperia 10 Plus Samsung Galaxy A70 Wiko View 3 Pro Samsung Galaxy A7 2018 Huawei P30 Lite Xiaomi Mi 9 SE DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	320 (164^min - 362^max) MBit/s +21%
Wiko View 3 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	308 (302^min - 312^max) MBit/s +17%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s +6%
Samsung Galaxy A70 Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	264 (221^min - 293^max) MBit/s
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s -17%
Sony Xperia 10 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	153 (133^min - 180^max) MBit/s -42%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy A70 Adreno 612, SD 675, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (302^min - 356^max) MBit/s
Wiko View 3 Pro Mali-G72 MP3, Helio P60, 128 GB eMMC Flash	335 (267^min - 343^max) MBit/s -1%
Sony Xperia 10 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	317 (163^min - 343^max) MBit/s -6%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s -8%
Samsung Galaxy A7 2018 Mali-G71 MP2, Exynos 7885, 64 GB eMMC Flash	279 (265^min - 284^max) MBit/s -17%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -44%

Samsung Galaxy A70; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø337 (302-356)

Samsung Galaxy A70; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø264 (221-293)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


545 cd/m²	552 cd/m²	551 cd/m²
551 cd/m²	554 cd/m²	556 cd/m²
555 cd/m²	551 cd/m²	557 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 557 cd/m² (Nits) Moyenne: 552.4 cd/m² Minimum: 1.72 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 554 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08

	Samsung Galaxy A70 Super AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Sony Xperia 10 Plus IPS, 2520x1080, 6.5"	Wiko View 3 Pro IPS, 2340x1080, 6.3"	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 6"	Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6"
Screen		15%	-33%	-25%	23%	30%
Brightness middle	554	451 -19%	572 3%	459 -17%	583 5%	570 3%
Brightness	552	430 -22%	580 5%	450 -18%	577 5%	565 2%
Brightness Distribution	98	90 -8%	96 -2%	90 -8%	97 -1%	93 -5%
Black Level *		0.55	0.4	0.39
Colorchecker dE 2000 *	3.3	1.4 58%	4.5 -36%	4.8 -45%	1.6 52%	1.5 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.2	4.4 52%	12.2 -33%	9.2 -0%	3.9 58%	3.6 61%
Greyscale dE 2000 *	3.4	2.5 26%	7.9 -132%	5.5 -62%	2.7 21%	1.2 65%
Gamma	2.08 ^106%	2.22 ^99%	2.16 ^102%	2.26 ^97%	2.27 ^97%	2.07 ^106%
CCT	6606 ^98%	6422 ^101%	8726 ^74%	7494 ^87%	6267 ^104%	6504 ^100%
Contrast		820	1430	1177

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

240.4 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 12 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2380 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -35%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1346 Points -43%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1487 Points -38%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points -21%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1525 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (2266 - 2380, n=2)	2323 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5422 Points +128%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	6446 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -16%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4804 Points -25%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	5743 Points -11%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points -7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4429 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (5998 - 6446, n=2)	6222 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	14892 Points +131%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	6104 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -42%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4278 Points -30%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	5309 Points -13%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points +19%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4026 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (5466 - 6104, n=2)	5785 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)	11924 Points +95%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	9288 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -13%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7181 Points -23%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	10757 Points +16%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -10%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5625 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9288 - 9522, n=3)	9371 Points +1%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7315 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -11%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6018 Points -18%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7486 Points +2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	5387 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (7315 - 7950, n=4)	7660 Points +5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	23013 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -20%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	22323 Points -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points +27%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15167 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (22767 - 26910, n=4)	24192 Points +5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	26348 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -18%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	21847 Points -17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points +65%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	15567 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (26320 - 30180, n=4)	27396 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	15948 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -25%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	24165 Points +52%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -14%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	13914 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (15461 - 19511, n=4)	17199 Points +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1606 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -12%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1469 Points -9%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1755 Points +9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +29%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	960 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1606 - 1989, n=4)	1740 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points +162%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1427 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -12%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1327 Points -7%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1593 Points +12%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +39%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	845 Points -41%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1427 - 1814, n=4)	1601 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points +232%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2869 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -13%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2349 Points -18%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2720 Points -5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -14%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1829 Points -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1708 - 3000, n=4)	2580 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points +15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1734 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -14%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1536 Points -11%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1784 Points +3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +28%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1071 Points -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1621 - 2047, n=4)	1785 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=74, 2 dernières années)	11160 Points +544%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1571 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -15%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1397 Points -11%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1605 Points +2%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +37%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	954 Points -39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1571 - 1878, n=4)	1669 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=74, 2 dernières années)	19815 Points +1161%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2727 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -5%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2352 Points -14%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2924 Points +7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -8%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1871 Points -31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1657 - 2984, n=4)	2433 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=74, 2 dernières années)	5009 Points +84%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	978 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -2%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	946 Points -3%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1141 Points +17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points +112%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	741 Points -24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (937 - 1175, n=4)	1015 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)	3077 Points +215%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	823 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points 0%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	808 Points -2%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	986 Points +20%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points +141%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	634 Points -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (823 - 1000, n=4)	869 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)	3252 Points +295%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2886 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -14%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2351 Points -19%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2528 Points -12%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -14%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1821 Points -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1724 - 3026, n=4)	2551 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)	3288 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1110 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -12%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1003 Points -10%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1164 Points +5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points +100%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	737 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1057 - 1274, n=4)	1135 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7682 Points +592%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	949 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -11%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	862 Points -9%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	993 Points +5%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points +126%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	629 Points -34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (851 - 1094, n=4)	962 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11410 Points +1102%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2719 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -6%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2345 Points -14%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2918 Points +7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -8%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1845 Points -32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1684 - 3011, n=4)	2448 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4587 Points +69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1063 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	944 Points -11%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1152 Points +8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points +87%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1038 - 1189, n=4)	1089 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)	2841 Points +167%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	914 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	809 Points -11%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	997 Points +9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points +109%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (914 - 1029, n=4)	943 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)	3085 Points +238%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2482 Points
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2282 Points -8%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2518 Points +1%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1952 - 2605, n=4)	2341 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)	2706 Points +9%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	37 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -16%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	30 fps -19%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	34 fps -8%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps +57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (37 - 37, n=2)	37 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)	85.7 fps +132%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	41 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -20%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps -15%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	38 fps -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps +80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (41 - 41, n=2)	41 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)	279 fps +580%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	19 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -16%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	13 fps -32%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	19 fps 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps +74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (19 - 19, n=2)	19 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)	75 fps +295%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	20 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -15%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -20%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	20 fps 0%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps +80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (20 - 21, n=2)	20.5 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)	164.1 fps +721%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	13 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -15%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	8.4 fps -35%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	11 fps -15%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps +85%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (8.4 - 13, n=2)	10.7 fps -18%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)	65.2 fps +402%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	15 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -20%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -33%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	12 fps -20%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps +73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (14 - 15, n=2)	14.5 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)	116.5 fps +677%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -7%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.1 fps -27%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	6.8 fps -3%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps +86%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (7 - 7.1, n=2)	7.05 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)	47.5 fps +579%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -14%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -21%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.4 fps -7%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps +88%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.2, n=2)	8.1 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)	70.3 fps +779%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -20%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4.9 fps -39%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7 fps -12%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (8 - 8.9, n=4)	8.38 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)	49.3 fps +516%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	9 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -22%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.1 fps -32%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	7.5 fps -17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (9 - 9.9, n=4)	9.28 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)	79.4 fps +782%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	4.7 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -11%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	3.2 fps -32%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	4.3 fps -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps +94%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3.1 - 5.2, n=4)	4.48 fps -5%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)	37.1 fps +689%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	3 fps
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -13%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.2 fps -27%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	2.7 fps -10%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps +93%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3 - 4.8, n=4)	3.53 fps +18%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)	31.6 fps +953%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	7.52 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps +89%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	7.52 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	6.56 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps +95%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	6.56 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	8.51 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps +67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	8.51 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	167836 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points -21%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117574 Points -30%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	138589 Points -17%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points +7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	122826 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (159646 - 167836, n=2)	163741 Points -2%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1262 Score
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score +56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	1262 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=6, 2 dernières années)	5819 Score +361%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2756 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -20%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1734 Points -37%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1933 Points -30%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points +5%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2009 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (2756 - 2860, n=2)	2808 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)	6257 Points +127%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	6137 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -16%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4342 Points -29%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	3915 Points -36%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points -3%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	4506 Points -27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (5940 - 6137, n=2)	6039 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)	10131 Points +65%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	3285 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points -8%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1236 Points -62%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1958 Points -40%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -10%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	2445 Points -26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (3285 - 4068, n=2)	3677 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)	6714 Points +104%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	2272 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -35%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1611 Points -29%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1590 Points -30%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points +52%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1356 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (2272 - 2278, n=2)	2275 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)	16761 Points +638%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	1259 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -19%
Sony Xperia 10 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1046 Points -17%
Wiko View 3 Pro Mediatek Helio P60, Mali-G72 MP3, 6144	1146 Points -9%
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points -7%
Samsung Galaxy A7 2018 Samsung Exynos 7885, Mali-G71 MP2, 4096	1090 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (1216 - 1259, n=2)	1238 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)	1557 Points +24%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A70 Qualcomm Snapdragon 675, Adreno 612, 6144	322 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	517 Points +61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	322 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (205 - 7616, n=56, 2 dernières années)	2316 Points +619%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)	119.3 Points +175%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (43.4 - 44.9, n=2)	44.2 Points +2%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	43.42 Points
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points -14%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -27%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	25.96 Points -40%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)	133.6 runs/min +223%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	41.4 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 ()	41.4 runs/min 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min -9%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min -23%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	27.4 runs/min -34%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années)	147.1 Points +79%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	82 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (70 - 82, n=2)	76 Points -7%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points -12%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points -20%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	57 Points -30%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	54 Points -34%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	53 Points -35%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)	36733 Points +134%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	15716 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (15689 - 15716, n=2)	15703 Points 0%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points -14%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -38%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	9165 Points -42%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	8778 Points -44%
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	8163 Points -48%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 Plus (Chrome 73)	4739 ms * -69%
Wiko View 3 Pro (Chrome 74)	4448 ms * -58%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -47%
Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70)	4123 ms * -47%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 675 (2807 - 2890, n=2)	2849 ms * -1%
Samsung Galaxy A70 (Chrome 74.0.3729.157)	2807 ms *
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)	1583 ms * +44%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Samsung Galaxy A70	Huawei P30 Lite	Sony Xperia 10 Plus	Wiko View 3 Pro	Xiaomi Mi 9 SE	Samsung Galaxy A7 2018	Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		37%	-13%	-3%	2%	-21%	63%	594%
Sequential Read 256KB	508	293.2 -42%	280.3 -45%	302.7 -40%	492.5 -3%	295.8 -42%	530 ?(286 - 948, n=37) 4%	1834 ?(226 - 4512, n=193, 2 dernières années) 261%
Sequential Write 256KB	194	158.6 -18%	205.2 6%	171.6 -12%	190.1 -2%	104.9 -46%	212 ?(103.4 - 466, n=37) 9%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, 2 dernières années) 635%
Random Read 4KB	103.8	71.6 -31%	77.7 -25%	89.7 -14%	115.8 12%	84 -19%	130.6 ?(65 - 233, n=37) 26%	278 ?(22.2 - 543, n=193, 2 dernières années) 168%
Random Write 4KB	21.95	87.3 298%	16.77 -24%	31.2 42%	21.86 0%	15.45 -30%	101.2 ?(13.5 - 187.4, n=37) 361%	310 ?(9.4 - 753, n=193, 2 dernières années) 1312%
Sequential Read 256KB SDCard	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	77.4 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 2%		78.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) -10%
Sequential Write 256KB SDCard	58.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 15%	58.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	60.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 3%		64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 10%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) -10%

Asphalt 9 (High)

Samsung Galaxy A70; 1.5.4a: Ø15.2 (9-23)

Asphalt 9 (Standard)

Samsung Galaxy A70; 1.5.4a: Ø19.6 (14-29)

Shadow Fight 3

Samsung Galaxy A70; 1.18.5: Ø59.2 (12-60)

Dead Trigger 2

Samsung Galaxy A70; 1.5.5: Ø59.6 (30-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.4 °C	37 °C	33.4 °C
36.9 °C	34.8 °C	32.6 °C
36.3 °C	36.2 °C	33 °C

Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.3 °C


32.4 °C	34.2 °C	35.5 °C
31.8 °C	33.1 °C	36 °C
32.1 °C	33.3 °C	36 °C

Maximum: 36 °C
Moyenne: 33.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 27.4 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.3 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.4 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30 °C / 86 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Samsung Galaxy A70 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy A7 2018 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.14 Watts
Au repos	0.66 / 1.69 / 1.8 Watts
Fortement sollicité	3.42 / 5.88 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy A70 4500 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh	Wiko View 3 Pro 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 675	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-36%	-14%	0%	22%	-11%	-6%	-32%
Idle Minimum *	0.66	0.91 -38%	0.68 -3%	0.77 -17%	0.53 20%	0.71 -8%	0.693 ?(0.66 - 0.73, n=3) -5%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, 2 dernières années) -36%
Idle Average *	1.69	2.41 -43%	2.12 -25%	1.79 -6%	1.18 30%	1.36 20%	1.8 ?(1.54 - 2.17, n=3) -7%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, 2 dernières années) 14%
Idle Maximum *	1.8	2.43 -35%	2.17 -21%	1.86 -3%	1.2 33%	1.47 18%	1.867 ?(1.57 - 2.23, n=3) -4%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, 2 dernières années) 11%
Load Average *	3.42	4.57 -34%	3.82 -12%	2.74 20%	3.04 11%	5.13 -50%	4.03 ?(3.42 - 4.56, n=3) -18%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, 2 dernières années) -87%
Load Maximum *	5.88	7.57 -29%	6.44 -10%	5.53 6%	4.83 18%	7.89 -34%	5.63 ?(5.22 - 5.88, n=3) 4%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, 2 dernières années) -63%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		43h 20min
WiFi Websurfing		12h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		18h 37min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		3h 53min

	Samsung Galaxy A70 4500 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Sony Xperia 10 Plus 3000 mAh	Wiko View 3 Pro 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-34%	-33%	20%	-27%	-18%
Reader / Idle	2600	1248 -52%	1400 -46%		1374 -47%	1467 -44%
H.264	1117	685 -39%	701 -37%		853 -24%	836 -25%
WiFi v1.3	736	515 -30%	635 -14%	886 20%	510 -31%	605 -18%
Load	233	198 -15%	154 -34%		218 -6%	273 17%

Points positifs

+ robuste et fin

+ jack 3,5 mm

+ double SIM, VoLTE, VoWIFI, LTE Cat. 11

+ GPS honnête

+ stockage interne 128 Go

+ Wifi rapide

+ écran Super AMOLED lumineux

+ autonomie

+ chargeur rapide

Points négatifs

- pas de certification IP

- triple capteur au mieux médiocre

- MLI

- performances de jeu

- throttling en cas de sollicitations

En test : le Samsung Galaxy A70. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

Le Galaxy A70 de Samsung est un smartphone honnête. Il a cependant du mal à se distinguer de la foule de ses concurrents du milieu de gamme, malgré ses composants impressionnants.

Sa finesse et son grand écran 20:9 de 6,7 pouces Super AMOLED sont très certainement de bons arguments, tout comme sa connectivité, son autonomie, la possibilité de double SIM et son stockage internet généreux.

Des composants excellents avec des performances et des photos médiocres : nous en attendons plus d’un smartphone à 400 $.

Nous en voilà aux défauts de l’A70 : ses performances sont suffisantes pour le quotidien, mais elles ne suffiront pas pour les jeux actuels. A ce tarif de presque 400 $, nous en attendions plus de l’A70. Son triple capteur photo est également quelque peu décevant, parce qu’il ne s’avère suffisant que dans les environnements lumineux.

Une bonne alternative au Samsung Galaxy A70 est le Mi 9 SE de Xiaomi. Avec son écran AMOLED de 5,97 pouces, il est peut-être un peu plus petit, mais il est moins cher, plus puissant, et possède un meilleur triple capteur photo.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Samsung Galaxy A70 - 2019-06-14 06/14/2019 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Châssis

85%

Clavier

67 / 75 → 90%

Dispositif de pointage

88%

Connectivité

40 / 60 → 67%

Poids

90%

Autonomie

97%

Écran

86%

Performances en jeu

50 / 63 → 80%

Performances dans les applications

68 / 70 → 97%

Chauffe

91%

Nuisance sonore

100%

Audio

65 / 91 → 71%

Appareil photo

76%

Moyenne

77%

86%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Samsung Galaxy A70 (Galaxy A70 Gamme)

Price comparison

Editor of the original article: Finn D Boerne - Translator - 450 articles published on Notebookcheck since 2017

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Samsung Galaxy A70 : un géant du milieu de gamme en test

Manuel Masiero, 2019-06-17 (Update: 2019-06-17)