Test du Samsung Galaxy A16 4G : smartphone à écran OLED à moins de 180 euros
OLED pour les autres.
Il est difficile de trouver un smartphone doté d'un écran OLED coloré moins cher que le Samsung Galaxy A16 4G. Le fabricant promet de longues mises à jour, mais peu de choses ont changé par rapport à son prédécesseur. Le Galaxy A16 4G vaut-il toujours le coup d'œil ?Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy) Publié 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict
Le Samsung Galaxy A16 4G offre une qualité de fabrication étonnamment élevée pour son prix budget et se distingue par une impressionnante période de six ans de mises à jour logicielles, ce qui en fait une option solide à long terme.
Il est important de noter que cette version ne prend pas en charge la 5G, mais en échange, elle coûte moins cher que le Galaxy A16 5G. Malgré son prix inférieur, il présente le même design de boîtier, un écran AMOLED lumineux et une prise en charge de la charge rapide jusqu'à 25 watts, ce qui est assez généreux pour cette catégorie de prix. Cependant, le chargeur n'est pas inclus et doit être acheté séparément.
L'inclusion d'un appareil photo ultra grand angle est rare à ce niveau de prix, mais sur le Galaxy A16 4G, il est mieux adapté aux instantanés occasionnels qu'à la photographie de haute qualité.
Le stockage interne rapide est une caractéristique appréciée, et l'écran AMOLED offre des couleurs précises lorsqu'il est configuré en conséquence. Cependant, les utilisateurs doivent être conscients que le scintillement PWM peut se produire à des niveaux de luminosité plus faibles.
Les performances sont généralement solides pour les tâches quotidiennes, avec seulement des retards ou des bégaiements occasionnels.
Dans l'ensemble, le Samsung Galaxy A16 4G est une option solide pour les acheteurs soucieux de leur budget qui n'ont pas besoin d'une connectivité 5G.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A16 4G a déjà baissé de manière significative au moment du test et est disponible chez de nombreux détaillants.
Par exemple, il est déjà disponible sur amazon.de pour un peu moins de 135 euros.
Table des matières
- Verdict
- Spécifications
- Boîtier et caractéristiques - Plastique élégant
- Communication et fonctionnement - WiFi 5 avec problèmes
- Logiciels et durabilité - Engagement de mise à jour à long terme
- Appareils photo - même avec un ultra grand angle
- Affichage - AMOLED 90 Hz
- Performances, émissions et autonomie de la batterie - puissance élevée et charge rapide
- Notebookcheck note globale
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spécifications
Boîtier et caractéristiques - Plastique élégant
Le très économique Galaxy A16 4G de Samsung se présente sous la forme d'un simple boîtier en plastique à la finition mate. Malgré la modestie des matériaux, le design a une certaine élégance, grâce à des coins doucement arrondis et à une brillance soyeuse subtile. Il est disponible en noir, blanc et vert pastel.
Par rapport au Galaxy A15 4Gle design a été légèrement modifié et le Galaxy A16 dispose désormais d'un écran plus grand de 6,7 pouces. Heureusement, le poids reste inchangé à 200 grammes. La qualité de fabrication est excellente pour le prix : rigide, durable et résistant à la flexion et à la pression.
Notre modèle de test était équipé de 4 Go de RAM et de 128 Go de stockage interne. Une configuration supérieure avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage est également disponible pour environ 50 euros de plus.
Bien que le téléphone ne prenne pas en charge l'eSIM, il offre une fonctionnalité dual-SIM grâce à deux emplacements nano-SIM. L'un des emplacements peut être remplacé par une carte microSD, ce qui permet d'étendre la capacité de stockage jusqu'à 1,5 To. Le lecteur microSD a bien fonctionné lors des tests, offrant des vitesses rapides avec notre carte de référence Angelbird V60.
La technologie NFC est également incluse, permettant les paiements mobiles et les fonctions d'identification électronique.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A15 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A16 4G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (7.7 - 77, n=74, 2 dernières années) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Communication et fonctionnement - WiFi 5 avec problèmes
Le Galaxy A16 4G prend en charge le WiFi 5 en tant que norme sans fil la plus rapide. Cependant, lors des tests, nous avons observé des baisses de vitesse occasionnelles qui persistaient même après avoir redémarré le test, mis à jour le téléphone et redémarré le routeur.
La connectivité mobile est limitée au LTE, mais les bandes de fréquences prises en charge sont suffisamment larges pour permettre une utilisation fiable dans toute l'Europe centrale.
L'écran tactile est réactif et précis, y compris dans les coins et sur les bords. Un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation. Il est rapide, fiable et offre une expérience de déverrouillage pratique.
Logiciels et durabilité - Engagement de mise à jour à long terme
Il est un peu décevant que le Galaxy A16 4G soit toujours livré avec Android 14 et OneUI 6.1, et qu'aucune mise à jour vers Android 15 ne soit disponible au moment du test. En revanche, Samsung promet six mises à jour majeures sur Android et six ans de correctifs de sécurité - un engagement rare dans ce segment de prix.
L'emballage est entièrement exempt de plastique et imprimé à l'aide d'encres sans huile minérale. Selon Samsung, la production du téléphone entraîne 34,3 kilogrammes d'émissions de CO₂, avec un total d'environ 41 kilogrammes attendus sur la durée de vie moyenne de l'appareil. Il s'agit là de paramètres environnementaux solides, qui en font une option solide pour les acheteurs soucieux de l'environnement. Cependant, Samsung n'a pas fourni de détails sur les matériaux utilisés dans la construction du téléphone.
Appareils photo - même avec un ultra grand angle
Samsung a également repris le système d'appareil photo de son prédécesseur, le Galaxy A15 qui l'a précédé : Un objectif de 50 mégapixels est utilisé comme appareil photo principal, qui prend des photos décentes pour la gamme de prix dans une bonne lumière. En revanche, la netteté et la variété des détails laissent à désirer.
L'appareil photo ultra grand angle est une rareté dans cette gamme de prix, mais il n'a qu'une résolution de 5 mégapixels et montre une image grossière et parfois floue de l'environnement.
Un maximum de 1080p et 30 fps sont disponibles pour les images en mouvement, et vous pouvez choisir entre l'objectif ultra grand angle et l'appareil photo principal avant de commencer.
La caméra frontale a une résolution de 13 mégapixels. Les images semblent assez nettes dans l'ensemble et peuvent être agrandies correctement. Cependant, même avec un bon éclairage, il n'y a pas de détails reconnaissables dans les zones sombres.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
Affichage - AMOLED 90 Hz
Il est rare de trouver un écran AMOLED 90 Hz dans un smartphone à moins de 200 euros, mais le Samsung Galaxy A16 4G répond à cette attente. Lors de nos tests, l'écran a atteint une luminosité maximale de 733 cd/m², ce qui est plus que suffisant pour la visibilité en extérieur, même si les performances HDR ne sont pas idéales.
La précision des couleurs est généralement bonne, bien que nos mesures avec le logiciel CalMAN et un spectrophotomètre aient révélé une légère teinte verte.
L'un des inconvénients est la présence d'un scintillement PWM à environ 90 Hz lorsque l'écran est réglé sur une faible luminosité. Bien que cela corresponde au taux de rafraîchissement, cela pourrait poser des problèmes aux utilisateurs sensibles au scintillement.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 729 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.14 | 0.5-29.43 Ø4.87
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
109.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.057
| Samsung Galaxy A16 4G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A15 Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 16% | 12% | -3% | -21% | |
| Brightness middle | 729 | 731 0% | 739 1% | 468 -36% | 422 -42% |
| Brightness | 716 | 711 -1% | 741 3% | 452 -37% | 401 -44% |
| Brightness Distribution | 95 | 93 -2% | 97 2% | 86 -9% | 89 -6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.3 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.14 | 2.31 26% | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.24 | 3.51 17% | 3.8 10% | 6.38 -50% | 6.29 -48% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.7 53% | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% |
| Gamma | 2.057 107% | 2.091 105% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% |
| CCT | 6441 101% | 6424 101% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% |
| Contrast | 1560 | 1407 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 89.9 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 89.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 89.9 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8492 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Une série de mesures a été effectuée à un niveau de zoom fixe tout en ajustant les paramètres de luminosité.
À la luminosité minimale, la courbe d'amplitude semble plate, mais cela est uniquement dû à la mise à l'échelle du graphique. La boîte d'information affiche une vue agrandie de l'amplitude à la luminosité minimale, révélant clairement le modèle de scintillement PWM.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.7 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Performances, émissions et autonomie de la batterie - puissance élevée et charge rapide
Samsung a équipé le Galaxy A16 4G du processeur MediaTek Helio G99-un SoC plus ancien, mais toujours aussi performant pour un appareil économique.
Ce choix est payant : le Galaxy A16 4G offre des performances solides pour son prix. Bien que des bégaiements occasionnels et de courts délais soient toujours présents, ils sont moins fréquents que ce qui est typique dans cette gamme de prix.
En cas de charge soutenue, le boîtier peut chauffer sensiblement, atteignant des températures de 44,3 °C. Lors de nos tests de stress 3DMark, nous avons observé une baisse modérée des performances d'environ 7 %, ce qui indique un léger étranglement thermique.
Le haut-parleur mono se débat au volume maximum, avec un son dur et déséquilibré. À volume modéré, le son est acceptable, bien que dominé par les aigus. Comme pour de nombreux téléphones Samsung, la prise en charge des codecs Bluetooth est limitée. Il convient donc de vérifier si votre casque ou vos haut-parleurs sans fil sont compatibles pour obtenir une qualité sonore optimale.
Malgré sa taille plus importante que son prédécesseur, le Galaxy A16 4G conserve la même batterie de 5 000 mAh que celle du Galaxy A15 4G. Par conséquent, l'autonomie de la batterie reste similaire : environ 15 heures lors de notre test de navigation Wi-Fi avec une luminosité standard. Le chargement est pris en charge jusqu'à 25 watts, ce qui est rapide pour ce segment de prix. Une charge complète prend un peu moins de deux heures.
| Samsung Galaxy A16 4G | Samsung Galaxy A15 | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Moyenne 128 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -44% | -66% | -65% | -17% | 85% | |
| Sequential Read 256KB | 942.8 | 967.8 3% | 529.46 -44% | 287.7 -69% | 300.9 -68% | 728 ? -23% | 2032 ? 116% |
| Sequential Write 256KB | 710.8 | 488.5 -31% | 273.75 -61% | 228.5 -68% | 193.1 -73% | 526 ? -26% | 1648 ? 132% |
| Random Read 4KB | 208.8 | 233.2 12% | 206.73 -1% | 65.2 -69% | 88.6 -58% | 192.1 ? -8% | 282 ? 35% |
| Random Write 4KB | 208.1 | 229.6 10% | 62.47 -70% | 87.4 -58% | 78.9 -62% | 184.5 ? -11% | 325 ? 56% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.8 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.3 °C / 112 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.7 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A16 4G | |
| Samsung Galaxy A15 | |
Samsung Galaxy A16 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi 14C analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 30% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.2% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 36%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 35% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Samsung Galaxy A16 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A15 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -9% | 0% | 8% | |
| Reader / Idle | 1630 | 1622 0% | 2072 27% | 1785 10% | |
| H.264 | 1419 | 1446 2% | 1123 -21% | 1187 -16% | |
| WiFi v1.3 | 903 | 885 -2% | 745 -17% | 1018 13% | 976 8% |
| Load | 349 | 358 3% | 265 -24% | 329 -6% |
Notebookcheck note globale
Un écran OLED de haute qualité, un design attrayant et des performances solides : voilà des caractéristiques convaincantes que l'on trouve rarement à ce niveau de prix.
Pour un prix très abordable, le Samsung Galaxy A16 4G s'impose comme un appareil polyvalent et économique.
Samsung Galaxy A16 4G
- 04/19/2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Image | Modèle | Prix | Poids | Drive | Écran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 71.6%  | Samsung Galaxy A16 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $136.87 Prix de liste: 179€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 80% v7 (old)  | Samsung Galaxy A15 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: 1. $4.99 Milomdoi 3 Pack Screen Prote... 2. $5.94 Supershieldz (2 Pack) Design... 3. $5.95 Mr.Shield Screen Protector c... Prix de liste: 190€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
3. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go UFS 2.1 | Amazon: $200.00 Prix de liste: 200€ | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $151.23 Prix de liste: 150€ | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
5. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 Go Mémoire, 128 Go eMMC | Amazon: $119.99 Prix de liste: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été acheté gratuitement par l'auteur, à ses propres frais. Le prêteur n'a eu aucune influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
