Test du SSD HP EX950 PCIe x4 NVMe
| Walmart EVOO Gaming 17 HP SSD EX950 HP SSD EX950 PCIe x4 NVMe 2TB 5MS24AA#ABC | Patriot P300P512GM28US Patriot P300 P300P512GM28US | Western Digital Blue SN550 NVMe Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell XPS 13 9300 i5 FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 36% | 25% | -30% | -6% | |
| Seq Read | 987 | 1060 7% | 1852 88% | 1989 102% | 2328 136% |
| Seq Write | 2085 | 1300 -38% | 1322 -37% | 827 -60% | 1137 -45% |
| 4K Read | 47.99 | 24.37 -49% | 26.84 -44% | 40.12 -16% | 48.07 0% |
| 4K Write | 121.2 | 131.7 9% | 165.7 37% | 135.1 11% | 120.6 0% |
| 4K-64 Read | 1279 | 553 -57% | 386.4 -70% | 531 -58% | 899 -30% |
| 4K-64 Write | 826 | 1147 39% | 1098 33% | 309.9 -62% | 1220 48% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.024 4% | 0.024 4% | 0.085 -240% | 0.085 -240% |
| Access Time Write * | 0.088 | 0.092 -5% | 0.096 -9% | 0.09 -2% | 0.033 62% |
| Score Read | 1426 | 683 -52% | 598 -58% | 770 -46% | 1180 -17% |
| Score Write | 1156 | 1408 22% | 1396 21% | 528 -54% | 1455 26% |
| Score Total | 3373 | 2458 -27% | 2280 -32% | 1644 -51% | 3189 -5% |
| Copy ISO MB/s | 1772 | 1088 -39% | 1496 -16% | 1418 -20% | |
| Copy Program MB/s | 147.2 | 1202 717% | 799 443% | 382.7 160% | |
| Copy Game MB/s | 1587 | 1222 -23% | 1488 -6% | 334.2 -79% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -4% | 30% | 20% | 21% | |
| Write 4K | 109 | 128.5 18% | 234.3 115% | 176.8 62% | 121.9 12% |
| Read 4K | 52.7 | 30.98 -41% | 53.1 1% | 48.38 -8% | 50 -5% |
| Write Seq | 1922 | 1111 -42% | 1978 3% | 1332 -31% | 1497 -22% |
| Read Seq | 850 | 1100 29% | 1102 30% | 1644 93% | 2111 148% |
| Write 4K Q32T1 | 425.3 | 533 25% | 573 35% | 440.6 4% | 365.9 -14% |
| Read 4K Q32T1 | 488.5 | 652 33% | 763 56% | 559 14% | 384.6 -21% |
| Write Seq Q32T1 | 2689 | 1540 -43% | 2011 -25% | 1104 -59% | 2748 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1907 | 1707 -10% | 2355 23% | 3481 83% | 3119 64% |
| Write 4K Q8T8 | 1469 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1434 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 16% /
22% | 28% /
27% | -5% /
-12% | 8% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
HP SSD EX950 PCIe x4 NVMe 2TB 5MS24AA#ABC
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
1907 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
2689 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
488.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
425.3 MB/s
CDM 5 Read Seq:
850 MB/s
CDM 5 Write Seq:
1922 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
52.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
109 MB/s
| Walmart EVOO Gaming 17 HP SSD EX950 , , HP SSD EX950 PCIe x4 NVMe 2TB 5MS24AA#ABC | Patriot P300P512GM28US , , Patriot P300 P300P512GM28US | Western Digital Blue SN550 NVMe , , Western Digital Blue SN550 NVMe SSD 1 TB WDS100T2B0C | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Iris Plus Graphics 655, i7-8559U, Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Samsung 960 Pro 1TB Titan X Pascal, E5-2680 v4, Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | -35% | -9% | 20% | 27% | |
| 8192KB write | 2680000 | 1440000 -46% | 1830000 -32% | 1960000 -27% | 2079890 -22% |
| 4096KB write | 2700000 | 1440000 -47% | 1760000 -35% | 1960000 -27% | 2090010 -23% |
| 2048KB write | 2700000 | 1440000 -47% | 1760000 -35% | 1970000 -27% | 2090010 -23% |
| 1024KB write | 2680000 | 1440000 -46% | 1780000 -34% | 1960000 -27% | 2100230 -22% |
| 512KB write | 2700000 | 1440000 -47% | 1810000 -33% | 1960000 -27% | 2090010 -23% |
| 256KB write | 2680000 | 1420000 -47% | 1780000 -34% | 1920000 -28% | 2098690 -22% |
| 128KB write | 2480000 | 1440000 -42% | 1780000 -28% | 1940000 -22% | 2078800 -16% |
| 64KB write | 2140000 | 1420000 -34% | 1740000 -19% | 1870000 -13% | 2073620 -3% |
| 32KB write | 1710000 | 1390000 -19% | 1640000 -4% | 1620000 -5% | 2054220 20% |
| 16KB write | 1240000 | 1350000 9% | 1390000 12% | 1160000 -6% | 1102410 -11% |
| 8192KB read | 1810000 | 1470000 -19% | 2260000 25% | 2970000 64% | 2960680 64% |
| 4096KB read | 1690000 | 1590000 -6% | 2310000 37% | 2960000 75% | 3019900 79% |
| 2048KB read | 1790000 | 1590000 -11% | 2290000 28% | 2920000 63% | 3026480 69% |
| 1024KB read | 1980000 | 1470000 -26% | 2260000 14% | 2860000 44% | 3263860 65% |
| 512KB read | 1900000 | 1450000 -24% | 1630000 -14% | 2820000 48% | 3197250 68% |
| 256KB read | 1580000 | 1520000 -4% | 2280000 44% | 3080000 95% | 3230230 104% |
| 128KB read | 1800000 | 1150000 -36% | 2070000 15% | 2670000 48% | 3003310 67% |
| 64KB read | 1590000 | 615190 -61% | 1430000 -10% | 2550000 60% | 2458920 55% |
| 32KB read | 1320000 | 411140 -69% | 917140 -31% | 2190000 66% | 2432300 84% |
| 16KB read | 1040000 | 217710 -79% | 550840 -47% | 1440000 38% | 1257110 21% |
Le HP EX950 se démarque avec sa vitesse en écriture, par rapport aux autres SSD, dont le populaire Samsung PM981 présent sur nombre de machines haut de gammes. Mais cela au prix de la vitesse de lecture, légèrement inférieure dans certains domaines à celle de SSD du milieu de gamme comme le Patriot P300. S’il peut atteindre la vitesse de lecture séquentielle très élevée de 3 500 Mo/s, c’est avec des tailles de blocs et une profondeur de queue bien précises. Ceux qui ont besoin au quotidien d’avoir des vitesses en écriture élevées peuvent s’intéresser au HP EX950. Les autres devraient plutôt regarder du côté du nouveau WD SN550, qui est moins cher.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Price comparison
