Notebookcheck Logo

Test du Realme GT 5G : une alternative crédible au Poco F3

Plus de puissance !

Le realme GT 5G convainc avec une forte performance dans le test et attaque directement la série Poco de Xiaomi, car le smartphone est déjà disponible pour moins de 400 euros (~472 dollars) malgré son SoC haut de gamme. Découvrez ce qu'il a d'autre à offrir et où les économies ont été faites dans notre revue.

Le realme GT 5G est un smartphone phare à petit budget très intéressant. Il fait partie de BBK Electronics, qui comprend également des fabricants comme Oppo et OnePlus.

Il est équipé d'un écran Super AMOLED de 6,43 pouces qui peut fonctionner jusqu'à 120 Hz. Il est alimenté par un Snapdragon 888 et peut compter sur 8 ou 12 Go de mémoire vive selon la configuration. Le stockage interne est de 128 ou 256 Go. batterie Des doubles haut-parleurs, une triple caméra de 64 MP, une charge rapide de 65 watts et une batterie de 4 500 mAh sont également proposés.

Le plus petit modèle coûte 449 euros (~530 dollars RRP) et le plus grand 549 euros (~648 dollars). Notre échantillon de revue est le smartphone le moins cher, qui est parfois proposé à moins de 400 euros (~$472) via des offres spéciales.

Realme GT 5G (GT Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 888 5G 8 x 1.8 - 2.8 GHz, Cortex-X1 / A78 / A55 (Kryo 680)
Carte graphique
Mémoire
8 Go 
, LPDDR5
Écran
6.43 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 409 PPP, Capacitive, 10 Multi-Touch-Points, Super AMOLED, 360 Hz Touch Sampling Rate, brillant: oui, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 3.1 Flash, 128 Go 
, 109.5 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (Band 1, 2, 4, 5, 6, 8, 19), 4G (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 32, 34, 38, 39, 40, 41, 66), 5G (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40, 41, 77, 78, 79), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 158.5 x 73.3
Batterie
4500 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 11
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix (Sony IMX682, f/1.8, 26 mm, 1/1.73", 0.8µm) + 8 MPix (Ultra Wide, f/2.3, 15.7 mm, 1/4.0", 1.12 µm) + 2 MPix (Macro, f/2.4); Camera2-API-Level: Level 3
Appareil photo secondaire: 16 MPix (f/2.5, 26 mm, 1/3.0", 1.0 µm)
Fonctionnalités additionnelles
Clavier: Onscreen, 65W-Charger, USB-Kabel, Headset, Protect Case, SIM Card Tool, Screen Protect Film, Quick Start Guide, realme UI 2.0, 12 Mois Garantie, DRM Widevine L1, GNSS: GPS (L1, L5), Glonass (L1), QZSS (L1, L5), BeiDou (B1, B1C, B2a), Galileo (E1, E5a), NavIC (L5); SAR: 1.470 W/kg, sans ventilateur
Poids
186 g, Alimentation: 147 g
Prix
449 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.9 %
v7 (old)
07/21
Realme GT 5G
SD 888 5G, Adreno 660
186 g128 GB UFS 3.1 Flash6.43"2400x1080
86 %
v7 (old)
05/21
Xiaomi Poco F3
SD 870, Adreno 650
196 g128 GB UFS 3.1 Flash6.67"2400x1080
85.4 %
v7 (old)
05/21
Motorola Moto G100
SD 870, Adreno 650
207 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2520x1080
85.9 %
v7 (old)
05/21
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
83 %
v7 (old)
04/21
Samsung Galaxy A52 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
189 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080

Le realme GT 5G n'est pas trop lourd et tient bien en main. Le dos arrondi donne également une impression de grande minceur. Les caméras à l'arrière dépassent de 1,35 millimètre (~0,05 pouce), ce qui garantit une inclinaison importante du smartphone sur une surface plane.

La finition est agréable. On retrouve un verre non spécifié à l'avant et à l'arrière, tandis que le châssis est recouvert d'un plastique d'aspect métallique. Toutefois, cela n'enlève rien à l'impression de haute qualité. C'est plutôt le cas du cadre en plastique noir qui entoure l'écran. Les interstices sont serrés et réguliers. La GT 5G ne souffre pas de contraintes de torsion.

Le smartphone realme est disponible en Dashing Blue, Dashing Silver et Racing Yellow, ce dernier avec un dos en similicuir. La batterie est installée de manière permanente et il n'y a pas de certification IP.

Size comparison

168.4 mm 74 mm 9.7 mm 207 g163.7 mm 76.4 mm 7.8 mm 196 g159.9 mm 75.1 mm 8.4 mm 189 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g158.5 mm 73.3 mm 8.4 mm 186 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Equipement - realme GT avec prise audio, mais sans microSD

Le realme GT 5G utilise un port USB 2.0 avec un design Type-C. La sortie d'image filaire n'est pas possible, mais la lecture audio et l'utilisation de périphériques via OTG le sont. Cependant, la fonction doit être activée dans les paramètres pour ces derniers et se désactive à nouveau après dix minutes d'inactivité.

Nous trouvons positif l'intégration d'une prise audio et l'utilisation des normes actuelles comme NFC, Bluetooth 5.2 et Wi-Fi 6E.

Logiciel - Android 11 et realme UI 2.0

Le realme GT 5G est livré avec la version Android 11 de Google, que le fabricant recouvre de son realme UI 2.0. Il s'agit d'une version légèrement modifiée du ColorOS 11.1 d'Oppo. Il n'y a guère de différences dans le menu en particulier, mais l'intégration de HeyTap Cloud en fait partie

Outre quelques applications de realme, des applications tierces comme Facebook ou Booking sont également préinstallées, mais toutes peuvent être complètement désinstallées. Le contrôle du compte utilisateur de Google est également actif.

Au moment du test, le smartphone était fourni avec les derniers correctifs de sécurité pour juin 2021, mais realme ne fournit pas d'informations exactes sur les intervalles ou les périodes générales de mise à jour.

Communications et GNSS - realme GT avec 5G et Wi-Fi 6E

En ce qui concerne les connexions de communication, le realme GT 5G maîtrise toutes les normes actuelles et peut se connecter sans problème à tous les réseaux mobiles, ce qui est notamment dû à l'équipement large en fréquences.

Le Wi-Fi 6E est disponible pour les réseaux locaux, ce qui permet non seulement des taux de transmission élevés mais aussi stables lors du test avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12. La portée du récepteur WLAN est également convaincante lors du test.

Networking
iperf3 transmit AX12
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
1164 (603min - 1211max) MBit/s
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s -23%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
884 (444min - 914max) MBit/s -24%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
692 (643min - 704max) MBit/s -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
282 (275min - 287max) MBit/s -76%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s +4%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
841 (768min - 888max) MBit/s
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
788 (733min - 833max) MBit/s -6%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
654 (311min - 702max) MBit/s -22%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
331 (322min - 337max) MBit/s -61%
065130195260325390455520585650715780845910975104011051170Tooltip
Realme GT 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø840 (768-888)
Realme GT 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1144 (603-1211)
Test GPS : en extérieur
Test GPS : en extérieur
Test GPS : dans le bâtiment
Test GPS : dans le bâtiment
GPSTest : GNSS
GNSS

Le realme GT 5G comprend tous les réseaux satellites courants pour le suivi et établit une fixation satellite très rapide.

Lors d'un court essai, le smartphone a été comparé au Garmin Edge 500. Le realme GT a montré quelques faiblesses inattendues et s'est parfois un peu égaré, même si les options de connectivité sont si étendues. Cependant, nous ne nous attendons pas à des restrictions dans les tâches de navigation quotidiennes.

Essai du GNSS : Circumnavigation du lac
Essai du GNSS : Circumnavigation du lac
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : Un tournant décisif
Essai du GNSS : résumé
Essai du GNSS : résumé

Fonctions du téléphone et qualité de la voix

Le realme GT 5G utilise l'application de téléphonie standard Android, mais sans prise en charge directe de SIP. Il n'y a pas non plus d'implémentation pour les appels WLAN, mais VoLTE est de la partie.

La qualité vocale est convaincante avec une bonne communication dans les deux sens tant que le smartphone est tenu à l'oreille. La suppression du bruit fonctionne de manière fiable ; même les bruits forts ne sont pas audibles, mais la voix de l'utilisateur est transmise de manière creuse et nasale dans un tel cas. Ceux qui utilisent le haut-parleur doivent se préparer à une réverbération puissante.

Appareils photo - Rien de spécial par rapport à la triple optique du realme GT

Selfie avec le realme GT 5G
Selfie avec le realme GT 5G

L'appareil photo frontal du realme GT 5G permet de prendre des selfies décents avec de nombreuses options de réglage, mais les vidéos sont enregistrées au mieux en Full HD. Les vidéos peuvent également être enregistrées avec les objectifs avant et arrière simultanément via la vidéo à double vue.

L'appareil photo principal s'appuie sur un capteur prometteur de 64 MP. Les images sont tout à fait décentes à la lumière du jour, mais elles se caractérisent par une gamme dynamique comparativement faible et une reproduction des couleurs déséquilibrée, qui capture notamment les tons bleus et bruns de manière trop sombre. Les photos panoramiques semblent parfois artificielles, sursaturées et ne présentent que quelques détails. Nous nous serions attendus à un peu plus ici, puisque les résultats médiocres de l'image sont principalement dus à des algorithmes d'image immatures.

L'optique macro est une bonne idée. Toutefois, dans la plupart des situations, un zoom numérique 2x (grossissement maximal de vingt fois) donnera de meilleurs résultats. L'ultra grand angle déçoit et est non seulement pauvre en détails, mais présente également de fortes aberrations dans les zones périphériques.

Les vidéos avec la caméra principale sont possibles en Ultra HD avec jusqu'à 60 FPS.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleZoom (5x)Ultra wide angleLow-Light
orginal image
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15.8 ∆E
6 ∆E
10.4 ∆E
14.1 ∆E
8.7 ∆E
4.8 ∆E
7.6 ∆E
13 ∆E
7.5 ∆E
4.6 ∆E
4.6 ∆E
5 ∆E
13.4 ∆E
10.5 ∆E
9 ∆E
2.1 ∆E
6 ∆E
8.5 ∆E
8.2 ∆E
3.4 ∆E
5 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
6.3 ∆E
ColorChecker Realme GT 5G: 7.56 ∆E min: 2.1 - max: 15.79 ∆E
ColorChecker
28.1 ∆E
48.4 ∆E
38.3 ∆E
33.9 ∆E
43 ∆E
58.5 ∆E
48.4 ∆E
33.4 ∆E
34.8 ∆E
26.2 ∆E
60.6 ∆E
60.9 ∆E
29.9 ∆E
45.4 ∆E
30.4 ∆E
69.1 ∆E
39.2 ∆E
42.5 ∆E
68.4 ∆E
66.2 ∆E
49.5 ∆E
35.9 ∆E
23.3 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Realme GT 5G: 42.81 ∆E min: 12.99 - max: 69.08 ∆E

Accessoires et garantie - Garantie d'un an seulement

Le fabricant n'accorde qu'une garantie de 12 mois sur le realme GT 5G, ce qui n'affecte pas la garantie légale du revendeur garantie légale du revendeur.

Un volumineux adaptateur de charge rapide de 65 watts, un câble USB, un pare-chocs en silicone, une broche SIM et quelques dépliants avec les conditions de garantie et les consignes de sécurité sont inclus. Un film de protection de l'écran est déjà appliqué.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales fiable dans le realme GT 5G

L'écran tactile capacitif a de bonnes propriétés de glisse et reconnaît jusqu'à dix touchers simultanés. Le GBoard de Google est préinstallé comme disposition du clavier, mais il peut être remplacé par n'importe quel clavier du Play Store.

Pour la sécurité biométrique, un scanner optique d'empreintes digitales est disponible sous l'écran, qui est placé assez près du bord inférieur de l'écran. Il reconnaît les empreintes digitales enregistrées très rapidement et de manière fiable. Alternativement ou en plus, la reconnaissance faciale est possible via la caméra frontale.

Les touches physiques ont un point de pression clair, une course courte et sont bien intégrées dans la lunette.

Écran - Super AMOLED avec 120 Hz

Structure des sous-pixels
Structure des sous-pixels
OLED scintillant au-dessus de 59%
OLED scintillant au-dessus de 59%

L'écran OLED du realme GT 5G mesure 6,43 pouces (16,33 cm) et offre un affichage net grâce à sa densité de pixels élevée. Le panneau peut fonctionner avec 60 ou 120 Hz, mais le contrôle adaptatif n'est pas disponible. Outre HLG, HDR10 et HDR10+ sont également pris en charge.

Toutefois, quelques réserves de luminosité supplémentaires pourraient être disponibles pour un affichage HDR optimal, car la dalle atteint une moyenne de 606 cd/m² avec un capteur de lumière ambiante activé, et 762 cd/m² au centre de l'écran avec une répartition uniforme des zones claires et sombres (APL50). À cet égard, le Poco F3 (jusqu'à 1 175 cd/m²) a beaucoup plus de réserves. Si vous voulez régler la luminosité manuellement, vous pouvez atteindre jusqu'à 421 cd/m².

Même un écran Super AMOLED n'est pas à l'abri du scintillement typique des OLED. Bien que le GT réel n'ait pas de gradation DC activable, la commande du panneau est relativement facile à regarder. En dessous de 60% de la luminosité réglable, elle fonctionne entre 235,8 et 242,7 Hz. Ce n'est pas particulièrement élevé pour un panneau de 120 Hz, mais la courbe d'amplitude est assez régulière, de sorte que le stress pour les personnes sensibles devrait être faible. Au-dessus de 60 %, le panneau fonctionne constamment en mode 120 Hz.

606
cd/m²
602
cd/m²
595
cd/m²
614
cd/m²
605
cd/m²
601
cd/m²
616
cd/m²
606
cd/m²
606
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 616 cd/m² (Nits) Moyenne: 605.7 cd/m² Minimum: 1.93 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 97 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 605 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Realme GT 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.4"
Xiaomi Poco F3
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G100
IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7"
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.6"
Samsung Galaxy A52 5G
Super AMOLED, 2400x1080, 6.5"
Screen
27%
-141%
-56%
-35%
Brightness middle
605
889
47%
562
-7%
863
43%
744
23%
Brightness
606
902
49%
535
-12%
860
42%
749
24%
Brightness Distribution
97
95
-2%
90
-7%
93
-4%
98
1%
Black Level *
0.57
Colorchecker dE 2000 *
1.3
0.9
31%
3.99
-207%
3.2
-146%
2.2
-69%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.1
1.9
39%
9.74
-214%
5.2
-68%
7
-126%
Greyscale dE 2000 *
1.3
1.3
-0%
6.5
-400%
3.9
-200%
2.1
-62%
Gamma
2.25 98%
2.26 97%
2.174 101%
2.33 94%
2.06 107%
CCT
6372 102%
6614 98%
6882 94%
7299 89%
6516 100%
Contrast
986

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz ≤ 59 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 59 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Si vous souhaitez obtenir l'affichage le plus naturel de votre contenu, vous devez sélectionner le mode écran doux dans le realme GT 5G, mais vous n'utiliserez alors que le plus petit espace colorimétrique sRGB. Le paramètre par défaut est Vivid, qui contrôle DCI-P3 et en couvre 91,6 % (mesure CalMAN).

Niveaux de gris (Profil : Mild, Espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (Profil : Mild, Espace couleur cible : sRGB)
Représentation des couleurs (profil : Mild, espace couleur cible : sRGB)
Représentation des couleurs (profil : Mild, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Mild, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : Mild, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : doux, espace couleur cible : sRGB)
Saturation (profil : doux, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Le smartphone realme fait face sans problème à la plupart des situations lumineuses en extérieur. Nous souhaiterions seulement quelques réserves de luminosité supplémentaires lors des journées d'été très lumineuses.

La stabilité de l'angle de vision de la dalle OLED est très bonne. Seuls les angles de vision très plats donnent lieu à un chatoiement qui est courant pour ce type d'écran. Toutefois, cela ne devrait pas être gênant dans une utilisation quotidienne.

à l'extérieur
à l'extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - realme GT avec Snapdragon 888

Le realme GT 5G est alimenté par un Snapdragon 888 qui est le SoC le plus rapide pour les smartphones Android au moment du test. Ainsi, une grande puissance de calcul est garantie et le système peut utiliser 8 ou 12 Go de RAM LPDDR5 selon la configuration. Les calculs graphiques sont gérés par le processeur intégré Adreno 660 intégré, qui garantit un affichage fluide au niveau de détail le plus élevé pour tous les jeux.

Le smartphone realme fonctionne la plupart du temps dans la plage de performance attendue dans les benchmarks, mais il est un peu plus lent dans le test multicœur Geekbench. Les benchmarks système fournissent de très bons résultats et confirment notre impression subjective d'un fonctionnement fluide. Les faiblesses se manifestent dans la navigation sur Internet. La GT ne répond pas aux attentes dans la plupart des benchmarks, mais cela n'est pas perceptible dans la pratique.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1132 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
998 Points -12%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
972 Points -14%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
636 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (976 - 1198, n=27)
1118 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=172, 2 dernières années)
995 Points -12%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
3379 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3368 Points 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
2870 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points -11%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1878 Points -44%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3204 - 3810, n=27)
3571 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=172, 2 dernières années)
3312 Points -2%
Vulkan Score 5.5 (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4620 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3587 Points -22%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3369 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points -39%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1272 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3894 - 6176, n=26)
4711 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 16883, n=42, 2 dernières années)
6763 Points +46%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4658 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3606 Points -23%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3555 Points -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points -40%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1304 Points -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3100 - 4786, n=26)
4617 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (459 - 13578, n=35, 2 dernières années)
7074 Points +52%
PCMark for Android - Work 3.0 (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
14457 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
13610 Points -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (11435 - 17085, n=21)
14307 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 24088, n=190, 2 dernières années)
12976 Points -10%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
11018 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7970 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8035 Points -27%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points -49%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4040 Points -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (8065 - 11534, n=20)
10135 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)
11109 Points +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
16863 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12033 Points -29%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
13531 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4239 Points -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (10491 - 17179, n=20)
15130 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)
19708 Points +17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4978 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
3653 Points -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3318 Points -33%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points -48%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3469 Points -30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2975 - 5434, n=20)
4760 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)
5001 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
8987 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7377 Points -18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6960 Points -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points -50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2927 Points -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (6110 - 9839, n=21)
8532 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)
7767 Points -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
12714 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9498 Points -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
10199 Points -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points -52%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2802 Points -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (7930 - 12914, n=21)
11629 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)
11536 Points -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
4436 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4140 Points -7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
3296 Points -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points -47%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3466 Points -22%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (2579 - 5366, n=21)
4511 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)
4613 Points +4%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5942 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4288 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4166 Points -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1103 Points -81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3958 - 5942, n=26)
5674 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (408 - 13896, n=111, 2 dernières années)
2840 Points -52%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5925 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
4271 Points -28%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
4152 Points -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points -46%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points -81%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (3959 - 5925, n=26)
5617 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (413 - 20321, n=181, 2 dernières années)
7533 Points +27%
Wild Life Extreme (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1559 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1223 Points -22%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1236 - 1602, n=21)
1516 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (114 - 7094, n=187, 2 dernières années)
2053 Points +32%
Wild Life Extreme Unlimited (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1555 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1222 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (974 - 1564, n=21)
1421 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (112 - 7212, n=185, 2 dernières années)
2051 Points +32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
71 fps +18%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
90 fps +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps +50%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
53 fps -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (60 - 143, n=20)
102.5 fps +71%
Moyenne de la classe Smartphone
  (23 - 165, n=169, 2 dernières années)
86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
268 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
200 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
224 fps -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps -43%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
56 fps -79%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (173 - 294, n=20)
247 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=169, 2 dernières années)
280 fps +4%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
60 fps 0%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
89 fps +48%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps +32%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -45%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (55 - 121, n=20)
93.9 fps +57%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=169, 2 dernières années)
75.5 fps +26%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
162 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
119 fps -27%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
131 fps -19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps -80%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (101 - 180, n=20)
141.7 fps -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (12 - 482, n=169, 2 dernières années)
165.3 fps +2%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
60 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
59 fps -2%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
79 fps +32%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps -5%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
25 fps -58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (36 - 105, n=20)
71.5 fps +19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=169, 2 dernières années)
65.7 fps +10%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
119 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
81 fps -32%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
92 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps -45%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
26 fps -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (69 - 126, n=20)
98.9 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone
  (8.3 - 341, n=169, 2 dernières années)
117.2 fps -2%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
44 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
47 fps -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (26 - 61, n=20)
47.2 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 119, n=170, 2 dernières années)
47.8 fps -19%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
72 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
48 fps -33%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps -44%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps -78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (42 - 74, n=20)
60.6 fps -16%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.1 - 216, n=169, 2 dernières années)
70.6 fps -2%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
59 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
49 fps -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
49 fps -17%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps -29%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
18 fps -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (32 - 73, n=26)
55.7 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=201, 2 dernières années)
49.5 fps -16%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
71 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
57 fps -20%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
57 fps -20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps -30%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps -72%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (46 - 87, n=27)
70.4 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 261, n=201, 2 dernières années)
79.8 fps +12%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
44 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
33 fps -25%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
31 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps -41%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps -75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (25 - 51, n=26)
38.5 fps -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 119, n=201, 2 dernières années)
37.4 fps -15%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
28 fps
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
22 fps -21%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
22 fps -21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.6 fps -73%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (19 - 32, n=26)
27.5 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 104, n=201, 2 dernières années)
32 fps +14%
Antutu v9 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
811533 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
680139 Points -16%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
678958 Points -16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points -36%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
393060 Points -52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (636471 - 824694, n=17)
767997 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (99654 - 1650926, n=104, 2 dernières années)
798401 Points -2%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
263702 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
111838 Points -58%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6472 Points -98%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
42629 Points -84%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (171404 - 264766, n=15)
243759 Points -8%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
6031 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
6356 Points +5%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
5916 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points -16%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3459 Points -43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5839 - 6985, n=20)
6495 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11976, n=151, 2 dernières années)
6297 Points +4%
System (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
10443 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
9997 Points -4%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
8852 Points -15%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points -8%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
6242 Points -40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9119 - 11774, n=20)
10766 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=151, 2 dernières années)
10163 Points -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
5352 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
7692 Points +44%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
6757 Points +26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points +15%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4211 Points -21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (5352 - 9044, n=20)
7316 Points +37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=151, 2 dernières années)
6767 Points +26%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
15346 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
12801 Points -17%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
11431 Points -26%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points -53%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3989 Points -74%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (9399 - 15739, n=20)
13676 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=151, 2 dernières années)
16908 Points +10%
Web (Classer selon les valeurs)
Realme GT 5G
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 8192
1543 Points
Xiaomi Poco F3
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 6144
1658 Points +7%
Motorola Moto G100
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 8192
1791 Points +16%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points +1%
Samsung Galaxy A52 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1365 Points -12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
  (1434 - 1983, n=20)
1683 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (841 - 2145, n=151, 2 dernières années)
1564 Points +1%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (77 - 223, n=19)
168.8 Points +42%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
160.9 Points +36%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.7 Points +14%
Realme GT 5G (Chrome 91)
118.6 Points
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
105.4 Points -11%
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
92.3 Points -22%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années)
148.7 Points +42%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
147 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (103 - 182, n=18)
143.1 Points +36%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
125 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points +1%
Realme GT 5G (Chrome 91)
105 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
82 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années)
37161 Points +58%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (23491 - 47543, n=20)
35591 Points +52%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
34161 Points +45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points +15%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
26577 Points +13%
Realme GT 5G (Chrome 91)
23491 Points
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
17730 Points -25%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89)
2393 ms * -30%
Realme GT 5G (Chrome 91)
1841 ms *
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802 ms * +2%
Xiaomi Poco F3 (Chrome 90)
1744 ms * +5%
Motorola Moto G100 (Chrome 90)
1589 ms * +14%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années)
1568 ms * +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G (891 - 1841, n=20)
1319 ms * +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Realme GT 5GXiaomi Poco F3Motorola Moto G100Xiaomi Mi 11 Lite 5GSamsung Galaxy A52 5GMoyenne 128 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-2%
21%
-3%
-21%
18%
63%
Sequential Read 256KB
1587
1378
-13%
1730
9%
949
-40%
927
-42%
Sequential Write 256KB
575
684
19%
717
25%
710
23%
484.6
-16%
Random Read 4KB
198.7
208
5%
253.6
28%
207.9
5%
176.1
-11%
Random Write 4KB
208.4
170.6
-18%
252.9
21%
206.9
-1%
179.2
-14%

Émissions - Faible refroidissement du SoC

Température

Le realme GT 5G se réchauffe sensiblement en mode ralenti et atteint 37,7 °C (~100 °F) en charge permanente. C'est assez perceptible, mais absolument inoffensif.

Le refroidissement du SoC est plus problématique car les tests de stress 3DMark révèlent de lourdes pertes de performance. Ainsi, l'avantage réel de performance du Snapdragon 888 ne subsiste guère, car même si le Poco F3 a un processeur nominalement plus lent (Snapdragon 870), sa valeur minimale est nettement supérieure à celle du GT et même du Mi 11 Lite 5G (Snapdragon 780) est à peine plus lent dans ce scénario sur le long terme.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % +82%
Samsung Galaxy A52 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.7 (1097min - 1100max) % +82%
Motorola Moto G100
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
99.2 (4109min - 4141max) % +81%
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (3521min - 4286max) % +50%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.7 (3251min - 5948max) %
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Poco F3
Adreno 650, SD 870, 128 GB UFS 3.1 Flash
82.2 (1002min - 1219max) % +50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % +50%
Realme GT 5G
Adreno 660, SD 888 5G, 128 GB UFS 3.1 Flash
54.9 (861min - 1568max) %
 37.7 °C37.1 °C35.7 °C 
 37.3 °C37.5 °C35.2 °C 
 37 °C36.2 °C35.5 °C 
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36.6 °C
34.8 °C36.7 °C36.5 °C
34.7 °C36.7 °C37.1 °C
34.8 °C35.7 °C36.3 °C
Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 35.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  31.8 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.6 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 37.7 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Haut-parleur

Les deux haut-parleurs du realme GT 5G offrent un son décent, mais manquent notamment de profondeur. À un niveau élevé, les aigus ne sont pas rendus avec précision, ce qui donne au son un caractère creux.

La prise audio du smartphone (3,5 mm, SNR : 87,60 dBFS) laisse une bonne impression et délivre le son avec peu de bruit et de manière équilibrée.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.742.12531.837.43126.527.84023.629.75038.542.2633030.48027.629.410024.535.712514.834.416018.344.320015.947.325016.652.731515.359.440014.262.450015.167.763014.168.880012.574.3100014.775.7125015.173.8160014.774.1200014.374.8250014.777.5315014.579.4400014.382.9500014.182.9630014.379.9800014.473.51000014.372.81250014.363.11600013.154.5SPL26.790.1N0.879.5median 14.5median 73.5Delta0.710.528.323.923.320.520.3241926.529.835.717.225.712.926.219.426.112.139.51149.99.548.812.655.313.660.210.562.31167.99.768.411.174.811.576.812.778.913.479.112.775.813.676.314.180.41380.113.276.813.978.613.475.213.773.214.467.816.76525.189.40.679.5median 13median 74.81.18.8hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 5GXiaomi Poco F3
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Realme GT 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 20% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 42% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Poco F3 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 7% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 27% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Bonne autonomie, malgré le 120 Hz

Consommation d'énergie

La consommation d'énergie de la realme GT 5G montre une légère augmentation dans les mesures au ralenti, mais elle est plus faible surtout à pleine charge, ce qui sera dû à l'étranglement du SoC lié à la chaleur. Ceci est également très clairement montré dans nos mesures GFXBench avec une luminosité d'affichage ajustée.

La solide batterie de 4 500 mAh peut être rechargée en un clin d'œil (environ 45 minutes) avec l'adaptateur électrique de 65 watts. Cependant, la recharge sans fil n'est pas prise en charge.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.38 Watts
Au reposdarkmidlight 1.14 / 1.84 / 1.87 Watts
Fortement sollicité midlight 4.21 / 8.07 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 888 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
13%
-7%
4%
11%
-5%
-3%
Idle Minimum *
1.14
0.76
33%
0.9
21%
0.83
27%
0.92
19%
Idle Average *
1.84
1.29
30%
1.5
18%
1.92
-4%
1.78
3%
Idle Maximum *
1.87
1.45
22%
2.1
-12%
1.97
-5%
1.81
3%
Load Average *
4.21
4.6
-9%
6.7
-59%
3.84
9%
3.86
8%
5.46 ?(3.87 - 6.7, n=23)
-30%
Load Maximum *
8.07
8.87
-10%
8.5
-5%
8.6
-7%
6.14
24%
9.79 ?(5.89 - 11.7, n=23)
-21%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø6.16 (1.438-10.8)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G: Ø5.28 (1.358-11.1)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø9.3 (6.54-10.7)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.7 (10.5-10.9)
Realme GT 5G Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.518 (1.315-1.815)
Xiaomi Mi 11 Ultra Qualcomm Snapdragon 888 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.377 (1.201-1.729)

Durée de vie de la batterie

Nous avons déterminé l'autonomie de la batterie avec le mode 120 Hz activé et elle est d'un bon niveau. Si un taux de rafraîchissement de 60 Hz est suffisant, vous pourrez obtenir des durées d'exécution encore plus longues avec le realme GT 5G.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 91)
12h 35min
Realme GT 5G
4500 mAh
Xiaomi Poco F3
4520 mAh
Motorola Moto G100
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Samsung Galaxy A52 5G
4500 mAh
Autonomie de la batterie
7%
39%
-3%
-6%
WiFi v1.3
755
805
7%
1049
39%
734
-3%
710
-6%
Reader / Idle
1562
2846
1509
1917
H.264
918
1285
1248
1052
Load
329
302
223
324

Points positifs

+ Affichage 120 Hz avec un bon contrôle PWM
+ Wi-Fi 6E et 5G
+ bonne prise audio
+ soC nominalement rapide..

Points négatifs

- ... avec de fortes pertes de performance sous une charge continue
- objectifs supplémentaires faibles pour la caméra
- garantie de 12 mois seulement
- pas de support microSD

Verdict - un défi pour Poco

En revue : realme GT 5G. Appareil de test fourni par realme Allemagne.
En revue : realme GT 5G. Appareil de test fourni par realme Allemagne.

Sur la feuille de spécifications, le realme GT 5G promet un niveau phare pour peu d'argent, et en effet, le package total offert avec un Snapdragon 888, des doubles haut-parleurs, un écran OLED 120 Hz, un appareil photo de 64 MP et une batterie puissante est considérablement plus cher chez la plupart des concurrents. Avec le faible prix d'entrée de 449 euros (~530 $), le GT est également un défi sûr de lui face au Poco F3dont le concept est très similaire, mais dont l'objectif est différent.

Le realme GT 5G offre un ensemble attrayant, mais il a aussi un potentiel d'amélioration.

Il est regrettable que le realme ne parvienne pas à refroidir suffisamment bien le puissant SoC, mais cela ne sera perceptible que dans les jeux exigeants. En contrepartie, les performances du système sont vraiment bonnes. Cependant, la filiale de BBK doit également accepter les critiques concernant la triple caméra. Les objectifs supplémentaires sont faibles et les algorithmes d'image de la caméra principale doivent également être améliorés.

Néanmoins, realme parvient à construire un bon smartphone avec le GT 5G, qui est un ensemble solide compte tenu de son prix. Seul le supplément pour la variante de stockage plus grande est un peu élevé. Des alternatives solides en dehors du Poco F3 sont le Galaxy A52 5G et le Nord CE 5G.

Prix et disponibilité

Le realme GT 5G est disponible dans toutes les variantes sur la boutique en ligne du fabricant https://buy.realme.com/eu/goods/171. Il est également disponible sur Amazon(DE) et Kaufland.

Realme GT 5G - 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt

Châssis
84%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
94%
Connectivité
54 / 70 → 76%
Poids
89%
Autonomie
89%
Écran
92%
Performances en jeu
59 / 64 → 91%
Performances dans les applications
79 / 86 → 92%
Chauffe
90%
Nuisance sonore
100%
Audio
78 / 90 → 86%
Appareil photo
64%
Moyenne
80%
86%
Smartphone - Moyenne compensée

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Realme GT 5G : une alternative crédible au Poco F3
Daniel Schmidt, 2021-07-19 (Update: 2021-07-20)