Test du Ninkear A16 Pro : abordable, puissant et silencieux
C'est encore mieux avec AMD.
Le Ninkear A16 Pro est un ordinateur portable chinois étonnamment bon, équipé d'un AMD Ryzen 7 8845HS, de 32 Go de RAM et d'un disque dur SSD de 1 To pour environ 840 $. Avec ses bonnes caractéristiques, il surpasse son modèle jumeau, le N16 Pro, et se rapproche même du Xiaomi RedmiBook Pro 16. Nous avons découvert à quel point il s'en rapprochait lors de notre test.Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Verdict - Beaucoup de bonnes choses, presque aucune mauvaise
Avec la sortie du A16 Pro, Ninkear a une fois de plus prouvé qu'il pouvait offrir une alternative abordable et de haute qualité aux modèles des marques établies. Bien que nous ne puissions pas nous prononcer sur son fonctionnement à long terme, l'A16 Pro nous a impressionnés lors de notre test avec son boîtier métallique, son bel écran, ses performances bonnes et surtout constantes (même lorsqu'il fonctionne sur batterie), et son fonctionnement silencieux pour un prix relativement bas. Il se place définitivement devant son modèle jumeau, le N16 Pro, en termes de performances.
Des points sont déduits pour la faiblesse de sa webcam 720p, et son pavé tactile très bruyant et d'aspect quelque peu bon marché nuit à l'expérience utilisateur de ses périphériques d'entrée, qui est par ailleurs bonne. Mais ce sont des faiblesses pardonnables. Malgré sa grande batterie, nous avons été surpris par la faible autonomie de l'ordinateur portable, bien que le fabricant ait annoncé une autonomie d'au moins 10 heures. De plus, il y a certainement encore une marge d'amélioration au niveau de l'optimisation logicielle. Ses ports USB mériteraient également d'être un peu plus modernes.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Ninkear A16 n'est pas disponible à la vente aux États-Unis, mais si vous êtes en Europe, vous pouvez l'acheter auprès de notre prêteur Geekmaxi. Il coûte actuellement 779 € (environ 842 $).
Comparaison des alternatives possibles
Image | Modèle | Geizhals | Poids | Épaisseur | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80%  | Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 32 Go Mémoire, 1000 Go SSD | Listenpreis 799 Euro Geizhals Suche | 1.8 kg | 24 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 79.3%  | Ninkear N16-Pro-32+1TB Intel Core i7-13620H ⎘ Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 800 Euro Geizhals Suche | 1.8 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 89.7% v7 (old)  | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 32 Go Mémoire, 1024 Go SSD | Listenpreis 957€ | 1.9 kg | 15.9 mm | 16.00" 3072x1920 226 PPI IPS |
4. 79.1%  | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U ⎘ NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.9 kg | 21 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS | |
5. 74.7%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 Go Mémoire | Listenpreis 800 USD Geizhals Suche | 1.8 kg | 16.9 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 76.7%  | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H ⎘ Intel Arc 8-Core iGPU ⎘ 16 Go Mémoire, 1024 Go SSD | 1.6 kg | 17.8 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
Table of Contents
- Verdict - Beaucoup de bonnes choses, presque aucune mauvaise
- Spécifications
- Boîtier et connectivité - Beaucoup d'inconnues dans le A16 Pro
- Dispositifs d'entrée - Bon clavier, touches du pavé tactile bruyantes
- Écran - Ninkear avec 1 600p, 400 nits et 120 Hz
- Performance - Le A16 Pro avec AMD Hawk Point
- Émissions et puissance - Le Ninkear, silencieux et froid
- Notebookcheck évaluation totale
Ces derniers temps, les ordinateurs portables Ninkear nous ont surpris. Le A15 Plus et le N16 Pro d'Extrême-Orient se sont bien comportés dans nos tests, il est donc temps de tester le A16 Pro. Il se distingue par son boîtier métallique et, surtout, par son écran de 16 pouces d'une résolution de 2 560 x 1 600 pixels. Contrairement au N16 Pro équipé d'un processeur Intel, ce modèle est doté d'un processeur AMD Hawk Point et d'un GPU Radeon intégré. Il coûte un peu plus de 800 dollars. Nous avons examiné la qualité de son affichage multimédia et l'étendue de sa gamme de produits bureautiques.
Spécifications
Boîtier et connectivité - Beaucoup d'inconnues dans le A16 Pro
Malgré quelques similitudes, notre A16 Pro a un aspect extérieur assez différent de celui du N16 Pro. Ninkear a opté pour plus de métal et moins de plastique pour son A16 Pro. Comme tout est bleu métallique, l'A16 Pro semble avoir été coulé à partir d'un seul moule. Malheureusement, le couvercle de l'écran craque et se fissure considérablement lorsqu'il est tordu. La base, en revanche, est très stable.
Dans l'ensemble, son design est superbe, avec "Ninkear" en lettres noires dans l'un des coins supérieurs du couvercle. Pour le reste, l'ordinateur portable brille par son élégance bleue et sa simplicité. L'écran peut être ouvert à 180 degrés, mais la charnière n'est malheureusement pas assez ferme. Les sorties d'air sont dissimulées derrière la longue charnière, et un capteur d'empreintes digitales est intégré au bouton d'alimentation.
Les accessoires sont dignes d'éloges : Outre les autocollants de clavier disponibles dans différentes langues, l'utilisateur reçoit une souris USB et un tapis de souris.
Malheureusement, la webcam n'a qu'une résolution de 720p et souffre d'écarts de couleur importants et d'une faible netteté. Il ne prend en charge que le Wi-Fi 6 sans le suffixe E, ce qui signifie que le réseau rapide de 6 GHz est absent et que les taux de transfert sur le réseau de 5 GHz sont plutôt moyens.
Pour ouvrir l'appareil, il suffit de retirer 13 vis cruciformes. Il semble qu'il n'y ait pratiquement pas de pinces sur la plaque de base, de sorte qu'elle se détache immédiatement. À l'intérieur, vous pouvez accéder à tous les composants importants tels que le SSD, la RAM, la batterie, le module Wi-Fi et le système de refroidissement. Il y a un deuxième emplacement M.2 pour les disques SSD.
Connectivité
Malheureusement, l'ordinateur portable ne prend pas en charge Thunderbolt et le fabricant ne semble pas vouloir donner plus de détails sur les deux ports USB-C - ou que signifie exactement USB-C complet ?
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (47.8 - 1793, n=89, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=42) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (104.2 - 1775, n=89, 2 dernières années) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=43) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (385 - 1961, n=50, 2 dernières années) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Moyenne de la classe Office (1065 - 1790, n=50, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
Durabilité
L'ordinateur portable est livré dans deux boîtes en carton, l'une à l'intérieur de l'autre. À l'intérieur, l'emballage et les matériaux de protection sont constitués d'une grande quantité de plastique. Le fabricant n'a pas fourni d'informations sur les émissions deCO2 pendant la production.
Dispositifs d'entrée - Bon clavier, touches du pavé tactile bruyantes
La disposition du clavier est très ordonnée et diffère de celle du N16 Pro. Sur le côté droit, un pavé numérique à petites touches est serré à côté d'autres touches assez grandes. Malheureusement, les touches fléchées verticales sont réduites de moitié. L'ordinateur portable est livré en standard avec un clavier américain, mais les locuteurs d'autres langues n'ont pas à s'inquiéter, car le fabricant a inclus des autocollants d'étiquetage pour diverses autres langues.
Il est étonnamment agréable de taper sur le clavier - bien que sa course soit faible, le retour d'information qu'il fournit est perceptible et les bruits de clics sont plutôt silencieux, seule la barre d'espacement étant sensiblement plus bruyante. Un rétroéclairage blanc à deux niveaux vous aide dans l'obscurité.
Le très grand pavé tactile (environ 12,8 x 9 cm) est facile à parcourir du doigt et à manipuler. Seuls les boutons de la souris intégrée semblent un peu bon marché avec leurs clics bruyants et sont donc moins agréables à utiliser, bien que le retour d'information soit bon et se déclenche de manière fiable.
Écran - Ninkear avec 1 600p, 400 nits et 120 Hz
En ce qui concerne l'écran IPS mat installé, même Hwinfo doit passer ("inconnu") - une recherche via l'ID matériel (CSO1623) indique qu'il s'agit d'un panneau Lenovo, mais cela n'a pas donné de résultats définitifs non plus. Il a une résolution de 2 560 x 1 600 pixels, et devrait couvrir entièrement sRGB, avoir un contraste élevé et fonctionner à 120 Hz.
Nous avons mesuré une luminosité moyenne d'un peu moins de 400 nits, et son éclairage est de 91%. Son niveau de noir est trop élevé dans ses réglages d'usine et le contraste s'en ressent. Une fois calibré, le niveau de noir de l'écran diminue et le contraste passe à plus de 1 200:1.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 393.5 cd/m²
Contraste: 895:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.32 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.05
ΔE Greyscale 2.69 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.38
| Ninkear A16 Pro cso1623, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | Ninkear N16-Pro-32+1TB BOE0A40 (NE160QDM-NY1), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 TL160MDMP03_0, IPS, 3072x1920, 16", 165 Hz | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 N160JCA-EEK (Chi Mei CMN163D), IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Medion S10 OLED Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 24% | -37% | -39% | 29% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 70.2 2% | 98.8 44% | 42.3 -38% | 41.5 -40% | 99.9 45% |
| sRGB Coverage | 97.6 | 99.5 2% | 100 2% | 63.6 -35% | 61.2 -37% | 100 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.5 2% | 89.9 26% | 43.7 -39% | 42.9 -40% | 98.6 39% |
| Response Times | 18% | -85% | -94% | -31% | 89% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 14 ? 15% | 39.2 ? -139% | 31.4 ? -91% | 20.7 ? -26% | 1.7 ? 90% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 9 ? 20% | 14.6 ? -30% | 22 ? -96% | 15.1 ? -35% | 1.4 ? 87% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | 23% | -1% | -67% | -114% | 371% | |
| Brightness middle | 393.6 | 397 1% | 520 32% | 352 -11% | 313.3 -20% | 307 -22% |
| Brightness | 398 | 396 -1% | 510 28% | 324 -19% | 308 -23% | 307 -23% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 93 2% | 86 -5% | 91 0% | 96 5% |
| Black Level * | 0.44 | 0.35 20% | 0.35 20% | 0.27 39% | 0.37 16% | 0.01 98% |
| Contrast | 895 | 1134 27% | 1486 66% | 1304 46% | 847 -5% | 30700 3330% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.32 | 1.15 50% | 2.9 -25% | 4.41 -90% | 8.42 -263% | 2.1 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.72 | 2.08 44% | 6.2 -67% | 15.04 -304% | 19.09 -413% | 4.87 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.05 | 0.81 23% | 1.1 -5% | 3.52 -235% | 2.16 -106% | 2.08 -98% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.69 | 1.4 48% | 4.3 -60% | 3.32 -23% | 8.3 -209% | 0.9 67% |
| Gamma | 2.38 92% | 2.142 103% | 2.19 100% | 2.44 90% | 2.83 78% | 2.197 100% |
| CCT | 6086 107% | 7422 88% | 7122 91% | 6296 103% | 6513 100% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 14% /
18% | -21% /
-8% | -66% /
-64% | -61% /
-86% | 163% /
257% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dès la sortie de l'emballage, les écarts de couleur du panneau et, surtout, son niveau de noir sont trop élevés. Un étalonnage manuel à l'aide de notre colorimètre Xrite et du logiciel Calman est un excellent moyen de réduire les valeurs DeltaE, et le niveau de noir diminue également. Notre profil icc peut être téléchargé gratuitement ci-dessus. Malheureusement, le panneau plus que décent ne couvre que sRGB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.2 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 16.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.2 ms hausse |  |
| ↘ 8.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La surcouche mate de l'écran et sa luminosité de 400 nits garantissent une bonne lisibilité en extérieur, d'autant plus que le contraste a été amélioré après étalonnage.
Performance - Le A16 Pro avec AMD Hawk Point
Le Ninkear A16 Pro n'est disponible que dans une seule configuration, à savoir avec un processeur AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS avec sa Radeon 780M intégrée, une généreuse mémoire vive de 32 Go et un disque dur SSD de 1 To. Cet ordinateur portable de 16 pouces est donc particulièrement adapté à la bureautique et à certaines tâches multimédias. Grâce au NPU intégré, il peut également prendre en charge des applications d'intelligence artificielle, bien que les modèles les plus récents soient encore plus puissants à cet égard.
Conditions d'essai
L'A16 Pro ne dispose pas de ses propres profils de performance prédéfinis ni d'une application Control Center. Nous avons donc réglé les profils énergétiques de Windows sur "performance" pour nos tests de performance et sur "économie d'énergie" pour les tests de batterie.
Processeur
Le AMD Ryzen 7 8845HS de la série Hawk Point est classé parmi les processeurs pour ordinateurs portables les plus haut de gamme. Il possède 8 cœurs et peut traiter 16 threads simultanément, avec des vitesses d'horloge allant de 3,8 à 5,1 GHz. Le NPU intégré pour les applications locales d'intelligence artificielle atteint jusqu'à 16 TOPS, et l'ensemble du processeur gère jusqu'à 38 TOPS.
Notre test d'endurance Cinebench R15 a confirmé que le CPU fonctionnait de manière très régulière, sans aucune baisse de performance. Le Ryzen est exactement au même niveau qu'un Intel Ultra 7 155H dans le Medion S10 - le même processeur dans le Xiaomi RedmiBook Pro 16 était seulement légèrement plus rapide au début, mais cela s'est égalisé lorsqu'il s'est agi de performances continues.
Sur l'ensemble des tests CPU, le Ryzen 7 a eu des performances légèrement inférieures à nos attentes, mais il a tout de même pris la deuxième place de notre comparaison derrière le RedmiBook, et il s'est même placé devant le Medion et tous les autres concurrents.
A notre grande joie, le A16 Pro ne perd pas ses performances en mode batterie, comme l'a montré un autre test Cinebench R15.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14895 - 18037, n=11) | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=93, 2 dernières années) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5808 - 7026, n=11) | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (673 - 698, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2342 - 2908, n=11) | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (62669 - 74664, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=11) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=15) | |
| Medion S10 OLED | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (662 - 14767, n=66, 2 dernières années) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=13) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office (457 - 2769, n=65, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (11256 - 12726, n=12) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=12) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=11) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (44.4 - 77, n=11) | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (0.4304 - 0.4935, n=11) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (23708 - 29544, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (99659 - 125873, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (4332 - 5180, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (14062 - 15519, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (64515 - 172642, n=11) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (7254 - 155900, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=93, 2 dernières années) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (12361 - 15911, n=11) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=93, 2 dernières années) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (33192 - 41668, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=93, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
Performance du système
Le Ninkear A16 a été le plus performant dans PCMark 10, tandis que CrossMark était légèrement moins adapté.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (7120 - 7641, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (10685 - 11570, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9787 - 10482, n=7) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (9009 - 10009, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (2049 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| CrossMark / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1633 - 1939, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1562 - 1872, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1734 - 2040, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=88, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (1437 - 1849, n=7) | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=88, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (295 - 334, n=7) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=86, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (245 - 314, n=7) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=86, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=94, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M (501 - 664, n=7) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7344 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 71873, n=11) | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=94, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 127282, n=94, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (68425 - 93239, n=11) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=94, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (6.9 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 117, n=11) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
De légers problèmes sont apparus dès que nous avons déplacé le pointeur de la souris après le démarrage de LatencyMon. Ces problèmes ont légèrement augmenté à l'ouverture du navigateur ; l'ouverture de plusieurs onglets n'a ensuite plus eu d'influence sur la valeur. La lecture de notre vidéo YouTube 4K/60 fps s'est déroulée sans aucune perte d'images, même si la valeur de latence a de nouveau légèrement augmenté lors du test Prime95 de 10 secondes. Dans l'ensemble, la valeur de latence n'était pas très élevée et se situait même à l'avant-dernier rang de la comparaison.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion S10 OLED | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositif de stockage
HWinfo a également trouvé le SSD - notre examen de l'intérieur de l'ordinateur portable a révélé le nom de marque "Authorain" avec une capacité de 1 To. Une recherche sur Google n'a rien donné à ce sujet non plus, mais comme nous le savons, ce n'est plus ce que c'était. La plaque signalétique indique quelque chose comme 6 Go/s, mais nous avons mesuré environ 2 Go/s. Les modèles concurrents étaient plus rapides, mais nous n'avons pas pu les comparer à d'autres. Les modèles concurrents étaient plus rapides, mais vous ne vous en rendrez pas compte dans la pratique.
Il a maintenu ses performances pendant une longue période sous un stress constant, mais a ensuite connu de légères baisses au cours du dernier tiers du test.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne Authorain NV900-1T | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La Radeon 780M intégrée au processeur peut être utilisée pour les applications 3D. Vous ne jouerez pas à des jeux actuels et exigeants avec elle, mais elle devrait néanmoins être suffisante pour les applications multimédias et au moins quelques jeux légers.
Dans le test 3DMark, il a atteint le niveau visé et a surpassé l'ancien Intel UHD Graphics à l'intérieur du Ninkear N16 Pro. Comparé à l'Arc 8 Graphics du Core Ultra 7 155H, notre A16 Pro se classe dans la moyenne entre le très rapide RedmiBook et le plutôt lent Medion S10 - tous deux avec le même Intel iGPU.
Même dans le test 3D via Fire Strike, aucune performance n'a été perdue loin de la prise de courant.
Dans les jeux, il a même fait un peu mieux que le RedmiBook avec l'Intel Graphics, ce qui montre qu'Intel gaspille encore beaucoup de potentiel avec ses pilotes. Les jeux anciens et moins exigeants comme GTA V peuvent également être joués en Full HD avec des détails élevés, tandis que les titres actuels comme Cyberpunk tournent sans problème en Full HD au mieux avec des détails moyens - mais vous devrez plus probablement sélectionner les détails minimums. Ses performances pendant le test d'endurance de Cyberpunk 2077 ont été agréables et régulières.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M | |
| Medion S10 OLED -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (7868 - 14249, n=56) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (1468 - 13132, n=89, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (27771 - 53972, n=29) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (7982 - 58068, n=63, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (4550 - 8816, n=58) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (736 - 9375, n=91, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (1496 - 3196, n=58) | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (313 - 4109, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| 3DMark 11 Performance | 12346 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 37413 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7279 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3068 points | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 2714 points | |
Aide | ||
| Blender - v3.3 Classroom CPU | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Moyenne AMD Radeon 780M (300 - 664, n=54) | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Performance Rating - Percent | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 -1! | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB -3! | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Moyenne de la classe Office (7.96 - 28.9, n=19, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Moyenne de la classe Office (3.35 - 47.8, n=79, 2 dernières années) | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (3.86 - 35.7, n=87, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (9.6 - 56.5, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Medion S10 OLED | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Moyenne de la classe Office (13.4 - 121.2, n=95, 2 dernières années) | |
| Ninkear N16-Pro-32+1TB | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 | |
| Ninkear A16 Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 | |
| Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 | |
| Medion S10 OLED | |
| Moyenne de la classe Office (8.88 - 92.6, n=91, 2 dernières années) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 162.2 | 149.8 | 62.2 | 25.1 | 17.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 148.4 | 117.9 | 76.4 | 70.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 74.3 | 37.2 | 27 | 19.3 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 64.9 | 47.8 | 40.1 | ||
| Strange Brigade (2018) | 149.3 | 62.6 | 53 | 45.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 42 | 33.3 | 27.5 | 27 | |
| Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty (2023) | 39.2 | 31 | 24.9 | 21.8 |
Émissions et puissance - Le Ninkear, silencieux et froid
Émissions sonores
Les ventilateurs sont généralement désactivés en mode veille. Il n'est pas particulièrement bruyant en charge non plus ; notre A16 Pro est resté le plus silencieux de la comparaison.
Pendant le test 3DMark 06 - notre scénario de charge moyenne - les ventilateurs tournaient au niveau d'un RedmiBook silencieux, et ce n'est qu'à la toute fin qu'ils se sont mis à tourner encore plus fort.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 37.68 / 37.41 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Ninkear A16 Pro Radeon 780M, R7 8845HS, Authorain NV900-1T | Ninkear N16-Pro-32+1TB UHD Graphics 64EUs, i7-13620H, Derlar FP3 NVMe M.2 SSD PCIe Gen 3.0X4 1 TB | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Arc 8-Core, Ultra 7 155H, YMTC PC300-1TB | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 GeForce RTX 2050 Mobile, Core 7 150U, WD PC SN740 SDDQNQD-1T00-1014 | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Iris Xe G7 96EUs, Core 7 150U | Medion S10 OLED Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Phison PS5019-E19 SSO1TBITC4-E19-V7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -3% | -18% | -5% | -16% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 25 -9% | 24.4 -6% | 23 -0% | 23 -0% | 27 -17% |
| Idle Maximum * | 23 | 25 -9% | 24.4 -6% | 31 -35% | 23 -0% | 28 -22% |
| Load Average * | 37.68 | 35.4 6% | 32 15% | 46.57 -24% | 43.3 -15% | 43 -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 37.68 | 43.5 -15% | 50 -33% | 40.8 -8% | 42 -11% | |
| Load Maximum * | 37.41 | 42.2 -13% | 39.7 -6% | 50 -34% | 40.9 -9% | 48 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 30.6 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Seule la partie inférieure de l'ordinateur portable, au centre de l'écran, devient très chaude. C'est là que nous avons localisé un point chaud d'environ 50 °C. Partout ailleurs, l'évolution de la température est restée modérée, avec un maximum de 43 °C, et les repose-poignets sont restés nettement plus frais. En revanche, le petit bloc d'alimentation USB-C a chauffé jusqu'à 56 °C.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(±) 3: The average temperature for the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 29.5 °C / 85 F for the class Office.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.4 °C / #-6.1 F).
| Ninkear A16 Pro AMD Ryzen 7 8845HS, AMD Radeon 780M | Ninkear N16-Pro-32+1TB Intel Core i7-13620H, Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Intel Core 7 150U, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Intel Core 7 150U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Medion S10 OLED Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 7% | -5% | 26% | -19% | |
| Maximum Upper Side * | 43 | 35.1 18% | 40.3 6% | 47 -9% | 35.4 18% | 55 -28% |
| Maximum Bottom * | 50 | 51 -2% | 45.9 8% | 50 -0% | 33 34% | 55 -10% |
| Idle Upper Side * | 27.1 | 26.3 | 31 | 30.2 | 32 | |
| Idle Bottom * | 33.8 | 27.9 | 32 | 30.2 | 33 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les haut-parleurs sont au mieux moyens, reproduisent à peine les basses et ne jouent qu'à un volume décevant. Les appareils audio analogiques peuvent être connectés via la sortie jack.
Ninkear A16 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.63# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 78% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 17% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation électrique
Sa consommation d'énergie est assez faible, surtout en veille. Sa consommation augmente légèrement en charge, mais reste convenable par rapport à ses performances. Malheureusement, il nous manque ici les valeurs comparatives du RedmiBook, alors que les autres concurrents, moins puissants, consomment moins en charge. La luminosité de l'écran n'est pas négligeable dans la mesure de la consommation en veille, avec environ 4 à 5 watts entre la faible et la pleine luminosité.
| Éteint/en veille | 0.4 / 1.2 Watts |
| Au repos | 6.5 / 10.7 / 11.1 Watts |
| Fortement sollicité |
68.5 / 107 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Délais d'exécution
Ninkear a installé une grande batterie de 80 Wh, ce qui est plus que ce que propose la concurrence (à l'exception du RedmiBook). Cependant, l'ordinateur portable n'a pas duré plus longtemps que ses rivaux, du moins dans nos tests. 7.l'autonomie de 5 heures dans le test WLAN était généralement correcte, mais certains concurrents semblaient durer plus longtemps avec une capacité moindre.
| Ninkear A16 Pro R7 8845HS, Radeon 780M, 80 Wh | Ninkear N16-Pro-32+1TB i7-13620H, UHD Graphics 64EUs, 57.75 Wh | Xiaomi RedmiBook Pro 16 2024 Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99 Wh | Acer Aspire 16 A16-51GM-77G2 Core 7 150U, GeForce RTX 2050 Mobile, 48.5 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRU9 Core 7 150U, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Medion S10 OLED Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 70 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -28% | 79% | 41% | 38% | -3% | 34% | |
| WiFi v1.3 | 450 | 322 -28% | 983 118% | 607 35% | 761 69% | 436 -3% | 608 ? 35% |
| Load | 89 | 124 39% | 130 46% | 94 6% | 117.4 ? 32% | ||
| H.264 | 1308 | 498 | 716 ? | ||||
| Reader / Idle | 1568 | 1239 ? |
Notebookcheck évaluation totale
Le Ninkear A16 Pro nous a impressionnés à bien des égards et, grâce à son mélange de composants de qualité et bon marché, il donne le sentiment d'être encore meilleur dans les domaines importants que certains de ses concurrents plus chers.
Ninkear A16 Pro
- 10/24/2024 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
