Test du Motorola Moto G8 Plus : un smarpthone avec action cam
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
78.4 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 | |
85 % v6 (old) | v6 (old) | 02/19 | Motorola Moto G7 Plus SD 636, Adreno 509 | 176 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2270x1080 | |
75.7 % v7 (old) | v7 (old) | 11/19 | Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 197 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.59" | 2340x1080 | |
77.3 % v7 (old) | v7 (old) | 10/19 | HTC Desire 19+ Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 170 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
79.1 % v7 (old) | v7 (old) | 05/19 | Samsung Galaxy A40 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 140 g | 64 GB eMMC Flash | 5.90" | 2340x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Samsung Galaxy A40 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Honor 9X | |
HTC Desire 19+ | |
iperf3 receive AX12 | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Samsung Galaxy A40 | |
HTC Desire 19+ | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Honor 9X |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 597 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 5.93 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.232
Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.2" | Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.6" | HTC Desire 19+ IPS, 1520x720, 6.2" | Samsung Galaxy A40 Super AMOLED, 2340x1080, 5.9" | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -14% | -12% | 10% | -18% | |
Brightness middle | 597 | 537 -10% | 494 -17% | 491 -18% | 358 -40% |
Brightness | 596 | 525 -12% | 483 -19% | 470 -21% | 370 -38% |
Brightness Distribution | 93 | 85 -9% | 94 1% | 84 -10% | 94 1% |
Black Level * | 0.52 | 0.58 -12% | 0.51 2% | 0.33 37% | |
Contrast | 1148 | 926 -19% | 969 -16% | 1488 30% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.93 | 6.41 -8% | 5.74 3% | 4.34 27% | 7.4 -25% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.42 | 10.86 -15% | 10.26 -9% | 8.17 13% | 12.5 -33% |
Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 6.7 -26% | 7.3 -38% | 4.3 19% | 4 25% |
Gamma | 2.232 99% | 2.099 105% | 2.086 105% | 2.302 96% | 2.084 106% |
CCT | 7632 85% | 8310 78% | 8572 76% | 7214 90% | 7078 92% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 463 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 463 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 463 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9 ms hausse | |
↘ 15 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
36 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse | |
↘ 19 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 46 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Jetstream 2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=163, 2 dernières années) | |
Honor 9X (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (22.9 - 31.2, n=6) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (33.4 - 51, n=8) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=149, 2 dernières années) | |
Honor 9X (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (25.4 - 30.8, n=6) | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=82, 2 dernières années) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (38 - 58, n=9) |
Octane V2 - Total Score | |
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=205, 2 dernières années) | |
Honor 9X (Chrome 78) | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (6133 - 9671, n=9) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
Samsung Galaxy A40 (Chrome 73) | |
Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 (4434 - 6719, n=9) | |
Motorola Moto G7 Plus | |
Motorola Moto G8 Plus (Chrome 78) | |
Honor 9X (Chrome 78) | |
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=162, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto G8 Plus | Motorola Moto G7 Plus | Honor 9X | HTC Desire 19+ | Samsung Galaxy A40 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 2% | 62% | -6% | -14% | -14% | 393% | |
Sequential Read 256KB | 302.5 | 283.6 -6% | 860 184% | 288 -5% | 295 -2% | 274 ? -9% | 1834 ? 506% |
Sequential Write 256KB | 217.4 | 208.7 -4% | 196.1 -10% | 210.8 -3% | 99.6 -54% | 176.2 ? -19% | 1422 ? 554% |
Random Read 4KB | 59.9 | 76.6 28% | 142.3 138% | 76.5 28% | 75.7 26% | 59.4 ? -1% | 278 ? 364% |
Random Write 4KB | 124.9 | 73.1 -41% | 159.3 28% | 20.4 -84% | 13.2 -89% | 32 ? -74% | 310 ? 148% |
Sequential Read 256KB SDCard | 72.6 ? | 82.8 ? 14% | 76.2 ? 5% | 81.8 ? 13% | 81.2 ? 12% | 77.4 ? 7% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 52.2 ? | 62.1 ? 19% | 67.1 ? 29% | 61.8 ? 18% | 65.2 ? 25% | 58.3 ? 12% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.7 °C / 103 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 33.3 °C / 92 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Motorola Moto G8 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 68.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 68.5% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Motorola Moto G7 Plus analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 63.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 63.9% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 88% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.1 / 1.4 Watts |
Au repos | 1.7 / 2.3 / 3.5 Watts |
Fortement sollicité |
4.7 / 7.5 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Honor 9X 4000 mAh | HTC Desire 19+ 3850 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | Moyenne Qualcomm Snapdragon 665 | Moyenne de la classe Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | -25% | 22% | 11% | 24% | 15% | |
Idle Minimum * | 1.7 | 1.1 35% | 2.3 -35% | 1.3 24% | 0.8 53% | 1.017 ? 40% | 0.895 ? 47% |
Idle Average * | 2.3 | 1.7 26% | 3 -30% | 2 13% | 1.4 39% | 1.893 ? 18% | 1.447 ? 37% |
Idle Maximum * | 3.5 | 2.1 40% | 4.2 -20% | 2.9 17% | 2.3 34% | 2.36 ? 33% | 1.608 ? 54% |
Load Average * | 4.7 | 5.1 -9% | 5.3 -13% | 3.6 23% | 7.4 -57% | 3.77 ? 20% | 6.41 ? -36% |
Load Maximum * | 7.5 | 7.9 -5% | 9.4 -25% | 5 33% | 8.6 -15% | 6.66 ? 11% | 9.61 ? -28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Motorola Moto G8 Plus 4000 mAh | Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh | Honor 9X 4000 mAh | HTC Desire 19+ 3850 mAh | Samsung Galaxy A40 3100 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -27% | -15% | -19% | -19% | |
Reader / Idle | 2002 | 1689 -16% | |||
H.264 | 996 | 809 -19% | 825 -17% | ||
WiFi v1.3 | 980 | 715 -27% | 832 -15% | 795 -19% | 643 -34% |
Load | 302 | 196 -35% | 277 -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Moto G8 Plus est-il meilleur que le Moto G7 Plus ? C’est une question à laquelle il est difficile de répondre : de nombreux aspects parlent en faveur du nouveau modèle, tels la meilleure autonomie, le capteur grand-angle supplémentaire, ou les performances en hausse. Le prix d’entrée inférieur est également quelque chose de rare.
En y regardant de plus près, on s’aperçoit cependant que certains de ces avantages ne sont pas aussi significatifs en pratique qu’ils ne le sont sur le papier : le capteur grand-angle par exemple ne peut être utilisé que dans les vidéos. Par ailleurs, c’est une excellente chose de pouvoir tenir l’appareil en mode portrait tout en filmant en mode paysage, il est plus facile de filmer à une main. Mais il faut se passer de stabilisation d’image avec le nouveau modèle. La différence de performances avec le prédécesseur n’est pas énorme, et peu visible en pratique.
Les vitesses Wifi fluctuantes sont une autre limitation, tout comme le châssis, qui était plus réussi chez le prédécesseur, à notre avis, et semblait être de meilleure qualité.
Le Moto G8 Plus peut être recommandé, surtout grâce à ses appareils photo de bonne qualité et à son autonomie.
Ainsi, le choix du Moto G dépendra sans doute du prix, et de vos propres besoins. Le Moto G8 Plus est dans tous les cas un smartphone du milieu de gamme tout à fait recommandable, qui propose de bonnes performances et de bons équipements pour son prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Motorola Moto G8 Plus
-
11/16/2019 v7 (old)
Florian Schmitt