Test du Lenovo Yoga Duet 7 (i5-10210U, UHD 620, FHD+) : concurrent de la Surface Pro 7 avec peu de défauts
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.1 % v7 (old) | 11/20 | Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.2 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
89.3 % v7 (old) | 06/20 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
89.1 % v7 (old) | 10/19 | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 9.35 mm | 12.30" | 1920x1280 | |
88.4 % v7 (old) | 04/20 | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) | 1.1 kg | 8.5 mm | 12.30" | 2736x1824 | |
88.3 % v7 (old) | 02/19 | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 8.9 mm | 13.00" | 3000x2000 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell Latitude 7200 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) |
|
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 2045:1 (Valeurs des noirs: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.15 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 6.66 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.42
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE CSOT T3 LEN8290, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 Liquid Retina Display, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 2% | -5% | -1% | ||
Display P3 Coverage | 68.9 | 71.6 4% | 66 -4% | 68.1 -1% 67.8 -2% | |
sRGB Coverage | 98.2 | 99.5 1% | 93.8 -4% | 99.4 1% 99.1 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 72.6 2% | 66.9 -6% | 69.9 -2% 69.3 -3% | |
Response Times | 13% | -12% | 19% | -22% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58 ? | 46.8 ? 19% | 52 ? 10% | 34.8 ? 40% | 47.2 ? 19% |
Response Time Black / White * | 26 ? | 24.4 ? 6% | 34.8 ? -34% | 26.4 ? -2% | 42.4 ? -63% |
PWM Frequency | 58820 ? | 1645 ? | 21550 ? | ||
Screen | 20% | 12% | -22% | 3% | |
Brightness middle | 450 | 625 39% | 401 -11% | 480.4 7% | 474 5% |
Brightness | 411 | 599 46% | 385 -6% | 485 18% | 418 2% |
Brightness Distribution | 83 | 87 5% | 88 6% | 91 10% | 76 -8% |
Black Level * | 0.22 | 0.47 -114% | 0.28 -27% | 0.48 -118% | 0.33 -50% |
Contrast | 2045 | 1330 -35% | 1432 -30% | 1001 -51% | 1436 -30% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.15 | 1.3 69% | 1.8 57% | 5 -20% | 3.2 23% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.49 | 2.7 77% | 3.4 70% | 7.72 33% | 6.1 47% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 1.1 -1% | 2.44 -124% | 0.9 17% | |
Greyscale dE 2000 * | 6.66 | 1.8 73% | 1.6 76% | 5.9 11% | 4.5 32% |
Gamma | 2.42 91% | 2.23 99% | 2.14 103% | 2.38 92% | 2.07 106% |
CCT | 6043 108% | 6765 96% | 6702 97% | 7805 83% | 5881 111% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 66.6 2% | 60.3 -7% | 64 -2% | |
Color Space (Percent of sRGB) | 98 | 99.4 1% | 93.2 -5% | 99.4 1% | |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 17% /
19% | 1% /
8% | -3% /
-14% | -7% /
-1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse | |
↘ 12 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
58 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24 ms hausse | |
↘ 34 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 94 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (149.8 - 781, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Dell Latitude 7200 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (322 - 428, n=30) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Convertible (242 - 7303, n=63, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7200 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (722 - 1820, n=30) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (68.6 - 302, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (134 - 174, n=35) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Dell Latitude 7200 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Convertible (110.1 - 2889, n=65, 2 dernières années) | |
Asus ZenBook Flip 14 UX463FA-AI039T | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Dell Latitude 7200 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (320 - 790, n=35) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (585 - 1339, n=24) | |
Dell Latitude 7200 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Moyenne de la classe Convertible (175 - 1059, n=59, 2 dernières années) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Convertible (3672 - 6493, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (3504 - 4467, n=24) | |
Dell Latitude 7200 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Moyenne de la classe Convertible (12977 - 72400, n=60, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (10920 - 21679, n=24) | |
Dell Latitude 7200 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (319 - 2062, n=63, 2 dernières années) | |
Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (949 - 1133, n=27) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Convertible (663 - 14016, n=63, 2 dernières années) | |
Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (2079 - 4256, n=27) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Convertible (0.73 - 22.4, n=62, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (2.36 - 6.28, n=24) | |
Dell Latitude 7200 | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (49.6 - 80.3, n=18) | |
Moyenne de la classe Convertible (42 - 121.5, n=59, 2 dernières années) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE | |
Moyenne Intel Core i5-10210U (0.658 - 0.901, n=24) | |
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Moyenne de la classe Convertible (0.4102 - 1.013, n=59, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 10 Score | 3862 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | Apple iPad Pro 12.9 2020 256 GB NVMe | Dell Latitude 7200 WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Moyenne Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 4% | -4% | 12% | ||
Write 4K | 118 | 131.9 12% | 118.5 0% | 95.4 -19% | 166.5 ? 41% | |
Read 4K | 53 | 45.47 -14% | 54.1 2% | 39.19 -26% | 59.6 ? 12% | |
Write Seq | 1208 | 1021 -15% | 1166 -3% | 1243 ? 3% | ||
Read Seq | 1625 | 1085 -33% | 1676 3% | 1604 ? -1% | ||
Write 4K Q32T1 | 431 | 444.9 3% | 330.5 -23% | 399.2 -7% | 458 ? 6% | |
Read 4K Q32T1 | 356 | 366.6 3% | 393.1 10% | 260.7 -27% | 489 ? 37% | |
Write Seq Q32T1 | 1278 | 1458 14% | 1569 23% | 1287 1% | 1282 ? 0% | |
Read Seq Q32T1 | 1949 | 1640 -16% | 2390 23% | 3025 55% | 1940 ? 0% | |
Write 4K Q8T8 | 437.2 | 381 | ||||
Read 4K Q8T8 | 988 | 750 | ||||
AS SSD | 60% | -117% | 37% | 22% | ||
Seq Read | 1629 | 1294 -21% | 1590 -2% | 2243 38% | 1825 ? 12% | |
Seq Write | 694 | 856 23% | 714 3% | 847 22% | 1069 ? 54% | |
4K Read | 47.87 | 42.52 -11% | 50.7 6% | 42.48 -11% | 55.7 ? 16% | |
4K Write | 107 | 141 32% | 109.4 2% | 112.2 5% | 158.6 ? 48% | |
4K-64 Read | 411 | 983 139% | 924 125% | 741 80% | 522 ? 27% | |
4K-64 Write | 377 | 1183 214% | 294.6 -22% | 597 58% | 593 ? 57% | |
Access Time Read * | 0.068 | 0.057 16% | 0.066 3% | 0.041 40% | 0.06575 ? 3% | |
Access Time Write * | 0.035 | 0.026 26% | 0.697 -1891% | 0.032 9% | 0.027 ? 23% | |
Score Read | 614 | 1155 88% | 1133 85% | 1008 64% | 759 ? 24% | |
Score Write | 550 | 1410 156% | 475 -14% | 794 44% | 858 ? 56% | |
Score Total | 1441 | 3142 118% | 2157 50% | 2257 57% | 1984 ? 38% | |
Copy ISO MB/s | 1074 | 1387 29% | 1177 10% | 1107 ? 3% | ||
Copy Program MB/s | 532 | 449.5 -16% | 406 -24% | 331 ? -38% | ||
Copy Game MB/s | 730 | 1059 45% | 923 26% | 592 ? -19% | ||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 27% /
36% | -57% /
-73% | 17% /
23% | 17% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 1752 points | |
Aide |
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
Moyenne de la classe Convertible (22 - 354, n=46, 2 dernières années) | |
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 | |
Dell Latitude 7200 | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.8 - 50.9, n=64) | |
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
X-Plane 11.11 - 1280x720 low (fps_test=1) | |
Moyenne de la classe Convertible (20.7 - 143.4, n=63, 2 dernières années) | |
Dell Latitude 7200 | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (8.45 - 31.1, n=83) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Far Cry 5 - 1280x720 Low Preset AA:T | |
Moyenne de la classe Convertible (15 - 135, n=39, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (6 - 16, n=12) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Strange Brigade - 1280x720 lowest AF:1 | |
Moyenne de la classe Convertible (27.6 - 407, n=58, 2 dernières années) | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (17 - 31, n=5) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Battlefield V - 1280x720 Low Preset | |
Moyenne Intel UHD Graphics 620 (7.6 - 16.4, n=3) | |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 8.8 | ||||
Dota 2 Reborn (2015) | 52.7 | 25.8 | 12.8 | 11.8 | 4.9 |
X-Plane 11.11 (2018) | 14.9 | 9.68 | 8.69 | 7.59 | |
Far Cry 5 (2018) | 6 | ||||
Strange Brigade (2018) | 17 | 7 | |||
Battlefield V (2018) | 7 problèmes graphiques graves |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 30 / 27.5 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A) |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.9 °C / 93 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 29.1 °C / 84.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-1.1 °C / #-2 F).
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.5% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 10.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (11.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 85% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 13% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 12.9 2020 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 88% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 74% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 73% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 21% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.75 / 2.4 Watts |
Au repos | 3.1 / 5.7 / 8.7 Watts |
Fortement sollicité |
20.5 / 22.6 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Lenovo UMIS RPJTJ256MEE1OWX, IPS, 2160x1350, 13" | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe, IPS, 2732x2048, 12.9" | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.3" | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3" | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 17% | -38% | -80% | -80% | -45% | -93% | |
Idle Minimum * | 3.1 | 1.22 61% | 3.3 -6% | 4.5 -45% | 4.8 -55% | 3.81 ? -23% | 5.18 ? -67% |
Idle Average * | 5.7 | 8.68 -52% | 5.8 -2% | 9.2 -61% | 9 -58% | 6.94 ? -22% | 8.18 ? -44% |
Idle Maximum * | 8.7 | 8.75 -1% | 6.5 25% | 9.6 -10% | 10.5 -21% | 8.75 ? -1% | 11.1 ? -28% |
Load Average * | 20.5 | 11.72 43% | 37 -80% | 42 -105% | 42.8 -109% | 35 ? -71% | 46.8 ? -128% |
Load Maximum * | 22.6 | 15.25 33% | 51.3 -127% | 63.5 -181% | 57.8 -156% | 47.5 ? -110% | 67.2 ? -197% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 39 Wh | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU, 36.71 Wh | Dell Latitude 7200 i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh | Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 84% | -3% | 37% | -7% | 41% | |
Reader / Idle | 768 | 1827 138% | 1336 74% | 790 3% | 1330 ? 73% | |
H.264 | 494 | 738 49% | 489 -1% | 523 6% | 765 ? 55% | |
WiFi v1.3 | 523 | 905 73% | 417 -20% | 597 14% | 395 -24% | 599 ? 15% |
Load | 95 | 167 76% | 106 12% | 116 22% | 83 -13% | 113.1 ? 19% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 met vraiment la pression sur la Surface Pro 7 de Microsoft. Nous n'avons rien à redire en ce qui concerne le châssis robuste de haute qualité ou l'écran avec couverture sRVB.
Malgré la présence d'un ventilateur, la tablette reste toujours discrète ou silencieuse (au ralenti). Ses performances sont à la hauteur de nos attentes pour ce processeur, sans throttling notable en cas de sollicitations prolongées. Seules les performances de la carte graphique intégrée sont inférieures à la moyenne, ne permettant de ce fait pas de jouer.
Le clavier Bluetooth avec batterie est un ajout réussi, bien que les utilisateurs utiliseront sans doute plus le clavier virtuel de l'écran. Lenovo a réussi à faire de la place pour un lecteur de carte micro SD. La tablette est également équipée de la puce Wifi la plus rapide du moment, ainsi que d'une webcam infrarouge pour la reconnaissance faciale Windows Hello.
Le Lenovo Yoga Duet 7 13IML05 est disponible pour environ 1150 €. Cela reste loin des Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3 et Latitude 7200 2-en-1, qui sont encore tous deux toujours équipés d'anciens processeur Kaby Lake. Le concurrent le plus proche en ce qui concerne le prix est la Microsoft Surface Pro 7 (Core i5-1035G4, 256 Go).
Microsoft propose une meilleure reconnaissance faciale, une résolution plus élevée, une batterie qui tient une heure de plus (test Wifi), de meilleures webcam, et un port USB C. Son SoC est tout aussi rapide, mais ne possède pas de ventilateur (version i5). Le Lenovo Yoga Duet 7 propose en revanche plus de ports (mais un seul USB C), un meilleur contraste, et reste plus frais. Au final, Microsoft gagne.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Yoga Duet 7 13IML05-82AS000WGE
- 11/07/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch