Test du Lenovo ThinkPad L14 : AMD récidive
Le Lenovo ThinkPad L14 succède au ThinkPad 14 pouces de l'année dernière ThinkPad L490. Lors de l'examen de l'année dernière, nous avons constaté que ni l'écran ni l'unité centrale ne se sont particulièrement bien comportés malgré ce qui s'est avéré être un ensemble globalement décent. Cette année, pour la première fois dans l'histoire de la série L de Lenovo, vous pouvez choisir entre un Intel et unAMD et un processeur. La série L de Lenovo se situe entre la série T, de qualité supérieure, et la série E, d'entrée de gamme, plus abordable, et s'adresse principalement aux utilisateurs professionnels. Étant donné que la L14 partage de nombreux attributs extérieurs avec son prédécesseur, nous allons nous concentrer principalement sur le nouveau processeur AMD dans cette revue
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 09/19 | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.7 kg | 22.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.8 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/20 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas - ThinkPad typique
Comme on peut s'y attendre, la qualité de construction globale de Lenovo est solide. Le ThinkPad L14 ne craque pas et ne fléchit pas considérablement, et tout le haut du boîtier de 14 pouces est fait de plastique rugueux malgré lequel il parvient à attirer les empreintes digitales. Les minces collerettes de l'écran sont légèrement caoutchoutées et se trouvent au ras des repose-poignets, le couvercle de l'écran étant fermé. Les deux charnières sont fermes et offrent la résistance nécessaire pour permettre l'ouverture à une seule main. L'angle d'ouverture maximal est de 180 degrés.
L'entretien est simple et direct sur ce modèle également, étant donné que le panneau inférieur peut être facilement retiré en desserrant quelques vis. Cela vous permettra d'accéder aux composants les plus importants, comme par exemple la RAM qui peut être mise à niveau jusqu'à 64 Go. La batterie, malheureusement, n'est pas remplaçable par l'utilisateur.
Par rapport à la L490 de l'année dernière, la L14 est plus fine de 2,1 mm et plus étroite de 4 mm. Son poids est resté identique à 1,7 kg
Connectivité - AMD apporte le HDMI 2.0
La connectivité est restée inchangée par rapport à la L490 de l'année dernière. La série L continue de manquer d'un port Thunderbolt, qui n'est disponible que sur la série T. La disposition des ports est également restée inchangée par rapport au ThinkPad L490. La principale différence est le nouveau port HDMI, qui supporte désormais les résolutions 4K à 60 au lieu de 30 Hz.
Gardez à l'esprit que le port HDMI diffère entre les modèles Intel et AMD. Alors que les SKU AMD prennent en charge HDMI 2.0 (4k à 60 Hz), les SKU Intel sont toujours limités à HDMI 1.4 (4K à 24 Hz).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
Affichage - à peine mieux
Le L490 de l'année dernière présentait un panneau différent de son prédécesseur, et il n'était guère plus lumineux que l'écran du L480 qui était nettement trop sombre. Cette année, nous voyons encore un autre panneau dans le ThinkPad L14, l'Innolux N140HCA-EAC - essentiellement un modèle moins cher du panneau Innolux N140HCG-GQ2 du ThinkPad T14
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 260 cd/m²
Contraste: 1233:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 3.8
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
62.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.37% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.04
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE B140HAN05.7, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -9% | 58% | 56% | -5% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 41.96 | 41.93 0% | 38.16 -9% | 66.8 59% | 66.6 59% | 39.92 -5% | 39.02 -7% |
| sRGB Coverage | 63 | 62.8 0% | 57.2 -9% | 97.9 55% | 96.8 54% | 59.6 -5% | 58 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.37 | 43.35 0% | 39.42 -9% | 69 59% | 67.6 56% | 41.25 -5% | 40.32 -7% |
| Response Times | 11% | -1% | 36% | -23% | 2% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 37.6 ? 10% | 46.4 ? -10% | 32.4 ? 23% | 63.2 ? -50% | 40 ? 5% | 46 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 29.6 ? | 26.4 ? 11% | 27.2 ? 8% | 15.2 ? 49% | 28 ? 5% | 30 ? -1% | 32 ? -8% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 26040 ? | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | -14% | -22% | 34% | 29% | -34% | -36% | |
| Brightness middle | 259 | 252 -3% | 281 8% | 404 56% | 404 56% | 277 7% | 235 -9% |
| Brightness | 244 | 238 -2% | 264 8% | 371 52% | 397 63% | 270 11% | 219 -10% |
| Brightness Distribution | 92 | 82 -11% | 87 -5% | 88 -4% | 92 0% | 88 -4% | 81 -12% |
| Black Level * | 0.21 | 0.32 -52% | 0.25 -19% | 0.34 -62% | 0.21 -0% | 0.285 -36% | 0.21 -0% |
| Contrast | 1233 | 788 -36% | 1124 -9% | 1188 -4% | 1924 56% | 972 -21% | 1119 -9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.3 | 4.6 -7% | 5.8 -35% | 1.4 67% | 3.1 28% | 5.53 -29% | 6.11 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.7 | 18.5 -5% | 22.3 -26% | 3.2 82% | 4.7 73% | 10.68 40% | 16.6 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.8 | 4 -5% | 4.9 -29% | 0.8 79% | 1.3 66% | 4.43 -17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 2 -33% | 3.2 -113% | 1.6 -7% | 3.4 -127% | 6.2 -313% | 5.52 -268% |
| Gamma | 2.04 108% | 2 110% | 2.15 102% | 2.13 103% | 2.38 92% | 2.34 94% | 2.33 94% |
| CCT | 6609 98% | 6524 100% | 6452 101% | 6480 100% | 7070 92% | 7342 89% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 40 0% | 36.2 -9% | 63 58% | 61.8 55% | 38 -5% | 37 -7% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.9 | 62.7 0% | 56.9 -10% | 97.9 56% | 96.6 54% | 59 -6% | 58 -8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-8% | -11% /
-17% | 43% /
39% | 21% /
28% | -12% /
-24% | -17% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les différences entre les séries L et T sont très évidentes en ce qui concerne la luminosité maximale (244 contre 371 nits) ainsi que la couverture de l'espace colorimétrique, et la série L14 est loin derrière sa sœur d'affaires plus coûteuse. Par rapport au L490, la luminosité est restée pratiquement identique avec quelques améliorations du rapport de contraste et du niveau de noir. Cela dit, notre unité d'examen a tout de même réussi à surpasser le HP et le Dell.
L'utilisation à l'extérieur était décente même dans des environnements lumineux, mais il faut absolument éviter les sources de lumière directe. Pour être à l'aise, vous devez avoir une journée nuageuse ou au moins à l'ombre.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 14 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Le panel lui-même est un panel IPS relativement peu coûteux qui a continué à souffrir d'écarts de couleur importants même après le calibrage. Le L14 ne convient donc pas à une retouche photo sérieuse, mais devrait fonctionner parfaitement dans des environnements de bureau et d'entreprise typiques.
Performance - Pas d'étranglement avec AMD
Processeur
AMD'sRyzen 5 4500U ne prend pas en charge l'Hyperthreading sur ses six cœurs Zen 2 et propose donc exactement autant de threads qu'il a de cœurs à offrir. Il fonctionne cependant à une vitesse d'horloge de base légèrement plus élevée de 2,3 GHz avec un turbo boost allant jusqu'à 4 GHz. Des détails supplémentaires sont disponibles sur notre page dédiée.
En ce qui concerne les benchmarks multi-cœurs, le ThinkPad L14 d'AMD Ryzen 5-powered a eu des performances similaires à celles du ThinkPad E14 récemment révisé et a surpassé ses concurrents HP ProBook 445 et Dell Latitude 14, tous deux équipés de manière identique. Nous n'avons également trouvé aucun signe d'étranglement, car les performances sont restées stables et constantes même après 20 passages consécutifs dans notre boucle CineBench, ce qui est très différent des processeurs Intel dont les performances ont tendance à baisser considérablement après le premier passage. Pour faire court : les processeurs Intel semblent être plus sensibles à la baisse des performances que les processeurs AMD.
Tous les ordinateurs portables Ryzen 5 ont eu des performances presque identiques dans notre benchmark monocoeur et ont réussi à surpasser le Core i5 d'Intel par une petite marge.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=95, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=94, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=91, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Comparé à ses concurrents, le ThinkPad L14 a obtenu une performance moyenne dans le PCMark 10. Néanmoins, ses performances sont supérieures à la moyenne pour un ordinateur portable de bureau et d'entreprise, ce qui est devenu visible non seulement dans ce benchmark synthétique particulier, mais aussi lors de l'utilisation quotidienne
| PCMark 10 Score | 4425 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU | |
| Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité d'examen a présenté un SSD Wester Digital de 512 Go (WDC PC SN730 SDBQNTY-512 Go) dont la très importante (du point de vue du système d'exploitation au moins) performance en lecture/écriture 4K de CrystalDiskMark 5.2 était inférieure à celle de tous ses concurrents. Dans le système AS SSD, ses performances en lecture 4K étaient également inférieures à ce qui était attendu. Nous avons également constaté une différence de performance significative entre le fonctionnement sur batterie et le fonctionnement sur secteur. Sans alimentation électrique active, les chiffres de la séquence de lecture ont chuté de près de 40 %
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Moyenne WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 13% | 8% | 11% | 2% | 42% | 29% | 45% | |
| Write 4K | 76.7 | 128.3 67% | 102.3 33% | 144.6 89% | 95.5 25% | 108 41% | 117.5 53% | 140.9 ? 84% |
| Read 4K | 32.04 | 61.6 92% | 32.12 0% | 38.08 19% | 47.14 47% | 39.82 24% | 40.81 27% | 45.6 ? 42% |
| Write Seq | 1019 | 846 -17% | 1518 49% | 1320 30% | 1251 23% | 2028 99% | 2031 99% | 2066 ? 103% |
| Read Seq | 2014 | 1425 -29% | 1501 -25% | 1397 -31% | 1624 -19% | 1826 -9% | 1970 -2% | 2014 ? 0% |
| Write 4K Q32T1 | 415.6 | 503 21% | 356.4 -14% | 324.2 -22% | 333.5 -20% | 570 37% | 395.5 -5% | 472 ? 14% |
| Read 4K Q32T1 | 367.1 | 418.7 14% | 459.6 25% | 434.8 18% | 335.2 -9% | 401.5 9% | 361.4 -2% | 453 ? 23% |
| Write Seq Q32T1 | 1337 | 1391 4% | 1507 13% | 1382 3% | 1234 -8% | 3091 131% | 2330 74% | 2433 ? 82% |
| Read Seq Q32T1 | 2850 | 1570 -45% | 2327 -18% | 2354 -17% | 2247 -21% | 2872 1% | 2530 -11% | 3237 ? 14% |
| AS SSD | -15% | -64% | -21% | -81% | 13% | -7% | 0% | |
| Seq Read | 2247 | 1262 -44% | 2007 -11% | 1936 -14% | 1837 -18% | 2291 2% | 2631 17% | 2506 ? 12% |
| Seq Write | 1079 | 735 -32% | 1118 4% | 1213 12% | 700 -35% | 1343 24% | 1191 10% | 1655 ? 53% |
| 4K Read | 42.52 | 46.44 9% | 46.95 10% | 44.09 4% | 44.5 5% | 42.56 0% | 44.76 5% | 42.2 ? -1% |
| 4K Write | 129.1 | 137.5 7% | 124 -4% | 118.5 -8% | 90.1 -30% | 132.2 2% | 124.7 -3% | 127.5 ? -1% |
| 4K-64 Read | 1316 | 685 -48% | 1221 -7% | 867 -34% | 905 -31% | 850 -35% | 756 -43% | 1061 ? -19% |
| 4K-64 Write | 1332 | 905 -32% | 774 -42% | 838 -37% | 447.8 -66% | 2262 70% | 1300 -2% | 1480 ? 11% |
| Access Time Read * | 0.086 | 0.025 71% | 0.108 -26% | 0.122 -42% | 0.16 -86% | 0.05 42% | 0.089 -3% | 0.1012 ? -18% |
| Access Time Write * | 0.029 | 0.025 14% | 0.195 -572% | 0.034 -17% | 0.175 -503% | 0.028 3% | 0.03 -3% | 0.03833 ? -32% |
| Score Read | 1583 | 858 -46% | 1468 -7% | 1105 -30% | 1133 -28% | 1121 -29% | 1064 -33% | 1354 ? -14% |
| Score Write | 1569 | 1116 -29% | 1009 -36% | 1078 -31% | 608 -61% | 2529 61% | 1544 -2% | 1772 ? 13% |
| Score Total | 3907 | 2400 -39% | 3191 -18% | 2721 -30% | 2273 -42% | 4185 7% | 3090 -21% | 3781 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 1181 | 2546 | 1813 | 1903 ? | |||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 410.5 | 428.6 | 524 | 533 ? | |||
| Copy Game MB/s | 646 | 835 | 943 | 350.5 | 1074 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -1% /
-3% | -28% /
-34% | -5% /
-7% | -40% /
-46% | 28% /
25% | 11% /
8% | 23% /
19% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Le Ryzen 5 est équipé d'un GPU AMD Radeon RX Vega 6 avec 8 unités centrales fonctionnant à 1,2 GHz. Ce nouveau GPU est un pas de géant par rapport à l'ancien Intel L490 UHD Graphics 620, ce qui est parfaitement illustré par le fait que les scores de 3DMark 11 ont doublé. Ainsi, la série L équipée d'AMD est capable de prendre en charge sa série T équipée d'Intel qui continue d'inclure les UHD Graphics 620, et n'a donc obtenu que la moitié de nos résultats. Cela dit, notre unité d'examen aurait pu obtenir de meilleurs résultats encore avec une RAM à deux canaux au lieu de sa configuration par défaut à un seul canal. Prenez par exemple le ThinkPad E14 avec le même iGPU que le L14 mais avec une RAM à double canal au lieu d'une RAM à canal unique : il a été jusqu'à 29 % plus rapide.
Le L14 a passé notre test de stress haut la main. Vous trouverez plus de détails dans la section sur les émissions, sous la rubrique température ci-dessous. Les performances ont légèrement baissé sur la batterie. Dans 3DMark 11, nous avons constaté une baisse de 5 % des performances du CPU (6 664 contre 7 061 en physique) et de 9 % des performances du GPU (3 092 contre 3 401 en graphique). Les performances de jeu étaient exactement là où nous nous attendions. Dans l'ensemble, le L14 a eu des performances légèrement inférieures à la moyenne pour un AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 d'AMD, comme on en trouve par exemple dans les T14 de Lenovo, était nettement plus rapide, et surpassait notre L14 de 10 FPS en moyenne en FHD, une résolution d'écran de jeu très courante
| 3DMark 11 Performance | 3531 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2025 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Les performances des jeux étaient exactement là où on aurait pu s'y attendre. Dans l'ensemble, le L14 a eu des performances légèrement inférieures à la moyenne pour un AMD Radeon RX Vega 6. La Radeon RX Vega 7 d'AMD, comme on en trouve par exemple dans les T14 de Lenovo, a été nettement plus rapide, et a surpassé notre L14 de 10 FPS en moyenne en FHD, une résolution d'écran de jeu très courante
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 35 | 11.8 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 90.6 | 70.7 | 34.7 | 32.7 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 37.9 | 27.8 | 25.1 | |
| F1 2020 (2020) | 52 | 25 | 19 | 14 |
Emissions - Ventilateur silencieux, haut-parleur silencieux
Émissions sonores
Tout comme son prédécesseur et les ThinkPad T14, notre unité d'examen est restée agréablement silencieuse dans l'ensemble. Elle a atteint un pic de seulement 32,8 dB(A) pendant notre test de stress, ce qui a été une agréable surprise. La fréquence du bruit des ventilateurs était également très agréable dans l'ensemble et pas du tout ennuyeuse, même après de longues périodes. Nous n'avons trouvé aucune trace de gémissement de bobine dans notre unité d'examen
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.2 / 29.2 / 29.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.5 / 32.8 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.2 dB(A) | ||
Température
Dans l'ensemble, les températures du ThinkPad L14 autour du clavier étaient meilleures que celles de son prédécesseur L490 avec Whiskey Lake qui avait tendance à atteindre jusqu'à 46 °C dans le coin supérieur droit. En comparaison, notre unité de révision alimentée par AMD a atteint un pic de 43 °C. Malheureusement, les températures autour des repose-poignets sont environ 7 °C plus élevées que sur le L490. Le point chaud du L14 est situé dans la partie inférieure arrière, où il a culminé à environ 50 °C - trop chaud pour une utilisation sur les genoux.
La consommation électrique s'est très rapidement stabilisée à 25 W pendant notre test de résistance, ce qui a donné environ 2,8 GHz et 890 MHz pour le processeur et le GPU, respectivement.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 42.9 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 49.5 °C / 121 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.2 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.4 °C / 90.3 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-4.8 °C / #-8.6 F).
Intervenants
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ProBook 445 G7 175W4EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell Latitude 14 5410-RJ80D analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - AMD a faim d'électricité
Consommation d'énergie
Par rapport à son prédécesseur, la consommation d'énergie a augmenté d'environ 13 %. À charge maximale, il tirait 50,6 W de son alimentation électrique de 65 W. Notre tableau comparatif révèle également que les portables AMD de Lenovo ont en moyenne une consommation d'énergie plus élevée que leurs homologues équipés d'Intel
| Éteint/en veille | 0.43 / 0.63 Watts |
| Au repos | 4.4 / 7.7 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
31.3 / 50.6 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, LTPS AHVA-IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | 16% | 11% | 13% | -7% | -14% | 3% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.5 20% | 2.6 41% | 3.5 20% | 2.9 34% | 4.6 -5% | 5.7 -30% | 3.98 ? 10% | 4.46 ? -1% |
| Idle Average * | 7.7 | 6.3 18% | 5.5 29% | 6.2 19% | 4.5 42% | 7.6 1% | 8.9 -16% | 6.53 ? 15% | 7.42 ? 4% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 8.7 2% | 7.5 16% | 8.8 1% | 7.4 17% | 9.7 -9% | 11 -24% | 8.65 ? 3% | 8.9 ? -0% |
| Load Average * | 31.3 | 28.7 8% | 28.2 10% | 30 4% | 34.6 -11% | 39.1 -25% | 38.2 -22% | 35 ? -12% | 42 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 33 | ||||||||
| Load Maximum * | 50.6 | 41.8 17% | 59.6 -18% | 45 11% | 60 -19% | 50.3 1% | 40.2 21% | 51.5 ? -2% | 61.6 ? -22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Par rapport à son prédécesseur équipé de Whiskey Lake, le L14 à 5 moteurs AMD Ryzen a fonctionné environ une heure de plus à pleine charge, mais moins longtemps en lecture vidéo en retour. Dans ce test particulier, le L14 a atterri à la dernière place de son groupe de comparaison
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20T00044GE i5-10210U, UHD Graphics 620, 57 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620, 68 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 4% | -17% | 37% | -14% | 46% | 25% | 17% | |
| H.264 | 495 | 664 34% | 545 10% | 880 78% | 910 84% | 792 60% | 716 ? 45% | |
| WiFi v1.3 | 487 | 476 -2% | 498 2% | 789 62% | 523 7% | 823 69% | 612 26% | 608 ? 25% |
| Load | 145 | 114 -21% | 55 -62% | 102 -30% | 94 -35% | 125 -14% | 127 -12% | 117.4 ? -19% |
| Reader / Idle | 1114 | 742 | 1234 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un souffle d'air frais grâce à la DMLA
Dans l'ensemble, Lenovo a fait un très bon travail avec le ThinkPad L14, qui continue à mettre en valeur les points forts traditionnels de Lenovo, tels que son boîtier robuste de haute qualité, son clavier agréable à utiliser, sa maintenance simple et une collection intéressante de ports et de connectivité comprenant un lecteur de cartes à puce ainsi qu'un port d'accueil pour les utilisateurs professionnels.
D'autre part, Lenovo a manqué l'occasion d'améliorer les faiblesses du L490, comme par exemple l'affichage peu lumineux ou ses haut-parleurs globalement médiocres qui manquent à la fois de volume et de basses. Le choix de Lenovo en matière d'écran est un point particulièrement délicat, et nous aurions souhaité un choix plus judicieux.
La réalisation la plus importante pour la série L est l'introduction du Ryzen 5 4500U d'AMD. Dans nos analyses des ThinkPad E14 et T14, les unités de gestion des stocks d'AMD se sont avérées beaucoup plus performantes que celles d'Intel, et il en va de même pour le L14. AMD est tout simplement meilleur.
Il n'y a pas eu d'étranglement notable et donc pas de baisse de performance pendant notre boucle CineBench. En revanche, les processeurs Intel ont tendance à perdre beaucoup de performances après la première exécution en raison de l'étranglement des performances. Le prix à payer pour cette augmentation des performances est une consommation d'énergie légèrement plus élevée ainsi que des températures de surface plus élevées au fond sous charge maximale. Les performances relativement médiocres du GPU peuvent être facilement corrigées par l'ajout d'un second module de RAM.
AMD apporte une bouffée d'air frais à la série des ThinkPad de Lenovo, et change les règles traditionnelles. La domination d'Intel est sur le point de s'effondrer, car AMD offre non seulement des prix plus bas, mais aussi une augmentation significative des performances. Nous n'avons donc pas d'autre choix que de recommander une fois de plus le SKU d'AMD par rapport à son homologue d'Intel.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE
- 12/14/2020 v7 (old)
Daniel Puschina
Price comparison
