Courte critique du Lenovo ThinkPad L490 (i5-8265U, UHD 620, FHD) : Whiskey Lake décevant dans ce portable de bureau
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=35, 2 dernières années) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Lenovo Flex 14IWL (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| SCHENKER Slim 15-RE-E19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=31, 2 dernières années) | |
| HP 250 G7 6HM85ES (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 251 cd/m²
Contraste: 788:1 (Valeurs des noirs: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
62.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.35% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Lenovo LEN40A9, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE B140HAN02.4, , 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE Lenovo NV140FHM-N49, , 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL BOE BOE06F2, , 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES BOE0687, , 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Chi Mei CMN15E8, , 2x1, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | -6% | -5% | -6% | 46% | |
| Display P3 Coverage | 41.93 | 36.37 -13% | 39.85 -5% | 40 -5% | 39.61 -6% | 63.7 52% |
| sRGB Coverage | 62.8 | 54.7 -13% | 58.6 -7% | 59 -6% | 59.5 -5% | 87.7 40% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.35 | 37.57 -13% | 41.18 -5% | 41.32 -5% | 40.93 -6% | 63.9 47% |
| Response Times | -60% | -56% | -35% | 15% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 73 ? -94% | 48.4 ? -29% | 30.4 ? 19% | 41 ? -9% | 37 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 33 ? -25% | 38.4 ? -45% | 32.8 ? -24% | 12 ? 55% | 24 ? 9% |
| PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? -95% | 352.1 ? -99% | 25000 ? 0% | 25000 ? 0% | |
| Screen | 15% | 7% | -15% | -73% | 10% | |
| Brightness middle | 252 | 222 -12% | 305 21% | 284.2 13% | 205 -19% | 289 15% |
| Brightness | 238 | 209 -12% | 295 24% | 271 14% | 205 -14% | 280 18% |
| Brightness Distribution | 82 | 73 -11% | 90 10% | 89 9% | 88 7% | 87 6% |
| Black Level * | 0.32 | 0.17 47% | 0.23 28% | 0.49 -53% | 0.52 -63% | 0.36 -13% |
| Contrast | 788 | 1306 66% | 1326 68% | 580 -26% | 394 -50% | 803 2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.6 | 3.91 15% | 5.3 -15% | 4.59 -0% | 11.15 -142% | 3.93 15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 7.74 58% | 18.9 -2% | 18.03 3% | 19.08 -3% | 6.98 62% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4 | 5 -25% | 4.57 -14% | 2.98 25% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 2 | 1.56 22% | 2.3 -15% | 3.9 -95% | 12.62 -531% | 3.73 -87% |
| Gamma | 2 110% | 2.53 87% | 2.09 105% | 2.123 104% | 2.38 92% | 2.42 91% |
| CCT | 6524 100% | 6701 97% | 6246 104% | 6679 97% | 14189 46% | 6802 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40 | 35 -12% | 37.7 -6% | 38 -5% | 38 -5% | 57 43% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.7 | 55 -12% | 58.2 -7% | 59 -6% | 59 -6% | 87 39% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -19% /
-1% | -18% /
-6% | -18% /
-16% | -21% /
-45% | 20% /
16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 51 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 40 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 40 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3252 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4700 points | |
| PCMark 10 Score | 3790 points | |
Aide | ||
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Moyenne Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -23% | -19% | 14% | 11% | 46% | 23% | |
| Write 4K | 128.3 | 110.8 -14% | 110.7 -14% | 136.5 6% | 179.3 40% | 187.2 46% | 133.9 ? 4% |
| Read 4K | 61.6 | 36.46 -41% | 41.02 -33% | 45.74 -26% | 47.7 -23% | 51.8 -16% | 59.1 ? -4% |
| Write Seq | 846 | 482.4 -43% | 757 -11% | 1265 50% | 1438 70% | 1378 ? 63% | |
| Read Seq | 1425 | 1425 0% | 1037 -27% | 1184 -17% | 1347 -5% | 2341 ? 64% | |
| Write 4K Q32T1 | 503 | 355.6 -29% | 359 -29% | 380.5 -24% | 450.6 -10% | 396.7 -21% | 355 ? -29% |
| Read 4K Q32T1 | 418.7 | 405.6 -3% | 402.4 -4% | 437.5 4% | 556 33% | 534 28% | 429 ? 2% |
| Write Seq Q32T1 | 1391 | 495.2 -64% | 833 -40% | 1502 8% | 1455 5% | 3280 136% | 1514 ? 9% |
| Read Seq Q32T1 | 1570 | 1777 13% | 1635 4% | 3357 114% | 1717 9% | 3556 126% | 2677 ? 71% |
| Write 4K Q8T8 | 1435 | 1018 ? | |||||
| Read 4K Q8T8 | 572 | 901 ? | |||||
| AS SSD | -108% | -36% | 17% | 7% | 65% | 19% | |
| Seq Read | 1262 | 1274 1% | 1420 13% | 2533 101% | 1477 17% | 2661 111% | 2408 ? 91% |
| Seq Write | 735 | 461.8 -37% | 552 -25% | 1438 96% | 1339 82% | 2426 230% | 1318 ? 79% |
| 4K Read | 46.44 | 29.74 -36% | 42.31 -9% | 51.7 11% | 46.26 0% | 59 27% | 60.9 ? 31% |
| 4K Write | 137.5 | 110.3 -20% | 112.1 -18% | 109.4 -20% | 143.9 5% | 166 21% | 153.3 ? 11% |
| 4K-64 Read | 685 | 415.8 -39% | 510 -26% | 771 13% | 937 37% | 1314 92% | 811 ? 18% |
| 4K-64 Write | 905 | 268.8 -70% | 357.9 -60% | 1268 40% | 1190 31% | 1494 65% | 895 ? -1% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.247 -888% | 0.053 -112% | 0.053 -112% | 0.046 -84% | 0.046 -84% | 0.0376 ? -50% |
| Access Time Write * | 0.025 | 0.055 -120% | 0.032 -28% | 0.034 -36% | 0.024 4% | 0.023 8% | 0.0352 ? -41% |
| Score Read | 858 | 573 -33% | 694 -19% | 1076 25% | 1131 32% | 1639 91% | 1113 ? 30% |
| Score Write | 1116 | 425 -62% | 525 -53% | 1521 36% | 1468 32% | 1902 70% | 1180 ? 6% |
| Score Total | 2400 | 1259 -48% | 1544 -36% | 3106 29% | 3181 33% | 4379 82% | 2825 ? 18% |
| Copy ISO MB/s | 1164 | 449.8 -61% | 637 -45% | 765 -34% | 1474 ? 27% | ||
| Copy Program MB/s | 445.1 | 187.8 -58% | 237 -47% | 239.9 -46% | 460 ? 3% | ||
| Copy Game MB/s | 646 | 395.1 -39% | 412 -36% | 528 -18% | 964 ? 49% | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -66% /
-77% | -28% /
-30% | 16% /
16% | 9% /
8% | 56% /
57% | 21% /
21% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 1875 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7673 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1007 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 49.23 | 30 | 24.26 | 7.8 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 63 | 38.6 | 18 | 15.9 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 23.5 | 16.1 | 14.6 |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -1% | -5% | -9% | -20% | |
| off / environment * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.7 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Minimum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 30.9 -7% | 30.4 -6% |
| Idle Average * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 28.4 1% | 31.6 -10% | 30.4 -6% |
| Idle Maximum * | 28.8 | 30.4 -6% | 29.4 -2% | 29.1 -1% | 31.6 -10% | 31.6 -10% |
| Load Average * | 28.8 | 32.3 -12% | 30.2 -5% | 33.8 -17% | 34.3 -19% | 44.8 -56% |
| Load Maximum * | 33.6 | 37 -10% | 30.9 8% | 37.7 -12% | 33.8 -1% | 44.8 -33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 28.8 / 33.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.7 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.4 °C / 77.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (+2.2 °C / #4 F).
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KXG5AZNV256G | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo Flex 14IWL UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP 250 G7 6HM85ES UHD Graphics 620, i5-8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | SCHENKER Slim 15-RE-E19 UHD Graphics 620, i5-8265U, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | 4% | -10% | 7% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 46.1 | 43 7% | 39.9 13% | 37.6 18% | 35.1 24% | 40.3 13% |
| Maximum Bottom * | 46.9 | 41.7 11% | 45 4% | 45.8 2% | 42.4 10% | 47.1 -0% |
| Idle Upper Side * | 24.7 | 25.7 -4% | 24.7 -0% | 30 -21% | 25.4 -3% | 25 -1% |
| Idle Bottom * | 25.2 | 27.1 -8% | 25.8 -2% | 35.4 -40% | 25.8 -2% | 26.4 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.9% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 63% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 67% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 27% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 68% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 71% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.5 / 0.68 Watts |
| Au repos | 3.5 / 6.3 / 8.7 Watts |
| Fortement sollicité |
28.7 / 41.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KXG5AZNV256G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 14" | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, TN, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2x1, 15.6" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -3% | 10% | -78% | 6% | -7% | -11% | -28% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 3.3 6% | 2.76 21% | 9.4 -169% | 3.2 9% | 3.2 9% | 3.81 ? -9% | 4.46 ? -27% |
| Idle Average * | 6.3 | 6.6 -5% | 5.96 5% | 13.3 -111% | 5.7 10% | 6.5 -3% | 6.94 ? -10% | 7.42 ? -18% |
| Idle Maximum * | 8.7 | 7.3 16% | 6.57 24% | 13.9 -60% | 6.1 30% | 11.3 -30% | 8.75 ? -1% | 8.9 ? -2% |
| Load Average * | 28.7 | 40.4 -41% | 28.2 2% | 39.7 -38% | 36.5 -27% | 32 -11% | 35 ? -22% | 42 ? -46% |
| Load Maximum * | 41.8 | 37.4 11% | 43.6 -4% | 46.5 -11% | 37.5 10% | 42.2 -1% | 47.5 ? -14% | 61.6 ? -47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600 i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad L480-20LS001AGE i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E490-20N8000RGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Lenovo Flex 14IWL i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP 250 G7 6HM85ES i5-8265U, UHD Graphics 620, 41 Wh | SCHENKER Slim 15-RE-E19 i5-8265U, UHD Graphics 620, 36 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -15% | 1% | -11% | -28% | -44% | 13% | |
| Reader / Idle | 1114 | 1011 -9% | 1063 -5% | 813 -27% | 833 -25% | 1234 ? 11% | |
| H.264 | 664 | 479 -28% | 687 3% | 426 -36% | 716 ? 8% | ||
| WiFi v1.3 | 476 | 460 -3% | 485 2% | 623 31% | 339 -29% | 268 -44% | 608 ? 28% |
| Load | 114 | 92 -19% | 117 3% | 72 -37% | 91 -20% | 117.4 ? 3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Pour un ordinateur de bureau et de travail, Lenovo continue à ne pas faire de faux-pas avec le ThinkPad L490. La frappe avec le clavier est toujours rapide et plaisante, et l’appareil est dans l’ensemble assez puissant.
Mais le diable se cache dans les détails, et dans des éléments qui ne sont pas visibles sur le papier. Les évolutions de l’appareil – le nouvel écran et le processeur Whiskey Lake - ne vont en effet pas dans le bon sens. Le processeur subit un throttling qui le rend moins rapide que le processeur Kaby Lake du prédécesseur, et l’écran échange une luminosité légèrement supérieure contre un contraste et une valeur des noirs en baisse.
En revanche, Lenovo intègre enfin un SSD plus rapide, le Bluetooth 5.0, et propose une machine généralement moins bruyante, voire silencieuse. Nous n’apprécions cependant pas le système de refroidissement, qui fait régulièrement des pauses, même en cas de grosses sollicitations. Mais le silence plaisant, malheureusement non constant, se fait au détriment des performances et de températures très fluctuantes.
Le Lenovo ThinkPad L490 continue d’impressionner en tant que portable de bureau. Ses périphériques d’entrée, sa bonne autonomie et un SSD enfin plus rapide en font un portable de travail efficace pour les grosses firmes, les étudiants, et quiconque utilise son portable pour du traitement de texte et de la navigation web.
Il n’est pas facile de donner une vraie recommandation d’achat, puisque le L490 se démarque trop peu de son prédécesseur, tout en étant très proche du E490. Avec ce dernier, ceux qui peuvent se passer d’un emplacement ExpressCard profiteront d’un écran bien plus lumineux et contrasté, avec à peu près les mêmes performances et une autonomie aussi bonne, à un prix certainement inférieur. Pour 699 €, il vaut vraiment le coup.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad L490 20Q6S08600
- 09/04/2019 v7 (old)
Christian Hintze
Price comparison
