Test du Lenovo ThinkPad L13 Yoga (i5-10210U, UHD 620, FHD) : convertible pro bien équipé
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.2 % v7 (old) | 04/20 | Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 17.6 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
86.3 % v6 (old) | 02/19 | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.5 kg | 18.8 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
84.3 % v6 (old) | 07/19 | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10 | 1.3 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
81 % v7 (old) | 02/20 | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.3 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Moyenne de la classe Convertible (17.7 - 209, n=29, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 | |
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Moyenne de la classe Convertible (22.6 - 263, n=28, 2 dernières années) | |
HP Envy x360 13-ar0601ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
HP Pavilion x360 14-dh1153ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) |
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 338 cd/m²
Contraste: 1889:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 N133HCE-EP2, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE LEN4094, NV133FHM-N5A, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ar0601ng InfoVision, M133NVF3 R2, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion x360 14-dh1153ng BOE NV140FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML CMN N140HCE-ET2, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | -3% | -7% | -41% | 1% | |
Display P3 Coverage | 68.1 | 69.2 2% | 63 -7% | 39.35 -42% | 67.9 0% |
sRGB Coverage | 94.7 | 90.6 -4% | 90.8 -4% | 58.8 -38% | 98.3 4% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 66.3 -6% | 63.8 -9% | 40.65 -42% | 70.1 0% |
Response Times | -52% | -17% | -42% | -4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 51.2 ? -28% | 35 ? 12% | 44 ? -10% | 35.6 ? 11% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 36.8 ? -31% | 22 ? 21% | 33 ? -18% | 36.8 ? -31% |
PWM Frequency | 25000 ? | 1000 ? -96% | 4065 ? -84% | 192 ? -99% | 27030 ? 8% |
Screen | -120% | -57% | -170% | -72% | |
Brightness middle | 340 | 313 -8% | 633 86% | 248 -27% | 329.9 -3% |
Brightness | 336 | 295 -12% | 675 101% | 238 -29% | 315 -6% |
Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 75 -17% | 74 -18% | 90 0% |
Black Level * | 0.18 | 0.22 -22% | 0.55 -206% | 0.235 -31% | 0.29 -61% |
Contrast | 1889 | 1423 -25% | 1151 -39% | 1055 -44% | 1138 -40% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 6.2 -377% | 3.12 -140% | 5.43 -318% | 3.68 -183% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 10.7 -282% | 6.37 -128% | 17.96 -541% | 8.64 -209% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 2.5 -257% | 1.83 -161% | 5.7 -714% | 1.03 -47% |
Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 8 -321% | 3.89 -105% | 3.18 -67% | 6.4 -237% |
Gamma | 2.15 102% | 2.38 92% | 2.39 92% | 2.56 86% | 2.17 101% |
CCT | 6735 97% | 7100 92% | 6476 100% | 6642 98% | 6195 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64.1 | 59.1 -8% | 59 -8% | 37.3 -42% | 63.6 -1% |
Color Space (Percent of sRGB) | 99.6 | 90.6 -9% | 91 -9% | 58.4 -41% | 98.4 -1% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -58% /
-87% | -27% /
-41% | -84% /
-125% | -25% /
-47% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
28 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 68 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
40 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21.6 ms hausse | |
↘ 18.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 25000 Hz | ≤ 50 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 25000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 25000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4284 points | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5440 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5063 points | |
PCMark 10 Score | 4353 points | |
Aide |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | HP Envy x360 13-ar0601ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | HP Pavilion x360 14-dh1153ng Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H) | Lenovo Yoga C740-14IML Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Moyenne Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -15% | -50% | 13% | -4% | -7% | |
Write 4K | 172.3 | 126.3 -27% | 88.3 -49% | 162.7 -6% | 125.6 -27% | 139 ? -19% |
Read 4K | 44.37 | 41.58 -6% | 34.84 -21% | 190.5 329% | 43.46 -2% | 45.8 ? 3% |
Write Seq | 1492 | 1383 -7% | 740 -50% | 450.1 -70% | 2011 35% | 1628 ? 9% |
Read Seq | 1471 | 2012 37% | 985 -33% | 1624 10% | 2046 39% | 1647 ? 12% |
Write 4K Q32T1 | 483.1 | 543 12% | 313.7 -35% | 353.5 -27% | 375.8 -22% | 547 ? 13% |
Read 4K Q32T1 | 551 | 411 -25% | 243.1 -56% | 397.7 -28% | 338.1 -39% | 436 ? -21% |
Write Seq Q32T1 | 2951 | 1712 -42% | 846 -71% | 937 -68% | 2346 -21% | 2522 ? -15% |
Read Seq Q32T1 | 3289 | 3423 4% | 1783 -46% | 2145 -35% | 3562 8% | 2739 ? -17% |
Write 4K Q8T8 | 1498 | 1031 -31% | 305.7 -80% | 1266 ? -15% | ||
Read 4K Q8T8 | 1531 | 572 -63% | 698 -54% | 1212 ? -21% | ||
AS SSD | -26% | -54% | -60% | -36% | -19% | |
Seq Read | 2719 | 1724 -37% | 1412 -48% | 1241 -54% | 1719 -37% | 2383 ? -12% |
Seq Write | 2441 | 1123 -54% | 540 -78% | 372.5 -85% | 1211 -50% | 1459 ? -40% |
4K Read | 51.5 | 51.8 1% | 32.24 -37% | 65.4 27% | 53.1 3% | 46.8 ? -9% |
4K Write | 142.8 | 133.8 -6% | 74.7 -48% | 114.8 -20% | 131.4 -8% | 125.1 ? -12% |
4K-64 Read | 1426 | 745 -48% | 567 -60% | 416.9 -71% | 508 -64% | 1294 ? -9% |
4K-64 Write | 1287 | 1193 -7% | 700 -46% | 516 -60% | 883 -31% | 1276 ? -1% |
Access Time Read * | 0.041 | 0.041 -0% | 0.049 -20% | 0.097 -137% | 0.05 -22% | 0.0825 ? -101% |
Access Time Write * | 0.029 | 0.028 3% | 0.048 -66% | 0.045 -55% | 0.085 -193% | 0.0335 ? -16% |
Score Read | 1749 | 969 -45% | 741 -58% | 606 -65% | 733 -58% | 1580 ? -10% |
Score Write | 1674 | 1440 -14% | 829 -50% | 668 -60% | 1135 -32% | 1547 ? -8% |
Score Total | 4310 | 2889 -33% | 1913 -56% | 1567 -64% | 2235 -48% | 3893 ? -10% |
Copy ISO MB/s | 2028 | 1025 -49% | 521 -74% | 504 -75% | 1636 -19% | 1645 ? -19% |
Copy Program MB/s | 499.1 | 322.1 -35% | 253.1 -49% | 222.6 -55% | 698 40% | 425 ? -15% |
Copy Game MB/s | 1022 | 637 -38% | 392.9 -62% | 421.2 -59% | 1246 22% | 933 ? -9% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-21% | -52% /
-52% | -24% /
-33% | -20% /
-24% | -13% /
-14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark 11 Performance | 2073 points | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 64237 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 8834 points | |
3DMark Fire Strike Score | 1206 points | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 588 points | |
3DMark Time Spy Score | 472 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 73 | 40 | 35 | 11 |
Dota 2 Reborn (2015) | 82 | 52.5 | 20.4 | 17.8 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 22.8 | 14.6 | 7.48 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 23.6 | 14.8 | 13.5 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 32.7 / 32.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.3 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.3 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 62.9 °C / 145 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.4 °C / 74 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 24.3 °C / 75.7 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+3.7 °C / #6.7 F).
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets réduits - en moyenne 8.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (29.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 11% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 67% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 65% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.46 / 0.95 Watts |
Au repos | 3.7 / 6.2 / 11.2 Watts |
Fortement sollicité |
44.3 / 65 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG6AZNV512G, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 120 Hz, 1920x1080, 13.3" | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne Intel UHD Graphics 620 | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | 25% | 26% | 19% | 11% | -16% | |
Idle Minimum * | 3.7 | 4 -8% | 3.2 14% | 3.3 11% | 3 19% | 3.81 ? -3% | 5.18 ? -40% |
Idle Average * | 6.2 | 7.1 -15% | 2.8 55% | 5.8 6% | 3.9 37% | 6.94 ? -12% | 8.18 ? -32% |
Idle Maximum * | 11.2 | 10.7 4% | 12.4 -11% | 7.9 29% | 7.3 35% | 8.75 ? 22% | 11.1 ? 1% |
Load Average * | 44.3 | 33.8 24% | 24.2 45% | 27 39% | 42.5 4% | 35 ? 21% | 46.8 ? -6% |
Load Maximum * | 65 | 48.8 25% | 50 23% | 37 43% | 65.5 -1% | 47.5 ? 27% | 67.2 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800 i5-10210U, UHD Graphics 620, 46 Wh | Lenovo ThinkPad L390 Yoga-20NT000XGE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy x360 13-ar0601ng R7 3700U, Vega 10, 53 Wh | HP Pavilion x360 14-dh1153ng i5-10210U, UHD Graphics 620, 41 Wh | Lenovo Yoga C740-14IML i5-10210U, UHD Graphics 620, 51 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -4% | -8% | -5% | 8% | 41% | |
Reader / Idle | 912 | 949 4% | 632 -31% | 856 -6% | 1118 23% | 1330 ? 46% |
H.264 | 394 | 444 13% | 392 -1% | 525 33% | 765 ? 94% | |
WiFi v1.3 | 459 | 431 -6% | 437 -5% | 377 -18% | 551 20% | 599 ? 31% |
Load | 123 | 89 -28% | 130 6% | 88 -28% | 100 -19% | 113.1 ? -8% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Lenovo ThinkPad L13 Yoga hérite de l’allure du Lenovo ThinkPad L390. Mais le nouveau SoC Comet Lake n’est pas capable de fournir de gains de performances dans nos tests. Mais le nouvel appareil prend l’avantage en ce qui concerne l’autonomie – même si le gain n’est qu’à un pourcentage à un chiffre.
Pour résumer, le Lenovo ThinkPad L13 Yoga est un convertible pro bien conçu, avec de nombreuses fonctionnalités. Une webcam infrarouge, un lecteur d’empreintes digitales ou un lecteur de cartes intelligentes sont des fonctionnalités importantes pour un appareil professionnel. Le ThinkPad L13 Yoga propose également un clavier très réussi. Et le ThinkPad Pen Pro est également de la partie, ainsi qu’une garantie de 36 mois…
Le Lenovo ThinkPad L13 Yoga propose de bonnes spécifications à un prix acceptable.
Malgré de bonnes spécifications, les opinions au sujet de l’écran seront divisées, parce que la MLI à faible fréquence pourra gêner certains utilisateurs. Mais pour ceux qui n’ont pas de souci avec cela, le Lenovo ThinkPad L13 Yoga est un convertible moderne, qui peut même être utilisé pour l’édition photo.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad L13 Yoga 20R6S00800
- 03/19/2020 v7 (old)
Sebastian Bade