Test du Lenovo ThinkPad E14 (Ryzen 5 4500U, Vega 6, FHD) : abordable et puissant grâce à AMD Renoir
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.6 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.2 % v7 (old) | 09/19 | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8 | 1.8 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
84.5 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
83.2 % v7 (old) | 11/20 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.5 % v7 (old) | 09/20 | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.3 kg | 16.1 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
|
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 281 cd/m²
Contraste: 1124:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.9
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
56.9% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.16% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.15
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 B140HAN05.7, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE NV140FHM-N48, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 N140HCG-GQ2, IPS , 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 11% | 6% | 5% | 74% | |
Display P3 Coverage | 38.16 | 42.37 11% | 40.31 6% | 39.92 5% | 66.8 75% |
sRGB Coverage | 57.2 | 63.5 11% | 60 5% | 59.6 4% | 97.9 71% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 39.42 | 43.8 11% | 41.65 6% | 41.25 5% | 69 75% |
Response Times | -1% | -28% | 2% | 37% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 46.4 ? | 40.8 ? 12% | 52 ? -12% | 40 ? 14% | 32.4 ? 30% |
Response Time Black / White * | 27.2 ? | 30.8 ? -13% | 39.2 ? -44% | 30 ? -10% | 15.2 ? 44% |
PWM Frequency | 25000 ? | 1250 ? | 192 ? | 26040 ? | |
Screen | 9% | 10% | -4% | 45% | |
Brightness middle | 281 | 241 -14% | 305 9% | 277 -1% | 404 44% |
Brightness | 264 | 230 -13% | 292 11% | 270 2% | 371 41% |
Brightness Distribution | 87 | 75 -14% | 89 2% | 88 1% | 88 1% |
Black Level * | 0.25 | 0.17 32% | 0.17 32% | 0.285 -14% | 0.34 -36% |
Contrast | 1124 | 1418 26% | 1794 60% | 972 -14% | 1188 6% |
Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.7 19% | 5.9 -2% | 5.53 5% | 1.4 76% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 22.3 | 19.7 12% | 18.4 17% | 10.68 52% | 3.2 86% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.9 | 4.2 14% | 4.6 6% | 4.43 10% | 0.8 84% |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.6 19% | 4.4 -38% | 6.2 -94% | 1.6 50% |
Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.05 107% | 2.34 94% | 2.13 103% |
CCT | 6452 101% | 6507 100% | 6921 94% | 7342 89% | 6480 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.2 | 40.3 11% | 38.2 6% | 38 5% | 63 74% |
Color Space (Percent of sRGB) | 56.9 | 63.3 11% | 59.6 5% | 59 4% | 97.9 72% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
8% | -4% /
4% | 1% /
-2% | 52% /
50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.8 ms hausse | |
↘ 12.4 ms chute | ||
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
46.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.2 ms hausse | |
↘ 23.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8706 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=94, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (715 - 1007, n=18) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=93, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (156 - 177, n=13) | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (1843 - 2530, n=13) | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Moyenne de la classe Office (229 - 766, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (424 - 453, n=12) | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (533 - 748, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (4235 - 4338, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=94, 2 dernières années) | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (22466 - 25891, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Moyenne de la classe Office (510 - 1995, n=94, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (1082 - 1220, n=10) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=93, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (4352 - 6234, n=10) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (5.86 - 7.33, n=10) | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (58.2 - 78, n=11) | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 | |
Moyenne AMD Ryzen 5 4500U (0.614 - 0.654, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 | |
Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4223 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5414 points | |
PCMark 10 Score | 4433 points | |
Aide |
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE SK hynix BC501 HFM256GDHTNG | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Moyenne Toshiba BG4 KBG40ZNT512G | |
---|---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -19% | -3% | 2% | 33% | 2% | |
Write 4K | 102.3 | 121.3 19% | 121.9 19% | 144.6 41% | 108 6% | 133.9 ? 31% |
Read 4K | 32.12 | 41.24 28% | 42.66 33% | 38.08 19% | 39.82 24% | 40.4 ? 26% |
Write Seq | 1518 | 814 -46% | 628 -59% | 1320 -13% | 2028 34% | 1212 ? -20% |
Read Seq | 1501 | 1098 -27% | 1193 -21% | 1397 -7% | 1826 22% | 1372 ? -9% |
Write 4K Q32T1 | 356.4 | 267 -25% | 590 66% | 324.2 -9% | 570 60% | 338 ? -5% |
Read 4K Q32T1 | 459.6 | 334.6 -27% | 414.5 -10% | 434.8 -5% | 401.5 -13% | 491 ? 7% |
Write Seq Q32T1 | 1507 | 819 -46% | 866 -43% | 1382 -8% | 3091 105% | 1343 ? -11% |
Read Seq Q32T1 | 2327 | 1646 -29% | 2078 -11% | 2354 1% | 2872 23% | 2279 ? -2% |
Continuous read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
3DMark 11 Performance | 4640 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 14756 points | |
3DMark Fire Strike Score | 2537 points | |
3DMark Time Spy Score | 931 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 52.7 | 16.1 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 98.2 | 79 | 44.4 | 41.8 |
X-Plane 11.11 (2018) | 40.8 | 30.4 | 27.5 | |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43.8 | 15.8 | ||
Total War: Three Kingdoms (2019) | 48.7 | 14.6 |
Degré de la nuisance sonore
Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
Fortement sollicité |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
| ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) |
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.1 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.1 °C / 119 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.9 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 38.5 °C / 101.3# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-10.9 °C / #-19.6 F).
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP ProBook 445 G7 175W4EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 47% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 40% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Éteint/en veille | 0.44 / 0.71 Watts |
Au repos | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watts |
Fortement sollicité |
39.1 / 50.3 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, Toshiba BG4 KBG40ZNT512G, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, SK hynix BC501 HFM256GDHTNG, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS LED, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS , 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 18% | 18% | 17% | -6% | 9% | -4% | |
Idle Minimum * | 4.6 | 4.1 11% | 3.01 35% | 3.5 24% | 5.7 -24% | 3.98 ? 13% | 4.47 ? 3% |
Idle Average * | 7.6 | 5.86 23% | 6.32 17% | 6.2 18% | 8.9 -17% | 6.53 ? 14% | 7.42 ? 2% |
Idle Maximum * | 9.7 | 6.36 34% | 8.78 9% | 8.8 9% | 11 -13% | 8.65 ? 11% | 8.9 ? 8% |
Load Average * | 39.1 | 30.4 22% | 32.5 17% | 30 23% | 38.2 2% | 35 ? 10% | 42.1 ? -8% |
Load Maximum * | 50.3 | 50 1% | 45.5 10% | 45 11% | 40.2 20% | 51.5 ? -2% | 61.8 ? -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00 R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E495-20NE000JGE R5 3500U, Vega 8, 45 Wh | Lenovo ThinkPad E14 20RA001MGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6, 45 Wh | Lenovo ThinkPad T14s-20UJS00K00 R7 PRO 4750U, Vega 7, 57 Wh | Moyenne de la classe Office | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 19% | 32% | 38% | 66% | 55% | |
H.264 | 545 | 472 -13% | 617 13% | 792 45% | 716 ? 31% | |
WiFi v1.3 | 498 | 497 0% | 507 2% | 523 5% | 612 23% | 611 ? 23% |
Load | 55 | 93 69% | 100 82% | 94 71% | 127 131% | 116.7 ? 112% |
Points positifs
Points négatifs
Lenovo avait fait une erreur avec le ThinkPad E14 de 1ère génération : passer à de la RAM mono canal pour avoir un châssis plus fin. Le Lenovo ThinkPad E14 de 2e génération corrige cette erreur. Et en plus, possède les meilleures performances jamais vu dans un ThinkPad E, grâce aux AMD Ryzen 4000.
Avec cela à l'esprit, le ThinkPad de série E reste une série à prix contenu. Cela explique la luminosité et les couleurs de l'écran, l'absence d'emplacement micro SD et la sélection réduite de ports. Les ThinkPad de séries L et T ont l'avantage dans ces domaines, ainsi que pour les fonctionnalités professionnelles. Le ThinkPad E14 chauffe aussi autour des repose-poignets en cas de sollicitations, et les matériaux utilisés rendent le châssis lourd, et l'autonomie pourrait être meilleure.
Les périphériques d'entrée ThinkPad et l'AMD Ryzen 4000 abordables : ceux qui cherchent une telle configuration pourraient avoir un choix idéal avec le ThinkPad E14 de 2e génération, pour un portable utilisable à la fois au travail et à la maison - mais certains choix faits par Lenovo pour baisser le prix pourraient être rédhibitoires...
Ceux qui sont prêts à revoir leurs exigences à la baisse en ce qui concerne l'écran et la sélection des ports pourront être satisfaits du Lenovo ThinkPad E14 Gen 2. Les très bons périphériques d'entrée, le châssis compact et le refroidissement silencieux sont des bons points. L'E14 AMD est également évolutif, et la série Renoir d'AMD possède un excellent rapport performances / prix. Nous pouvons donc recommander le ThinkPad E14 Gen 2 aux utilisateurs les plus sensibles au prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo ThinkPad E14 Gen2-20T7S00W00
- 08/25/2020 v7 (old)
Benjamin Herzig