Test du Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT : PC de bureau silencieux avec des performances bridées
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
v (old) | 01/20 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT i3-8145U, UHD Graphics 620 | 720 g | 22 mm | x | ||
v (old) | 12/19 | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano i5-8265U, UHD Graphics 620 | 499 g | 22 mm | 0.00" | x | |
v (old) | 09/18 | Zotac ZBOX-CI660 Nano i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 68 mm | x | ||
v (old) | 06/19 | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD i7-8559U, Iris Plus Graphics 655 | 683 g | 51 mm | x | ||
v (old) | 05/19 | Intel NUC8i3CYSM i3-8121U, Radeon RX 540 | 660 g | 52 mm | x |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Connectivité
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano | |
iperf3 receive AX12 | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano | |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT | |
Zotac ZBOX-CI660 Nano |
Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano IoT Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Lenovo ThinkCentre M90n-1 Nano Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD Asura Genesis Xtreme NVMe M.2 SSD 1 TB | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Moyenne de la classe Desktop | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | 48% | 108% | 46% | 272% | |
Seq Read | 992 | 1668 68% | 2288 131% | 2276 ? 129% | 5356 ? 440% |
Seq Write | 878 | 1150 31% | 1908 117% | 1486 ? 69% | 3784 ? 331% |
4K Read | 40.25 | 48.46 20% | 51.9 29% | 49.6 ? 23% | 79.1 ? 97% |
4K Write | 78 | 116.5 49% | 173.3 122% | 129.5 ? 66% | 242 ? 210% |
4K-64 Read | 643 | 726 13% | 1222 90% | 683 ? 6% | 2050 ? 219% |
4K-64 Write | 499.1 | 1074 115% | 1829 266% | 895 ? 79% | 3458 ? 593% |
Access Time Read * | 0.06 | 0.039 35% | 0.031 48% | 0.06433 ? -7% | 0.0556 ? 7% |
Access Time Write * | 0.047 | 0.032 32% | 0.083 -77% | 0.04793 ? -2% | 0.046 ? 2% |
Score Read | 782 | 942 20% | 1502 92% | 960 ? 23% | 2665 ? 241% |
Score Write | 665 | 1305 96% | 2193 230% | 1173 ? 76% | 4079 ? 513% |
Score Total | 1853 | 2716 47% | 4454 140% | 2598 ? 40% | 8037 ? 334% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6043 points | |
3DMark Fire Strike Score | 811 points | |
Aide |
Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
---|---|---|---|---|
BioShock Infinite (2013) | 26 | 19 | 16 | 5 |
Éteint/en veille | 0.53 / 1.7 Watts |
Au repos | 3.3 / 3.7 / 3.8 Watts |
Fortement sollicité |
25.4 / 38.8 Watts |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo ThinkCentre M90n Nano IoT est un appareil intéressant. Il est sans doute conçu pour le grand public. Ceux qui seraient intéressés par un mini PC Lenovo pour la maison ou le travail devraient jeter un œil au modèle non IoT, le ThinkCentre M90n Nano. Les clients potentiels peuvent également jeter un œil aux différents NUC proposés par Intel.
La version IoT vise plutôt les grandes entreprises où le silence, la compacité et la faible consommation sont de mise. Dans ce cas, le Nano IoT sera efficace. L’appareil est petit, consomme peu, et possède de nombreux ports utiles dans les entreprises, tout en étant complètement silencieux.
Comme son nom l’indique, le Nano IoT sera le mieux utilisé comme un appareil "Internet of Things" (Internet des objets). En utilisation normale, le Nano IoT chauffe à tout va, si bien que le thermal throttling réduit ses performances.
Dans des cas spécifiques, où un appareil est nécessaire pour de courts calculs (comme un point de vente ou en tant que partie de baie de stockage), le Nano IoT est à sa place. Autrement, il ne vaut pas son prix plutôt élevé - les utilisateurs devraient vraiment regarder ailleurs.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.