Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad S740-15IRH (i7-9750H, GTX 1650 Max-Q, 4K UHD, HDR) : le meilleur Ideapad et le plus cher
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.9 kg | 19.95 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 10/19 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile | 2 kg | 17 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 85 % v7 (old) | 01/20 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250 | 2.1 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.7 % v6 (old) | 07/18 | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile | 1.9 kg | 17.2 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 83.1 % v7 (old) | 12/19 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Prestige 15 A10SC (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Spectre X360 15-5ZV31AV (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI Prestige 15 A10SC | |
| Lenovo Yoga 730-15IKB | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 83 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 475.8 cd/m²
Contraste: 1220:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 2.36 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.62
ΔE Greyscale 3.8 | 0.5-98 Ø5.2
91.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH BOE HF NE156QUM-N55, IPS, 15.6", 3840x2160 | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6", 3840x2160 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Lenovo Yoga 730-15IKB BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6", 3840x2160 | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI Prestige 15 A10SC Sharp LQ156D1JW42, IPS, 15.6", 3840x2160 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 33% | 8% | 5% | 3% | 32% | |
| Display P3 Coverage | 61.2 | 88.1 44% | 68.3 12% | 68.7 12% | 66.6 9% | 82 34% |
| sRGB Coverage | 90.5 | 99.6 10% | 94.3 4% | 90 -1% | 87.7 -3% | 98.3 9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.1 | 91.8 45% | 68.4 8% | 65.8 4% | 64.1 2% | 96.2 52% |
| Response Times | 93% | -46% | 12% | -12% | -50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40.4 ? | 2.3 ? 94% | 56.8 ? -41% | 34 ? 16% | 41.2 ? -2% | 60 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 27.2 ? | 2.4 ? 91% | 40.8 ? -50% | 25 ? 8% | 33.2 ? -22% | 41.2 ? -51% |
| PWM Frequency | 59.5 ? | 961 ? | 26040 ? | |||
| Screen | -22% | -13% | -19% | -39% | -8% | |
| Brightness middle | 475.8 | 421.2 -11% | 284.6 -40% | 309 -35% | 312.6 -34% | 464.5 -2% |
| Brightness | 439 | 417 -5% | 285 -35% | 299 -32% | 290 -34% | 451 3% |
| Brightness Distribution | 83 | 94 13% | 85 2% | 84 1% | 85 2% | 92 11% |
| Black Level * | 0.39 | 0.25 36% | 0.29 26% | 0.31 21% | 0.5 -28% | |
| Contrast | 1220 | 1138 -7% | 1066 -13% | 1008 -17% | 929 -24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.36 | 6.06 -157% | 3.52 -49% | 3.9 -65% | 5.78 -145% | 3.36 -42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 11.89 -89% | 5.56 12% | 7.5 -19% | 8.86 -41% | 7.06 -12% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 3 -85% | 3.78 -133% | 3.42 -111% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.8 26% | 3.2 16% | 4.58 -21% | 5.4 -42% | 1.3 66% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.15 102% | 2.28 96% | 2.43 91% | 2.21 100% | 2.14 103% |
| CCT | 7046 92% | 6235 104% | 7070 92% | 7344 89% | 7864 83% | 6596 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58 | 81 40% | 61.1 5% | 39 -33% | 57.1 -2% | 84.8 46% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.7 | 99.6 9% | 93.8 2% | 90 -2% | 87.4 -5% | 98.3 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 35% /
8% | -17% /
-13% | -1% /
-10% | -16% /
-28% | -9% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 40.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 22 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 60 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8746 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Dell XPS 13 7390 Core i7-10710U | |
| Moyenne Intel Core i7-9750H () | |
| MSI GE75 9SG | |
| Corsair One i160 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3548 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4555 points | |
| PCMark 10 Score | 4629 points | |
Aide | ||
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Lenovo Yoga 730-15IKB SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 4% | -24% | -26% | -4% | 4% | |
| Seq Read | 1791 | 1723 -4% | 1220 -32% | 2158 20% | 1887 5% | 1274 -29% |
| Seq Write | 1466 | 1386 -5% | 1152 -21% | 680 -54% | 1432 -2% | 1395 -5% |
| 4K Read | 47.24 | 43.25 -8% | 52.3 11% | 44.74 -5% | 52.3 11% | 50.3 6% |
| 4K Write | 96.9 | 98.3 1% | 146.6 51% | 123 27% | 146 51% | 119.8 24% |
| 4K-64 Read | 1077 | 1078 0% | 652 -39% | 623 -42% | 969 -10% | 1599 48% |
| 4K-64 Write | 1997 | 1456 -27% | 847 -58% | 486 -76% | 1375 -31% | 1455 -27% |
| Access Time Read * | 0.047 | 0.05 -6% | 0.077 -64% | 0.044 6% | 0.034 28% | 0.044 6% |
| Access Time Write * | 0.116 | 0.039 66% | 0.106 9% | 0.051 56% | 0.075 35% | 0.092 21% |
| Score Read | 1303 | 1294 -1% | 826 -37% | 884 -32% | 1210 -7% | 1777 36% |
| Score Write | 2241 | 1693 -24% | 1109 -51% | 677 -70% | 1664 -26% | 1714 -24% |
| Score Total | 4203 | 3638 -13% | 2371 -44% | 1951 -54% | 3483 -17% | 4411 5% |
| Copy ISO MB/s | 2127 | 3182 50% | 2070 -3% | 1641 -23% | 1375 -35% | 2830 33% |
| Copy Program MB/s | 828 | 984 19% | 571 -31% | 390 -53% | 468 -43% | 609 -26% |
| Copy Game MB/s | 1639 | 1824 11% | 1219 -26% | 574 -65% | 1287 -21% | 1424 -13% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 1% | 12% | 13% | -5% | |
| Write 4K | 91.6 | 104.3 14% | 151.5 65% | 164.9 80% | 141.6 55% | 150.8 65% |
| Read 4K | 38.61 | 45.23 17% | 59.3 54% | 50.5 31% | 45.28 17% | 47.3 23% |
| Write Seq | 1991 | 1729 -13% | 1424 -28% | 1262 -37% | 1975 -1% | 981 -51% |
| Read Seq | 1827 | 1861 2% | 1609 -12% | 2054 12% | 2272 24% | 976 -47% |
| Write 4K Q32T1 | 490.3 | 509 4% | 393.6 -20% | 477.6 -3% | 458.6 -6% | 442.7 -10% |
| Read 4K Q32T1 | 292 | 388.5 33% | 369.4 27% | 550 88% | 391.4 34% | 499.7 71% |
| Write Seq Q32T1 | 2974 | 2813 -5% | 1946 -35% | 1400 -53% | 2393 -20% | 1706 -43% |
| Read Seq Q32T1 | 3449 | 2906 -16% | 1934 -44% | 2672 -23% | 3464 0% | 1758 -49% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 5% /
4% | -12% /
-15% | -7% /
-12% | 5% /
2% | -1% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 11966 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42968 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 25731 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7545 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 3373 points | |
Aide | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF65 9SD | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Asus G752VY | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (33 - 45, n=6) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
| MSI GF65 9SD | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| Gainward GeForce GTX 1650 4 GB | |
| Asus TUF FX705GM | |
| Dell G3 3590 | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q (27.5 - 36.5, n=11) | |
| Asus TUF FX705GE-EW096T | |
| Xiaomi Mi Notebook Pro i7 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 323.6 | 238.3 | 206.8 | 81.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 188 | 114.8 | 60.4 | 34.4 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 117 | 56 | 47 | 41 |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02 | HP Spectre X360 15-5ZV31AV GeForce MX250, i7-10510U, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8 | Lenovo Yoga 730-15IKB GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI Prestige 15 A10SC GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-10710U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 4% | 1% | 6% | 3% | |
| off / environment * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 29.3 -3% |
| Idle Minimum * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.1 -6% |
| Idle Average * | 28.5 | 28.2 1% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.2 -6% |
| Idle Maximum * | 28.5 | 30.4 -7% | 30.1 -6% | 30.5 -7% | 28.4 -0% | 30.2 -6% |
| Load Average * | 45 | 43.8 3% | 30.1 33% | 37.5 17% | 33.9 25% | 31.5 30% |
| Witcher 3 ultra * | 43.9 | 47.2 -8% | 39.7 10% | 39.8 9% | 37 16% | |
| Load Maximum * | 44.7 | 47.2 -6% | 42 6% | 37.5 16% | 40.2 10% | 47 -5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 45 / 44.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.5 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.2 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 36.9 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50 °C / 122 F, contre une moyenne de 39.2 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 31.3 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.8 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31.3 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.8 °C / 83.8 F (-1.4 °C / #-2.6 F).
Lenovo IdeaPad S740-15IRH analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 38% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.28 / 27.4 Watts |
| Au repos | 28.6 / 26.5 / 32.1 Watts |
| Fortement sollicité |
112.2 / 138.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02, OLED, 3840x2160, 15.6" | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, Intel SSD 660p 2TB SSDPEKNW020T8, IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 31% | 56% | 61% | 41% | 43% | |
| Idle Minimum * | 28.6 | 6.2 78% | 5.2 82% | 4.8 83% | 5 83% | 6.1 79% |
| Idle Average * | 26.5 | 9.6 64% | 8.5 68% | 10.1 62% | 13.2 50% | 13.2 50% |
| Idle Maximum * | 32.1 | 21.2 34% | 8.7 73% | 10.7 67% | 24 25% | 19.2 40% |
| Load Average * | 112.2 | 104.3 7% | 65.6 42% | 44 61% | 70 38% | 75 33% |
| Witcher 3 ultra * | 90.1 | 91.7 -2% | 56.5 37% | 63.3 30% | 74 18% | |
| Load Maximum * | 138.8 | 135.3 3% | 92.4 33% | 94.7 32% | 114 18% | 89.7 35% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo IdeaPad S740-15IRH i7-9750H, GeForce GTX 1650 Max-Q, 69 Wh | Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650 i9-9980HK, GeForce GTX 1650 Mobile, 97 Wh | HP Spectre X360 15-5ZV31AV i7-10510U, GeForce MX250, 84 Wh | Lenovo Yoga 730-15IKB i5-8550U, GeForce GTX 1050 Mobile, 51.5 Wh | Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 i7-8565U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 71 Wh | MSI Prestige 15 A10SC i7-10710U, GeForce GTX 1650 Max-Q, 82 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 131% | 141% | -6% | 130% | 81% | |
| Reader / Idle | 746 | 910 22% | 1355 82% | 697 -7% | 1289 73% | 1147 54% |
| WiFi v1.3 | 542 | 467 -14% | 646 19% | 370 -32% | 503 -7% | 456 -16% |
| Load | 41 | 199 385% | 173 322% | 50 22% | 174 324% | 125 205% |
Points positifs
Points négatifs
Le Lenovo IdeaPad S740 est un mélange de milieu et de haut de gamme. Le processeur Core i7, la carte graphique GeForce GTX, l’écran 4K UHD lumineux, le SSD Samsung, des deux ports Thunderbolt 3, et les bordures d’écran étroites le font rivaliser avec le Dell XPS 15 et le HP Spectre x360 15, que Lenovo essaye de stimuler. Mais dans le même temps, le clavier moyen, la connectivité limitée, et le châssis quelque peu flexible, sont le reflet des IdeaPad au prix contenu. Le Lenovo coûte un peu moins que les Dell et HP configurés avec les mêmes Core i7-9750H et GTX 1650 / 1650 Max-Q, mais l’expérience de frappe sera en baisse, ainsi que le design.
Comparé aux autres IdeaPad, le S740 sort clairement du lot, à la fois visuellement et au regard des performances. Il possède le niveau d’un portable de jeu d’entrée de gamme, sans être encombrant et sans l’allure basique de ce type d’appareil. De ce fait, l’appareil possède un meilleur équilibre entre le jeu, le travail, les déplacements et le prix que beaucoup d’autres alternatives de ce niveau de prix.
Plus cher que les IdeaPad classiques et moins cher que les Dell XPS 15 et HP Spectre : l’IdeaPad S740 cible ceux qui veulent les performances d’un appareil multimédia haut de gamme, sans avoir à trop sacrifier l’apparence ou la portabilité.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo IdeaPad S740-15IRH
- 01/25/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
