Test du Lenovo IdeaPad L340-17IRH (i5-9300H, GTX 1650, FHD) : portable de jeu du milieu de gamme en demi-teinte
Connections
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 328 cd/m²
Contraste: 1514:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.06
ΔE Greyscale 4.21 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE TN LED, 1600x900, 17.3" | Asus TUF FX705DT-AU068T IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GF75 Thin 9SC IPS, 1920x1080, 17.3" | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl IPS, 1920x1080, 17.3" | Dell G3 17 3779 IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -5% | -4% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.3 | 51.1 -23% | 62.3 -6% | 62.5 -6% | 63.3 -5% | 63.9 -4% |
| sRGB Coverage | 92.7 | 73.9 -20% | 89.1 -4% | 90 -3% | 90.2 -3% | 89.8 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.6 | 52.7 -21% | 63.7 -4% | 64 -4% | 64.3 -3% | 64.9 -3% |
| Response Times | 11% | -29% | -19% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 42 ? -31% | 41 ? -28% | 34 ? -6% | 31.6 ? 1% | 38 ? -19% |
| Response Time Black / White * | 23 ? | 11 ? 52% | 30 ? -30% | 30.4 ? -32% | 19.6 ? 15% | 26 ? -13% |
| PWM Frequency | 250 ? | |||||
| Screen | -85% | -5% | -5% | -15% | -16% | |
| Brightness middle | 318 | 230 -28% | 316 -1% | 344.7 8% | 299.6 -6% | 323 2% |
| Brightness | 292 | 201 -31% | 294 1% | 332 14% | 285 -2% | 306 5% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 84 -1% | 91 7% | 86 1% | 89 5% |
| Black Level * | 0.21 | 0.46 -119% | 0.32 -52% | 0.3 -43% | 0.33 -57% | 0.31 -48% |
| Contrast | 1514 | 500 -67% | 988 -35% | 1149 -24% | 908 -40% | 1042 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.04 | 10.36 -156% | 3.39 16% | 3.08 24% | 3.68 9% | 4.96 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.59 | 18.63 -183% | 5.56 16% | 6.32 4% | 8.05 -22% | 8.25 -25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.06 | 2.14 -4% | 2.94 -43% | 3.15 -53% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.21 | 13.32 -216% | 3.17 25% | 3.8 10% | 3.8 10% | 5.65 -34% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.54 87% | 2.39 92% | 2.17 101% | 2.12 104% | 2.24 98% |
| CCT | 7189 90% | 14124 46% | 7098 92% | 7284 89% | 7240 90% | 7441 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 48 -20% | 51 -15% | 58 -3% | 58.1 -3% | 58 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 74 -20% | 89 -4% | 89.6 -4% | 89.8 -3% | 90 -3% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -32% /
-59% | -13% /
-8% | -9% /
-6% | -4% /
-10% | -12% /
-13% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 250 Hz | ≤ 20 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 20 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE (Edge 44) | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) | |
| Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i5-9300H (1079 - 1349, n=8) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE (Edge 44) | |
| MSI GF75 Thin 9SC (Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Edge 44.17763.1.0) | |
| Moyenne de la classe Gaming (421 - 674, n=176, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (69893 - 115768, n=56, 2 dernières années) | |
| MSI GF75 Thin 9SC (Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE (Edge 44) | |
| Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i5-9300H (22225 - 34957, n=7) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE (Edge 44) | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Gaming (357 - 669, n=33, 2 dernières années) | |
| MSI GF75 Thin 9SC (Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE (Edge 44) | |
| Dell G3 17 3779 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i5-9300H (150.3 - 254, n=7) | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE (Edge 44) | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T (Edge 44) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3582 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3438 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 points | |
| PCMark 10 Score | 4821 points | |
Aide | ||
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE Samsung SSD PM871b MZ7LN256HAJQ | Asus TUF FX705DT-AU068T WDC PC SN520 SDAPNUW-256G | MSI GF75 Thin 9SC Crucial P1 SSD CT1000P1SSD8 | HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Dell G3 17 3779 SK hynix SC311 SATA | Moyenne WDC PC SN520 SDAPMUW-512 | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -44% | 4% | 27% | 43% | -59% | 3% | 159% | |
| Write 4K | 100.7 | 94.4 -6% | 145 44% | 133 32% | 135.3 34% | 62.8 -38% | 115.1 ? 14% | 215 ? 114% |
| Read 4K | 40.26 | 32.45 -19% | 45.28 12% | 55.6 38% | 63.7 58% | 24.63 -39% | 41.4 ? 3% | 68.5 ? 70% |
| Write Seq | 1196 | 482.8 -60% | 1301 9% | 1623 36% | 1337 12% | 203.9 -83% | 1208 ? 1% | 3850 ? 222% |
| Read Seq | 1091 | 524 -52% | 1362 25% | 1386 27% | 1617 48% | 550 -50% | 1121 ? 3% | 3779 ? 246% |
| Write 4K Q32T1 | 376 | 232 -38% | 249.1 -34% | 501 33% | 568 51% | 160.1 -57% | 421 ? 12% | 536 ? 43% |
| Read 4K Q32T1 | 418.6 | 253.6 -39% | 342.1 -18% | 584 40% | 645 54% | 184.3 -56% | 393 ? -6% | 679 ? 62% |
| Write Seq Q32T1 | 1459 | 496.5 -66% | 1301 -11% | 1696 16% | 1428 -2% | 235 -84% | 1388 ? -5% | 4873 ? 234% |
| Read Seq Q32T1 | 1684 | 540 -68% | 1732 3% | 1572 -7% | 3184 89% | 554 -67% | 1697 ? 1% | 6472 ? 284% |
| 3DMark 11 Performance | 10990 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 72776 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22820 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 7863 points | |
Aide | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (68.5 - 99.4, n=18) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Dell G3 17 3779 | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (40.1 - 449, n=120, 2 dernières années) | |
| HP Pavilion Gaming 17-cd0085cl | |
| MSI GF75 Thin 9SC | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (45 - 70.4, n=29) | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Dell G3 17 3779 | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Battlefield V - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (44.3 - 64.8, n=5) | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Apex Legends - 1920x1080 Maximum Settings AA:TS AF:16x | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (65.4 - 71.7, n=3) | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1280x720 Lite Quality | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.6 - 234, n=120, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (54.8 - 87.4, n=4) | |
| Asus TUF FX705DT-AU068T | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen 15-dc1020ng (Dual-Channel-Modus) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile (59 - 65, n=5) | |
| HP Omen 15-dc1020ng | |
| Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE | |
| Lenovo Ideapad L340-17API-81LY0004GE | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 195.6 | 159.4 | 152.2 | 80.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 135.8 | 100.1 | 57.5 | 34.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 54.8 | 49.1 | 35.4 | |
| Battlefield V (2018) | 83.7 | 60.4 | 57.7 | 54.3 |
| Apex Legends (2019) | 144 | 95.1 | 71.9 | 71.7 |
| Anthem (2019) | 43.9 | 33.4 | 34.2 | 29.1 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 114.8 | 57.7 | 38.9 | 26.1 |
| F1 2019 (2019) | 111 | 84 | 70 | 59 |
| Control (2019) | 126.7 | 45.2 | 33.4 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 40.9 / 40.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 45 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.5 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 54 °C / 129 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.9 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.9 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (35.5 °C / 95.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-6.6 °C / #-11.9 F).
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (61.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 75% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 20% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF FX705DT-AU068T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (65.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.3% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (28.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 85% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 12% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.34 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.4 / 7.7 / 9.6 Watts |
| Fortement sollicité |
75 / 135 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Avec l’IdeaPad L340-17IRH, Lenovo propose un portable de jeu de 17,3 pouces du milieu de gamme. La combinaison d’un processeur Core i5-9300H et d’une carte graphique GeForce GTX 1650 fournit toute la puissance adaptée à l’écran – on peut généralement jouer en FHD, avec des réglages moyens ou élevés.
Grâce à sa carte graphique dédiée, l’IdeaPad L340-17IRH pourra séduire de nombreux utilisateurs, et pas que les joueurs.
Cependant les taux d’image restent inférieurs au potentiel du portable, la RAM ne fonctionnant qu’en mode monocanal. Et il n’est pas possible d’activer le mode double canal, l’appareil n’ayant qu’un seul emplacement pour la RAM.
Le SSD NVMe intégré permet au système d’être rapide et réactif. Il est possible de le remplacer par un modèle plus rapide ou avec plus de stockage, mais il faudra pour cela ouvrir la coque. L’écran mat IPS marque des points avec de bons angles de vision, un bon contraste, et une excellente reproduction des couleurs. La luminosité de l’écran est correcte, mais devrait être supérieure pour un appareil de cette gamme de prix.
Le clavier chiclet s’est avéré acceptable pour les tâches du quotidien, et il est rétroéclairé. Le tout s’accompagne d’une bonne autonomie. Alors que la connectivité de l’appareil n’est pas excellente, les connexions les plus importantes sont bien présentes, même s’il faut faire sans lecteur de carte.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
- 09/13/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
