Test du Jumper EZbook X3 (N3350, HD 500, FHD) : composants datés pour châssis moyen
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 67.7 % v7 (old) | 05/20 | Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500 | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 79.9 % v7 (old) | 08/19 | Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605 | 1.4 kg | 15 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 73.5 % v7 (old) | 02/20 | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 A6-9220e, Radeon R4 (Stoney Ridge) | 1.4 kg | 20.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 78.7 % v7 (old) | 08/19 | Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 13.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 75.2 % v7 (old) | LincPlus P1 Celeron N4000, UHD Graphics 600 | 1.4 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| LincPlus P1 | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (48 - 346, n=71) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| LincPlus P1 | |
| Moyenne Intel Dual Band Wireless-AC 3165 (54 - 360, n=71) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 210 cd/m²
Contraste: 1045:1 (Valeurs des noirs: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 8.43 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.68
ΔE Greyscale 9.81 | 0.5-98 Ø5.2
89% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
60.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| Jumper EZbook X3 PBTB133F006 A, IPS, 1920x1080, 13.3" | Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 Chi Mei N140HGA-EA1, TN LED, 1920x1080, 14" | Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, IPS, 1920x1080, 14" | LincPlus P1 LC133LF2L03, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -31% | -31% | 14% | 8% | |
| Display P3 Coverage | 60.4 | 40.96 -32% | 41.15 -32% | 73 21% | 65.4 8% |
| sRGB Coverage | 88.7 | 61.1 -31% | 61.8 -30% | 96.1 8% | 94.9 7% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.7 | 42.37 -31% | 42.54 -31% | 70.3 14% | 66.8 8% |
| Response Times | -5% | 15% | -6% | 3% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 34 ? | 42 ? -24% | 44 ? -29% | 42 ? -24% | 36 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 33 ? | 28 ? 15% | 14 ? 58% | 29 ? 12% | 29 ? 12% |
| PWM Frequency | 24500 ? | 147 ? | 200 ? | 250 ? | |
| Screen | -12% | -49% | -9% | 4% | |
| Brightness middle | 209 | 262 25% | 245 17% | 297 42% | 264 26% |
| Brightness | 203 | 242 19% | 226 11% | 268 32% | 256 26% |
| Brightness Distribution | 95 | 87 -8% | 86 -9% | 77 -19% | 84 -12% |
| Black Level * | 0.2 | 0.505 -153% | 0.445 -123% | 0.625 -213% | 0.25 -25% |
| Contrast | 1045 | 519 -50% | 551 -47% | 475 -55% | 1056 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.43 | 5.49 35% | 10.75 -28% | 5.23 38% | 7.36 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.77 | 10.63 28% | 20.82 -41% | 9.53 35% | 12.72 14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.68 | 5.48 -226% | 2.12 -26% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 9.81 | 4.84 51% | 12.85 -31% | 6.72 31% | 8.74 11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.42 91% | 2.38 92% | 2.41 91% |
| CCT | 10135 64% | 6347 102% | 15973 41% | 7015 93% | 8741 74% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 57 | 39 -32% | 39 -32% | 63 11% | 62 9% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 89 | 61 -31% | 62 -30% | 96 8% | 95 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -16% /
-15% | -22% /
-38% | -0% /
-4% | 5% /
5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 33 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 21 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 88 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 12 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Jumper EZbook X3 64 GB eMMC Flash | Medion Akoya E4253-30025387 64 GB eMMC Flash | Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 64 GB eMMC Flash | Chuwi LapBook Pro 64 GB eMMC Flash | LincPlus P1 64 GB eMMC Flash | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -27% | -50% | -12% | -3% | 5% | 1816% | |
| Write 4K | 19.21 | 6.435 -67% | 4.58 -76% | 13.46 -30% | 20.32 6% | 16 ? -17% | 147.8 ? 669% |
| Read 4K | 7.435 | 5.91 -21% | 7.106 -4% | 7.071 -5% | 10.69 44% | 11 ? 48% | 63 ? 747% |
| Write Seq | 138.8 | 66.7 -52% | 37.33 -73% | 105.3 -24% | 98.6 -29% | 109 ? -21% | 2580 ? 1759% |
| Read Seq | 219.8 | 268.9 22% | 143 -35% | 235.5 7% | 217.7 -1% | 207 ? -6% | 2852 ? 1198% |
| Write 4K Q32T1 | 24.39 | 7.795 -68% | 5.623 -77% | 14.68 -40% | 23.81 -2% | 22.4 ? -8% | 408 ? 1573% |
| Read 4K Q32T1 | 22.2 | 22.76 3% | 9.663 -56% | 24.31 10% | 21.84 -2% | 31.5 ? 42% | 464 ? 1990% |
| Write Seq Q32T1 | 122.3 | 83 -32% | 41.03 -66% | 114.2 -7% | 79.6 -35% | 104.6 ? -14% | 3976 ? 3151% |
| Read Seq Q32T1 | 147.6 | 150 2% | 128.3 -13% | 140.7 -5% | 140.8 -5% | 166.5 ? 13% | 5231 ? 3444% |
| AS SSD | -1% | -24% | 2236% | ||||
| Seq Read | 246.2 | 236.1 -4% | 188.2 ? -24% | 4057 ? 1548% | |||
| Seq Write | 155.8 | 151.4 -3% | 102.6 ? -34% | 2631 ? 1589% | |||
| 4K Read | 18.41 | 19.26 5% | 18.6 ? 1% | 58.5 ? 218% | |||
| 4K Write | 22 | 23.21 6% | 18.9 ? -14% | 176 ? 700% | |||
| 4K-64 Read | 22.45 | 21.08 -6% | 20.6 ? -8% | 908 ? 3945% | |||
| 4K-64 Write | 22.73 | 23.41 3% | 17.5 ? -23% | 1867 ? 8114% | |||
| Access Time Read * | 0.246 | 0.23 7% | 0.3321 ? -35% | 0.05717 ? 77% | |||
| Access Time Write * | 0.621 | 0.774 -25% | 1.057 ? -70% | 0.07341 ? 88% | |||
| Score Read | 65 | 64 -2% | 54.9 ? -16% | 1372 ? 2011% | |||
| Score Write | 60 | 62 3% | 48.5 ? -19% | 2309 ? 3748% | |||
| Score Total | 163 | 163 0% | 132.9 ? -18% | 4325 ? 2553% | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -27% /
-27% | -50% /
-50% | -12% /
-12% | -2% /
-2% | -10% /
-12% | 2026% /
2059% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (832 - 11887, n=60, 2 dernières années) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| LincPlus P1 | |
| Jumper EZbook X3 | |
| Moyenne Intel HD Graphics 500 (293 - 444, n=8) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
| 3DMark Fire Strike Score | 349 points | |
Aide | ||
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (25.9 - 144.7, n=63, 2 dernières années) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Moyenne Intel HD Graphics 500 (5.3 - 7.6, n=3) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (24.2 - 116.2, n=57, 2 dernières années) | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Moyenne Intel HD Graphics 500 (3.93 - 4.7, n=2) | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| X-Plane 11.11 (2018) | 5.5 | 3.93 | 3.61 |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.1 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.4 °C / 105 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 25.9 °C / 78.6 F et sont donc froids au toucher.
(+) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (+2.4 °C / #4.3 F).
Jumper EZbook X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Jumper EZbook X3 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (13.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (32.8% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 94% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 91% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 8% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Medion Akoya E4253-30025387 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 7.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 9% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 83% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   1 / 0.85 Watts |
| Au repos |  3.3 / 6.4 / 7 Watts |
| Fortement sollicité |
13.4 / 14 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (389 - 1585, n=62, 2 dernières années) | |
| Medion Akoya E4253-30025387 | |
| Chuwi LapBook Pro | |
| Jumper EZbook X3 | |
| LincPlus P1 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 1-14AST-05 | |
Points positifs
Points négatifs
Le Jumper EZBook X3 est positionné dans le segment le plus bas de gamme possible. Il est actuellement disponible pour 250 € - avec une licence Windows. Sans surprise, le processeur date de 2016. Au moins l’écran IPS Full HD est anti-reflet, et il y a un emplacement M.2 2280 pour augmenter la capacité de stockage.
Alors que se passe-t-il ? Les performances sont juste dépassées par nos tests, et la solidité de la base laisse à désirer, ce qui affecte également les périphériques d’entrée.
Nous ne pouvons en aucun cas recommander ce modèle bon marché. Les concurrents de chez Chuwi, Medion ou LincPlus coûtent un peu plus cher, mais sont plus solides, possèdent de meilleures performances et de meilleurs périphériques d’entrée.
Nous avons là l’un des châssis les plus fragiles et flexibles jamais vu. N’achetez pas cette machine.
Nous pouvons en revanche recommander de choisir le Medion Akoya E4253, équipé d’un Pentium N5000. Ce 14 pouces possède un écran antireflet et s’avère bien plus rapide.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Jumper EZbook X3
- 04/06/2020 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
