Test du Huawei P Smart 2020 : smartphone confortable et robuste
Comparison Devices
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.6 % v7 (old) | 07/20 | Huawei P Smart 2020 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 163 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 75.7 % v7 (old) | 07/20 | Nokia 5.3 SD 665, Adreno 610 | 185 g | 64 GB eMMC Flash | 6.55" | 1600x720 | |
| 80.7 % v7 (old) | 06/20 | Xiaomi Redmi Note 9S SD 720G, Adreno 618 | 209 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 76.6 % v7 (old) | 06/20 | Motorola Moto G8 SD 665, Adreno 610 | 188 g | 64 GB eMMC Flash | 6.40" | 1560x720 | |
| 84.9 % v6 (old) | 12/18 | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 160 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2340x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi Note 9S | |
| Huawei P Smart 2020 | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Nokia 5.3 | |
| Motorola Moto G8 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 446 cd/m²
Contraste: 875:1 (Valeurs des noirs: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.43
| Huawei P Smart 2020 IPS, 2340x1080, 6.2" | Nokia 5.3 IPS, 1600x720, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 9S IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G8 IPS, 1560x720, 6.4" | Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 1% | 22% | 35% | 34% | |
| Brightness middle | 446 | 523 17% | 622 39% | 504 13% | 458 3% |
| Brightness | 448 | 482 8% | 612 37% | 452 1% | 440 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 94 8% | 83 -5% | 85 -2% |
| Black Level * | 0.51 | 0.46 10% | 0.56 -10% | 0.28 45% | 0.35 31% |
| Contrast | 875 | 1137 30% | 1111 27% | 1800 106% | 1309 50% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.22 | 6.22 -19% | 3.98 24% | 3.84 26% | 1.4 73% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.66 | 10.56 -22% | 7.33 15% | 6.1 30% | 3.8 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.8 | 8 -18% | 4.5 34% | 2.7 60% | 2.4 65% |
| Gamma | 2.43 91% | 2.226 99% | 2.206 100% | 2.235 98% | 2.22 99% |
| CCT | 7956 82% | 8856 73% | 7361 88% | 7125 91% | 6235 104% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 114.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 344 Hz | ≤ 10 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 344 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 10 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 344 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 11 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 59 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 25 ms hausse |  |
| ↘ 17 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 64 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chome 81) | |
| Motorola Moto G8 (Chome 81) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G8 (Chrome 81) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Huawei P Smart 2020 (Chrome 81) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart 2020 | Nokia 5.3 | Xiaomi Redmi Note 9S | Motorola Moto G8 | Huawei P Smart 2019 | Moyenne 128 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 31% | 70% | 27% | 7% | 17% | 582% | |
| Sequential Read 256KB | 282.1 | 299.5 6% | 496.6 76% | 301 7% | 288.3 2% | 284 ? 1% | 1887 ? 569% |
| Sequential Write 256KB | 168.3 | 243.2 45% | 214.8 28% | 239 42% | 191.4 14% | 194.6 ? 16% | 1471 ? 774% |
| Random Read 4KB | 41.2 | 109.1 165% | 137 233% | 57.3 39% | 45.66 11% | 82.7 ? 101% | 278 ? 575% |
| Random Write 4KB | 61.1 | 45.2 -26% | 123.6 102% | 128.1 110% | 70.7 16% | 55.4 ? -9% | 311 ? 409% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.1 ? | 77.3 ? 2% | 74.5 ? -2% | 68.7 ? -10% | 76.2 ? 0% | 78.1 ? 3% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 67 ? | 60.7 ? -9% | 54.9 ? -18% | 48.7 ? -27% | 66.9 ? 0% | 61.8 ? -8% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.3 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 45.3 °C / 114 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.5 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei P Smart 2020 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.9% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 69% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 26% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 82% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 14% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Redmi Note 9S analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 64.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 64.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 87% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.1 Watts |
| Au repos |  1 / 2.1 / 2.5 Watts |
| Fortement sollicité |
4.3 / 7.5 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | -5% | 4% | -4% | -1% | |
| Idle Minimum * | 1 | 1.5 -50% | 1.3 -30% | 0.84 16% | 1.058 ? -6% | 0.883 ? 12% |
| Idle Average * | 2.1 | 2.1 -0% | 2 5% | 2.21 -5% | 2.2 ? -5% | 1.467 ? 30% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 2.5 -0% | 2.8 -12% | 2.23 11% | 2.57 ? -3% | 1.621 ? 35% |
| Load Average * | 4.3 | 5.2 -21% | 3.9 9% | 4.2 2% | 4.61 ? -7% | 6.55 ? -52% |
| Load Maximum * | 7.5 | 7.5 -0% | 7.2 4% | 7.86 -5% | 7.6 ? -1% | 9.9 ? -32% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart 2020 3400 mAh | Nokia 5.3 4000 mAh | Xiaomi Redmi Note 9S 5020 mAh | Motorola Moto G8 4000 mAh | Huawei P Smart 2019 3400 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 67% | 91% | 64% | -3% | |
| Reader / Idle | 1325 | 2263 71% | 1953 47% | 1293 -2% | |
| H.264 | 489 | 1269 160% | 1048 114% | 464 -5% | |
| WiFi v1.3 | 523 | 876 67% | 1187 127% | 988 89% | 506 -3% |
| Load | 264 | 279 6% | 276 5% | 257 -3% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La série P Smart de Huawei est populaire. Et cela se comprend, parce que jusqu'à maintenant, la série offrait beaucoup de choses pour un petit prix. Et cela permet au P Smart 2020 de toujours sembler actuel, même s'il ne change pas beaucoup par rapport à son prédécesseur.
Mais il commence à accuser son âge : si l'appareil photo prend toujours de bonnes photos, il n'est pas capable de zoomer alors que cela est possible pour beaucoup d'appareils de ce niveau de prix. Des fonctionnalités modernes, comme le port USB C, le VoLTE ou un LTE plus rapide et avec plus de bandes, sont aux abonnés absents. Lancer un smartphone avec Android 9 en 2020 sans savoir s'il aura Android 10 un jour est également discutable.
La petite batterie peut également s'avérer gênante, en fonction de l'utilisateur. Ceux qui voudraient se passer de charge pour la journée seront déçus, à moins de peu utiliser l'appareil. Mais cette taille réduite permet une charge réduite et un poids en baisse.
Pour ceux qui aiment les smartphones fins et légers, le Huawei P Smart 2020 peut toujours être recommandé. Mais ceux qui veulent une bonne autonomie et une partie logicielle récente devront passer leur chemin.
La localisation est plutôt précise, le WLAN rapide, les performances à la hauteur, et le stockage de 128 Go est également appréciable.
Le Huawei P Smart 2020 possède cependant un problème supplémentaire : le P Smart 2019, qui est en gros le même smartphone avec seulement un peu moins de stockage, pour un prix bien inférieur. Il est donc possible de faire des économies en le choisissant. Si la nouvelle génération est toujours un bon smartphone abordable du milieu de gamme, il ne fait pas actuel, à la différence des autres appareils de cette gamme de prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P Smart 2020
- 05/30/2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
