Courte critique du smartphone Huawei P Smart (2019)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Honor 8X | |
| Motorola One | |
| Huawei P smart | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Honor 8X | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Motorola One | |
| Huawei P smart | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 458 cd/m²
Contraste: 1309:1 (Valeurs des noirs: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
98% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
| Huawei P Smart 2019 IPS, 2340x1080, 6.2" | Huawei P smart IPS, 2160x1080, 5.7" | Nokia 5.1 Plus IPS, 1520x720, 5.8" | Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5" | Motorola One IPS, 1520x720, 5.9" | Samsung Galaxy A7 2018 Super AMOLED, 2220x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -51% | -58% | -111% | -62% | 18% | |
| Brightness middle | 458 | 573 25% | 513 12% | 484 6% | 467 2% | 570 24% |
| Brightness | 440 | 568 29% | 502 14% | 469 7% | 452 3% | 565 28% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 89 5% | 93 9% | 87 2% | 93 9% |
| Black Level * | 0.35 | 0.63 -80% | 0.36 -3% | 0.55 -57% | 0.38 -9% | |
| Contrast | 1309 | 910 -30% | 1425 9% | 880 -33% | 1229 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 4.2 -200% | 5.2 -271% | 7.3 -421% | 5.29 -278% | 1.5 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 6.4 -68% | 9.8 -158% | 11.1 -192% | 7.71 -103% | 3.6 5% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 4.6 -92% | 4.1 -71% | 7.4 -208% | 5 -108% | 1.2 50% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.33 94% | 2.16 102% | 2.376 93% | 2.07 106% |
| CCT | 6235 104% | 7157 91% | 7423 88% | 8534 76% | 7583 86% | 6504 100% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 27.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.4 ms hausse |  |
| ↘ 18.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 66 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22.4 ms hausse |  |
| ↘ 28.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P smart | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Honor 8X | |
| Motorola One | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10) | |
| AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| Huawei P smart | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| Honor 8X | |
| Motorola One | |
| Samsung Galaxy A7 2018 | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (104012 - 112870, n=8) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (47 - 55.1, n=10) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=203, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrome 71) | |
| Honor 8X | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=160, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (52 - 69, n=11) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 Plus | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei P Smart 2019 (Chrome 70) | |
| Samsung Galaxy A7 2018 (Chrome 70) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 710 (147 - 178, n=5) | |
| Honor 8X (Chrome 70) | |
| Nokia 5.1 Plus (Chrme 71) | |
| Motorola One (Chrome 69) | |
| Huawei P smart (Chrome 64) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart 2019 | Huawei P smart | Nokia 5.1 Plus | Honor 8X | Motorola One | Samsung Galaxy A7 2018 | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | -9% | -3% | 7% | -6% | -8% | 509% | |
| Sequential Read 256KB | 288.3 | 269.4 -7% | 301.6 5% | 283.9 -2% | 280.2 -3% | 295.8 3% | 274 ? -5% | 1847 ? 541% |
| Sequential Write 256KB | 191.4 | 121.1 -37% | 88.9 -54% | 170 -11% | 214.9 12% | 104.9 -45% | 176.2 ? -8% | 1436 ? 650% |
| Random Read 4KB | 45.66 | 66.1 45% | 77.7 70% | 49.54 8% | 61.9 36% | 84 84% | 59.4 ? 30% | 277 ? 507% |
| Random Write 4KB | 70.7 | 21.3 -70% | 25.65 -64% | 59.9 -15% | 69.1 -2% | 15.45 -78% | 32 ? -55% | 308 ? 336% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 76.2 ? | 82.3 ? 8% | 76.6 ? 1% | 75.2 ? -1% | 80.8 ? 6% | 78.2 ? 3% | 77.4 ? 2% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 66.9 ? | 72.4 ? 8% | 59.6 ? -11% | 68.1 ? 2% | 60.9 ? -9% | 64.4 ? -4% | 58.3 ? -13% |
Arena of Valor
Asphalt 9: Legends
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 36 °C / 97 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Huawei P Smart 2019 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 10% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (26.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 80% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 16% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy A7 2018 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 8.2% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0 / 0.03 Watts |
| Au repos |  0.84 / 2.21 / 2.23 Watts |
| Fortement sollicité |
4.2 / 7.86 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Nokia 5.1 Plus 3060 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola One 3000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 710 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 15% | 27% | 0% | 15% | 13% | -10% | -5% | |
| Idle Minimum * | 0.84 | 0.62 26% | 0.56 33% | 0.92 -10% | 1 -19% | 0.71 15% | 1.058 ? -26% | 0.895 ? -7% |
| Idle Average * | 2.21 | 1.76 20% | 1.72 22% | 2.3 -4% | 1.6 28% | 1.36 38% | 2.2 ? -0% | 1.453 ? 34% |
| Idle Maximum * | 2.23 | 1.87 16% | 1.76 21% | 2.32 -4% | 2 10% | 1.47 34% | 2.57 ? -15% | 1.613 ? 28% |
| Load Average * | 4.2 | 4.47 -6% | 3.11 26% | 4.37 -4% | 3.3 21% | 5.13 -22% | 4.61 ? -10% | 6.5 ? -55% |
| Load Maximum * | 7.86 | 6.39 19% | 5.2 34% | 6.13 22% | 5.1 35% | 7.89 -0% | 7.6 ? 3% | 9.86 ? -25% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Huawei P Smart 2019 3400 mAh | Huawei P smart 3000 mAh | Honor 8X 3750 mAh | Motorola One 3000 mAh | Samsung Galaxy A7 2018 3300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 0% | 68% | 36% | 30% | |
| Reader / Idle | 1293 | 985 -24% | 1652 28% | 1467 13% | |
| H.264 | 464 | 615 33% | 769 66% | 836 80% | |
| WiFi v1.3 | 506 | 565 12% | 852 68% | 735 45% | 605 20% |
| Load | 257 | 202 -21% | 268 4% | 273 6% |
Points positifs
Points négatifs
Au premier abord, le Huawei P Smart 2019 semble être meilleur que son prédécesseur dans tous les domaines. Il est plus grand, possède plus d’espace de stockage ainsi qu’un SoC puissant. De plus, il paraît moderne et possède de plus petites bordures d’écran.
Pour un faible prix, le Huawei P Smart 2019 est un smartphone puissant qui devrait satisfaire beaucoup d’utilisateurs.
Les clients ne peuvent pas vraiment se tromper avec ce smartphone à 250 €, mais il faut connaître ses faiblesses. Son autonomie est plus courte d’une heure par rapport au modèle précédent, malgré sa plus grosse batterie. L’appareil photo fait des images médiocres, mais pourra suffire dans un certain nombre de cas. Les applis et jeux classiques tourneront sans souci - même si l’appareil connaît un throttling conséquent avec les applis les plus exigeantes.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Huawei P Smart 2019
- 12/27/2018 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
