Test du Huawei Nova 5T : un clone Honor avec des améliorations

Name: Huawei Nova 5T
Brand: Huawei

Evolution pertinente.

Les smartphones Honor étaient des dérivés rentables de certains modèles Huawei pas trop vieux. Au moins, c’était le cas avant que la filiale ne commence à développer sa propre identité et se mette à caracoler en tête, comme lorsqu’elle a lancé le premier appareil photo 48 MP dans le Honor V20. Mais le Nova 5T du Huawei est vraiment un Honor 20. De cette façon, Huawei peut toujours utiliser les services Google, le Honor 20 ayant été lancé sur le marché avant la date-butoir aux États-Unis.

Inge Schwabe, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (traduit par Prévots), Published 12/20/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Huawei Nova 5T (Nova Gamme)

Processeur

HiSilicon Kirin 980 8 x - 2.6 GHz, Cortex-A76/-A55

Carte graphique

ARM Mali-G76 MP10

Mémoire

6 Go

Écran

6.26 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 412 PPP, multitouch 10 points, LTPS, brillant: oui

Disque dur

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go

, 115 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, 1 Infrarouge, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, boussole, capteur à effet Hall, capteur de proximité, gyroscope, USB C

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM : B2 / B3 / B5 / B8, UMTS: B1 / B2 / B4 / B5 / B6 / B8 / B19, LTE FDD : B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B18 / B19 / B20 / B26 / B28, LTE TD : B38 / B40 / B41, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.87 x 154.25 x 73.97

Batterie

3750 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix (f/1,8, 28 mm, 1 / 2", 0,8 µm) + 16 MP (13 mm grand-angle, f/2,2, 1 / 3,1") + 2 MP (f/2,4, 27 mm) + 2 MP (f/2,4), LED avec température des couleurs, appareil photo2 API : limité
Appareil photo secondaire: 32 MPix (f/2,0, 0,8µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, Rétroéclairage du clavier: oui, écouteurs, chargeur, câble USB C, adaptateur USB C vers écouteurs 3,5 mm, outil pour carte SIM, instructions de démarrage rapide, carte de garantie, film de protection TP, EMUI 10, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,84 W/kg, sans ventilateur

Poids

174 g, Alimentation: 97 g

Prix

429 euros

Liens

Huawei Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
84.2 % v7 ^(old)	12/19	Huawei Nova 5T Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
89.4 % v6 ^(old)	08/19	Honor 20 Kirin 980, Mali-G76 MP10	174 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.26"	2340x1080
80.2 % v7 ^(old)	08/19	Google Pixel 3a SD 670, Adreno 616	147 g	64 GB eMMC Flash	5.60"	2220x1080
87.2 % v6 ^(old)	08/19	Samsung Galaxy A80 SD 730, Adreno 618	220 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2400x1080
86.2 % v7 ^(old)	05/19	Xiaomi Mi 9 SD 855, Adreno 640	173 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.39"	2340x1080

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	541 (422^min - 570^max) MBit/s +72%
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	534 (430^min - 578^max) MBit/s +70%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	315 (226^min - 345^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (235^min - 335^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	282 (249^min - 327^max) MBit/s -10%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Mi 9 Adreno 640, SD 855, 64 GB UFS 2.1 Flash	678 (549^min - 725^max) MBit/s +114%
Google Pixel 3a Adreno 616, SD 670, 64 GB eMMC Flash	637 (275^min - 679^max) MBit/s +101%
Samsung Galaxy A80 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.1 Flash	428 (360^min - 501^max) MBit/s +35%
Huawei Nova 5T Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	317 (30^min - 340^max) MBit/s
Honor 20 Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	302 (80^min - 331^max) MBit/s -5%

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (30-340)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø302 (80-331)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø427 (360-501)

Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø315 (226-345)

Honor 20 HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø294 (235-335)

Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Qualcomm Adreno 618; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø282 (249-327)

GPS Huawei Nova 5T - Zone résidentielle.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


496 cd/m²	484 cd/m²	466 cd/m²
516 cd/m²	524 cd/m²	507 cd/m²
542 cd/m²	532 cd/m²	521 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 542 cd/m² (Nits) Moyenne: 509.8 cd/m² Minimum: 1.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 524 cd/m²
Contraste: 1344:1 (Valeurs des noirs: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 6.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.34

	Huawei Nova 5T LTPS, 2340x1080, 6.3"	Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3"	Google Pixel 3a P-OLED, 2220x1080, 5.6"	Samsung Galaxy A80 AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Screen		22%	14%	24%	49%
Brightness middle	524	481 -8%	403 -23%	478 -9%	593 13%
Brightness	510	481 -6%	411 -19%	486 -5%	587 15%
Brightness Distribution	86	95 10%	96 12%	96 12%	94 9%
Black Level *	0.39	0.55 -41%
Contrast	1344	875 -35%
Colorchecker dE 2000 *	6.6	1.1 83%	5.1 23%	2.97 55%	0.9 86%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.2	2.1 83%	11 10%	10.18 17%	2 84%
Greyscale dE 2000 *	9.1	1.3 86%	2 78%	2.5 73%	1.5 84%
Gamma	2.34 ^94%	2.12 ^104%	2.22 ^99%	2.031 ^108%	2.27 ^97%
CCT	8987 ^72%	6442 ^101%	6589 ^99%	6533 ^99%	6548 ^99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8750 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 9.2 ms hausse
24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 26 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	707 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	750 Points +6%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (685 - 707, n=4)	696 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (703 - 1668, n=10, 2 dernières années)	928 Points +31%
5.0 Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2549 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2852 Points +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2347 - 2549, n=4)	2474 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1908 - 4353, n=10, 2 dernières années)	3014 Points +18%
OpenCL Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3360 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	2241 Points -33%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (3133 - 3494, n=4)	3362 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (498 - 9123, n=6, 2 dernières années)	4173 Points +24%
Vulkan Score 5.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1849 Points -16%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1941 - 2245, n=4)	2148 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (261 - 7988, n=5, 2 dernières années)	3404 Points +55%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3297 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1624 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2436 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (3207 - 3378, n=9)	3303 Points
Moyenne de la classe Smartphone (844 - 9574, n=82, 2 dernières années)	5439 Points
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9813 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5164 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6826 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (9547 - 10024, n=9)	9838 Points
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 30323, n=82, 2 dernières années)	14974 Points
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5677 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	6475 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7881 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (5677 - 9870, n=9)	7355 Points
Moyenne de la classe Smartphone (5192 - 18534, n=57, 2 dernières années)	12001 Points

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	10209 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	9825 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	9458 Points -7%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	8626 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +8%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (9728 - 13531, n=10)	11164 Points +9%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8279 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7945 Points -4%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7387 Points -11%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	7177 Points -13%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +9%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (7567 - 9326, n=10)	8433 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	40895 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	35999 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29229 Points -29%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	37475 Points -8%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +52%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (34035 - 57073, n=10)	43799 Points +7%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	51362 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	43622 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	35401 Points -31%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	51091 Points -1%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +107%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (42128 - 67956, n=10)	53280 Points +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	23870 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	22337 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	18523 Points -22%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	19389 Points -19%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +6%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (19993 - 37164, n=10)	27047 Points +13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5638 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3347 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2477 Points -56%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3415 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +27%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2567 - 5638, n=10)	4152 Points -26%
Moyenne de la classe Smartphone (812 - 7285, n=26, 2 dernières années)	4204 Points -25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6111 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3292 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2419 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3478 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +63%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2347 - 6111, n=10)	4277 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (756 - 9451, n=26, 2 dernières années)	4740 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4436 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3557 Points -20%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2708 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3211 Points -28%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points -19%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (3548 - 4436, n=10)	3942 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4349, n=26, 2 dernières années)	3303 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5990 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3222 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2582 Points -57%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3479 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +24%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2525 - 5990, n=10)	4247 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (883 - 23024, n=73, 2 dernières années)	11109 Points +85%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6350 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3459 Points -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2533 Points -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3635 Points -43%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +62%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2536 - 6350, n=10)	4495 Points -29%
Moyenne de la classe Smartphone (840 - 45492, n=73, 2 dernières années)	19708 Points +210%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4997 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2598 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2771 Points -45%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3025 Points -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points -24%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2421 - 4997, n=10)	3580 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=73, 2 dernières années)	5001 Points 0%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4835 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4062 Points -16%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1651 Points -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2405 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2276 - 4835, n=10)	3929 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 17553, n=74, 2 dernières années)	3077 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4937 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4184 Points -15%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1482 Points -70%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2244 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +29%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2082 - 4937, n=10)	3960 Points -20%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 29890, n=74, 2 dernières années)	3252 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4509 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3685 Points -18%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2728 Points -39%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3215 Points -29%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points -17%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (3380 - 4509, n=10)	3889 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 7180, n=74, 2 dernières années)	3288 Points -27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5102 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2928 Points -43%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1772 Points -65%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2568 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +16%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2611 - 5102, n=10)	3823 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=160, 2 dernières années)	7712 Points +51%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5157 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3062 Points -41%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1611 Points -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2438 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +37%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2747 - 5157, n=10)	3997 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=160, 2 dernières années)	11448 Points +122%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4917 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2540 Points -48%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2763 Points -44%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3160 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points -24%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2227 - 4917, n=10)	3461 Points -30%
Moyenne de la classe Smartphone (877 - 8480, n=160, 2 dernières années)	4599 Points -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4434 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2203 Points -50%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2262 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +11%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2203 - 4434, n=5)	3464 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6635, n=73, 2 dernières années)	2841 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4853 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2232 Points -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2160 Points -55%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +18%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2232 - 4853, n=5)	3738 Points -23%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=73, 2 dernières années)	3085 Points -36%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	3406 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	2106 Points -38%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	2708 Points -20%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points -3%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (2106 - 3406, n=5)	2793 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 4198, n=73, 2 dernières années)	2706 Points -21%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	60 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps -7%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	52 fps -13%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	59 fps -2%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (55 - 62, n=10)	58.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=170, 2 dernières années)	85.7 fps +43%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	137 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	69 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	58 fps -58%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	84 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +22%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (68 - 138, n=10)	109.5 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=170, 2 dernières années)	279 fps +104%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	59 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	57 fps -3%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	27 fps -54%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	36 fps -39%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +2%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (37 - 60, n=10)	54.8 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=170, 2 dernières années)	75 fps +27%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	88 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	41 fps -53%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	29 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	42 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (40 - 91, n=10)	70 fps -20%
Moyenne de la classe Smartphone (12 - 482, n=170, 2 dernières années)	164 fps +86%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	48 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	24 fps -50%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	19 fps -60%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	26 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (24 - 54, n=10)	43.4 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=170, 2 dernières années)	65.2 fps +36%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	56 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	25 fps -55%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	20 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	30 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +23%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (25 - 56, n=10)	45.2 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (8.3 - 341, n=170, 2 dernières années)	116.7 fps +108%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	28 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	15 fps -46%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	10 fps -64%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	15 fps -46%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +36%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (15 - 30, n=10)	24 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 119, n=171, 2 dernières années)	47.6 fps +70%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	17 fps -47%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -66%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	17 fps -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +31%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (17 - 33, n=10)	28.8 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (3.1 - 216, n=170, 2 dernières années)	70.4 fps +120%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	33 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	31 fps -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	11 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	16 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +12%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (18 - 33, n=9)	29.8 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=202, 2 dernières années)	49.5 fps +50%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	37 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	32 fps -14%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	12 fps -68%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	18 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +11%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (30 - 37, n=9)	33.2 fps -10%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 261, n=202, 2 dernières années)	79.5 fps +115%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	21 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	7 fps -67%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	10 fps -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (19 - 21, n=9)	20.3 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=202, 2 dernières années)	37.4 fps +78%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	14 fps 0%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	4.4 fps -69%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6.8 fps -51%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +14%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (13 - 14, n=9)	13.7 fps -2%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 104, n=202, 2 dernières années)	31.8 fps +127%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	322616 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	285950 Points -11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	153450 Points -52%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	202586 Points -37%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +16%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10)	295586 Points -8%

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	250054 Points
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	126241 Points
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	159151 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	257246 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (245662 - 254229, n=9)	250407 Points

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	410820 Points
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	440822 Points +7%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (410820 - 417287, n=2)	414054 Points +1%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4689 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	4390 Points -6%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2811 Points -40%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3129 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points -2%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (4014 - 4746, n=10)	4446 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (1196 - 11976, n=152, 2 dernières années)	6273 Points +34%
System (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	8456 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7639 Points -10%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	5480 Points -35%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	6484 Points -23%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points 0%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (7597 - 8604, n=10)	8146 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)	10160 Points +20%
Memory (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5116 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	5683 Points +11%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	3288 Points -36%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3435 Points -33%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -21%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (5116 - 6283, n=10)	5580 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)	6733 Points +32%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	7640 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	6681 Points -13%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	2818 Points -63%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	3855 Points -50%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +21%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (4963 - 7758, n=10)	6484 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)	16804 Points +120%
Web (Classer selon les valeurs)
Huawei Nova 5T HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1462 Points
Honor 20 HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 6144	1281 Points -12%
Google Pixel 3a Qualcomm Snapdragon 670, Adreno 616, 4096	1229 Points -16%
Samsung Galaxy A80 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 8192	1117 Points -24%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points -6%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1239 - 1462, n=10)	1343 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone (841 - 2145, n=152, 2 dernières années)	1559 Points +7%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=162, 2 dernières années)	119.8 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6)	53.1 Points
Honor 20 (Chrome 75)	49.16 Points
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	40.02 Points
Google Pixel 3a	33.56 Points

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	110.5 Points +1%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	109.9 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (93.2 - 109.9, n=9)	102.4 Points -7%
Honor 20 (Chrome 75)	97.6 Points -11%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77.4 Points -30%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=148, 2 dernières années)	135.1 runs/min
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6)	61.7 runs/min
Honor 20 (Chrome 75)	58.3 runs/min
Samsung Galaxy A80 (Chome 75)	38.9 runs/min

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=81, 2 dernières années)	147.5 Points +19%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	124 Points
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points -13%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10)	105.1 Points -15%
Honor 20 (Chrome 75)	86 Points -31%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	77 Points -38%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=204, 2 dernières années)	36886 Points +65%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +10%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	22379 Points
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10)	21733 Points -3%
Honor 20 (Chrome 75)	21358 Points -5%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	16358 Points -27%
Google Pixel 3a	10844 Points -52%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Google Pixel 3a	3589 ms * -74%
Honor 20 (Chrome 75)	3098 ms * -50%
Samsung Galaxy A80 (Chrome 75)	3027 ms * -47%
Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10)	2176 ms * -6%
Huawei Nova 5T (Chrome 74)	2059 ms *
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +9%
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=161, 2 dernières années)	1579 ms * +23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Huawei Nova 5T	Honor 20	Google Pixel 3a	Samsung Galaxy A80	Xiaomi Mi 9	Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-37%	-38%	13%	0%	220%
Sequential Read 256KB	904	829 -8%	302 -67%	502 -44%	666 -26%	760 ?(427 - 1011, n=113) -16%	1834 ?(226 - 4512, n=193, 2 dernières années) 103%
Sequential Write 256KB	186.4	196.4 5%	253.9 36%	190.4 2%	388.3 108%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 59%	1420 ?(57.5 - 3908, n=193, 2 dernières années) 662%
Random Read 4KB	146.2	156.7 7%	63.6 -56%	117.5 -20%	149.4 2%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 5%	276 ?(22.2 - 483, n=193, 2 dernières années) 89%
Random Write 4KB	247.1	157 -36%	99.9 -60%	21.6 -91%	165.3 -33%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -47%	309 ?(9.4 - 753, n=193, 2 dernières années) 25%

A pleine charge

Au repos/à faible charge


32.5 °C	33.1 °C	34.5 °C
33.7 °C	32.7 °C	35 °C
33.9 °C	33.8 °C	33.2 °C

Maximum: 35 °C
Moyenne: 33.6 °C


29.8 °C	30.7 °C	33.7 °C
30.4 °C	31.8 °C	34.4 °C
29.6 °C	31 °C	34 °C

Maximum: 34.4 °C
Moyenne: 31.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.6 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.4 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.9 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Huawei Nova 5T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.8% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 64% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 29% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Honor 20 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 42% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 51% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 61% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Google Pixel 3a analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.18 Watts
Au repos	0.87 / 2.34 / 2.4 Watts
Fortement sollicité	4.56 / 6.97 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Moyenne HiSilicon Kirin 980	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		1%	35%	22%	20%	1%	-3%
Idle Minimum *	0.87	0.88 -1%	0.61 30%	0.6 31%	0.67 23%	0.802 ?(0.6 - 0.97, n=10) 8%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=154, 2 dernières années) -3%
Idle Average *	2.34	2.27 3%	1.56 33%	1.2 49%	1.26 46%	2.07 ?(0.9 - 2.6, n=10) 12%	1.454 ?(0.6 - 4.26, n=154, 2 dernières années) 38%
Idle Maximum *	2.4	2.34 2%	1.6 33%	1.4 42%	1.29 46%	2.38 ?(1.83 - 2.77, n=10) 1%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=154, 2 dernières années) 33%
Load Average *	4.56	4.81 -5%	2.67 41%	5 -10%	3.71 19%	4.87 ?(3.74 - 6.3, n=10) -7%	6.44 ?(2.3 - 16.5, n=149, 2 dernières années) -41%
Load Maximum *	6.97	6.63 5%	4.33 38%	7.1 -2%	9.3 -33%	7.46 ?(6.15 - 9.85, n=10) -7%	9.77 ?(3.53 - 20.8, n=149, 2 dernières années) -40%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		12h 56min

	Huawei Nova 5T 3750 mAh	Honor 20 3750 mAh	Google Pixel 3a 3000 mAh	Samsung Galaxy A80 3700 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-16%	-21%	-8%	-30%
WiFi v1.3	776	654 -16%	612 -21%	713 -8%	546 -30%
Reader / Idle		1262		1796	1650
H.264		606		902	1008
Load		208		200	194

Points positifs

+ SoC rapide

+ taille du stockage

+ appareil photo avec grand-angle et lentille macro

+ capacités de navigation

+ autonomie

Points négatifs

- stockage non extensible

- connexion USB 2.0

- haut-parleur mono

En test : le Huawei Nova 5T. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Huawei Nova 5T est un smartphone puissant avec un gros stockage et un châssis très élégant. Le fait que l’appareil photo soit surpassé par les meilleurs capteurs est excusable, vu le prix de vente de l’appareil, aux alentours de 429 €. Les images grand-angle et la photo macro sont des fonctionnalités supplémentaires, qui permettent au Nova 5T de marquer des points.

Tout est efficace dans le Huawei Nova 5T : les composants, l’allure, le prix.

À l’exception du coloris récemment ajouté Midsummer Purple, le prix du Nova 5T est déjà passé sous les 400 €, mais reste plus cher que le Honor 20 (environ 330 €). Ceux qui voudraient faire des économies en choisissant le Honor 20 passeront à côté des progrès de communication que notre test a identifiés – il faut considérer l’avantage du prix avec recul.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Huawei Nova 5T - 12/16/2019 v7 ^(old)
Inge Schwabe

Châssis

86%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

98%

Connectivité

47 / 70 → 68%

Poids

90%

Autonomie

90%

Écran

83%

Performances en jeu

48 / 64 → 75%

Performances dans les applications

76 / 86 → 88%

Chauffe

93%

Nuisance sonore

100%

Audio

73 / 90 → 82%

Appareil photo

63%

Moyenne

78%

84%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Huawei Nova 5T (Nova Gamme)

Critique

•

Test du Huawei nova 9 : sans 5...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Price comparison

Editor of the original article: Mark Riege - Translator - 534 articles published on Notebookcheck since 2018

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Huawei Nova 5T : un clone Honor avec des améliorations

Inge Schwabe, 2019-12-20 (Update: 2019-12-20)