Courte critique du Honor 20 : un quadruple capteur photo dans un smartphone du milieu de gamme
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Honor 20 | |
| Honor 20 Pro | |
| Honor 10 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Honor 20 | |
| Honor 20 Pro | |
| Honor 10 | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 875:1 (Valeurs des noirs: 0.55 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Honor 20 IPS, 2340x1080, 6.3" | Honor 20 Pro IPS, 2340x1080, 6.3" | Honor 10 IPS, 2280x1080, 5.8" | Xiaomi Mi 9T Pro AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Asus ZenFone 6 ZS630KL IPS, 2340x1080, 6.4" | Google Pixel 3a XL OLED, 2160x1080, 6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -119% | -47% | -33% | -66% | -12% | |
| Brightness middle | 481 | 514 7% | 555 15% | 594 23% | 569 18% | 409 -15% |
| Brightness | 481 | 495 3% | 537 12% | 607 26% | 537 12% | 410 -15% |
| Brightness Distribution | 95 | 92 -3% | 94 -1% | 91 -4% | 79 -17% | 96 1% |
| Black Level * | 0.55 | 0.5 9% | 0.39 29% | 0.31 44% | ||
| Contrast | 875 | 1028 17% | 1423 63% | 1835 110% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.1 | 5.1 -364% | 2.3 -109% | 1.51 -37% | 3.5 -218% | 1.3 -18% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.1 | 7.8 -271% | 6 -186% | 4.27 -103% | 6 -186% | 2.3 -10% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 5.8 -346% | 3.9 -200% | 2.6 -100% | 5.1 -292% | 1.5 -15% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.3 96% | 2.19 100% | 2.219 99% | 2.36 93% | 2.22 99% |
| CCT | 6442 101% | 8142 80% | 6212 105% | 6390 102% | 6827 95% | 6621 98% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.8 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
| Honor 20 | |
| Honor 20 Pro | |
| Honor 10 | |
| Xiaomi Mi 9T Pro | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL | |
| Google Pixel 3a XL | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (268359 - 322616, n=10) | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (48.4 - 60.9, n=6) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Honor 10 (Chrome 74) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=152, 2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (58.3 - 67.8, n=6) | |
| Honor 20 Pro (Chome 75) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Honor 10 (Chrome 74) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=79, 2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (86 - 124, n=10) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=210, 2 dernières années) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (20618 - 23285, n=10) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Honor 10 (Chrome 66) | |
| Google Pixel 3a XL (Chrome 73) | |
| Honor 20 (Chrome 75) | |
| Honor 20 Pro (Chrome 75) | |
| Xiaomi Mi 9T Pro (Chrome 75) | |
| Moyenne HiSilicon Kirin 980 (1948 - 3098, n=10) | |
| Asus ZenFone 6 ZS630KL (Chrome 75) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=167, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 20 | Honor 20 Pro | Honor 10 | Xiaomi Mi 9T Pro | Asus ZenFone 6 ZS630KL | Google Pixel 3a XL | Moyenne 128 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 10% | -1% | -4% | 0% | -39% | 6% | 238% | |
| Sequential Read 256KB | 829 | 843 2% | 828 0% | 809 -2% | 831 0% | 315.6 -62% | 760 ? -8% | 1887 ? 128% |
| Sequential Write 256KB | 196.4 | 247.3 26% | 192.1 -2% | 196.9 0% | 195.6 0% | 179.1 -9% | 297 ? 51% | 1471 ? 649% |
| Random Read 4KB | 156.7 | 173.6 11% | 145.9 -7% | 142.5 -9% | 153.3 -2% | 92.1 -41% | 152.9 ? -2% | 278 ? 77% |
| Random Write 4KB | 157 | 160.4 2% | 163 4% | 148.5 -5% | 160.2 2% | 87 -45% | 131.6 ? -16% | 311 ? 98% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 34.9 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.7 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.1 °C / 93 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.9 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Honor 20 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 50% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Google Pixel 3a XL analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 70% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.02 / 0.22 Watts |
| Au repos |  0.88 / 2.27 / 2.34 Watts |
| Fortement sollicité |
4.81 / 6.63 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor 20 3750 mAh | Honor 20 Pro 4000 mAh | Honor 10 3400 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | Moyenne HiSilicon Kirin 980 | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -10% | 12% | -7% | 30% | 0% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.88 | 0.9 -2% | 1.12 -27% | 0.7 20% | 0.81 8% | 0.7 20% | 0.802 ? 9% | 0.883 ? -0% |
| Idle Average * | 2.27 | 1.4 38% | 2.26 -0% | 1 56% | 2.35 -4% | 1.63 28% | 2.07 ? 9% | 1.467 ? 35% |
| Idle Maximum * | 2.34 | 2.6 -11% | 2.3 2% | 1.3 44% | 2.37 -1% | 1.67 29% | 2.38 ? -2% | 1.621 ? 31% |
| Load Average * | 4.81 | 5 -4% | 5.14 -7% | 5.2 -8% | 5.33 -11% | 2.64 45% | 4.87 ? -1% | 6.55 ? -36% |
| Load Maximum * | 6.63 | 6.9 -4% | 7.89 -19% | 10 -51% | 8.55 -29% | 4.62 30% | 7.46 ? -13% | 9.9 ? -49% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor 20 3750 mAh | Honor 20 Pro 4000 mAh | Honor 10 3400 mAh | Xiaomi Mi 9T Pro 4000 mAh | Asus ZenFone 6 ZS630KL 5000 mAh | Google Pixel 3a XL 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 43% | 2% | 35% | 110% | 37% | |
| Reader / Idle | 1262 | 2030 61% | 1162 -8% | 1768 40% | 2114 68% | 1822 44% |
| H.264 | 606 | 914 51% | 662 9% | 987 63% | 2138 253% | 960 58% |
| WiFi v1.3 | 654 | 796 22% | 663 1% | 762 17% | 801 22% | 709 8% |
| Load | 208 | 287 38% | 216 4% | 249 20% | 409 97% | 289 39% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Honor 20 s’avère être un smartphone très équilibré. Il est disponible aux alentours de 500 €, et propose une bonne qualité d’appareil photo, un stockage abondant, et des performances suffisantes pour l’utilisation au quotidien comme pour des applis plus exigeantes. Les performances de l’appareil peuvent être améliorées en activant son mode hautes performances, même si cela impacte l’autonomie. Celle-ci est très bonne, avec presque 11h, et peut facilement tenir la dragée haute à la concurrence.
Le Honor 20 marque des points avec son bon appareil photo et son autonomie correcte. Mais il faudra composer avec l’absence de lecteur de carte micro SD.
Il n’y a pas grand-chose à critiquer dans le Honor 20 : son design avec poinçon divisera, tout comme l’intégration du lecteur d’empreintes digitales sur le côté. C’est vraiment dommage que Honor n’ait pas intégré de lecteur de carte micro SD, surtout que l’emplacement double SIM aurait pu facilement être transformé en emplacement hybride.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor 20
- 08/19/2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
