Test du Honor Magicbook 14 (Ryzen 5 3500U, RX Vega 8, FHD) : un MateBook D 14 amélioré ?
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.5 % v7 (old) | 06/20 | Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.3 % v7 (old) | 03/20 | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 81.2 % v7 (old) | 02/20 | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10 | 1.4 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82 % v7 (old) | 03/20 | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 74.5 % v7 (old) | 01/20 | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230 | 1.8 kg | 21 mm | 14.00" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1728:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.3 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 4.2
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
65.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
42.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
46.42% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
44.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| Honor Magicbook 14 BOE CQ TV140FHM-NH1, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS Chi Mei CMN1404, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T CEC PA LM140LF-3L03, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Chi Mei, CMN14D4, N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Chi Mei 140HCA, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 4% | 44% | -4% | -7% | |
| Display P3 Coverage | 44.93 | 46.54 4% | 66.7 48% | 42.93 -4% | 41.84 -7% |
| sRGB Coverage | 66.2 | 69.8 5% | 92.3 39% | 64 -3% | 62.3 -6% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 46.42 | 48.1 4% | 67.5 45% | 44.43 -4% | 43.33 -7% |
| Response Times | 114% | -18% | 116% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44.8 ? | 41.2 ? 8% | 36 ? 20% | 40.8 ? 9% | 41 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 34 ? | 28.8 ? 15% | 26 ? 24% | 28 ? 18% | 31 ? 9% |
| PWM Frequency | 5952 ? | 25000 ? 320% | 44 ? -99% | 25000 ? 320% | 2500 ? -58% |
| Screen | -5% | -11% | -63% | -9% | |
| Brightness middle | 311 | 250 -20% | 253 -19% | 256 -18% | 226 -27% |
| Brightness | 296 | 241 -19% | 245 -17% | 232 -22% | 214 -28% |
| Brightness Distribution | 92 | 94 2% | 78 -15% | 86 -7% | 92 0% |
| Black Level * | 0.18 | 0.22 -22% | 0.225 -25% | 0.96 -433% | 0.17 6% |
| Contrast | 1728 | 1136 -34% | 1124 -35% | 267 -85% | 1329 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.3 | 4.4 17% | 8.89 -68% | 6.5 -23% | 5.21 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.5 | 19.7 -6% | 4.56 75% | 21.5 -16% | 22.15 -20% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.2 | 4.2 -0% | 4.9 -17% | 4.8 -14% | 4.43 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 2.9 17% | 6.33 -81% | 5.7 -63% | 3.27 7% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.3 96% | 2.52 87% | 1.9 116% | 2.36 93% |
| CCT | 7078 92% | 7045 92% | 6745 96% | 6282 103% | 6538 99% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 42.5 | 44.3 4% | 60 41% | 40.9 -4% | 40 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 65.8 | 69.6 6% | 91 38% | 63.7 -3% | 62 -6% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 38% /
18% | 5% /
-3% | 16% /
-21% | -10% /
-9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 24.4 ms hausse |  |
| ↘ 20.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 74 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 5952 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 5952 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 5952 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8710 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (317 - 372, n=15) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=59, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (1063 - 1540, n=15) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=60, 2 dernières années) | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (131 - 147, n=18) | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=65, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Dell Inspiron 14 3493-4KWCF | |
| Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (482 - 682, n=19) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (680 - 796, n=10) | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=63, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (3502 - 3580, n=10) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=56, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (15825 - 17508, n=10) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (777 - 909, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (2543 - 3269, n=9) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=58, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (3.35 - 4.15, n=10) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 3500U (0.734 - 0.804, n=8) | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Huawei MateBook D 14-53010TVS | |
| Honor Magicbook 14 | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=58, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4235 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5141 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5039 points | |
| PCMark 10 Score | 3862 points | |
Aide | ||
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Honor Magicbook 14 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor Magicbook 14 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Moyenne Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 0% | -34% | 8% | 1% | 3% | |
| Write 4K | 137.7 | 145.4 6% | 118.8 -14% | 169.7 23% | 159.6 16% | 135.2 ? -2% |
| Read 4K | 42.49 | 46.25 9% | 41.62 -2% | 47.6 12% | 53.5 26% | 44.6 ? 5% |
| Write Seq | 2341 | 2583 10% | 796 -66% | 1761 -25% | 1174 -50% | 2091 ? -11% |
| Read Seq | 2436 | 2141 -12% | 1101 -55% | 1630 -33% | 1648 -32% | 2097 ? -14% |
| Write 4K Q32T1 | 261 | 239.5 -8% | 234.7 -10% | 390.5 50% | 420.8 61% | 370 ? 42% |
| Read 4K Q32T1 | 335.4 | 340 1% | 313.8 -6% | 464.9 39% | 564 68% | 372 ? 11% |
| Write Seq Q32T1 | 2343 | 2701 15% | 842 -64% | 2347 0% | 1231 -47% | 2308 ? -1% |
| Read Seq Q32T1 | 3569 | 2871 -20% | 1645 -54% | 3505 -2% | 2274 -36% | 3395 ? -5% |
| AS SSD | 45% | -4% | 56% | -58% | 12% | |
| Seq Read | 2591 | 2263 -13% | 1417 -45% | 2501 -3% | 2074 -20% | 2276 ? -12% |
| Seq Write | 2133 | 2255 6% | 781 -63% | 2051 -4% | 775 -64% | 1486 ? -30% |
| 4K Read | 50 | 40.36 -19% | 37.03 -26% | 60.3 21% | 37.81 -24% | 49.6 ? -1% |
| 4K Write | 95.7 | 116.9 22% | 80.1 -16% | 131.5 37% | 101.3 6% | 129.5 ? 35% |
| 4K-64 Read | 607 | 1282 111% | 740 22% | 873 44% | 1265 108% | 683 ? 13% |
| 4K-64 Write | 482.6 | 1224 154% | 748 55% | 1565 224% | 383.5 -21% | 895 ? 85% |
| Access Time Read * | 0.075 | 0.074 1% | 0.047 37% | 0.046 39% | 0.081 -8% | 0.06433 ? 14% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.039 -15% | 0.045 -32% | 0.027 21% | 0.263 -674% | 0.04793 ? -41% |
| Score Read | 916 | 1549 69% | 918 0% | 1184 29% | 1510 65% | 960 ? 5% |
| Score Write | 792 | 1566 98% | 906 14% | 1902 140% | 562 -29% | 1173 ? 48% |
| Score Total | 2168 | 3909 80% | 2270 5% | 3685 70% | 2781 28% | 2598 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 1306 | 716 | 1474 ? | |||
| Copy Program MB/s | 365.8 | 335.4 | 426 ? | |||
| Copy Game MB/s | 434.9 | 484.8 | 760 ? | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 23% /
26% | -19% /
-17% | 32% /
36% | -29% /
-33% | 8% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 4095 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 66654 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2419 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 882 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 47.4 | 16.4 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 72 | 65.4 | 39.8 | 37.3 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 20.6 | 18.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 31 | 14 | ||
| F1 2019 (2019) | 54 | 23 | 20 | 16 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.6 / 29.6 / 29.6 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.8 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.6 dB(A) | ||
| Honor Magicbook 14 Vega 8, R5 3500U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Huawei MateBook D 14-53010TVS Vega 8, R5 3500U, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T Vega 10, R7 3700U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF GeForce MX230, i7-1065G7, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -3% | 3% | -12% | |
| off / environment * | 29.6 | 29.6 -0% | 29.8 -1% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Minimum * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Average * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.2 1% | 30.3 -2% |
| Idle Maximum * | 29.6 | 29.6 -0% | 28 5% | 29.6 -0% | 30.3 -2% |
| Load Average * | 30.8 | 30.7 -0% | 36.8 -19% | 30.2 2% | 42.9 -39% |
| Load Maximum * | 35.3 | 33.3 6% | 39 -10% | 31.8 10% | 43.3 -23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.1 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-3.3 °C / #-6 F).
Honor Magicbook 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.5% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 78% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 66% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 28% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (69.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 51% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.38 / 0.67 Watts |
| Au repos | 5.2 / 7.7 / 9.3 Watts |
| Fortement sollicité |
40.3 / 48 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | 7% | 22% | -1% | -4% | -8% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 5.2 -0% | 3.6 31% | 2.94 43% | 4.7 10% | 5.68 ? -9% | 4.43 ? 15% |
| Idle Average * | 7.7 | 7.7 -0% | 7.2 6% | 5.2 32% | 6.6 14% | 8.75 ? -14% | 7.58 ? 2% |
| Idle Maximum * | 9.3 | 8.7 6% | 10.8 -16% | 5.96 36% | 5.9 37% | 10.1 ? -9% | 9.43 ? -1% |
| Load Average * | 40.3 | 35.4 12% | 38 6% | 28.2 30% | 56 -39% | 37.8 ? 6% | 45.8 ? -14% |
| Load Maximum * | 48 | 48.3 -1% | 45.2 6% | 62.2 -30% | 60.2 -25% | 46.2 ? 4% | 68.7 ? -43% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Honor Magicbook 14 R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Huawei MateBook D 14-53010TVS R5 3500U, Vega 8, 56 Wh | Asus ZenBook 14 UM431DA-AM020T R7 3700U, Vega 10, 47 Wh | Lenovo ThinkBook 14-IML-20RV006TGE i5-10210U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Dell Inspiron 14 3493-4KWCF i7-1065G7, GeForce MX230, 42 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 22% | -2% | -17% | -19% | 28% | |
| H.264 | 661 | 674 2% | 522 -21% | 518 -22% | 917 ? 39% | |
| WiFi v1.3 | 570 | 862 51% | 404 -29% | 515 -10% | 390 -32% | 729 ? 28% |
| Load | 100 | 113 13% | 125 25% | 79 -21% | 98 -2% | 116.5 ? 17% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Après que le Huawei MateBook D 14 nous ait laissé une bonne impression, nous sommes également convaincus par le Honor MagicBook 14 qui en est proche. La vraie différence entre les deux appareils est la capacité de stockage du SSD, mais la version moins chère propose une dalle plus lumineuse et un SSD NVMe de Samsung plus rapide. Mis à part la couleur du châssis, les deux appareils sont identiques, à commencer par le métal du châssis, les ports, les périphériques d'entrée, tout jusqu'aux performances.
A notre avis, le MagicBook 14 surpasse clairement les attentes que l'on peut avoir pour un PC portable de cette gamme de prix. Mis à part quelques défauts (les ports par exemple), le portable Honor peut concurrencer des appareils bien plus chers.
Mis à part son disque dur plus petit, il n'y a pas de vrai défaut par rapport au MateBook D 14. Le Honor MagicBook 14 est difficile à battre, avec un prix de seulement 599 €.
Son prix réduit est indéniablement un avantage du Honor MagicBook 14. Ceux qui n'ont pas besoin de carte graphique dédiée mais simplement d'un bon appareil pour les tâches du quotidien pourront être pleinement satisfaits du MagicBook 14, parce qu'il n'a que de petits compromis malgré son faible prix.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Honor Magicbook 14
- 05/15/2020 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
