Test du HP ZBook 15u G6 (i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 4K UHD) : écran 4K bien contrasté et autonomie réduite
#compare_competitor
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.8 % v7 (old) | 10/19 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 87.8 % v7 (old) | 08/19 | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop) | 1.7 kg | 18.4 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.6 % v6 (old) | 04/19 | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000 | 2.8 kg | 31.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 89.2 % v6 (old) | 03/19 | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540 | 2.8 kg | 32.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 80.2 % v6 (old) | 06/18 | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100 | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 450 cd/m²
Contraste: 1804:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA CMN15E7, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE N156HCE-GN1, , 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 LP156WF6-SPP1, , 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G AU Optronics AUO523D, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | -8% | -9% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 43.05 -38% | 62.4 -10% | 66.3 -4% | 62.5 -10% |
| sRGB Coverage | 97.1 | 64.7 -33% | 91.5 -6% | 85.9 -12% | 92.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.7 | 44.5 -36% | 63.4 -9% | 62.8 -10% | 64.2 -8% |
| Response Times | 22% | 52% | 27% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 68.8 ? | 41.6 ? 40% | 34.4 ? 50% | 38 ? 45% | 68 ? 1% |
| Response Time Black / White * | 29.6 | 28.8 ? 3% | 14 ? 53% | 26.8 ? 9% | 33.6 ? -14% |
| PWM Frequency | 25770 ? | 26040 ? | 20830 ? | 735 ? | |
| Screen | -40% | -3% | -20% | -6% | |
| Brightness middle | 451 | 229 -49% | 542 20% | 271 -40% | 1111.7 146% |
| Brightness | 434 | 212 -51% | 528 22% | 260 -40% | 1026 136% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 84 -6% | 86 -3% | 80 -10% |
| Black Level * | 0.25 | 0.23 8% | 0.41 -64% | 0.29 -16% | 0.81 -224% |
| Contrast | 1804 | 996 -45% | 1322 -27% | 934 -48% | 1372 -24% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.4 | 4.2 5% | 3.5 20% | 3.9 11% | 3.83 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 18 -169% | 7.8 -16% | 10.2 -52% | 7.85 -17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 4.2 -133% | 1.3 28% | 2.9 -61% | 2.98 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 5 | 2 60% | 4.8 4% | 2.6 48% | 5.6 -12% |
| Gamma | 2.31 95% | 2.23 99% | 2.33 94% | 2.29 96% | 2.306 95% |
| CCT | 7717 84% | 6292 103% | 7690 85% | 6517 100% | 7676 85% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63 | 41 -35% | 58.8 -7% | 56.1 -11% | 59 -6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 64.5 -34% | 91.1 -6% | 85.8 -12% | 93 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -18% /
-32% | 14% /
3% | -1% /
-12% | -7% /
-7% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ ms hausse |  |
| ↘ ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 68.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 33.2 ms hausse |  |
| ↘ 35.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3257 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4022 points | |
| PCMark 10 Score | 2817 points | |
Aide | ||
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA Toshiba XG5 KXG50ZNV256G | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE WDC PC SN720 SDAQNTW-512G | Fujitsu Celsius H780 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G SK hynix PC401 NVMe 500 GB | Moyenne Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -25% | 25% | -7% | -26% | 7% | |
| Write 4K | 156 | 98.8 -37% | 162.2 4% | 98.3 -37% | 98.8 -37% | 126.7 ? -19% |
| Read 4K | 45.73 | 33.98 -26% | 43.71 -4% | 40.18 -12% | 38.51 -16% | 44 ? -4% |
| Write Seq | 1158 | 395.7 -66% | 2441 111% | 1777 53% | 843 -27% | 1617 ? 40% |
| Read Seq | 1132 | 2063 82% | 1753 55% | 1247 10% | 1282 13% | 1716 ? 52% |
| Write 4K Q32T1 | 369.2 | 352.3 -5% | 397.6 8% | 344.7 -7% | 355.5 -4% | 413 ? 12% |
| Read 4K Q32T1 | 573 | 281.8 -51% | 520 -9% | 383.1 -33% | 241.4 -58% | 420 ? -27% |
| Write Seq Q32T1 | 1969 | 355 -82% | 2519 28% | 2019 3% | 893 -55% | 2076 ? 5% |
| Read Seq Q32T1 | 3138 | 2775 -12% | 3448 10% | 2076 -34% | 2478 -21% | 3130 ? 0% |
| Write 4K Q8T8 | 361 | 1381 | 1751 | 1264 ? | ||
| Read 4K Q8T8 | 447.3 | 1371 | 1568 | 1193 ? | ||
| AS SSD | -65% | 4% | -10% | -38% | -26% | |
| Seq Read | 2083 | 1696 -19% | 2980 43% | 1049 -50% | 2054 -1% | 1976 ? -5% |
| Seq Write | 1715 | 441 -74% | 2094 22% | 1882 10% | 653 -62% | 1637 ? -5% |
| 4K Read | 55.3 | 31.28 -43% | 45.05 -19% | 48.35 -13% | 39.34 -29% | 50.5 ? -9% |
| 4K Write | 137.6 | 101.5 -26% | 155.4 13% | 102.5 -26% | 96.4 -30% | 112 ? -19% |
| 4K-64 Read | 1211 | 488.4 -60% | 1291 7% | 1395 15% | 677 -44% | 1203 ? -1% |
| 4K-64 Write | 1446 | 564 -61% | 1506 4% | 1789 24% | 982 -32% | 1504 ? 4% |
| Access Time Read * | 0.039 | 0.103 -164% | 0.064 -64% | 0.066 -69% | 0.044 -13% | 0.05092 ? -31% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.051 -96% | 0.024 8% | 0.037 -42% | 0.051 -96% | 0.08337 ? -221% |
| Score Read | 1474 | 689 -53% | 1634 11% | 1549 5% | 921 -38% | 1451 ? -2% |
| Score Write | 1755 | 710 -60% | 1871 7% | 2080 19% | 1143 -35% | 1780 ? 1% |
| Score Total | 3976 | 1697 -57% | 4300 8% | 4469 12% | 2475 -38% | 3966 ? 0% |
| Copy ISO MB/s | 1146 | 2015 | 1547 | 1622 | 1755 ? | |
| Copy Program MB/s | 324.8 | 597 | 405.9 | 378.1 | 454 ? | |
| Copy Game MB/s | 742 | 1449 | 1170 | 793 | 1057 ? | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -45% /
-48% | 15% /
13% | -9% /
-9% | -32% /
-33% | -10% /
-12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.1 - 59.2, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Moyenne de la classe Workstation (26.8 - 49.9, n=2, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| 3DMark 06 Standard Score | 16604 points | |
| 3DMark Vantage P Result | 12538 points | |
| 3DMark 11 Performance | 4592 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11979 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2822 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1039 points | |
Aide | ||
| The Witcher 3 | |
| 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
| Moyenne de la classe Workstation (73.9 - 430, n=21, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 (26.5 - 35.6, n=2) | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=22, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 (12.3 - 18, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Workstation (23.3 - 156.5, n=23, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Fujitsu Celsius H780 | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 (9.4 - 11.2, n=2) | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| 1366x768 Medium Preset | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Thief | |
| 1024x768 Very Low Preset | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| 1366x768 Normal Preset AA:FX | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| 1366x768 High Preset AA:FXAA & Low SS AF:4x | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| 1366x768 Medium Preset AF:2x | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | |
| Dell Latitude 5420 Rugged-P85G | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA | |
| Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 () | |
| HP ZBook 15u G5 2ZC05EA | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 81.6 | 29.16 | |||
| Thief (2014) | 36.4 | 34.9 | 19.9 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 26.5 | 12.3 | 9.4 | 5.2 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 98 | 87 | 48 | 45 | 9.4 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 50.6 | 36.22 | 18.54 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 16.7 | 15.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 29.7 / 30.3 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.6 / 36.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.7 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 40.5 °C / 105 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 44.9 °C / 113 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 35.5 °C / 96 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.6 °C / 88.9 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-3.8 °C / #-6.9 F).
HP ZBook 15u G6 6TP54EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 33% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.39 / 0.53 Watts |
| Au repos | 5.5 / 9.8 / 12 Watts |
| Fortement sollicité |
59 / 70 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, SK hynix PC401 NVMe 500 GB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-512G, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Moyenne AMD Radeon Pro WX 3200 | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 17% | -21% | 9% | -82% | -59% | 5% | -61% | |
| Idle Minimum * | 5.5 | 3.2 42% | 4.8 13% | 7.4 -35% | 13.7 -149% | 9.1 -65% | 4.85 ? 12% | 8.1 ? -47% |
| Idle Average * | 9.8 | 6.1 38% | 13.6 -39% | 9.9 -1% | 17.5 -79% | 13.2 -35% | 8.87 ? 9% | 12.4 ? -27% |
| Idle Maximum * | 12 | 9.7 19% | 13.8 -15% | 11.7 2% | 20.9 -74% | 14.04 -17% | 11.5 ? 4% | 17.8 ? -48% |
| Load Average * | 59 | 62 -5% | 67.8 -15% | 29 51% | 77.2 -31% | 78.8 -34% | 59.1 ? -0% | 91.9 ? -56% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 48 6% | 69.1 -35% | |||||
| Load Maximum * | 70 | 71 -1% | 93.5 -34% | 52 26% | 123.7 -77% | 172.5 -146% | 70.3 ? -0% | 157.4 ? -125% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200, 56 Wh | HP ZBook 15u G5 2ZC05EA i5-8550U, Radeon Pro WX 3100, 56 Wh | Dell Latitude 5420 Rugged-P85G i7-8650U, Radeon RX 540, 102 Wh | Acer Swift 3 SF314-55G-768V i7-8565U, GeForce MX250, 50.7 Wh | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE i7-9850H, Quadro T1000 (Laptop), 80 Wh | Fujitsu Celsius H780 i7-8850H, Quadro P2000, 96 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 47% | 108% | 7% | -8% | 8% | 1% | |
| Reader / Idle | 745 | 1301 75% | 1882 153% | 968 30% | 927 ? 24% | ||
| WiFi v1.3 | 415 | 514 24% | 972 134% | 484 17% | 532 28% | 450 8% | 509 ? 23% |
| Load | 140 | 200 43% | 190 36% | 104 -26% | 79 -44% | 80.3 ? -43% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le HP ZBook 15u G6 n’offre qu’une légère hausse de performances par rapport à son prédécesseur. Nous avons été particulièrement déçus par les performances du processeur par rapport au ZBook 15u G5. La carte graphique AMD Radeon Pro WX 3200 est en revanche plus performante, et le stockage est également efficace dans les tests. Nous avons été particulièrement impressionnés par l’écran 4K, qui offre une luminosité maximale élevée, des couleurs vives, et un très bon contraste. La surface matte fait qu’il est possible d’utiliser la machine à l’extérieur sans avoir à lutter contre des reflets gênants.
HP n’a pas fait beaucoup de changements dans le ZBook 15u G6. Et si nous sommes un peu déçus par la mise à jour matérielle, l’écran 4K est excellent.
Les innovations étant limitées aux entrailles du ZBook 15u G6, les clients auront toujours un châssis de haute qualité et de très bons périphériques d’entrée. La sélection des ports un peu réduite sera vite compensée par la présence d’un port Thunderbolt 3, et le Wifi est rapide – ce qui rend l’évolutivité en berne acceptable. Ceux qui ont déjà un ZBook 15u G5 ne bénéficieront d’un passage au successeur que si les performances graphiques sont importantes pour eux au quotidien.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP ZBook 15u G6 6TP54EA
- 10/08/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
