Courte critique du HP Envy 13 (i7-8565U, MX250, FHD) : un ultraportable équilibré avec de nombreuses fonctionnalités
Connectivité
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (18.4 - 142, n=14, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (22.5 - 207, n=14, 2 dernières années) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 733 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Valeurs des noirs: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 4.09 | 0.5-98 Ø5.2
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| HP Envy 13-aq0003ng IPS, 1920x1080, 13.3" | HP Envy 13-ah0003ng IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook S13 UX392FN IPS, 1920x1080, 13.9" | Huawei MateBook 13 i7 IPS, 2160x1440, 13" | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 5% | 6% | 3% | -5% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 54.8 -15% | 67.5 5% | 68.1 6% | 65.6 2% | 65.1 1% | 65.2 1% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 82.5 -10% | 95.8 4% | 97.7 7% | 95.5 4% | 83.1 -9% | 83.3 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 56.6 -13% | 69 6% | 69.2 6% | 66.7 2% | 60.8 -7% | 60.9 -7% |
| Response Times | -25% | -28% | -36% | -96% | 514% | 1025% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 31 ? -0% | 47.2 ? -52% | 43.2 ? -39% | 75.2 ? -143% | 31 ? -0% | 36 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24 ? -0% | 24.8 ? -3% | 32 ? -33% | 38 ? -58% | 20 ? 17% | 26 ? -8% |
| PWM Frequency | 4000 ? | 1000 ? -75% | 544 -86% | 65000 ? 1525% | 128000 ? 3100% | ||
| Screen | 10% | 10% | -4% | -2% | -23% | -15% | |
| Brightness middle | 768 | 289 -62% | 466 -39% | 366.6 -52% | 355.1 -54% | 324 -58% | 299 -61% |
| Brightness | 778 | 310 -60% | 462 -41% | 360 -54% | 336 -57% | 293 -62% | 306 -61% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 90 10% | 93 13% | 83 1% | 78 -5% | 90 10% |
| Black Level * | 0.48 | 0.23 52% | 0.33 31% | 0.39 19% | 0.32 33% | 0.32 33% | 0.27 44% |
| Contrast | 1600 | 1257 -21% | 1412 -12% | 940 -41% | 1110 -31% | 1013 -37% | 1107 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.49 | 1.64 53% | 1.93 45% | 2.76 21% | 2.93 16% | 5.52 -58% | 4.46 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.41 | 3.31 55% | 4.26 43% | 6.19 16% | 4.39 41% | 10.91 -47% | 10.51 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 0.99 52% | 1.99 4% | 1.53 26% | 1.83 12% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.09 | 1.71 58% | 1.7 58% | 4.2 -3% | 3.6 12% | 3.36 18% | 2.41 41% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.071 106% | 2.23 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6452 101% | 6291 103% | 6382 102% | 6271 104% | 7161 91% | 6687 97% | 6757 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 52 -13% | 62.2 4% | 63.2 5% | 61 2% | 55 -8% | 55 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 82 -11% | 95.7 4% | 97.6 6% | 95 3% | 83 -10% | 83 -10% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -9% /
-0% | -4% /
4% | -11% /
-6% | -32% /
-18% | 162% /
81% | 335% /
182% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 10 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 50 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 4000 Hz | ≤ 90 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 4000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 90 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 4000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (10521 - 13703, n=12) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (3340 - 4820, n=12) | |
| HP Envy 13-ah0003ng | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (363 - 1104, n=66, 2 dernières années) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (35801 - 106359, n=32, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (215 - 476, n=2, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Moyenne Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3331 points | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3378 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 points | |
| PCMark 10 Score | 3882 points | |
Aide | ||
| HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Moyenne Toshiba KBG30ZMV512G | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | 58% | 97% | 44% | 25% | 23% | 6% | 167% | |
| Write 4K | 106.2 | 112.9 6% | 149.2 40% | 159.4 50% | 117 10% | 87.5 -18% | 127 20% | 93.8 ? -12% | 147.8 ? 39% |
| Read 4K | 44.89 | 38.69 -14% | 47.18 5% | 47.31 5% | 40.65 -9% | 31.39 -30% | 42.21 -6% | 44.6 ? -1% | 63 ? 40% |
| Write Seq | 639 | 654 2% | 750 17% | 1899 197% | 1456 128% | 1281 100% | 781 22% | 695 ? 9% | 2580 ? 304% |
| Read Seq | 849 | 642 -24% | 1137 34% | 2173 156% | 1181 39% | 1453 71% | 1552 83% | 990 ? 17% | 2852 ? 236% |
| Write 4K Q32T1 | 217.4 | 305.9 41% | 749 245% | 368.1 69% | 232.3 7% | 169.4 -22% | 189.6 -13% | 228 ? 5% | 408 ? 88% |
| Read 4K Q32T1 | 322.1 | 351.6 9% | 478.7 49% | 526 63% | 311.3 -3% | 241.8 -25% | 312.5 -3% | 424 ? 32% | 464 ? 44% |
| Write Seq Q32T1 | 865 | 869 0% | 1453 68% | 1914 121% | 1463 69% | 1337 55% | 783 -9% | 821 ? -5% | 3976 ? 360% |
| Read Seq Q32T1 | 1630 | 1683 3% | 1713 5% | 3487 114% | 3480 113% | 2786 71% | 3079 89% | 1615 ? -1% | 5231 ? 221% |
| 3DMark 11 Performance | 3978 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 83688 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14231 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2773 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1000 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 179.1 | 99.4 | 86.6 | 32.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 59.2 | 32.9 | 18.3 | 10.6 |
| Battlefield V (2018) | 36.2 | 19.9 | 15.8 | 14 |
| Apex Legends (2019) | 59 | 25.6 | 19.6 | 19 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 40 | 20 | 18 | 16 |
| Anthem (2019) | 15.4 | 10.7 | 8.5 | 5.1 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 81.4 | 28.6 | 22.2 | 10.6 |
| The Division 2 (2019) | 48 | 20 | 14 | 8 |
| Anno 1800 (2019) | 56.3 | 22.7 | 13.8 | 7.7 |
| Rage 2 (2019) | 30.6 | 14.2 | 11.1 | 9.6 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 71.2 | 19.8 | 9.9 | 6.2 |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 27 | 17 |
| Apex Legends - 1280x720 Minimum Settings | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (57 - 59, n=2) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| F1 2019 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (66 - 73, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (71.2 - 78.2, n=2) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Dirt Rally 2.0 - 1280x720 Ultra Low Preset AF:2x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (81.4 - 89.7, n=2) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| The Division 2 - 1280x720 Low Preset (100% Res. Scale) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2 dernières années) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Moyenne NVIDIA GeForce MX250 (46 - 48, n=2) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30 dB(A) | ||
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32.7 °C / 90.9 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / #-8 F).
HP Envy 13-aq0003ng analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (73# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 30% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 18% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus ZenBook S13 UX392FN analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 72% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 22% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 59% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 3.9 / 7.8 / 10.8 Watts |
| Fortement sollicité |
53 / 62.7 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Points positifs
Points négatifs
Hewlett Packard a intégré un processeur quadricœur et une GeForce MX250 dans un châssis fin et élégant en métal. Malheureusement, le CPU ne peut atteindre tout son potentiel dans cet environnement confiné, et ne possède qu’un faible Turbo Boost avec les logiciels multithreads. La carte graphique choisie par HP est en plus la version bridée de la MX250 – mais l’Envy parvient néanmoins à faire tourner la plupart des jeux de notre base de données de façon fluide.
HP a créé un ultraportable efficace qui ne possède pas de faiblesse majeure.
Le portable possède un stockage abondant, avec un SSD NVMe de 512 Go, qui permet au système d’être performant. Si nécessaire, il peut être échangé, même si cela nécessite d’ouvrir l’appareil, qui n’a pas de trappe de maintenance.
L’écran IPS de l’Envy 13 est très lumineux, possède un bon contraste et des angles de visions stables, ainsi que des couleurs fidèles. La fonction de vie privée Sure View peut être activée d’un clic sur un bouton. Cela rend difficile, voire impossible, de lire le contenu de l’écran depuis un angle un tant soit peu élevé.
L’Envy possède également un clavier correct avec rétroéclairage (deux niveaux de luminosité). Son autonomie est également prometteuse. Nous avons également apprécié de voir que le port USB C prenait en charge le DisplayPort (mais il faudra un adaptateur, absent de la boîte). Le portable peut également être rechargé via ce port (Power Delivery 3.0).
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP Envy 13-aq0003ng
- 10/22/2019 v7 (old)
Sascha Mölck
Price comparison
