Test du HP EliteBook x360 830 G6 (i7-8565U, UHD 620, FHD) : le convertible HP impressione à presque tous les niveaux
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 69 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 601 cd/m²
Contraste: 2319:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 2.6 | 0.5-98 Ø5.2
93.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| HP EliteBook x360 830 G6 M133NVFC R5, , 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3-4QZ12ES M133NVF3 R1, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 LP133WF7-SPA1, , 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 SHP14A2, , 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 0% | 4% | |
| Display P3 Coverage | 66.1 | 65.3 -1% | 65.2 -1% | 68.6 4% |
| sRGB Coverage | 95.3 | 92.6 -3% | 97 2% | 99.6 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.5 | 66.4 -2% | 67.3 0% | 70 4% |
| Response Times | 645% | -19% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 34.4 ? 22% | 59.2 ? -35% | 56 ? -27% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 23.2 ? 23% | 30.8 ? -3% | 38 ? -27% |
| PWM Frequency | 952 ? | 18940 ? 1889% | 1667 ? 75% | |
| Screen | -26% | -39% | -7% | |
| Brightness middle | 603 | 668 11% | 319 -47% | 277.2 -54% |
| Brightness | 692 | 685 -1% | 306 -56% | 263 -62% |
| Brightness Distribution | 69 | 86 25% | 90 30% | 83 20% |
| Black Level * | 0.26 | 0.52 -100% | 0.15 42% | 0.2 23% |
| Contrast | 2319 | 1285 -45% | 2127 -8% | 1386 -40% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.5 -59% | 6.1 -177% | 2.1 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.7 | 8.3 -8% | 9.7 -26% | 5.91 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.2 -47% | 1 33% | 1.03 31% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 4.2 -62% | 8.6 -231% | 3.4 -31% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.21 100% | 2.62 84% | 2.241 98% |
| CCT | 6412 101% | 6207 105% | 6613 98% | 6030 108% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.2 | 60.9 1% | 61.9 3% | 64 6% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93.6 | 92.5 -1% | 96.8 3% | 100 7% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 206% /
97% | -19% /
-29% | 1% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14 ms hausse |  |
| ↘ 16 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.8 ms hausse |  |
| ↘ 25.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 952 Hz | ≤ 100 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 952 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 100 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 952 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3196 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4421 points | |
| PCMark 10 Score | 3567 points | |
Aide | ||
| HP EliteBook x360 830 G6 WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L | Dell Latitude 7400 2-in-1 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Moyenne WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 12% | 26% | -35% | 12% | |
| Write 4K | 122.8 | 120 -2% | 144.1 17% | 35.06 -71% | 130.1 ? 6% |
| Read 4K | 46.89 | 43.42 -7% | 63.5 35% | 23.64 -50% | 44.1 ? -6% |
| Write Seq | 1801 | 1814 1% | 1496 -17% | 1537 -15% | 2151 ? 19% |
| Read Seq | 1014 | 2227 120% | 2677 164% | 1782 76% | 1295 ? 28% |
| Write 4K Q32T1 | 333.7 | 391.8 17% | 357.4 7% | 100.3 -70% | 390 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 314.4 | 288.7 -8% | 482.3 53% | 62.7 -80% | 418 ? 33% |
| Write Seq Q32T1 | 2784 | 1860 -33% | 1558 -44% | 2698 -3% | 2790 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3261 | 3376 4% | 3021 -7% | 1073 -67% | 3338 ? 2% |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 8104 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1025 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 71.7 | 37.3 | 31.3 | 9.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 15.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 71 | 44.8 | 18.9 | 17.2 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 21.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 25.4 | 16.4 | 14.9 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 28.8 / 28.8 / 32.2 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 32.2 / 34.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 28.8 dB(A) | ||
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.1 °C / 95 F, par rapport à la moyenne de 35.3 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28 °C / 82.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.1 °C / 82.6 F (+0.1 °C / #0.2 F).
HP EliteBook x360 830 G6 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.1% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (74.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 71% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 21%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.41 / 0.79 Watts |
| Au repos | 4.4 / 8 / 10.6 Watts |
| Fortement sollicité |
34.6 / 68.2 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, WDC PC SN720 SDAPNTW-1T00, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 8% | 6% | 25% | |
| Idle Minimum * | 4.4 | 3.4 23% | 3.46 21% | 2.6 41% |
| Idle Average * | 8 | 7.6 5% | 5.88 26% | 4.3 46% |
| Idle Maximum * | 10.6 | 11.5 -8% | 9.12 14% | 5.5 48% |
| Load Average * | 34.6 | 35.4 -2% | 45.6 -32% | 32 8% |
| Load Maximum * | 68.2 | 51.9 24% | 65.9 3% | 78.8 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| HP EliteBook x360 830 G6 i7-8565U, UHD Graphics 620, 53 Wh | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT i7-8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh | Lenovo ThinkPad X390 Yoga-20NQS05R00 i7-8565U, UHD Graphics 620, 50 Wh | Dell Latitude 7400 2-in-1 i7-8665U, UHD Graphics 620, 78 Wh | Moyenne de la classe Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 1% | -20% | 25% | 0% | |
| H.264 | 640 | 600 -6% | 773 ? 21% | ||
| WiFi v1.3 | 586 | 589 1% | 492 -16% | 732 25% | 594 ? 1% |
| Load | 146 | 91 -38% | 114.9 ? -21% |
Points positifs
Points négatifs
Avec l’EliteBook x360 G6, HP propose un excellent convertible pour professionnels. Le point fort de ce modèle est son écran SureView tactile extrêmement lumineux, et mat, qui malheureusement n’atteint pas la promesse des 1000 cd/m² - mais reste très brillant, à 700 cd/m². HP n’a par ailleurs pour ainsi dire pas fait d’erreur : le châssis en aluminium est très robuste et bien fait, les périphériques d’entrée sont confortables, l’EliteBook 830 possède pléthore de ports et de fonctionnalités de sécurité, et avec deux emplacements de RAM, le portable HP compact est même plutôt évolutif. Les haut-parleurs sont comparativement bons, l’appareil ne chauffe pas trop, et l’autonomie est excellente. La longue garantie est également notable.
Le HP EliteBook x360 830 G6 n’est cependant pas exempt de problèmes. Par exemple, les performances du processeur sont moins bonnes que chez la concurrence. Il faut également signaler le coil whine. Le HP EliteBook n’a pas non plus de lecteur de carte micro SD ni de TrackPoint. Étrangement, le stylet bloque le port USB C quand il est rentré dans le châssis. Enfin, nous estimons que la stabilité des angles de visions de l’écran devrait être meilleure quand le mode SureView est désactivé – la perte de luminosité est très visible.
Fonctionnalités nombreuses et haute qualité : voilà ce que propose le HP EliteBook x360 830 G6.
Au final, le HP EliteBook x360 830 G6 est un excellent choix, non seulement pour les utilisateurs pros, mais également pour le grand public à la recherche d’un appareil fiable et puissant. Il est vraiment bien équipé pour concurrencer le Lenovo ThinkPad X390 Yoga.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HP EliteBook x360 830 G6
- 09/30/2019 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
