Test des AMD Radeon 780M & 760M : les performances des iGPU avec les nouveaux pilotes

Dans les benchmarks synthétiques, il n'y a pas eu d'amélioration des performances, et le ROG Ally reste en tête grâce à sa mémoire plus rapide. D'une manière générale, il est vrai que la Radeon 780M n'est que légèrement supérieure à l'ancienne Radeon 680M. La 760M s'est nettement mieux comportée, avec une augmentation substantielle des performances de 25 % à près de 50 % par rapport à une variante rapide de la précédente Radeon 660M Radeon 660M (dans le ThinkPad T16). En regardant les résultats, il est évident que la Radeon 780M a des performances relativement faibles. Nous devrons attendre pour voir si les futures mises à jour des pilotes peuvent apporter des améliorations.

Les résultats des jeux sur la nouvelle version du pilote sont une fois de plus décevants pour la Radeon 780M. En général, il n'y a pas de réelles différences entre cette iGPU et la précédente Radeon 680M. Dans la plupart des cas, vous serez toujours limité à des jeux en Full HD avec des paramètres moyens à élevés. La Radeon 760Men revanche, a réussi à s'imposer face à l'ancienne Radeon 660M et n'est pas très éloignée de la 780M dans les tests de jeu. Si vous regardez les spécifications des deux iGPU, la 780M devrait en théorie avoir une plus grande avance sur la 760M. Nous avons donc répété nos tests plusieurs fois, sans constater de différence dans les résultats. D'autres rapports en ligne indiquent que la 780M est moins performante avec la nouvelle version du pilote, mais la 760M ne semble pas être affectée par ce phénomène.

La mémoire continue de jouer un rôle crucial dans les performances des GPU intégrés, et notre HP EliteBook G10 de test l'illustre très clairement. Dès sa sortie de l'emballage, notre configuration de test n'est équipée que d'un seul module de mémoire vive, ce qui réduit considérablement les performances graphiques. Associée à une RAM à canal unique, la Radeon 780M est souvent moins performante que la carte Intel Iris Xe Graphics G7 avec 96 UE et n'offre qu'une amélioration marginale par rapport à l'ancienne RX Vega 8 qui est encore utilisée par AMD dans certains APU actuels (par ex. Ryzen 7 7730U). Si vous souhaitez jouer un peu sur un ordinateur portable équipé d'un iGPU, vous ne pourrez pas faire l'économie d'une configuration à double canal.

Nos tests ont clairement montré que la situation des pilotes reste délicate chez AMD : non seulement il leur a fallu trois mois pour publier le premier pilote officiel après le lancement des produits, mais le pilote lui-même améliore à peine les performances de la Radeon 780Mà peine plus performante. Certains rapports font même état de performances de jeu nettement inférieures avec le nouveau pilote, ce qui n'a heureusement pas été le cas lors de nos tests. D'un autre côté, si l'on considère les excellents résultats obtenus avec la Radeon 760M et son avantage en termes de performances par rapport à la précédente Radeon 660Mvous comprendrez rapidement que nous n'avons pas encore vu le plein potentiel de la Radeon 780M.

Le premier pilote officiel pour la Radeon 780M est décevant : l'iGPU continue d'offrir un niveau de performance similaire à celui de l'ancienne Radeon 680M, et les performances peuvent même parfois être pires qu'avec les pilotes de la préversion. AMD doit de toute urgence améliorer la situation.

Les systèmes équipés d'iGPU doivent impérativement être dotés d'une mémoire vive à double canal, faute de quoi les performances en pâtiront considérablement. En mode monocanal, même la Radeon 780M n'est que légèrement plus rapide que l'ancienne RX Vega 8 et se situe juste au niveau de la Iris Xe Graphics G7 d'Intel. En revanche, nous sommes positivement surpris par la Radeon 760M. Cela rend les ordinateurs portables moins chers équipés des nouveaux processeurs Ryzen 5 attrayants et leur permet d'offrir une expérience de jeu décente à 1080p.

Bien entendu, nous continuerons à suivre la situation et à répéter nos tests dès qu'AMD publiera de nouveaux pilotes.