Test du HP EliteBook 830 G8 : l'écran SureView de 1 000 cd/m² reste problématique
Après la mise à jour complète du HP EliteBook 830 sur
l'année dernière</span>, les changements de la 8e génération se limitent à de nouveaux processeurs et à quelques fonctions de connectivité. Le subnotebook professionnel compact est disponible avec les derniers processeurs Tiger Lake d'Intel ainsi qu'avec les puces Ryzen 5000 d'AMD dans le modèle 835 G8.</p> <p style>Notre appareil de test porte le numéro de modèle 3C7Y8EA et est équipé de manière très complète. Pour environ 2 900 euros (~3 410 dollars), les clients obtiennent le processeur Core i7-1165G7, 32 Go de RAM, un SSD PCIe de 1 To et un modem 5G intégré. En outre, l'écran particulièrement lumineux de 1 000 nits est intégré, et il offre un filtre de confidentialité intégré (SureView). Dans la variante de configuration la plus basse (Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go SSD), l'EliteBook 830 G8 est disponible à partir d'environ 1 300 euros (~1 528 $)<br />
Possible contenders in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % v7 (old) | 08/21 | HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 07/21 | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 18.2 mm | 13.30" | 1920x1200 | |
| 84.7 % v7 (old) | 05/21 | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.5 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/21 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 | |
| 87.4 % v7 (old) | 12/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 3840x2400 |
Boîtier - EliteBook avec boîtier en aluminium de qualité supérieure
Après que l'EliteBook 830 ait reçu un tout nouveau boîtier l'année dernière dans son 7ème génération, aucun changement n'a été fait cette année. Le boîtier en aluminium a toujours l'air très haut de gamme, et il est parfaitement fabriqué. La stabilité est très élevée, tant pour l'unité de base que pour le couvercle de l'écran. Nous apprécions particulièrement la charnière centrale, car le couvercle peut être ouvert facilement d'une seule main, mais en même temps, elle est suffisamment ferme pour empêcher efficacement le couvercle de vaciller. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 160 degrés.
Le design de l'EliteBook est très sobre, et la combinaison du boîtier argenté et des éléments contrastants noirs (clavier, lunette d'écran) convient aussi bien aux consommateurs qu'aux utilisateurs professionnels. Le cadre de l'écran s'est rétréci avec la dernière mise à jour du boîtier, mais il reste assez large, notamment en haut et en bas de l'écran. Cela montre que HP utilise toujours des panneaux 16:9, alors que de nombreux concurrents sont déjà revenus au format 16:10. Néanmoins, l'EliteBook 830 G8 semble très moderne dans l'ensemble.
L'EliteBook 830 G8 est l'un des modèles les plus compacts de notre groupe de comparaison ; seul leXPS 13 a un encombrement légèrement inférieur. D'autre part, nos concurrents ne diffèrent pas beaucoup en termes de poids (tous ~1,3 kg)
Connectivité - HP propose un modem 5G en option
La disposition des ports reste la même, mais la mise à jour du processeur Tiger Lake ajoute également les nouveaux ports Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s). HP continue d'inclure le port d'alimentation familier pour les anciens adaptateurs d'alimentation, mais l'adaptateur d'alimentation inclus utilise l'USB-C.
Communication
Tout comme le prédécesseur deTest du HP EliteBook 830 G7 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : premium pour le grand public, le module WLAN Wireless AX201 d'Intel est également utilisé ici. Les taux de transfert dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120 sont très bons, et toutes les normes importantes, y compris Bluetooth 5.2, sont prises en charge. Cependant, certains concurrents proposent déjà des modules Wi-Fi 6E plus rapides.
En option, HP propose également des modems LTE ou 5G. Notre appareil de test prend en charge la 5G (Snapdragon X55) et fonctionne soit avec une eSIM, soit avec une nano SIM. Nous avons testé une carte nano SIM de Telekom, elle a été détectée immédiatement et était fonctionnelle. La réception était meilleure qu'avec un smartphone, et même en intérieur dans la ville, nous avons pu atteindre des vitesses de 80-90 Mb/s
Webcam
Il n'y a pas de changement au niveau de la webcam. Un module 720p avec un obturateur mécanique est toujours utilisé, et il ne fournit pas une qualité d'image particulièrement bonne, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Une caméra IR pour l'utilisation de Windows Hello est également disponible
Sécurité
Le sujet de la sécurité est très important dans la gamme d'ordinateurs portables EliteBook. Il existe déjà plusieurs solutions logicielles complètes et, bien sûr, des caractéristiques comme une puce TPM 2.0 ainsi qu'un scanner d'empreintes digitales et, en option, un lecteur de cartes à puce. En outre, les EliteBook 830 G8 et 835 G8 sont équipés par HP de processeurs offrant des fonctions de sécurité et d'administration avancées (Intel vPro et AMD Ryzen Pro, respectivement)
Maintenance
Le couvercle inférieur n'est fixé que par quelques vis à tête cruciforme et peut être retiré très facilement. La RAM et le SSD M.2-2280 se trouvent sous des couvercles supplémentaires, mais ceux-ci peuvent être facilement retirés. Le fait qu'un subnotebook compact offre encore deux slots SODIMM au lieu d'une RAM soudée est devenu une rareté. Les deux modules de communication (WLAN et WWAN) peuvent également être remplacés
Dispositifs d'entrée - 830 G8 avec clavier fiable
Le clavier chiclet noir n'a pratiquement pas changé et reste l'un des meilleurs périphériques de saisie du segment mobile. Depuis que Lenovo a mis en place un clavier moins performant avec moins de course dans le ThinkPad X13
, par exemple, les deux concurrents sont au moins à égalité à cet égard ; subjectivement, nous aimons un peu plus le clavier de l'EliteBook. Grâce au rétroéclairage blanc à deux niveaux, il est également possible de travailler dans des environnements plus sombres sans aucun problème.Le PointStick et ses boutons de souris dédiés ont été supprimés dans le EliteBook 830 G7. Le pavé tactile peut être utilisé sans problème, mais il n'est pas particulièrement grand par rapport aux normes modernes (11 x 6,3 cm). Vous pouvez cliquer dans la zone inférieure, ce à quoi le ClickPad répond par un bruit sourd et sophistiqué.
Affichage - SureView avec 1 000 nits
Comme nous l'avons déjà mentionné, HP utilise toujours les écrans habituels de 13,3 pouces au format 16:9. Notre appareil de test est équipé de la dalle SureView en option, avec un filtre de confidentialité intégré ; elle est censée atteindre une luminosité de 1 000 cd/m². D'après nos mesures, nous pouvons le confirmer, mais comme pour les panneaux SureView précédents, il y a quelques problèmes. SureView ne fonctionne que dans la plage de luminosité inférieure et n'est donc guère utile dans les environnements lumineux. En outre, les réglages de la luminosité deviennent désordonnés lorsque vous activez SureView en appuyant sur la touche correspondante. Nous avons rassemblé les niveaux de luminosité mesurés dans le tableau suivant
| Brightness | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Normal | 1,007 | 773 | 607 | 489 | 405 | 345 | 285 | 235 | 188 | 145 | 108 |
| SureView | 110 | 102 | 94 | 85 | 76 | 69 | 60 | 52 | 26 | 16 | 3.5 |
Le capteur de luminosité et les options d'économie d'énergie du pilote GPU Intel sont désactivés pour nos mesures, mais nous avons quand même pu enregistrer différentes valeurs (maximum autour de 250 cd/m²) lorsque SureView était activé ; cependant, les valeurs n'étaient pas toujours reproductibles. En général, cette configuration (SureView ne fonctionnant qu'au spectre de luminosité le plus bas) est problématique car vous êtes pratiquement obligé d'utiliser SureView dans des environnements plus sombres, puisque la luminosité minimale de plus de 100 cd/m² est autrement trop élevée
L'impression subjective de l'image de ce panneau n'est pas bonne, car même avec la fonction SureView désactivée, les angles de vision sont limités, et même de petits écarts par rapport au point central (à la fois verticalement et horizontalement) entraînent une perte sensible de la luminosité et du contraste, respectivement. En outre, les zones lumineuses sont un peu granuleuses. Nous n'avons pas été en mesure de détecter le PWM, et le saignement de l'écran n'est pas un gros problème malgré la forte luminosité
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1004 cd/m²
Contraste: 2962:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -4% | 11% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 69.2 | 71.1 3% | 64.7 -7% | 64.9 -6% | 80.2 16% | 65.7 -5% |
| sRGB Coverage | 94.5 | 99.7 6% | 97.2 3% | 94.4 0% | 100 6% | 97.4 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 71.1 0% | 66.9 -6% | 66.3 -7% | 78.9 11% | 67.4 -5% |
| Response Times | 38% | -37% | 14% | -34% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45 ? | 30.8 ? 32% | 62.8 ? -40% | 37.6 ? 16% | 59.2 ? -32% | 46.8 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 17.2 ? 43% | 39.8 ? -33% | 26.4 ? 12% | 40.4 ? -35% | 32 ? -7% |
| PWM Frequency | 21930 ? | 2137 ? | 26600 ? | |||
| Screen | -5% | 3% | 10% | -2% | -2% | |
| Brightness middle | 1007 | 320 -68% | 413 -59% | 502 -50% | 508.7 -49% | 454.5 -55% |
| Brightness | 985 | 310 -69% | 400 -59% | 474 -52% | 479 -51% | 435 -56% |
| Brightness Distribution | 87 | 89 2% | 94 8% | 89 2% | 84 -3% | 91 5% |
| Black Level * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.33 3% | 0.3 12% | 0.27 21% |
| Contrast | 2962 | 1333 -55% | 1424 -52% | 1521 -49% | 1696 -43% | 1683 -43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4 | 2.7 32% | 2.8 30% | 1.35 66% | 2.72 32% | 3.12 22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.9 | 7.6 15% | 7.2 19% | 3.67 59% | 4.7 47% | 4.85 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.4 | 0.9 62% | 0.8 67% | 1.2 50% | 1.92 20% | 1.97 18% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 4.1 5% | 1.9 56% | 1.7 60% | 3.4 21% | 3.1 28% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.24 98% | 2.12 104% | 2.24 98% | 2.11 104% | 2.01 109% |
| CCT | 6462 101% | 6429 101% | 6510 100% | 6440 101% | 6245 104% | 6902 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 61.6 | 61.1 | 70.7 | 61.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.2 | 94.3 | 100 | 97 | ||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 12% /
3% | -12% /
-4% | 7% /
7% | -8% /
-3% | -3% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'étalonnage d'usine n'est pas mauvais, et il n'y a qu'une légère teinte de couleur à peine visible à l'œil nu, cependant. Cependant, lorsque la fonction SureView est activée, la qualité de l'image se détériore considérablement. Les écarts de couleur sont plus importants, et les échelles de gris affichent désormais une température de couleur beaucoup plus chaude, associée à une teinte rouge perceptible
Nous pouvons améliorer un peu la reproduction des couleurs avec notre calibration (CalMAN et X-Rite i1 Pro 2), mais ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'environnement professionnel. En outre, la forte déviation des couleurs pour la couleur bleue persiste, ce qui signifie que le panneau n'est pas idéal pour l'édition d'images. Au moins, l'espace de couleur sRGB, plus petit, est presque entièrement cartographié
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 75 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8705 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran mat peut encore être bien utilisé même dans des environnements très lumineux grâce à sa haute luminosité, à condition d'éloigner l'écran du soleil. Toutefois, cela ne s'applique que lorsque SureView est désactivé
Dans l'ensemble, la stabilité de l'angle de vision est nettement moins bonne qu'avec les autres écrans IPS, même sans la technologie SureView activée. Son activation restreint encore plus les angles de vision, et la personne assise à côté de vous peut à peine distinguer le contenu de l'écran, par exemple. Donc, en principe, cela fonctionne comme prévu, mais en raison des fortes limitations, nous recommanderions le panneau Full HD normal avec 400 cd/m², puisque vous pouvez toujours utiliser un filtre de confidentialité externe (feuille) dans ce cas
Performances - Intel Tiger Lake U
Processeur - Core i7-1165G7
Le célèbreCore i7-1165G7 fonctionne dans notre appareil de test avec quatre cœurs et une vitesse d'horloge Turbo maximale de 4,7 GHz. Au début, le processeur est autorisé à consommer brièvement jusqu'à 46 watts, mais après quelques secondes, la consommation se stabilise à 20 watts, ce qui correspond à une fréquence de 4x ~3,0 GHz. Cette conception est assez conservatrice, ce qui fait que les performances ne sont pas particulièrement élevées et pas toujours meilleures que celles du prédécesseur, le EliteBook 830 G7
.Les performances du processeur sont suffisantes pour de nombreuses tâches, surtout dans un contexte professionnel, mais les processeurs AMD Ryzen actuels offrent précisément des performances nettement supérieures, en particulier dans les applications multicœurs. Si vous pouvez vous passer de Thunderbolt/USB 4, l'EliteBook 835 G8 serait une bonne alternative
Sur batterie, la consommation d'énergie est limitée à 15 watts après quelques secondes, ce qui explique pourquoi les performances sont également légèrement moins bonnes (-10% à -15%). Vous trouverez d'autres benchmarks de CPU sur ici.
Cinebench R15 Multi endurance test
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (358 - 2001, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1555 - 21812, n=62, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (128 - 790, n=58, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (579 - 8541, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (72.4 - 307, n=59, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (327 - 3345, n=64, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (159 - 2271, n=62, 2 dernières années) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2669 - 6403, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11775 - 77867, n=55, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (621 - 2350, n=58, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2557 - 14728, n=58, 2 dernières années) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.97 - 25.1, n=57, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (38.5 - 220, n=57, 2 dernières années) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP EliteBook 835 G7 23Y57EA | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.413 - 1.456, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Malgré les performances quelque peu modestes du processeur, l'impression subjective des performances du système est excellente. D'une part, il s'agit toujours d'un processeur mobile puissant, et comme prévu, l'EliteBook est également équipé d'un SSD PCIe rapide, ce qui se traduit par l'absence de retards notables lorsque l'appareil répond aux entrées. Le benchmark synthétique PCMark 10 donne également de très bons résultats.
Comme avec d'autres ordinateurs portables HP plus récents, le système ne passe pas toujours en mode veille de manière fluide. Parfois, on remarque que le ventilateur continue de tourner et, dans le pire des cas, la batterie se vide inutilement.
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4993 - 7788, n=50, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4531 - 5454, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (9476 - 11331, n=50, 2 dernières années) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (8997 - 11505, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6440 - 10623, n=50, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5570 - 7136, n=50) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (5305 - 10983, n=50, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
| Moyenne Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4083 - 5550, n=50) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| PCMark 10 Score | 5034 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU), le périphérique de test présente des problèmes de latence élevés. Par conséquent, il n'est pas adapté aux applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS, mais cela peut encore changer avec les futures mises à jour. Cependant, il n'y avait au moins aucune image perdue lors de la lecture de la vidéo
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 4K | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| HP EliteBook 830 G7 | |
| Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Stockage
Bien que l'EliteBook 830 G8 ne prenne pas encore en charge la nouvelle interface PCIe 4.0, le Samsung PM981a intégré convainc par des taux de transfert très élevés. La capacité de stockage de 1 To (~900 Go disponibles après la configuration) devrait également être tout à fait suffisante pour la plupart des utilisateurs. D'autres benchmarks SSD sont disponibles sur ici
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Moyenne Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | -38% | 16% | -19% | -8% | -3% | |
| Write 4K | 133.1 | 171.4 29% | 118.2 -11% | 197.5 48% | 86 -35% | 118.3 -11% | 139.7 ? 5% |
| Read 4K | 58 | 70.8 22% | 37.54 -35% | 52.9 -9% | 40.11 -31% | 60.4 4% | 49.9 ? -14% |
| Write Seq | 2032 | 1771 -13% | 1017 -50% | 2174 7% | 1738 -14% | 2067 2% | 2036 ? 0% |
| Read Seq | 2456 | 1755 -29% | 926 -62% | 2156 -12% | 1553 -37% | 2394 -3% | 2014 ? -18% |
| Write 4K Q32T1 | 461.9 | 525 14% | 354.2 -23% | 632 37% | 454.9 -2% | 325.5 -30% | 461 ? 0% |
| Read 4K Q32T1 | 454.2 | 479.5 6% | 352.6 -22% | 694 53% | 385.4 -15% | 332.2 -27% | 499 ? 10% |
| Write Seq Q32T1 | 3021 | 2818 -7% | 1174 -61% | 3017 0% | 2784 -8% | 2978 -1% | 2903 ? -4% |
| Read Seq Q32T1 | 3534 | 3548 0% | 2261 -36% | 3561 1% | 3217 -9% | 3552 1% | 3479 ? -2% |
| AS SSD | 74% | -14% | 60% | -2% | -33% | 34% | |
| Seq Read | 2797 | 2776 -1% | 1821 -35% | 2794 0% | 2144 -23% | 2081 -26% | 2553 ? -9% |
| Seq Write | 1528 | 1461 -4% | 794 -48% | 2385 56% | 1389 -9% | 1433 -6% | 2084 ? 36% |
| 4K Read | 54.3 | 63.8 17% | 47.54 -12% | 60.7 12% | 49.77 -8% | 49.92 -8% | 53.1 ? -2% |
| 4K Write | 128.4 | 209.4 63% | 141.6 10% | 180.8 41% | 105 -18% | 119.1 -7% | 131.2 ? 2% |
| 4K-64 Read | 1095 | 1148 5% | 782 -29% | 1768 61% | 855 -22% | 585 -47% | 1477 ? 35% |
| 4K-64 Write | 1640 | 1623 -1% | 766 -53% | 1800 10% | 1660 1% | 1630 -1% | 1805 ? 10% |
| Access Time Read * | 0.041 | 0.032 22% | 0.191 -366% | 0.037 10% | 0.058 -41% | 0.043 -5% | 0.04983 ? -22% |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.019 37% | 0.027 10% | 0.073 -143% | 0.272 -807% | 0.097 -223% | 0.04222 ? -41% |
| Score Read | 1429 | 1489 4% | 1012 -29% | 2108 48% | 1119 -22% | 843 -41% | 1786 ? 25% |
| Score Write | 1922 | 1978 3% | 987 -49% | 2219 15% | 1904 -1% | 1892 -2% | 2144 ? 12% |
| Score Total | 4029 | 4178 4% | 2477 -39% | 5392 34% | 3570 -11% | 3149 -22% | 4826 ? 20% |
| Copy ISO MB/s | 2715 | 1833 -32% | 1243 -54% | 2065 -24% | 1929 -29% | 2452 -10% | 2098 ? -23% |
| Copy Program MB/s | 130.1 | 993 663% | 628 383% | 734 464% | 1012 678% | 72.2 -45% | 500 ? 284% |
| Copy Game MB/s | 459.3 | 1607 250% | 976 112% | 1629 255% | 1737 278% | 404 -12% | 1132 ? 146% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 39% /
48% | -26% /
-23% | 38% /
44% | -11% /
-8% | -21% /
-24% | 16% /
20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Intel Xe Graphics G7 96 EUs
Le traitement graphique est assuré par le processeur intégréXe Graphics G7. Il s'agit de la version la plus rapide avec 96 unités de traitement, qui bénéficie également de la configuration à double canal de la RAM. Toutefois, l'iGPU est encore plus rapide de quelques pour cent en combinaison avec la RAM LPDDR4X. Néanmoins, l'ancienUHD Graphics du prédécesseur est largement dépassé, et le nouvel iGPU est 2 à 3 fois plus rapide dans les tests synthétiques. En outre, les performances restent également stables, puisque le test de stress exigeant 3DMark Time Spy est terminé avec 98 %.
Grâce à l'iGPU plus puissant, les titres plus anciens ou moins exigeants peuvent souvent être joués sans problème, du moins avec peu de détails. Mais cela joue un rôle secondaire dans un ordinateur portable professionnel de toute façon
Comme pour le processeur, les performances graphiques sont inférieures d'environ 10 à 15 % à la consommation de la batterie. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles dans notre section dédiée aux benchmarks
| 3DMark 11 Performance | 6302 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80566 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 16722 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4168 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1617 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 77.5 | 65.6 | 22 | 8.79 |
| The Witcher 3 (2015) | 72 | 49 | 25.9 | 13 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 116 | 71.6 | 49.4 | 46.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.8 | 20.1 | 14.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 19.2 | 18.6 | 17.7 | |
| Far Cry 5 (2018) | 43 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 83.3 | 34.3 | 27.9 | 22.5 |
| F1 2020 (2020) | 87 | 41 | 33 | 21 |
Émissions - L'EliteBook reste silencieux
Émissions sonores
Le ventilateur unique est très silencieux dans l'ensemble, et même sous charge, seul un léger sifflement est audible. Le ventilateur est généralement complètement éteint en cas de faible charge et en mode veille, mais de temps en temps, il se met en marche sans raison apparente. Nous avons déjà constaté ce comportement sur d'autres ordinateurs portables HP au cours des derniers mois. En dehors de cela, nous ne pouvons pas détecter de bruits électroniques ou de gémissement de bobine
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 26 / 26 / 27.5 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 35.4 / 35.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 26 dB(A) | ||
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | HP EliteBook 830 G7 UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 2% | 4% | -1% | -2% | |
| off / environment * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.4 2% | 27.7 -7% | 26.8 -3% |
| Idle Minimum * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Average * | 26 | 25.5 2% | 24.2 7% | 25.6 2% | 27.8 -7% | 27.1 -4% |
| Idle Maximum * | 27.5 | 29 -5% | 24.2 12% | 25.6 7% | 27.8 -1% | 27.1 1% |
| Load Average * | 35.4 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 28.7 19% | 27.9 21% | 31.4 11% |
| Load Maximum * | 35.3 | 37.4 -6% | 39.5 -12% | 38.2 -8% | 37 -5% | 39 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 37.4 | 32 | 32.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La configuration conservatrice du processeur a un effet positif en ce qui concerne les températures de surface, car même à pleine charge, seuls quelques endroits atteignent plus de 40 °C (~104 °F). Le boîtier se réchauffe à peine dans l'utilisation quotidienne.
La consommation d'énergie s'établit à environ 19 watts lors du test de stress, et le processeur et la carte graphique doivent se partager cette consommation (CPU : 4x ~1.5-1.6 GHz ; iGPU : ~680 MHz). Il n'y a pas de perte de performance directement après le test de stress.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.7 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 39.1 °C / 102 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 27.4 °C / 81 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.8 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.7 °C / 87.3 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / #-4.4 F).
Haut-parleurs
Bien que les deux haut-parleurs stéréo situés à côté du clavier ne soient pas extrêmement puissants, ils convainquent par une reproduction propre des médiums et des aigus, ce qui est particulièrement positif lors de la reproduction des voix. Même la lecture de vidéos et l'écoute de quelques morceaux de musique ne posent aucun problème avec ces modules, et un casque ou des haut-parleurs externes ne sont pas absolument nécessaires
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (12.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 15% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 9% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (77.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.5% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 48% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 44% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.1% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 8% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - HP Subnotebook avec une bonne endurance
Consommation d'énergie
L'écran lumineux fait des ravages en matière de consommation d'énergie, car à pleine luminosité, la consommation en veille est deux fois plus élevée que celle de l'ancienEliteBook 830 G7 avec l'écran 1080p à faible consommation (400 cd/m²). En pleine charge, la consommation s'établit rapidement à un peu plus de 30 watts, ce qui signifie que l'adaptateur d'alimentation de 65 watts inclus est parfaitement adéquat
| Éteint/en veille | 0.5 / 2.9 Watts |
| Au repos | 6.5 / 8.4 / 10.3 Watts |
| Fortement sollicité |
34.6 / 33 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.3" | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.3" | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.5" | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.9" | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.4" | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.3" | Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -1% | -21% | -8% | 6% | -25% | -19% | |
| Idle Minimum * | 6.5 | 2.8 57% | 2.6 60% | 6.7 -3% | 4.3 34% | 3.6 45% | 5.34 ? 18% | 4.47 ? 31% |
| Idle Average * | 8.4 | 5.9 30% | 6 29% | 10 -19% | 8.3 1% | 4.7 44% | 8.55 ? -2% | 7.63 ? 9% |
| Idle Maximum * | 10.3 | 6.8 34% | 8.2 20% | 10.3 -0% | 8.8 15% | 5.1 50% | 10.8 ? -5% | 9.57 ? 7% |
| Load Average * | 34.6 | 41.5 -20% | 41.4 -20% | 35.7 -3% | 46.2 -34% | 33.3 4% | 45.3 ? -31% | 46.5 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 34.4 | 34.2 1% | 32.7 5% | 42.2 -23% | ||||
| Load Maximum * | 33 | 68.2 -107% | 64.1 -94% | 67.6 -105% | 47.3 -43% | 70 -112% | 67.5 ? -105% | 68.5 ? -108% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test
Durée de vie de la batterie
Comme la capacité de la batterie de 53 Wh est restée la même, l'autonomie dans le monde réel est moins bonne en raison de l'écran lumineux. Même avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², la consommation d'énergie est plus élevée, et notre test WLAN ne dure que 8 heures, alors qu'elle était encore d'environ 11,5 heures avec le prédécesseur. En pleine luminosité, l'appareil n'est même pas capable d'atteindre 5 heures. Les utilisateurs qui ont besoin d'une autonomie plus longue devraient certainement opter pour l'écran 1080p à faible consommation, qui est également disponible pour l'EliteBook 830 G8
| HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 54.7 Wh | Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 4K i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | HP EliteBook 830 G7 i7-10810U, UHD Graphics 620, 53 Wh | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 11% | -11% | 51% | -10% | 76% | 30% | |
| H.264 | 696 | 902 30% | 667 -4% | 911 ? 31% | |||
| WiFi v1.3 | 480 | 597 24% | 454 -5% | 629 31% | 430 -10% | 692 44% | 727 ? 51% |
| Load | 107 | 83 -22% | 81 -24% | 182 70% | 221 107% | 115.7 ? 8% | |
| Reader / Idle | 1167 | 2078 | 1750 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Mise à jour conservatrice pour l'EliteBook 830
Après la mise à jour majeure de l'année dernière, HP n'a que soigneusement mis à jour le nouvel EliteBook 830 G8. Le boîtier est resté le même, et avec le nouveau processeur Tiger Lake d'Intel, Thunderbolt 4 et USB 4 sont également disponibles maintenant. Cependant, le nouveau processeur est ralenti par la configuration conservatrice, et il ne peut pas suivre les derniers processeurs d'AMD, en particulier dans les applications multi-cœurs.
Néanmoins, l'impression subjective de performance est très bonne, et l'EliteBook convainc par son fonctionnement silencieux et frais dans l'utilisation quotidienne. De même, le clavier laisse une très bonne impression et est au moins au même niveau que le nouveau ThinkPad X13 Gen 2, qui a maintenant reçu un clavier légèrement moins bon. En outre, le 830 G8 est l'un des rares ordinateurs portables modernes qui reste facile à entretenir, puisque la RAM et les modules de communication, y compris le modem 5G, ne sont pas soudés.
Contrairement à ses concurrents comme le ThinkPad X13 Gen 2Test du Lenovo ThinkPad X13 G2 : Le parfait compagnon mobile ?, leXPS 13 9310, ou leSurface Laptop 4
</span>, HP s'en tient toujours aux écrans 16:9 familiers dans cette génération. L'écran de notre modèle de test est très lumineux avec plus de 1 000 cd/m², mais le filtre de confidentialité SureView intégré compromet la qualité de l'image. Même lorsque la fonction est désactivée, il n'y a qu'une zone de confort très étroite, et même de petits écarts entraînent une perte de contraste notable. En outre, SureView ne fonctionne que dans la plage de luminosité inférieure et ne convient donc guère aux environnements lumineux. À cela s'ajoute la consommation d'énergie élevée et la faible autonomie de la batterie qui en résulte. Dans l'ensemble, les inconvénients de la technologie SureView sont trop importants de notre point de vue. Par conséquent, nous recommandons l'EliteBook 830 G8 avec l'écran 1080p à faible consommation bien connu. Si vous avez vraiment besoin d'un filtre de confidentialité, nous vous recommandons d'utiliser une housse de protection supplémentaire.Le nouvel EliteBook 830 G8 reste un très bon ordinateur portable professionnel, et il convainc surtout par ses fonctions de sécurité, ses bons périphériques de saisie et la connectivité LTE/5G en option. Cependant, l'écran SureView de 1 000 cd/m² ne peut pas être recommandé, car il affecte sévèrement la qualité de l'image.
De plus, HP a du retard à rattraper dans la prochaine mise à jour, car la concurrence est déjà revenue aux panneaux 16:10, et malgré le prix élevé, nous ne disposons toujours pas de technologies comme les SSD PCIe 4.0 et les modules Wi-Fi 6E plus rapides. Les utilisateurs qui ont besoin d'une plus grande puissance de traitement mobile devraient également jeter un coup d'œil au EliteBook 835 G8, construit à l'identique et équipé des derniers processeurs Ryzen 5000 d'AMD.
Prix et disponibilité
La configuration exacte de notre appareil de test ne semble pas être disponible au moment de la rédaction. Vous pouvez actuellement trouver une version x360 (convertible) sur Amazon qui est livrée avec le processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage SSD et un écran tactile Full HD IPS pour 2 399 $.
Vous pouvez également consulter les sites newegg ou Amazonpar exemple, pour trouver la configuration dont vous avez besoin.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
- 08/25/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
