Notebookcheck Logo

Test du GMKtec NucBox M3 : le Core i5-12450H est trop gourmand en énergie pour ce mini PC

Seuls quelques avantages mineurs par rapport à la série Ryzen U.

La NucBox M3 n'est pas lente, mais la faible performance par watt du Core i5-12450H se compare défavorablement aux alternatives de la série U qui peuvent offrir des niveaux de performance similaires avec des budgets d'alimentation beaucoup plus faibles.
GMKtec NucBox M3
GMKtec NucBox M3

La NucBox M3 succède à la NucBox M2 de l'année dernière en remplaçant les CPU Intel Core H de la 11e génération Tiger Lake par des options Alder Lake de la 12e génération, ainsi que par un châssis légèrement révisé. Notre unité de test spécifique est configurée avec le Core i5-12450H, 32 Go de RAM et 1 To de SSD pour environ 480 USD, mais les options barebone commencent à partir de 370 USD.

Les alternatives à la NucBox M3 comprennent d'autres mini-PC orientés vers le budget comme le Beelink SER5, Geekom A5ou leBMAX B7.

Plus de commentaires sur GMK :

GMK NucBox M3
Processeur
Intel Core i5-12450H 8 x 1.5 - 4.4 GHz, 45 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Processeur: 1200 MHz, Mémoire: 2660 MHz, DDR4, 31.0.101.4575
Mémoire
32 Go 
, DDR4-3200, Dual-Channel, 19-19-19-43
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG, 1024 Go 
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 2 HDMI, Connectique audio: 3.5 mm headset
Réseau
Intel Ethernet Controller I225-V (10/100/1000/2500MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 42.4 x 114 x 106
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Fonctionnalités additionnelles
12 Mois Garantie
Poids
440 g, Alimentation: 396 g
Prix
380 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
78.7 %
v7 (old)
11/23
GMK NucBox M3
i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs
440 g42.4 mmx
82.8 %
v7 (old)
GMK NucBox K3 Pro
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
396 g43.2 mmx
82.1 %
v7 (old)
11/23
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6
439 g42 mmx
73.1 %
v7 (old)
Beelink Mini S12 Pro
N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
335 g39.1 mmx
81.2 %
v7 (old)
10/23
Geekom A5
R7 5800H, Vega 8
555 g49.2 mmx
80.8 %
v7 (old)
04/23
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
538 g37 mmx
from EUR 0

Cas

La NucBox M3 est plus petite que la NucBox K3 Pro tout en étant plus lourde pour une sensation plus dense. Le châssis est composé de métal sur les côtés et de plastique sur le dessus et le dessous. Bien que la qualité de construction soit solide et sans défaut notable sur notre unité, le plastique sur le dessus et le dessous donne l'impression que le système est bon marché par rapport à la série des Intel NUC.

Le couvercle n'est malheureusement pas amovible
Le couvercle n'est malheureusement pas amovible
La face inférieure présente des pieds en caoutchouc et des trous pour un montage VESA optionnel
La face inférieure présente des pieds en caoutchouc et des trous pour un montage VESA optionnel
Face inférieure de la plaque de fond en plastique
Face inférieure de la plaque de fond en plastique
Petit-moyen (13 x 5,2 x 3,3 cm) Adaptateur CA 100 W
Petit-moyen (13 x 5,2 x 3,3 cm) Adaptateur CA 100 W

Comparaison des tailles

126 mm 113 mm 42 mm 439 g123 mm 112 mm 43.2 mm 396 g117 mm 112 mm 49.2 mm 555 g114 mm 106 mm 42.4 mm 440 g115 mm 102 mm 39.1 mm 335 g117 mm 112 mm 37 mm 538 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g

Connectivité

Bien que les options de port soient décentes, l'unique port USB-C semble avoir des problèmes de sortie vidéo. Le fabricant annonce une compatibilité USB-C DisplayPort, mais aucun de nos moniteurs externes USB-C ne fonctionnait. Thunderbolt n'est pas non plus pris en charge, probablement pour réduire les coûts.

Face avant : 2x USB-A 3.2, bouton d'alimentation
Face avant : 2x USB-A 3.2, bouton d'alimentation
C'est vrai : Pas de ports
C'est vrai : Pas de ports
À l'arrière : Adaptateur secteur, casque 3,5 mm, 2x HDMI 2.0 (4K60), Gigabit RJ-45, USB-A 2.0, USB-A 3.2, USB-C (pas de PD)
À l'arrière : Adaptateur secteur, casque 3,5 mm, 2x HDMI 2.0 (4K60), Gigabit RJ-45, USB-A 2.0, USB-A 3.2, USB-C (pas de PD)
Gauche : Pas de ports
Gauche : Pas de ports

Communication

Le modèle est livré sans prise en charge du Wi-Fi 6E, probablement pour réduire les coûts. La connectivité Wi-Fi 6 est par ailleurs stable et fiable.

Module WLAN amovible
Module WLAN amovible
Networking
iperf3 transmit AXE11000
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1278 (649min - 1345max) MBit/s +49%
GMK NucBox K3 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1171 (923min - 1342max) MBit/s +36%
GMK NucBox M3
Realtek RTL8852BE
859 (773min - 924max) MBit/s
Geekom A5
Realtek RTL8852BE
834 (730min - 861max) MBit/s -3%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
833 (805min - 866max) MBit/s -3%
Beelink Mini S12 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
438 (376min - 489max) MBit/s -49%
iperf3 receive AXE11000
Beelink SER5
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1230min - 1580max) MBit/s +64%
GMK NucBox K3 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
1297 (1164min - 1393max) MBit/s +51%
Geekom A5
Realtek RTL8852BE
946 (856min - 970max) MBit/s +10%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
939 (921min - 952max) MBit/s +9%
GMK NucBox M3
Realtek RTL8852BE
860 (789min - 895max) MBit/s
Beelink Mini S12 Pro
Intel Wi-Fi 6 AX201
470 (445min - 491max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1445 (736min - 1476max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Wi-Fi 6E AX211
1668 (1467min - 1725max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900Tooltip
GMK NucBox M3; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø859 (773-924)
GMK NucBox M3; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø860 (789-895)

Maintenance

Le panneau inférieur est fixé par quatre vis Phillips pour faciliter l'entretien.

Accès facile à 2 emplacements SODIMM, 1 emplacement M.2 2280 SSD et 1 emplacement M.2 2242 SSD
Accès facile à 2 emplacements SODIMM, 1 emplacement M.2 2280 SSD et 1 emplacement M.2 2242 SSD

Accessoires et garantie

L'emballage comprend un câble HDMI, un adaptateur secteur, des papiers et un support VESA avec des vis. La garantie limitée habituelle d'un an du fabricant s'applique si vous achetez l'appareil aux États-Unis.

Performance

 
 

Conditions d'essai

Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'exécuter les tests de référence ci-dessous. Le fabricant n'installe aucun logiciel spécialisé permettant de modifier les caractéristiques spécifiques d'un modèle.

Processeur

Les performances multithread de notre Core i5-12450H est environ 25 à 30 % plus lente que celle du Core i7-12650H qui équipe la NucBox K3 Pro. Ce déficit est suffisant pour que notre processeur soit au coude à coude avec le processeur Ryzen 5 5560U qui est une alternative moins chère et plus économe en énergie. Le Core i5-12450H excelle plutôt dans les performances à un seul thread, où il est à distance de frappe avec le Core i7-13700H.

Cinebench R15 Multi Loop

01102203304405506607708809901100121013201430154016501760187019802090Tooltip
GMK NucBox M3 Intel Core i5-12450H: Ø1118 (1101.32-1149.92)
GMK NucBox K3 Pro Intel Core i7-12650H: Ø1420 (1391.69-1691.83)
Beelink SER5 AMD Ryzen 5 5560U: Ø1274 (1263.74-1280.29)
Beelink Mini S12 Pro Intel Processor N100: Ø461 (458.73-467.21)
Geekom A5 AMD Ryzen 7 5800H: Ø1715 (1692.05-1838.74)
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK Intel Core i7-1360P: Ø1825 (1794.93-2181.38)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Dell OptiPlex Micro
Intel Core i7-13700
90.6 pt
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS
83.5 pt
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Core i7-13700H
77.6 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P
73.8 pt
Minisforum Neptune Series HX77G
AMD Ryzen 7 7735HS
73 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
69.1 pt
GMK NucBox K3 Pro
Intel Core i7-12650H
67.7 pt
Geekom AS 5
AMD Ryzen 9 5900HX
66 pt
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H
62.5 pt
Moyenne Intel Core i5-12450H
 
58.9 pt
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H
57.4 pt
LG Gram 15Z90Q
Intel Core i5-1240P
53.8 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U
50.5 pt
BMAX B7 Power G7A2
Intel Core i7-11390H
44.6 pt
Beelink Mini S12 Pro
Intel Processor N100
25.5 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1150 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
76.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
2952 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
646 Points
Cinebench R23 Single Core
1688 Points
Cinebench R23 Multi Core
7662 Points
Aide
Performance Rating
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8
94.3 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
83.6 pt
GMK NucBox K3 Pro
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
74.8 pt
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
68.8 pt
Moyenne Intel Core i5-12450H
 
63.3 pt
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs
57 pt
Beelink Mini S12 Pro
Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
8.2 pt

Performance du système

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 10 / Score
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6281 Points +18%
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
6149 Points +16%
GMK NucBox K3 Pro
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
5855 Points +10%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
5453 Points +3%
GMK NucBox M3
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-12450H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
5310 Points
Moyenne Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  ()
5310 Points 0%
Beelink Mini S12 Pro
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100
3164 Points -40%
PCMark 10 Score
5310 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
GMK NucBox K3 Pro
Intel Core i7-12650H, UHD Graphics 64EUs
69735 MB/s +64%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
44892 MB/s +6%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, Vega 8
43870 MB/s +3%
Moyenne Intel Core i5-12450H
  (42484 - 43918, n=5)
43372 MB/s +2%
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs
42484 MB/s
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, Vega 6
38690 MB/s -9%
Beelink Mini S12 Pro
Intel Processor N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
11580 MB/s -73%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs parfaite et aucune image n'a été perdue.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Beelink Mini S12 Pro
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100
7391.7 μs * -63%
GMK NucBox M3
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-12450H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
4530.6 μs *
GMK NucBox K3 Pro
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
1415.8 μs * +69%
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
1310.5 μs * +71%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1087 μs * +76%
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
364.6 μs * +92%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

GMK déploie la mêmeLexar NM610 Pro PCIe3 x4 NVMe SSD pour ses modèles NucBox M3 et NucBox K3 Pro. Le système n'est pas livré avec un SSD PCIe4, probablement pour réduire les coûts.

Un deuxième SSD peut être installé, mais il doit avoir une longueur de 42 mm ou moins.

AS SSD
AS SSD
CDM 8
CDM 8
Prend en charge jusqu'à deux disques SSD internes. Il est surprenant de constater que le premier SSD est équipé de son propre dissipateur thermique, en dépit de la gamme de prix orientée vers le budget
Prend en charge jusqu'à deux disques SSD internes. Il est surprenant de constater que le premier SSD est équipé de son propre dissipateur thermique, en dépit de la gamme de prix orientée vers le budget
Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3494 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2430 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 864.9 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 527.5 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2115 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2360 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 60.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 268 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
84.8 pt
Beelink SER5
Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
75 pt
Geekom A5
Lexar NM620 512GB
66.7 pt
GMK NucBox M3
Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
66.2 pt
GMK NucBox K3 Pro
Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
53.5 pt
Beelink Mini S12 Pro
 
37.1 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

017535052570087510501225140015751750192521002275245026252800297531503325Tooltip
GMK NucBox M3: Ø3435 (3058.49-3467.66)

Performance du GPU

Les performances graphiques sont supérieures à celles d'un PC moyen équipé de la même carte Iris Xe 48 EU Iris Xe 48 EUs car ce GPU intégré est généralement associé à des CPU Core U plus lents. Dans ce cas, le processeur Core H plus rapide de notre NucBox M3 contribue à améliorer les performances globales du GPU. Néanmoins, le système est encore loin d'être assez rapide pour faire tourner la plupart des jeux en mode natif.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark Performance Rating - Percent
Beelink SER7 -1!
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
100 pt
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 6900HX
84.6 pt
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
61.9 pt
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
60.9 pt
Geekom AS 5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
59.9 pt
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
55.3 pt
Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5 -1!
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
52.5 pt
GMK NucBox K3 Pro -1!
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
48.2 pt
Beelink SER5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 5560U
41.1 pt
GMK NucBox M3
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i5-12450H
38.6 pt
BMAX B7 Power G7A2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11390H
37.2 pt
Dell OptiPlex Micro -1!
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i7-13700
30.5 pt
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
 
29.8 pt
Beelink Mini S12 Pro
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100
15.3 pt
3DMark 11 Performance
4418 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
17770 points
3DMark Fire Strike Score
2928 points
3DMark Time Spy Score
1001 points
Aide
Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Beelink SER5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 5560U
675 Seconds *
Geekom AS 5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
524 Seconds *
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
477 Seconds *
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 6900HX
347 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Beelink Mini S12 Pro
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), Intel Processor N100
2052 Seconds * -177%
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  (741 - 2408, n=4)
1852 Seconds * -150%
BMAX B7 Power G7A2
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-11390H
1259 Seconds * -70%
GMK NucBox M3
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs, Intel Core i5-12450H
741 Seconds *
Beelink SER5
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 5560U
677 Seconds * +9%
Intel NUC 12 Pro Kit NUC12WSBi5
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
590 Seconds * +20%
GMK NucBox K3 Pro
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), Intel Core i7-12650H
570 Seconds * +23%
Geekom A5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800H
513 Seconds * +31%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
464 Seconds * +37%
Geekom AS 5
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 9 5900HX
463 Seconds * +38%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 9 6900HX
451 Seconds * +39%
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
441 Seconds * +40%
Dell OptiPlex Micro
Intel UHD Graphics 770, Intel Core i7-13700
320 Seconds * +57%
Beelink SER7
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
318 Seconds * +57%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Far Cry 5
1280x720 Low Preset AA:T
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
84 (73min) fps +147%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon 680M
68 (58min) fps +100%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
62 (56min) fps +82%
Geekom AS 5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
61 (56min) fps +79%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46 (37min) fps +35%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
46 (41min) fps +35%
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
45 (41min) fps +32%
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
34 (20min) fps
BMAX B7 Power G7A2
Intel Core i7-11390H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
29 fps -15%
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  (23 - 34, n=2)
28.5 fps -16%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
50 (45min) fps +194%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon 680M
41 (35min) fps +141%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
29 (26min) fps +71%
Geekom AS 5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
28 (24min) fps +65%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26 (24min) fps +53%
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
22 (20min) fps +29%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
21 (18min) fps +24%
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
17 (15min) fps
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  (14 - 17, n=2)
15.5 fps -9%
1920x1080 High Preset AA:T
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
46 (41min) fps +188%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon 680M
38 (32min) fps +138%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
27 (24min) fps +69%
Geekom AS 5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
26 (23min) fps +63%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25 (22min) fps +56%
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21 (19min) fps +31%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
19 (17min) fps +19%
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
16 (14min) fps
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  (13 - 16, n=2)
14.5 fps -9%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Beelink SER7
AMD Ryzen 7 7840HS, AMD Radeon 780M
44 (39min) fps +193%
Geekom AS 6, R9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, AMD Radeon 680M
36 (29min) fps +140%
Geekom AS 5
AMD Ryzen 9 5900HX, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25 (22min) fps +67%
Geekom A5
AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
25 (23min) fps +67%
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23 (21min) fps +53%
Lenovo IdeaCentre Mini 01IRH8
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20 (18min) fps +33%
Beelink SER5
AMD Ryzen 5 5560U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
18 (16min) fps +20%
GMK NucBox M3
Intel Core i5-12450H, Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
15 (13min) fps
Moyenne Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
  (12 - 15, n=2)
13.5 fps -10%

Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560Tooltip
GMK NucBox M3: Ø60.6 (55-64)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 106.7 90.7 15 6.32
The Witcher 3 (2015) 61.1 38.6 20.1 9.5
Dota 2 Reborn (2015) 37 36.2 35.4 34.7
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 28.5 14.8 10.6
X-Plane 11.11 (2018) 36.3 23.8 22
Far Cry 5 (2018) 34 17 16 15
Strange Brigade (2018) 64.4 25.6 20 17.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 10.8
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 17.1 13.3
F1 22 (2022) 27.9 24.8 17.5 13.5

Émissions

Bruit du système

Le bruit du ventilateur est probablement le pire aspect de la NucBox M3. Le ventilateur émet des pulsations fréquentes et bien plus souvent que sur la plupart des autres mini PC. Par exemple, le ventilateur monte brièvement à 39 dB(A) lors du lancement d'applications ou même sans raison apparente lors de la navigation sur le web, avant de revenir à la normale. Le passage à un processeur de la série U au lieu de la série H aurait sans doute permis de résoudre ce problème gênant.

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95 stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95 stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
25.7 / 25.7 / 39.1 dB(A)
Fortement sollicité
37 / 43.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.233.5363633.9252926.827.128.627.33123.222.924.726.424.24021.529.328.124.423.55023.629.527.325.824.26326.427.727.426.827.28023.425.124.324.726.910023.92323.320.524.412523.521.622.918.924.116026.328.235.617.239.220029.522.936.418.137.62502625.524.616.725.831525.423.824.516.825.340027.222.422.415.724.250028.128.330.814.230.363026.421.124.1122480027.423.524.310.626.8100033.132.531.810.129.6125030.32627.59.826.9160029.522.124.49.825.3200033.726.728.610.128.725003526.829.910.330.3315033.62327.910.628.1400033.820.225.712.525.6500032.119.723.212.123.1630027.819.422.41223.280002214.816.211.616.21000015.514.413.511.912.51250013.314.413.311.912.3160001214.712.711.111.5SPL43.537.139.123.939.3N4.22.53.30.53.4median 27.4median 22.9median 24.4median 12median 25.3Delta3.53.53.92.73.1hearing rangehide median Fan NoiseGMK NucBox M3
GMK NucBox M3
UHD Graphics Xe G4 48EUs, i5-12450H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
GMK NucBox K3 Pro
UHD Graphics 64EUs, i7-12650H, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG
Beelink SER5
Vega 6, R5 5560U, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8
Beelink Mini S12 Pro
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), N100
Geekom A5
Vega 8, R7 5800H, Lexar NM620 512GB
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Noise
7%
20%
12%
-6%
-8%
off / environment *
23.9
23.1
3%
23.7
1%
23.3
3%
25
-5%
29.8
-25%
Idle Minimum *
25.7
25
3%
23.9
7%
26.3
-2%
28.2
-10%
30.2
-18%
Idle Average *
25.7
25.5
1%
23.9
7%
26.3
-2%
28.2
-10%
31.1
-21%
Idle Maximum *
39.1
25.5
35%
23.9
39%
26.3
33%
28.2
28%
31.9
18%
Load Average *
37
39.9
-8%
28
24%
31.9
14%
47.8
-29%
40
-8%
Witcher 3 ultra *
43.5
39.9
8%
27.6
37%
33
24%
Load Maximum *
43.5
39.9
8%
32.8
25%
36.7
16%
47.4
-9%
40.5
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

L'adaptateur CA peut atteindre plus de 35°C en cas d'utilisation intensive
L'adaptateur CA peut atteindre plus de 35°C en cas d'utilisation intensive

L'air frais entre par les côtés de l'appareil et non par le haut, contrairement aux modèles récents Beelink SER5. Vous pouvez donc placer des objets en toute sécurité sur le dessus de l'appareil, à condition que les côtés et l'arrière disposent d'un espace suffisant pour la circulation de l'air.

Système à l'arrêt (avant)
Système à l'arrêt (avant)
Système à l'arrêt (arrière)
Système à l'arrêt (arrière)
Prime95+FurMark stress (front)
Prime95+FurMark stress (front)
Prime95+FurMark stress (dos)
Prime95+FurMark stress (dos)

Test de stress

Lors de l'exécution de Prime95, le CPU est monté à 2,6 GHz et 45 W pendant seulement 10 secondes avant de redescendre et de se stabiliser à 1,8 GHz et 35 W afin de maintenir une température raisonnable de 75 C. Le potentiel maximum de Turbo Boost est donc de courte durée sur la NucBox M3. En répétant ce même test sur la NucBox K3 Pro avec le Core i7-12650H plus rapide, on obtiendrait à la fois des fréquences d'horloge plus élevées et des températures de cœur plus chaudes avoisinant les 84°C.

Système en veille
Système en veille
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C)
Système au repos -- -- 54
Prime95 Stress 1.8 -- 78
Prime95 + FurMark Stress 0.9 998 73
Witcher 3 Stress 1.4 1197 74

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

Ce n'est un secret pour personne que les processeurs Intel de la 12ème génération peuvent être très gourmands en énergie, en particulier ceux de la famille Core-H. Le Core i5-12450H ne déroge pas à la règle. Le Core i5-12450H n'est pas différent puisqu'il est presque aussi exigeant que le Ryzen 7 5800H dans l'étude du Geekom A5 même si le CPU AMD offre des performances multithread plus rapides. Pire encore, notre système termine CineBench R15 xT à peu près en même temps que le processeur Ryzen 5 5560U dans le Beelink SER5, mais il consomme près de 80 % d'énergie en plus.

La consommation d'énergie lors de l'exécution d'applications gourmandes en GPU, comme les jeux, ne donne pas non plus une image favorable de notre système GMK. L'exécution de Witcher 3 en effet, l'exécution d'un jeu vidéo exige près de 60 % d'énergie en plus que sur le Beelink SER5, même si les performances graphiques sont similaires entre les deux modèles.

consommation de 3DMark 06
consommation de 3DMark 06
Witcher 3 1080p Ultra consommation
Witcher 3 1080p Ultra consommation
La consommation atteignait 74 W lors du déclenchement de la contrainte Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 61 W quelques secondes plus tard
La consommation atteignait 74 W lors du déclenchement de la contrainte Prime95 avant de redescendre et de se stabiliser à 61 W quelques secondes plus tard
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.8 / 1.7 Watts
Au reposdarkmidlight 10.6 / 11.9 / 12.5 Watts
Fortement sollicité midlight 54.9 / 75.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
GMK NucBox M3
i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG, , x,
GMK NucBox K3 Pro
i7-12650H, UHD Graphics 64EUs, Lexar NM610 Pro NM610P001T-HNNNG, , x,
Beelink SER5
R5 5560U, Vega 6, Crucial P3 Plus CT1000P3PSSD8, , x,
Beelink Mini S12 Pro
N100, UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), , , x,
Geekom A5
R7 5800H, Vega 8, Lexar NM620 512GB, , x,
Intel NUC 13 Pro Kit NUC13ANK
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, , x,
Power Consumption
5%
51%
42%
14%
11%
Idle Minimum *
10.6
7.1
33%
4.4
58%
8.3
22%
6.9
35%
5.1
52%
Idle Average *
11.9
10.1
15%
5
58%
8.8
26%
7.9
34%
5.8
51%
Idle Maximum *
12.5
18.6
-49%
5.3
58%
8.9
29%
8.9
29%
10.2
18%
Load Average *
54.9
45.3
17%
29.8
46%
20.1
63%
60.8
-11%
68.1
-24%
Witcher 3 ultra *
46.4
55.2
-19%
28.8
38%
21.5
54%
Load Maximum *
75.6
52.9
30%
40.4
47%
32.2
57%
89.7
-19%
108.3
-43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

051015202530354045505560657075Tooltip
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; Witcher 3 ultra: Ø46.4 (43.3-63)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; Witcher 3 ultra: Ø28.8 (28.3-30.6)
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø58 (55.8-75.6)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39 (38.6-40.4)

Power Consumption external Monitor

0510152025303540455055606570Tooltip
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø61.5 (59.9-74.1)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.5 (39-39.9)
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø57.3 (52.7-67.8)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø35.2 (34.9-35.4)
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.5 (33.4-43.8)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø31.2 (30.5-32)
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø46.4 (43.3-63)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø28.8 (28.3-30.6)
GMK NucBox M3 i5-12450H, UHD Graphics Xe G4 48EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø10.8 (10.5-12.9)
Beelink SER5 R5 5560U, Vega 6; Idle 1min (external Monitor): Ø4.46 (4.19-5.88)

Points positifs

+ 2x SODIMM et 2x SSD M.2
+ relativement bon marché
+ facteur de forme compact
+ bonnes options de port

Points négatifs

- bruit de ventilateur élevé avec pulsations fréquentes
- consommation d'énergie élevée
- Problèmes liés à l'USB-C DP
- pas de Thunderbolt

Verdict

En revue : GMKtec NucBox M3. Unité de test fournie par GMK
En revue : GMKtec NucBox M3. Unité de test fournie par GMK

L'une des principales raisons d'utiliser un mini PC basé sur un Core H plutôt qu'un Core U ou un Ryzen U est la rapidité des performances. Malheureusement, le Core i5-12450H n'offre pas suffisamment d'avantages par rapport aux CPU de la série U pour justifier l'augmentation de la consommation d'énergie et du bruit des ventilateurs. La NucBox M3 est nettement plus bruyante que les alternatives de la série U comme le Beelink SER5 sans offrir d'avantages significatifs en termes de performances multithread ou de performances graphiques. Ajoutez à cela que la plupart des mini PC de la série U sont moins chers que la NucBox M3 et il devient plus difficile de recommander ce modèle.

La NucBox M3 est plus bruyante et plus chaude que la plupart des autres mini PC équipés de processeurs de la série U, sans pour autant offrir de meilleures performances.

Les points forts de la NucBox M3 sont des composants internes facilement accessibles et de nombreuses options de ports. Cependant, ces points forts sont partagés par la plupart des mini PC et ne peuvent donc pas être considérés comme des avantages majeurs. Le modèle devrait faire plus pour mieux se distinguer de l'océan d'alternatives comme l'entretien sans outil, le support Thunderbolt, les multiples ports USB-C, l'adaptateur secteur intégré ou un bruit de ventilateur plus silencieux.

Prix et disponibilité

Amazon ne propose pas encore la NucBox M3. Les utilisateurs peuvent acheter directement auprès du fabricant au prix de 380 USD s'il est configuré avec 32 Go de RAM et 1 To de SSD.

GMK NucBox M3 - 11/09/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
79 / 98 → 80%
Connectivité
54 / 81 → 67%
Poids
84%
Écran
83%
Performances en jeu
61%
Performances dans les applications
94%
Nuisance sonore
82%
Moyenne
77%
79%
Mini PC - Moyenne compensée

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du GMKtec NucBox M3 : le Core i5-12450H est trop gourmand en énergie pour ce mini PC
Allen Ngo, 2023-11-10 (Update: 2023-11-13)