Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12650H

Intel i7-12650H

L'Intel Core i7-12650H est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Alder Lake. Il a été annoncé début 2022 et offre 6 cœurs de performance (P-cores, architecture Golden Cove) et 4 des 8 cœurs efficaces (E-cores, architecture Gracemont). Les P-cores prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui porte à 16 le nombre de threads pris en charge lorsqu'ils sont combinés avec les E-cores. La fréquence d'horloge varie de 2,3 à 4,7 GHz sur le cluster performant et de 1,7 à 3,5 GHz sur le cluster efficace. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparez avec le Core i7-6700HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 24 Mo de cache L3. Par rapport au 12700H, le 12650H n'offre que 4 au lieu de 8 E-cores, un iGPU plus lent et aucune fonction vPro (pour la gestion à distance).

Performances

Grâce aux 10 cœurs, les performances multithreadées devraient être nettement supérieures à celles des anciens processeurs Tiger Lake-H avec une vitesse d'horloge similaire (comme le Core i7-11800H). En raison des améliorations architecturales, les performances mono-coeur sont également meilleures que celles des CPU Tiger Lake similaires ou plus rapides.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 et LPDDR4x-4267. Le Thread Director (en matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs performants ou efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'IA, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La version 8 de Quick Sync est la même que celle des CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC et AV1 en matériel. Le CPU prend uniquement en charge PCIe 4.0 (x8 pour un GPU et deux x4 pour les SSD).

La carte graphique intégrée est basée sur la Xe-architecture et offre 64 des 96 UE (unités d'exécution) fonctionnant jusqu'à 1,4 GHz.

Consommation électrique

Ce Core i7 a une consommation minimale assurée de 35 W. Sa consommation de base est de 45 W, et sa consommation turbo maximale recommandée par Intel est de 115 W. Enfin, ce processeur est construit avec le processus 10 nm de troisième génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7, pour une efficacité énergétique décente.

Nom de codeAlder Lake-H
GammeIntel Alder Lake-P

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-H

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1700 - 4700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)864 KB
Cache de Niveau 2 (L2)9.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 16
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1744
FonctionnalitésDDR4-3200/LPDDR4x-4266/DDR5-4800/LPDDR5-5200 RAM, PCIe 4, Thr. Dir., DL Boost, GNA, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, EIST, TM1, TM2, HT, Turbo, SST, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022
Lien redirigeant vers une page externe du produitark.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
37.1 pt (62%)
AMD E1-2100
2.31 -94%
...
Intel Core i9-11900H
36.4 -2%
Intel Core i5-12500H
36.5 -2%
Intel Core i7-1355U
36.5 -2%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
36.5 -2%
AMD Ryzen 7 7735HS
36.6 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
36.7 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
36.9 -1%
Intel Core 7 150U
37.1 0%
Intel Core 5 120U
37.1 0%
Intel Core i7-12650H
37.1
AMD Ryzen 5 7540U
37.3 1%
Intel Core Ultra 7 155H
37.5 1%
Intel Core i5-13500H
37.6 1%
Intel Core Ultra 7 165H
37.6 1%
AMD Ryzen 9 PRO 6950H
37.6 1%
Intel Core Ultra 7 258V
37.6 1%
Intel Core i7-1360P
37.6 1%
Intel Core i7-1365U
37.7 2%
Intel Core i9-13905H
37.7 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 28%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 62%
0%
100%
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 85     moyenne: 98     médian: 99 (56%)     maximum: 107 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 294     moyenne: 515     médian: 530 (10%)     maximum: 673 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 5362     moyenne: 11525     médian: 12074 (11%)     maximum: 15537 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1428     moyenne: 1722     médian: 1763 (75%)     maximum: 1808 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 552     moyenne: 664     médian: 679 (75%)     maximum: 696 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 2106     moyenne: 4459     médian: 4691 (11%)     maximum: 6009 Points
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 753     moyenne: 1770     médian: 1851.5 (12%)     maximum: 2253 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 206     moyenne: 245.1     médian: 250 (70%)     maximum: 261 Points
+ 14 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -92%
...
Intel Core i5-1340P
240.5 -2%
Intel Core Ultra 7 155U
241.8 -1%
Intel Core i5-1245U
242 -1%
Intel Core i5-13420H
242 -1%
AMD Ryzen 9 6900HS
242 -1%
Intel Core i9-11950H
242.5 -1%
Intel Core i5-12500H
242.5 -1%
AMD Ryzen 9 5980HS
243 -1%
Intel Core Ultra 5 125H
243.8 -1%
Intel Core i7-12650H
245.1
AMD Ryzen 7 7735HS
245.5 0%
AMD Ryzen 7 8840U
245.7 0%
AMD Ryzen 7 7735H
246 0%
Intel Core i5-13450HX
246 0%
AMD Ryzen 7 7736U
246 0%
Intel Core i5-1350P
247 1%
Intel Core i7-1360P
247.8 1%
AMD Ryzen 5 PRO 7640HS
249 2%
Intel Core Ultra 7 155H
249.2 2%
...
AMD Ryzen 9 7945HX3D
311 27%
max:
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 45%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 9.35     moyenne: 17.9     médian: 18.2 (24%)     maximum: 25.04 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 2.52     moyenne: 2.9     médian: 3 (70%)     maximum: 3.15 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 7466     moyenne: 8300     médian: 8301 (50%)     maximum: 8903 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 20693     moyenne: 35422     médian: 34901.5 (25%)     maximum: 49328 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 29444     moyenne: 52500     médian: 52008 (33%)     maximum: 68516 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 11960     moyenne: 13177     médian: 13397 (16%)     maximum: 14533 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 266.983     moyenne: 410.5     médian: 426 (5%)     maximum: 483.853 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.705     moyenne: 6.5     médian: 6.9 (1%)     maximum: 8.743 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6896     moyenne: 7773     médian: 7731.5 (12%)     maximum: 9090 points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 27053     moyenne: 46612     médian: 47972 (28%)     maximum: 59034 MIPS
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5265     moyenne: 5635     médian: 5702.5 (67%)     maximum: 6116 MIPS
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 53.8     moyenne: 91.5     médian: 88.9 (30%)     maximum: 127.5 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 197.2     moyenne: 255.4     médian: 262.5 (61%)     maximum: 311.5 fps
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 6.62     moyenne: 13.8     médian: 14.3 (25%)     maximum: 17.4 fps
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 0.674     moyenne: 0.9     médian: 0.9 (26%)     maximum: 1.2 GB/s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.1     moyenne: 1.5     médian: 1.5 (26%)     maximum: 2.1 GB/s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 6.7     moyenne: 9     médian: 8.9 (23%)     maximum: 11.8 GB/s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     moyenne: 538     médian: 479 (6%)     maximum: 1029 Seconds
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     moyenne: 299.8     médian: 277 (2%)     maximum: 553 Seconds
+ 15 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4584     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.515 sec
+ 14 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 8344     moyenne: 12678     médian: 12716 (27%)     maximum: 18599 Points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.703     moyenne: 8     médian: 7.9 (2%)     maximum: 8.891 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.392     moyenne: 18     médian: 17.6 (1%)     maximum: 19.733 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 413.002     moyenne: 436.2     médian: 433.5 (2%)     maximum: 463.857 s
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 30717     moyenne: 53165     médian: 53162 (41%)     maximum: 75129 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 9219     moyenne: 18466     médian: 18363 (46%)     maximum: 22811 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 57680     moyenne: 80244     médian: 83501.5 (68%)     maximum: 88686 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 57559     moyenne: 81506     médian: 85075.5 (69%)     maximum: 89577 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 80654     moyenne: 88077     médian: 87546.5 (73%)     maximum: 96373 Points
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 8608     moyenne: 15722     médian: 16486.5 (42%)     maximum: 19297 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 12668     moyenne: 22820     médian: 22920 (41%)     maximum: 27558 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 4231     moyenne: 9365     médian: 9953 (42%)     maximum: 11800 Points
+ 13 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Single-Core
min: 2131     moyenne: 2357     médian: 2384 (61%)     maximum: 2481 points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 Multi-Core
min: 7608     moyenne: 9408     médian: 9656 (37%)     maximum: 11014 points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1590     moyenne: 1743     médian: 1758 (69%)     maximum: 1797 points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6478     moyenne: 9797     médian: 9784 (18%)     maximum: 11284 points
+ 16 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1486     moyenne: 1677     médian: 1705 (7%)     maximum: 1766 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 6287     moyenne: 9019     médian: 9099 (29%)     maximum: 11153 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 6711     moyenne: 7411     médian: 7483 (75%)     maximum: 7705 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 24621     moyenne: 34058     médian: 34216 (34%)     maximum: 41477 points
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 519     moyenne: 552     médian: 542 (1%)     maximum: 652 ms
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85840     moyenne: 87864     médian: 87864 (73%)     maximum: 89888 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     moyenne: 249.5     médian: 250.5 (70%)     maximum: 268 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     moyenne: 291.3     médian: 295.5 (54%)     maximum: 309 Points
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1532     moyenne: 1694     médian: 1715 (66%)     maximum: 1875 Points
+ 11 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.2     moyenne: 81.3     médian: 78.3 (14%)     maximum: 112.7 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 52.8     moyenne: 95.3     médian: 91.4 (17%)     maximum: 147 Watt
+ 10 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 5.22     moyenne: 20.2     médian: 20.1 (13%)     maximum: 47.5 Watt
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 7.04     moyenne: 8.4     médian: 8.4 (9%)     maximum: 9.8 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.3     moyenne: 18.9     médian: 16.7 (12%)     maximum: 24.2 Points per Watt
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.28
log 19. 12:51:51

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 19 Dec 2024 05:30:11 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.007s ... 0.008s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.008s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.009s

#10 composed specs +0s ... 0.009s

#11 did output specs +0s ... 0.009s

#12 getting avg benchmarks for device 14051 +0.02s ... 0.028s

#13 got single benchmarks 14051 +0.064s ... 0.093s

#14 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#15 min, max, avg, median took s +1.256s ... 1.349s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.349s

#17 return log +0s ... 1.349s

Critiques du Intel Core i7-12650H processeur

Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

NiPoGi a doté son AD08 d'un Intel Core i7-12650H qui offre suffisamment de performances pour maîtriser les tâches bureautiques quotidiennes. En tant que PC de j...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

NiPoGi a doté son AD08 d'un Intel Core i7-12650H qui offre suffisamment de performances pour maîtriser les tâches bureautiques quotidiennes. En tant que PC de j...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

Test du Nipogi AD08 : mini-PC élégant avec Core i7-12650H, design mini-tour, et trois modes d'alimentation

NiPoGi a doté son AD08 d'un Intel Core i7-12650H qui offre suffisamment de performances pour maîtriser les tâches bureautiques quotidiennes. En tant que PC de j...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 878 g
Test du Minisforum Neptune HN2673 : mini PC avec Core i7-12650H et Arc A730M dans un boîtier réussi

Test du Minisforum Neptune HN2673 : mini PC avec Core i7-12650H et Arc A730M dans un boîtier réussi

Minisforum est l'un des rares fabricants à avoir osé intégrer une carte graphique Intel actuelle en tant que carte graphique dédiée dans un mini PC. La série Ne...
Intel Core i7-12650H | Intel Arc A730M | 1.7 kg
Test du Minisforum Venus NAB6 : mini PC élégant avec i7-12650H puissant et refroidissement actif du SSD !

Test du Minisforum Venus NAB6 : mini PC élégant avec i7-12650H puissant et refroidissement actif du SSD !

Minisforum a élargi son portefeuille de la série Venus avec la sortie de l'élégant mini PC NAB6. Basé sur un Intel Core i7-12650H, le NAB6 est bien préparé pour...
Intel Core i7-12650H | Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) | 616 g

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Critique » Test du MSI Cyborg 15 A12VF : PC portable de jeu avec RTX 4060 basse consommation

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Critique » Test du MSI Katana 15 : gamer à petit prix avec une RTX 4050 et un processeur Alder Lake

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Critique » Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZC : 1440p, 165 Hz, couleurs P3 complètes à moins de 1000 €

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Critique » Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZR : PC portable avec RTX 3070 mobile et autonomie acceptable

HP Victus 15-fa1: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » HP Victus 15-fa1

Medion Erazer Deputy P60: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Medion Erazer Deputy P60

MSI Thin 15 B12UC: NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI Thin 15 B12UC

Acer Nitro 5 AN515-58, i7-12650H RTX 4050: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer Nitro 5 AN515-58, i7-12650H RTX 4050

MSI GF63 Thin 12UCX: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI GF63 Thin 12UCX

Asus VivoBook 16X K3605ZF: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus VivoBook 16X K3605ZF

MSI Katana GF66 12UCK: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana GF66 12UCK

Asus Vivobook Pro 15 K6501ZM: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 15 K6501ZM

Asus Vivobook 16X K3605ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 16X K3605ZC

Asus Vivobook 16X K3605ZU: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Autres tests » Asus Vivobook 16X K3605ZU

MSI Crosshair 15 C12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Crosshair 15 C12VF

MSI Katana 15 B12VGK: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana 15 B12VGK

MSI Crosshair 15 C12VG: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Crosshair 15 C12VG

MSI Katana GF66 12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana GF66 12UE

Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 16.00", 1.7 kg
  Autres tests » Asus VivoBook Pro 16 K6602ZC, i7-12650H

MSI Katana 17 B12VFK: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 17.30", 2.6 kg
  Autres tests » MSI Katana 17 B12VFK

MSI Cyborg 15 A12VE, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 A12VE, i7-12650H

MSI Cyborg 15 A12VF: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 A12VF

MSI Cyborg 15 A12VE: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » MSI Cyborg 15 A12VE

Lenovo IdeaPad Gaming 3 16IAH7: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.6 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Gaming 3 16IAH7

MSI GF63 Thin 12VE-066US: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI GF63 Thin 12VE-066US

MSI Sword 15 A12UE: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Sword 15 A12UE

MSI Katana GF66 12UD-436: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana GF66 12UD-436

MSI Katana 15 B12VEK: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Katana 15 B12VEK

Asus Vivobook Pro 16X N7601ZM-MQ712WS: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » Asus Vivobook Pro 16X N7601ZM-MQ712WS

Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H

MSI Creator M16 A12UEV-468: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Creator M16 A12UEV-468

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZR

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti

Asus TUF Dash F15 FX517ZE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZE

Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZC

Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.10", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
   » Xiaomi rafraîchit le RedmiBook Pro 15 2022 avec un processeur plus puissant et une réduction de prix

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
   » Une des meilleures configurations de l'Asus TUF Gaming F15 avec l'écran 1440p 165 Hz est trop difficile à trouver

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i7-1370P
   14x 1.4 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)