Test du Fujitsu LifeBook E5412A : PC portable pro classique avec deux emplacements de RAM
Avec le LifeBook E5412A, Fujitsu propose un ordinateur portable professionnel classique de milieu de gamme. La série A couvre le segment d'entrée de gamme et la série U représente enfin la classe premium du fabricant japonais. Le prédécesseur le plus récent était très épais et lourd, mais le E5412A a fait l'objet d'une cure d'amaigrissement. Cependant, le plus grand changement devrait être l'implémentation pour la première fois d'un APU AMD dans la série E, qui était jusqu'à présent réservé au LifeBook U9311A.
Nous avons examiné de plus près le modèle équipé de l'APU AMD Hexa-Core Ryzen 5 PRO 5675U(Barcelo U refresh), qui dispose de 16 Go de RAM, d'un disque SSD de 512 Go et d'un écran FHD IPS. Cet appareil et celui doté d'un processeur à huit cœurs sont actuellement disponibles pour 850 et 950 dollars, respectivement. En 2023, deux emplacements de mémoire vive dans un ordinateur portable professionnel de 14 pouces peuvent être considérés comme hors du commun.
Dans cet article, nous allons voir si cela, associé à son charme professionnel, est suffisant pour faire face à la vaste concurrence des Lenovo ThinkPad L14 G3, HP EliteBook 645 G9, Dell Latitude 3440 et Dynabook Portégé X40-K.
Autres commentaires sur Fujitsu :
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 06/23 | Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % v7 (old) | 05/23 | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U R7 5825U, Vega 8 | 1.4 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.5 % v7 (old) | 06/23 | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8 | 1.6 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 10/22 | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE R5 PRO 5675U, Vega 7 | 1.6 kg | 19.83 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 06/23 | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 84.3 % v7 (old) | 08/22 | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas : Un ordinateur portable professionnel classique de Fujitsu
Pour sa série E, Fujitsu a opté pour un mélange de sobriété et d'élégance : un couvercle de boîtier argenté avec un logo aux courbes dynamiques, complété par un noir élégant pour le reste du châssis. Un accent bienvenu se trouve non seulement sous la forme d'une ligne rouge typique sous le clavier, mais aussi dans les diodes électroluminescentes situées à l'avant et à côté du bouton d'alimentation.
La stabilité du boîtier en plastique est moins élégante. L'unité de base et le couvercle peuvent être facilement tordus et une pression intentionnelle peut rapidement entraîner une distorsion des images sur l'écran. Toutefois, cela n'est pas vraiment gênant dans le cadre d'une utilisation quotidienne. Les charnières sont solides mais ne permettent pas d'ouvrir l'appareil d'une seule main. Il est toutefois possible de l'ouvrir jusqu'à un angle maximal de près de 190°. Les surfaces sont légèrement texturées et la zone d'appui de la main présente une texture ondulée qui résiste bien aux empreintes digitales.
Avec un poids de 1,39 kg et une épaisseur de près de 20 mm, ces dimensions représentent bien la moyenne des ordinateurs portables professionnels de milieu de gamme. C'est également ce qui ressort de notre tableau comparatif des appareils.
Caractéristiques : Le LifeBook est livré avec RJ45, HDMI 2.0b et sans USB4
Le Fujitsu LifeBook est livré avec une section de ports bien choisis : Vous disposez de deux USB-C 3.2 Gen2, avec fonctionnalité de charge et DisplayPort 1.2, 1 x USB-A 3.2 Gen1 par côté, HDMI 2.0b, un lecteur de carte microSD, Gigabit RJ45, un lecteur de carte à puce en option, une prise audio de 3,5 mm et un dispositif de verrouillage Kensington. Les modèles WWAN (ready) disposent d'un emplacement nanoSIM sur le côté de l'ordinateur portable.
Lecteur de carte SD
Le lecteur de carte microSD transfère très rapidement les données de notre carte de référence AV PRO microSD 128 GB V60. Alors que leThinkPad L14et le ProBook 445 de HP parviennent à obtenir des résultats tout aussi bons, leDell Latitude 14 5420est deux fois plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE (AV Pro V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=33, 2 dernières années) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5420-D2G5W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP ProBook 445 G8-3Z6Q8ES (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Dynabook Portégé X40-K (AV Pro SD microSD V60) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
Communication
Le module WiFi-6 de Realtek (incluant Bluetooth 5.2) offre des vitesses de transfert moyennes de ~900 MBit/s. Les puces Mediatek sont généralement plus rapides, comme celle que l'on trouve dans le ThinkPad L14 G3 AMDet leEliteBook 645 G9le module Qualcomm de l'EliteBook 645 G9 offre également de meilleurs résultats. Notre modèle d'évaluation ne dispose pas de WWAN à bord, mais les antennes fournies peuvent être mises à niveau.
Webcam
Fujitsu a seulement "traité" son LifeBook E5412A avec une webcam 720p qui n'est pas à la hauteur, même pour des applications telles que les appels vidéo, car elle fournit des images floues et sans mise au point. Une caméra infrarouge permet à l'utilisateur de se connecter via Windows Hello avec la caméra physique, tandis que l'obturateur offre une sécurité supplémentaire.
Sécurité
Typique du segment professionnel, l'ordinateur portable de Fujitsu offre de nombreuses fonctions de sécurité. En plus de la TPM 2.0, il y a un lecteur de carte à puce optionnel, un dispositif de verrouillage Kensington ainsi que la caméra IR mentionnée précédemment avec son obturateur physique. De même, un lecteur d'empreintes digitales est optionnel mais était inclus dans notre SKU. D'autres modèles sont équipés de Fujitsu PalmSecure, une méthode alternative de connexion biométrique par balayage des veines de la paume de la main.
Accessoires
Le LifeBook est livré avec un adaptateur d'alimentation USB-C de 65 watts et l'emballage lui-même est respectueux de l'environnement. Parmi les autres accessoires optionnels, il y a le USB Type C Port Replicator 2solution d'accueil.
Maintenance
Pour accéder aux composants internes de l'appareil, il faut retirer 11 vis à tête cruciforme. L'opération est simplifiée par l'absence de clips en plastique, ce qui facilite le retrait de la base.
Vous avez accès aux deux emplacements de RAM (tous deux occupés), à l'emplacement M.2 2280 (SSD) et à deux emplacements M.2 pour un module WLAN et WWAN (évolutif). Les ventilateurs peuvent être facilement nettoyés et la batterie vissée peut être remplacée tout aussi facilement. Il est toutefois conseillé d'appuyer sur le bouton d'arrêt situé à côté du processeur, ainsi que lors de l'extension de la mémoire vive.
Garantie
Dans la région EMEA, Fujitsu a accordé à son ordinateur portable une garantie de 12 mois. En outre, la disponibilité des pièces de rechange est garantie dans toutes les régions pendant au moins 5 ans.
Périphériques d'entrée : Malgré la longue course des touches, l'une des faiblesses du LifeBook
Clavier
Bien que la course des touches de 1,7 mm puisse être qualifiée de longue selon les normes actuelles, l'expérience de frappe spongieuse et le faible retour d'information n'en sont que plus regrettables.
En particulier, leThinkPad E14 G4se situe à l'autre extrémité du spectre, puisqu'il possède l'un des meilleurs claviers du marché. Le ThinkPadEliteBook 645 G9ainsi que leThinkPad L14 G3offrent également une très bonne expérience de frappe.
Cependant, après s'y être habitué, il est possible de taper avec une rapidité et une précision étonnantes sur le clavier chiclet rétroéclairé à deux niveaux, protégé contre les éclaboussures, et ses touches de 15 x 15 mm. En outre, il possède une disposition spacieuse dans laquelle toutes les touches les plus importantes sont conçues sans qu'il soit nécessaire d'attribuer une double touche.
Pavé tactile
La surface texturée du pavé tactile rend l'utilisation fluide un peu plus difficile, mais offre néanmoins un meilleur contrôle. Les touches dédiées du Touchpad constituent un changement agréable par rapport aux pavés tactiles classiques. Cependant, la course très courte et le retour spongieux signifient qu'elles prennent simplement plus de place sur le Touchpad déjà petit.
Présentation : Plus granuleux que le riz brun
Au premier coup d'œil, notre rédacteur n'était pas sûr de savoir s'il s'agissait d'un écran TN ou IPS. L'écran est en effet très terne. Cependant, les angles de vision stables confirment que nous avons entre les mains l'un des pires écrans IPS disponibles.
Il est facile d'imaginer ce que nous voulons dire lorsque vous voyez les sous-pixels très granuleux et flous (voir l'image de droite). De plus, les images semblent très floues malgré la résolution FHD (1920 x 1080 pixels).
En dehors de cela, l'écran mat de 14 pouces n'a pas grand-chose à offrir : 60 Hz, format 16:9, faible éclairage de 77 %, contraste nettement inférieur à 1.000:1 et 56 % sRGB. Ce n'est pas tout, le panneau brille avec une moyenne de 227 cd/m², ce qui peut rendre l'expérience visuelle difficile, même à l'intérieur. En outre, la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à des niveaux de luminosité inférieurs à 60 % et à une fréquence très faible de 60 Hz peut parfois provoquer des maux de tête.
A l'exception du Dynabook Portégé X40-K, toutes les dalles de nos concurrents sont nettement plus lumineuses, plus contrastées et moins granuleuses, le EliteBook 645 étant incontestablement le meilleur écran. Fujitsu ne propose que des panneaux alternatifs spécifiés avec 300 cd/m² et une couche tactile mate, mais avec les mêmes données de performance.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 77 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 231 cd/m²
Contraste: 745:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 7.2 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 5.5
ΔE Greyscale 5.3 | 0.5-98 Ø5.2
38.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE LP140WFH-SPD1, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE NV140FHM-N4V, IPS-LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE BOE NV140FHM-N4U, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 BOE NE140FH, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-K Chi Mei N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Chi Mei CMN141D, IPS, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 7% | 9% | 8% | 16% | 74% | |
| Display P3 Coverage | 37.5 | 40.6 8% | 41.4 10% | 40.4 8% | 43.4 16% | 66.2 77% |
| sRGB Coverage | 56.1 | 59.4 6% | 60.8 8% | 60.7 8% | 64.6 15% | 95.7 71% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.8 | 41.9 8% | 42.7 10% | 41.8 8% | 44.9 16% | 67.3 73% |
| Response Times | 23% | 49% | -9% | 12% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35 ? | 26.1 ? 25% | 25 ? 29% | 35.3 ? -1% | 33.6 ? 4% | 22 ? 37% |
| Response Time Black / White * | 25.6 ? | 20.3 ? 21% | 8 ? 69% | 29.8 ? -16% | 20.4 ? 20% | 15 ? 41% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||||
| Screen | 31% | 26% | 40% | 4% | 72% | |
| Brightness middle | 231 | 352 52% | 292 26% | 292.6 27% | 246.4 7% | 419 81% |
| Brightness | 228 | 330 45% | 282 24% | 270 18% | 237 4% | 392 72% |
| Brightness Distribution | 77 | 89 16% | 91 18% | 88 14% | 88 14% | 86 12% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.24 23% | 0.19 39% | 0.41 -32% | 0.24 23% |
| Contrast | 745 | 1035 39% | 1217 63% | 1540 107% | 601 -19% | 1746 134% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.2 | 4.9 32% | 5.8 19% | 4.63 36% | 6 17% | 1.13 84% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.8 | 16.8 19% | 18.1 13% | 17.1 18% | 21.16 -2% | 2.46 88% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.5 | 4.6 16% | 4.5 18% | 2.13 61% | 1.86 66% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.3 | 1.4 74% | 3.7 30% | 3.2 40% | 6.4 -21% | 0.94 82% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.12 104% | 2.07 106% | 2.34 94% | 2.01 109% | 2.38 92% |
| CCT | 6407 101% | 6665 98% | 7071 92% | 7184 90% | 6738 96% | 6585 99% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
25% | 28% /
26% | 13% /
26% | 11% /
8% | 62% /
67% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique sRGB n'est couvert qu'à 56 %. Cela signifie qu'en termes de précision des couleurs, l'édition de photos et de vidéos n'est pas possible.
À DeltaE 7,2, les couleurs s'écartent considérablement de ce qu'elles devraient être, de < 3. Nous n'avons pu améliorer ce résultat que de façon minime à l'aide d'un étalonnage avec X-Rite i1Pro 2. Néanmoins, cela permet d'éliminer la teinte verte. Cliquez sur le lien suivant pour trouver un téléchargement dde notre profil de couleur calibré.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 25.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 12.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 58 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 60 Hz | ≤ 60 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 60 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 60 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 60 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Même à l'intérieur, la luminosité de 227 cd/m² peut rendre la vie difficile et à l'extérieur, même à l'ombre, il n'est pas du tout agréable de travailler avec l'ordinateur portable Fujitsu
Performance : Le potentiel du processeur AMD de l'ordinateur portable Fujitsu n'est pas pleinement exploité
Nous avons testé le Fujitsu LifeBook E5412A avec un processeur AMD Ryzen 5 PRO 5675Uhexa-core. Le processeurRyzen 7 PRO 5875Uocta-core, ainsi que le processeurRyzen 3 PRO 5475Uquadricœur, sont également disponibles. Les tâches graphiques sont accomplies par la RadeonRX Vega 7. Cependant, l'architecture Zen 3 étant plus ancienne, vous ne bénéficiez pas d'un GPU RDNA 2 et de l'USB4. En revanche, les modèles Intel (LifeBook E5412) offrent Thunderbolt 4 et sont équipés, au mieux, d'un processeurCore i7-1265U.
Un total de 16 Go de RAM DDR4 3200 (2x 8 Go occupés, maximum 64 Go) est disponible pour l'ordinateur portable professionnel, ainsi qu'un SSD PCIe 3.0 de 512 Go. Cela est plus que suffisant pour les tâches bureautiques et la navigation sur Internet.
Conditions d'essai
Le Fujitsu LifeBook E5412A utilise les modes de performance intégrés de Windows mais dispose également de deux modes supplémentaires appelés "Normal" et "Quiet". Cependant, les effets sur les performances, le comportement du ventilateur, la production de chaleur et la durée de vie de la batterie sont marginaux et semblent quelque peu bâclés. La seule différence réelle est visible dans le mode batterie combiné avec "Meilleures économies d'énergie", indépendamment de l'utilisation des modes normal ou silencieux.
Nous avons effectué le test de performance en utilisant le mode "Meilleures performances", combiné au mode normal. En ce qui concerne les résultats relatifs à la durée de vie de la batterie (WiFi et H.264), nous avons combiné le mode "équilibré" avec le mode normal. Le tableau suivant illustre les changements au niveau des performances.
| Mode | PL2 (W) | PL1 (W) | PL2 temps (min) |
|---|---|---|---|
| Meilleure performance + normal | 30 | 23 | 1.45 |
| Meilleure performance + calme | 30 | 21 | 0.30 |
| Équilibré + normal | 30 | 22 | 1.00 |
| Meilleure économie d'énergie + normal | 30 | 22 | ~0.04 |
| Mode batterie + équilibré + normal | 30 | 23 | 1.30 |
| Mode batterie + meilleure économie d'énergie | 9 | 9 | - |
Processeur
La carte AMD Ryzen 5 PRO 5675Upossède 6 cœurs et 12 threads et est basé sur l'architecture Zen 3 (Barcelu U Refresh). La performance est décente mais n'atteint pas son potentiel maximum à cause de la limite du TDP de 23 watts : Le turbo de 4,3 GHz n'a atteint que 3,35 GHz en pratique, et à 3 GHz, la vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz est souvent dépassée de manière significative.
En termes de performances, le LIfeBook est surpassé par tous ses concurrents, à l'exception du ThinkPad L14 G3 AMD qui offre des performances similaires avec le même processeur. Les performances à cœur unique de la concurrence basée sur Intel sont même jusqu'à 30 % plus élevées. En mode batterie, les performances de l'ordinateur portable Fujitsu ne baissent pas.
Cinebench R15 Multi Continuous Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dynabook Portégé X40-K -2! | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne de la classe Office | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (1577 - 15743, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (7794 - 7939, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (618 - 1995, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (1382 - 1393, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (590 - 5980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (2901 - 3082, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (229 - 764, n=92, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (534 - 540, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (246 - 2642, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (1286 - 1366, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (98 - 284, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (209 - 222, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne de la classe Office (208 - 1956, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (385 - 396, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (7532 - 65460, n=93, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (33144 - 37273, n=2) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (2972 - 6687, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (5093 - 5094, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (4513 - 5941, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1989, n=93, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (1300 - 1427, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (1.72 - 18.7, n=91, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (8.8 - 10.1, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (53.4 - 56.7, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 129.6, n=91, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (0.553 - 0.591, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.135, n=90, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (9144 - 9192, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (57571 - 58983, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne de la classe Office (4113 - 102228, n=92, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (287 - 4551, n=92, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (1916 - 2019, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Moyenne de la classe Office (8185 - 115197, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (69172 - 70167, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (8259 - 8482, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=92, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (31280 - 32500, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne de la classe Office (2075 - 54365, n=92, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Moyenne de la classe Office (7860 - 155900, n=92, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (33224 - 40385, n=2) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (78 - 1018, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (511 - 535, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=92, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (4768 - 4797, n=2) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 54971, n=92, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (7035 - 14092, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
Performance du système
L'ordinateur portable Fujitsu réagit exceptionnellement vite dans l'utilisation quotidienne. Surfer sur Internet pendant la lecture de YouTube en 4K (peu d'images perdues) est un jeu d'enfant pour le système AMD. Le résultat de PCMark 10 est également élevé et n'est surpassé que par le ThinkPad E14 Gen4 AMD parmi ses pairs.
Les performances de navigation sur le web, telles qu'illustrées par Mozilla Kraken 1.1, sont un peu meilleures sur les systèmes Intel, grâce à leur performance monocœur plus élevée.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Mozilla Kraken 1.1: Total
Speedometer 2.0: Result
Octane V2: Total Score
Jetstream 2: Total Score
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne de la classe Office (2463 - 7344, n=86, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (5198 - 5594, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne de la classe Office (5575 - 20841, n=86, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (9659 - 9668, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (8608 - 9171, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10415, n=86, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Moyenne de la classe Office (2126 - 9773, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (4580 - 5363, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| CrossMark / Overall | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (1171 - 1215, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| CrossMark / Productivity | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (1245 - 1268, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| CrossMark / Creativity | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=86, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (1172 - 1253, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=86, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (970 - 974, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 1966, n=91, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (663 - 668, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Speedometer 2.0 / Result | |
| Moyenne de la classe Office (26.1 - 408, n=38, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (198 - 227, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Octane V2 / Total Score | |
| Moyenne de la classe Office (22414 - 93596, n=40, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (65395 - 67468, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Jetstream 2 / Total Score | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (74.4 - 316, n=57, 2 dernières années) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (203 - 219, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (121 - 455, n=84, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (238 - 244, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne de la classe Office (80 - 328, n=84, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 (189.7 - 195.4, n=2) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 5594 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 108783, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (19363 - 34271, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 112436, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (21894 - 39043, n=2) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 117935, n=93, 2 dernières années) | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (20979 - 33683, n=2) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Ryzen 5 PRO 5675U (99.4 - 101.3, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne de la classe Office (8.3 - 185.2, n=93, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Dell Latitude 3440 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Le Western Digital SN530 intégré est un SSD PCIe 3.0 de 512 Go. Ses taux de transfert sont dans la moyenne et ne sont pas bridés.
Le Samsung PM9A1 dans leDell Latitude 3440est en tête de notre classement des performances avec une certaine marge et le plus petit SSD M.2 2242 trouvé dans leThinkPad E14 G4 AMDest également plus rapide.
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE Kioxia BG5 KBG5AZNT256G | Dell Latitude 3440 Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dynabook Portégé X40-K Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -34% | 16% | -18% | 57% | 4% | |
| Seq Read | 2089 | 1521.2 -27% | 2698 29% | 1796 -14% | 4259.64 104% | 2506.27 20% |
| Seq Write | 1168 | 642.95 -45% | 1490 28% | 1073 -8% | 2271.27 94% | 1343.95 15% |
| 4K Read | 33.21 | 32.53 -2% | 40.8 23% | 41 23% | 74.47 124% | 50.87 53% |
| 4K Write | 93.74 | 75.35 -20% | 126 34% | 96 2% | 194.85 108% | 145.99 56% |
| 4K-64 Read | 569 | 588.11 3% | 874 54% | 620 9% | 625.54 10% | 758.64 33% |
| 4K-64 Write | 1074 | 1190.61 11% | 1970 83% | 550 -49% | 1768.73 65% | 955.7 -11% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.193 -188% | 0.087 -30% | 0.133 -99% | 0.045 33% | 0.109 -63% |
| Access Time Write * | 0.064 | 0.052 19% | 0.135 -111% | 0.037 42% | 0.062 3% | 0.071 -11% |
| Score Read | 811 | 773 -5% | 1184 46% | 840 4% | 1126 39% | 1060 31% |
| Score Write | 1284 | 1330 4% | 2245 75% | 753 -41% | 2191 71% | 1236 -4% |
| Score Total | 2471 | 2462 0% | 3981 61% | 1997 -19% | 3817 54% | 2794 13% |
| Copy ISO MB/s | 1706 | 726.69 -57% | 1941 14% | 1377 -19% | 1994.2 17% | 1501.67 -12% |
| Copy Program MB/s | 684 | 80.4 -88% | 337 -51% | 321.7 -53% | 814.73 19% | 374.57 -45% |
| Copy Game MB/s | 1259 | 262.83 -79% | 921 -27% | 814.5 -35% | 1883.78 50% | 1041.81 -17% |
| DiskSpd | 18% | 57% | 3% | 87% | 16% | |
| seq read | 1674 | 2253 35% | 1970 18% | 1820 9% | 3743 124% | 1882 12% |
| seq write | 1697 | 1917 13% | 2118 25% | 1541 -9% | 3209 89% | 1558 -8% |
| seq q8 t1 read | 2484 | 3124 26% | 2962 19% | 2237 -10% | 6129 147% | 3025 22% |
| seq q8 t1 write | 1733 | 2692 55% | 2266 31% | 1855 7% | 5006 189% | 1832 6% |
| 4k q1 t1 read | 36.1 | 44.7 24% | 38.8 7% | 44.8 24% | 83.8 132% | 51.8 43% |
| 4k q1 t1 write | 106.8 | 99.9 -6% | 126.7 19% | 109.4 2% | 136.6 28% | 131.5 23% |
| 4k q32 t16 read | 632 | 637 1% | 771 22% | 699 11% | 477 -25% | 754 19% |
| 4k q32 t16 write | 316 | 314 -1% | 1309 314% | 275 -13% | 364 15% | 342 8% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -8% /
-15% | 37% /
31% | -8% /
-11% | 72% /
68% | 10% /
8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Continuous Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Quand il s'agit de jouer, Radeon RX Vega 7se situe environ 15 % en dessous d'une AMDRadeon 660M et se situe au même niveau qu'uneIntel Xe Graphics G7 (96 UE).
Par conséquent, dans notre comparaison, la concurrence directe est au même niveau, à l'exception de notre modèle de référence, leThinkPad L14 G3et leEliteBook 645 G9avec sa mémoire vive à canal unique. L'ordinateur portable Fujitsu n'est pas conçu pour les jeux, mais les jeux plus anciens peuvent être joués sans problème avec des détails faibles à moyens en résolution FHD native.
| 3DMark 11 Performance | 5475 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19535 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2970 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1168 points | |
Aide | ||
V-Ray Benchmark Next 4.10: GPU
Geekbench 5.5: OpenCL Score
Geekbench 6.0: GPU OpenCL 6.0
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (570 - 1215, n=12) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne de la classe Office (298 - 1215, n=15, 2 dernières années) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3964, n=89, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (556 - 878, n=24) | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| V-Ray Benchmark Next 4.10 / GPU | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Moyenne de la classe Office (8 - 88, n=74, 2 dernières années) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (14 - 70, n=47) | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Geekbench 5.5 / OpenCL Score | |
| Moyenne de la classe Office (3627 - 46692, n=91, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (10223 - 14978, n=60) | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| Geekbench 6.0 / GPU OpenCL 6.0 | |
| Moyenne de la classe Office (3189 - 43795, n=21, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 (12370 - 15229, n=7) | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Office (3.8 - 34, n=79, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| Dell Latitude 3440 | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
| GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x | |
| Moyenne de la classe Office (8.49 - 97.5, n=80, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE | |
| HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U | |
| Dell Latitude 3440 | |
| Dynabook Portégé X40-K | |
| Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE | |
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 85 | 23.9 | 10.1 | |
| The Witcher 3 (2015) | 58.2 | 35.6 | 16 | 11 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 100.1 | 79.3 | 45.5 | 43.3 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 31.1 | 15.5 | 11 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 43.1 | 32.5 | 29 | |
| Strange Brigade (2018) | 75.6 | 29.1 | 24 | 20.6 |
| God of War (2022) | 13.7 | 11.1 | 8.81 |
Émissions : Le Fujitsu LifeBook E5412A ne connaît pas la pitié
Émissions sonores
Même en mode veille, les ventilateurs sont clairement audibles et sont encore plus présents, quelles que soient les tâches que l'ordinateur portable entreprend. Le seul scénario silencieux est celui de l'utilisation du mode "Meilleure économie d'énergie", qui réduit de moitié les performances multi-cœurs. Le mode silencieux n'a qu'un effet modéré mais offre le meilleur compromis lorsqu'il est combiné avec le mode équilibré.
Les deux ThinkPad de notre tableau de comparaison sont nettement plus silencieux. Même lEliteBook 645 G9puisqu'il n'est pas activement refroidi lorsqu'il tourne au ralenti.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23.6 / 23.6 / 28.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.3 / 36.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.6 dB(A) | ||
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE Vega 7, R5 PRO 5675U, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U Vega 8, R7 5825U, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE Vega 8, R7 5825U, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE Vega 7, R5 PRO 5675U, Kioxia BG5 KBG5AZNT256G | Dell Latitude 3440 Iris Xe G7 80EUs, i5-1345U, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Dynabook Portégé X40-K Iris Xe G7 96EUs, i7-1260P, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 7% | 5% | -1% | 7% | |
| off / environment * | 23.6 | 27 -14% | 22.9 3% | 24.2 -3% | 23.9 -1% | 22.8 3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 27 -14% | 22.9 3% | 24.2 -3% | 24.4 -3% | 23.4 1% |
| Idle Average * | 23.6 | 27 -14% | 22.9 3% | 24.2 -3% | 24.4 -3% | 23.4 1% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 27 6% | 22.9 20% | 28.6 -0% | 24.4 15% | 23.4 18% |
| Load Average * | 36.3 | 31 15% | 30.3 17% | 28.6 21% | 37.1 -2% | 31.2 14% |
| Witcher 3 ultra * | 36.3 | 34.5 5% | 31.7 13% | 38.2 -5% | 27.1 25% | |
| Load Maximum * | 36.3 | 32 12% | 37.5 -3% | 31.75 13% | 40.2 -11% | 40.5 -12% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
La situation n'est guère meilleure en ce qui concerne les températures. Jusqu'à 50 °C en bas et 52,7 °C pendant le jeu, c'est trop élevé, ce qui rend l'expérience désagréable lorsque l'on pose l'ordinateur portable sur ses genoux. Tous les concurrents font nettement mieux dans ce domaine.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.5 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 50.3 °C / 123 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 26.3 °C / 79.3 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+1.4 °C / #2.6 F).
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE AMD Ryzen 7 5825U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE AMD Ryzen 5 PRO 5675U, AMD Radeon RX Vega 7 | Dell Latitude 3440 Intel Core i5-1345U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Dynabook Portégé X40-K Intel Core i7-1260P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 15% | 11% | 9% | 10% | 27% | |
| Maximum Upper Side * | 49.5 | 38.1 23% | 38.8 22% | 40.4 18% | 35.2 29% | 31.6 36% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 42.3 16% | 44.5 12% | 45.8 9% | 41 18% | 32.8 35% |
| Idle Upper Side * | 29.6 | 26.4 11% | 28.1 5% | 28.2 5% | 29.8 -1% | 24 19% |
| Idle Bottom * | 30 | 26.8 11% | 29 3% | 28.9 4% | 32 -7% | 24.8 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Lors du test de stress combiné (Prime95 + FurMark), la vitesse d'horloge du processeur chute rapidement à 2,5 GHz, puis diminue encore pendant une heure pour atteindre 1,2 GHz, ce qui est nettement inférieur à la vitesse d'horloge de base de 2,3 GHz. Cette chute importante de la vitesse d'horloge peut s'expliquer par l'augmentation simultanée de la vitesse d'horloge de l'iGPU, qui passe de 750 MHz à 1700 MHz, soit seulement 100 MHz de moins que la vitesse d'horloge maximale. Après deux heures, les vitesses d'horloge semblent se stabiliser à 2 GHz (CPU) et 1200 MHz (iGPU).
Il est intéressant de noter que la vitesse d'horloge du processeur passe de 2,7 GHz à 3,25 GHz après 45 minutes de sollicitation pure du CPU, mais sans enregistrer de changement de température. Dans l'ensemble, cependant, ils sont très élevés, jusqu'à 95 °C dans divers scénarios de stress, y compris The Witcher 3.
| Horloge du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | Température moyenne du GPU (°C) | |
| Système en veille | 0,04 | - | 40 | 40 |
| Prime95 Stress | 2,7 - 3,25 | 13 | 93 | 85 |
| Prime95+FurMark | 1,2 - 2 | 1,2 - 1,7 | 93 | 95 |
| FurMark Stress | 0,18 | 1.800 | 81 | 93 |
| Witcher 3 Stress | 0,22 | 1.700 | 84 | 94 |
Intervenants
Dans la catégorie professionnelle, les haut-parleurs stéréo de 2 x 2 watts, orientés vers le bas, font bonne impression et parviennent même à produire des basses. Le volume maximal de 72,8 dB(A) est correct. Les médiums sont un peu trop élevés, mais les aigus font mouche.
Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (8.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 33.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 66% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie : La batterie du Fujitsu LifeBook joue le jeu
Consommation électrique
La concurrence atteint facilement une consommation en veille de 6,6 watts, dont un minimum de 4 watts. Le LifeBook E5412A nécessite un maximum de 50,3 watts, ce que l'unité d'alimentation de 65 watts peut facilement gérer. Fujitsu promet que la charge de 0 à 80 % peut être effectuée en une heure. Lorsque l'appareil est allumé, cette durée augmente de 10 minutes supplémentaires.
| Éteint/en veille | 0.3 / 0.6 Watts |
| Au repos | 4.1 / 6.6 / 7.4 Watts |
| Fortement sollicité |
43.1 / 50.9 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, WDC PC SN530 SDBQNPZ-512G, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U R7 5825U, Vega 8, Kioxia BG5 KBG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, IPS-LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE R5 PRO 5675U, Vega 7, Kioxia BG5 KBG5AZNT256G, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1080, 14" | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1080, 14" | Moyenne AMD Radeon RX Vega 7 | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | -5% | 7% | -9% | -15% | -8% | -13% | |
| Idle Minimum * | 4.1 | 3.8 7% | 4.1 -0% | 4.8 -17% | 3.7 10% | 5.5 -34% | 4.66 ? -14% | 4.54 ? -11% |
| Idle Average * | 6.6 | 5.3 20% | 7.1 -8% | 7.7 -17% | 6.5 2% | 6 9% | 7.56 ? -15% | 7.49 ? -13% |
| Idle Maximum * | 7.4 | 7 5% | 8.1 -9% | 8.5 -15% | 9.5 -28% | 8.5 -15% | 8.95 ? -21% | 9.14 ? -24% |
| Load Average * | 43.1 | 34 21% | 41.6 3% | 27.4 36% | 46.9 -9% | 51.8 -20% | 38.7 ? 10% | 42.8 ? 1% |
| Witcher 3 ultra * | 42.6 | 33.8 21% | 43.7 -3% | 32 25% | 42.1 1% | 41 4% | ||
| Load Maximum * | 50.9 | 45.7 10% | 58.4 -15% | 36.5 28% | 67 -32% | 68.7 -35% | 51.9 ? -2% | 61.3 ? -20% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Durée de vie de la batterie
À 150 cd/m², il est possible de surfer sur Internet pendant 10,5 heures avant que la batterie ne rende l'âme. C'est un bon résultat que partagent à peu près tous les ordinateurs portables professionnels de notre tableau comparatif. Avec 13 heures, seul leThinkPad L14 G3 AMD bénéficie d'une meilleure endurance.
| Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE R5 PRO 5675U, Vega 7, 60 Wh | HP EliteBook 645 G9, Ryzen 7 5825U R7 5825U, Vega 8, 51.3 Wh | Lenovo ThinkPad E14 G4 21EB0041GE R7 5825U, Vega 8, 57 Wh | Lenovo ThinkPad L14 G3 21C50030GE R5 PRO 5675U, Vega 7, 57 Wh | Dell Latitude 3440 i5-1345U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Dynabook Portégé X40-K i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 29% | 19% | 42% | -15% | -11% | 36% | |
| H.264 | 493 | 790 60% | 676 37% | 759 54% | 704 ? 43% | ||
| WiFi v1.3 | 623 | 592 -5% | 562 -10% | 795 28% | 528 -15% | 554 -11% | 600 ? -4% |
| Load | 70 | 93 33% | 90 29% | 101 44% | 118.1 ? 69% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : Un ordinateur portable professionnel classique de Fujitsu qui ne parvient pas à impressionner
A première vue, le Fujitsu LifeBook E5412A est un classique qui promet de bonnes choses, et, d'une certaine manière, pas sans raison. L'appareil est doté de deux emplacements mémoire - ce qui n'est plus la norme pour les ordinateurs portables de 14 pouces -, la maintenance peut être effectuée sans clips plastiques gênants et les ports, qui incluent HDMI 2.0b et Gigabit RJ45, sont bien choisis. Cependant, trop d'aspects fondamentaux sont tout simplement incohérents et ne peuvent justifier un prix de 850 $.
L'écran sombre et granuleux est déjà un critère d'exclusion suffisant, tout comme les ventilateurs de plus en plus bruyants, le clavier spongieux et le boîtier en plastique peu robuste.
La puissance offerte est très bonne, mais le réglage fin ne fait pas tout à fait l'affaire. L'autonomie de 10,5 heures est satisfaisante. Cependant, l'USB4 n'a pas encore été intégré dans un ordinateur portable professionnel de milieu de gamme. En outre, nous regrettons l'absence d'un capteur d'empreintes digitales, mais Windows Hello est prêt à assurer une connexion sécurisée. Nous apprécions la possibilité d'équiper ultérieurement l'appareil d'un module LTE ainsi que l'extension de la garantie à trois ans - sans se ruiner.
Néanmoins, la concurrence est mieux placée dans presque tous les domaines. Le robuste Lenovo ThinkPad E14 G4 AMD offre actuellement le meilleur clavier pour un ordinateur portable professionnel. Il dispose d'un écran plus lumineux, reste beaucoup plus silencieux et est même moins cher. Ceux qui recherchent deux emplacements pour la mémoire vive devraient jeter un coup d'œil au ThinkPad L14 G3 AMD et au HP EliteBook 645 G9 qui peut gérer jusqu'à 64 Go de mémoire vive et qui offre l'écran et le moins de faiblesses dans notre comparatif d'ordinateurs portables
.Prix et disponibilité
Actuellement, notre modèle d'évaluation du Fujitsu LifeBook E5412A, avec un AMD Ryzen 5 PRO 5675U, 16 Go de RAM, 512 Go SSD et un écran FHD IPS (non tactile) n'est pas disponible à la fois sur Amazon et Best Buy. Il est toutefois possible de l'acheter sur Amazon UK pour environ £971.
Fujitsu LifeBook E5412A E542AMHAAMDE
- 06/25/2023 v7 (old)
Marvin Gollor
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
