Test du Dell Vostro 14 5490 : PC portable professionnel avec GPU dédié
La gamme d'entrée de gamme des ordinateurs portables Dell commence avec la série Vostro. Le nom de notre appareil de test est Vostro 14 5490, et il appartient donc à la série 5000 de milieu de gamme. Selon Dell, les ordinateurs portables sont principalement destinés aux petites entreprises qui recherchent des performances raisonnables en combinaison avec certaines solutions de sécurité. Pour 809 euros (~913 $) (plus TVA), notre configuration est livrée avec un processeur Core i7, 16 Go de RAM, 512 Go de stockage SSD rapide (NVMe), et même une carte graphique dédiée de Nvidia (GeForce MX250). Cependant, il existe aussi des modèles optionnels sans dGPU, auquel cas le prix d'entrée de gamme est de 639 euros (~$777) (plus TVA)
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.1 % v7 (old) | 01/21 | Dell Vostro 14 5490 i7-10510U, GeForce MX250 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85 % v7 (old) | 12/20 | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE R5 4500U, Vega 6 | 1.7 kg | 20.4 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 83.2 % v7 (old) | 11/20 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87 % v7 (old) | 09/20 | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU i7-10510U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 16.6 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % v7 (old) | 11/20 | Dell Latitude 14 5410-RJ80D i5-10310U, UHD Graphics 620 | 1.6 kg | 20.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas et connectivité
Le boîtier gris foncé est visuellement très discret, mais il est très bien fait et ne semble pas du tout bon marché. On ne peut pas non plus se plaindre de la stabilité de cette fourchette de prix. Le couvercle inférieur n'est fixé qu'avec quelques vis cruciformes. Outre les modules de mémoire vive, vous pouvez également accéder au M.2 2280 SSD ainsi qu'à un disque dur de 2,5 pouces. Le module WLAN n'est lui aussi qu'enfiché et peut donc être remplacé.
Le Vostro 5490 offre de nombreux ports, dont un connecteur USB-C moderne qui peut également être utilisé pour charger ou connecter des moniteurs externes. Cependant, le Thunderbolt 3 n'est pas intégré. Dell a un peu lésiné sur le module WLAN (1X1) et le lecteur microSD, car ils sont très lents
Configuration du port
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (22.7 - 198.5, n=34, 2 dernières années) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Dell Vostro 14 5490 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 14 5410-RJ80D (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 249, n=30, 2 dernières années) | |
| Dell Vostro 14 5490 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
Dispositifs de saisie
Le clavier du Vostro 5490 laisse une très bonne impression. Les touches sont suffisamment grandes (~18 x 18 mm) et offrent une frappe agréable et précise. Il existe certainement de meilleurs claviers, mais il est possible de saisir sans problème des textes encore plus longs. Seules les touches fléchées sont assez petites. Il y a un rétro-éclairage blanc à trois niveaux pour les environnements sombres.
Dell n'utilise pas de TrackPoint, donc seul le pavé tactile lisse est disponible pour les mouvements du curseur. La taille de 105 x 65 mm est toujours suffisante, et le ClickPad n'a pas causé de problèmes lors de son utilisation. Les gestes avec jusqu'à quatre doigts sont également pris en charge (norme Microsoft Precision )
Affichage - Vostro avec panneau IPS mat
L'écran IPS mat provient du fournisseur AU Optronics et offre une résolution Full HD (1920x1080 pixels). Comme pour beaucoup d'autres ordinateurs portables de bureau bon marché, la luminosité est le plus grand défaut. Une moyenne de moins de 230 cd/m² n'est pas très élevée, de sorte que vous vous retrouverez à souhaiter un rétroéclairage plus puissant, même dans des environnements intérieurs très lumineux. En revanche, le niveau de noir (0,15) est très faible, ce qui entraîne un taux de contraste élevé.
Par conséquent, l'impression subjective de l'image est bonne, mais les zones lumineuses semblent un peu granuleuses. Il n'y a pas de PWM, et le saignement de l'écran n'est pas un problème dans notre appareil de test.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 239 cd/m²
Contraste: 1600:1 (Valeurs des noirs: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 5.3
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
57% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
36.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
39.68% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
57.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34
| Dell Vostro 14 5490 B140HAN, LED, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14" | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 1920x1080, 14" | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU AU Optronics B140HAK02.5, IPS, 1920x1080, 14" | Dell Latitude 14 5410-RJ80D BOE NV14N4F, a-Si IPS LED, 1920x1080, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 4% | 72% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 38.4 | 41.96 9% | 39.92 4% | 69.2 80% | 39.02 2% |
| sRGB Coverage | 57.4 | 63 10% | 59.6 4% | 93.7 63% | 58 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 39.68 | 43.37 9% | 41.25 4% | 68.6 73% | 40.32 2% |
| Response Times | 4% | 6% | 16% | -5% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 42 ? 12% | 40 ? 17% | 37 ? 23% | 46 ? 4% |
| Response Time Black / White * | 28.4 ? | 29.6 ? -4% | 30 ? -6% | 26 ? 8% | 32 ? -13% |
| PWM Frequency | 192 ? | 1000 ? | |||
| Screen | 13% | -0% | 23% | -3% | |
| Brightness middle | 240 | 259 8% | 277 15% | 323 35% | 235 -2% |
| Brightness | 228 | 244 7% | 270 18% | 308 35% | 219 -4% |
| Brightness Distribution | 84 | 92 10% | 88 5% | 90 7% | 81 -4% |
| Black Level * | 0.15 | 0.21 -40% | 0.285 -90% | 0.35 -133% | 0.21 -40% |
| Contrast | 1600 | 1233 -23% | 972 -39% | 923 -42% | 1119 -30% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.8 | 4.3 37% | 5.53 19% | 3.07 55% | 6.11 10% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 24.3 | 17.7 27% | 10.68 56% | 5.8 76% | 16.6 32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 5.3 | 3.8 28% | 4.43 16% | 3.07 42% | |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 1.5 73% | 6.2 -11% | 2.99 47% | 5.52 1% |
| Gamma | 2.34 94% | 2.04 108% | 2.34 94% | 2.32 95% | 2.33 94% |
| CCT | 6108 106% | 6609 98% | 7342 89% | 6097 107% | 6680 97% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 36.4 | 40 10% | 38 4% | 61 68% | 37 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 57 | 62.9 10% | 59 4% | 93 63% | 58 2% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 9% /
11% | 3% /
1% | 37% /
31% | -2% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour analyser l'affichage. En dehors de la boîte, il y a une teinte de couleur minimale vers le jaune, mais elle est à peine perceptible. Cependant, cela peut être amélioré de manière significative grâce à notre étalonnage, tout comme les écarts des niveaux de gris. Ce qui ne peut pas être amélioré, en revanche, ce sont les écarts de couleur élevés. Cet affichage ne peut tout simplement pas reproduire les couleurs avec plus de précision. Néanmoins, il s'agit également d'un ordinateur portable professionnel à bas prix où l'édition d'images à l'aide de l'écran interne n'est pas une priorité. De plus, seulement 57% du petit espace de couleurs sRGB est également couvert
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 15.6 ms hausse |  |
| ↘ 12.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23.6 ms hausse |  |
| ↘ 24.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8702 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La stabilité de l'angle de vue est bonne. Malgré la surface mate de l'écran, l'utilisation en extérieur est très limitée, car l'écran est tout simplement trop sombre pour travailler confortablement
Performance - Ordinateur portable Dell avec i7 et MX250
Processeur - Quad-core i7
Les renseignementsCœur i7-10510U est basé sur la génération Comet Lake et offre 4 cœurs (8 threads) avec une vitesse d'horloge maximale allant jusqu'à 4,8 GHz. De plus amples informations techniques sur le processeur sont disponiblesici.
Dell a fixé très généreusement les limites de puissance à 27/51 watts, ce qui entraîne également des fréquences d'horloge élevées au début des benchmarks. Cependant, comme on peut le voir clairement dans notre boucle Cinebench R15 Multi, les performances diminuent ensuite en cas de charge prolongée. À environ 10 %, le déficit reste toutefois dans les limites, et le Vostro peut également utiliser les performances de l'i7 mieux qu'Acer dans le TravelMate P6par exemple. Néanmoins, les deux processeurs AMD Ryzen du groupe de comparaison sont clairement supérieurs lorsque vous pouvez utiliser tous les cœurs. Le grand avantage de l'i7 est sa bonne performance monocœur grâce à la vitesse d'horloge maximale élevée du Turbo Boost.
Analyse de Cinebench R11.5 ou R15, comparaison avec la concurrence ;
Performances du système
L'impression subjective de performance dans l'utilisation quotidienne est très bonne, ce qui est principalement dû au SSD PCIe à côté du processeur rapide. Toutes les commandes sont exécutées sans retard notable, et aucun autre problème n'a été constaté lors du test. Les résultats du benchmark confirment cette impression
| PCMark 10 Score | 4418 points | |
Aide | ||
Stockage - NVMe SSD de Toshiba
Malgré le prix assez bas, Dell installe un SSD PCIe rapide de Toshiba avec une capacité de stockage de 512 Go. Étonnamment, lorsque nous avons ouvert le boîtier, seul un petit SSD M.2 2242 nous attendait, qui était vissé avec un petit adaptateur. Cependant, un SSD M.2 2280 normal conviendra également. À côté de la batterie, il y a aussi une fente pour un disque dur normal de 2,5 pouces, y compris le matériel de montage nécessaire
| Dell Vostro 14 5490 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Moyenne Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -2% | 2% | 12% | -5% | 2% | 73% | |
| Write 4K | 107.3 | 76.7 -29% | 144.6 35% | 151.8 41% | 95.5 -11% | 126.4 ? 18% | 162.2 ? 51% |
| Read 4K | 47.61 | 32.04 -33% | 38.08 -20% | 55 16% | 47.14 -1% | 50 ? 5% | 64.2 ? 35% |
| Write Seq | 1294 | 1019 -21% | 1320 2% | 1292 0% | 1251 -3% | 1207 ? -7% | 2658 ? 105% |
| Read Seq | 1652 | 2014 22% | 1397 -15% | 1668 1% | 1624 -2% | 1567 ? -5% | 2879 ? 74% |
| Write 4K Q32T1 | 351 | 415.6 18% | 324.2 -8% | 440.7 26% | 333.5 -5% | 347 ? -1% | 411 ? 17% |
| Read 4K Q32T1 | 399.7 | 367.1 -8% | 434.8 9% | 477.4 19% | 335.2 -16% | 425 ? 6% | 535 ? 34% |
| Write Seq Q32T1 | 1230 | 1337 9% | 1382 12% | 1169 -5% | 1234 0% | 1224 ? 0% | 3385 ? 175% |
| Read Seq Q32T1 | 2315 | 2850 23% | 2354 2% | 2245 -3% | 2247 -3% | 2278 ? -2% | 4522 ? 95% |
| AS SSD | 50% | 15% | 29% | -21% | -17% | 86% | |
| Seq Read | 1973 | 2247 14% | 1936 -2% | 2057 4% | 1837 -7% | 1871 ? -5% | 3501 ? 77% |
| Seq Write | 795 | 1079 36% | 1213 53% | 1244 56% | 700 -12% | 810 ? 2% | 2413 ? 204% |
| 4K Read | 44.87 | 42.52 -5% | 44.09 -2% | 48.07 7% | 44.5 -1% | 45.8 ? 2% | 57.9 ? 29% |
| 4K Write | 102.5 | 129.1 26% | 118.5 16% | 125.8 23% | 90.1 -12% | 110.9 ? 8% | 166.8 ? 63% |
| 4K-64 Read | 992 | 1316 33% | 867 -13% | 875 -12% | 905 -9% | 997 ? 1% | 1069 ? 8% |
| 4K-64 Write | 472.8 | 1332 182% | 838 77% | 785 66% | 447.8 -5% | 452 ? -4% | 1623 ? 243% |
| Access Time Read * | 0.059 | 0.086 -46% | 0.122 -107% | 0.16 -171% | 0.1024 ? -74% | 0.08102 ? -37% | |
| Access Time Write * | 0.183 | 0.029 84% | 0.034 81% | 0.031 83% | 0.175 4% | 0.4026 ? -120% | 0.07108 ? 61% |
| Score Read | 1234 | 1583 28% | 1105 -10% | 1129 -9% | 1133 -8% | 1232 ? 0% | 1477 ? 20% |
| Score Write | 655 | 1569 140% | 1078 65% | 1035 58% | 608 -7% | 644 ? -2% | 2031 ? 210% |
| Score Total | 2469 | 3907 58% | 2721 10% | 2712 10% | 2273 -8% | 2461 ? 0% | 4221 ? 71% |
| Copy ISO MB/s | 1600 | 1785 ? | 1959 ? | ||||
| Copy Program MB/s | 517 | 388 ? | 650 ? | ||||
| Copy Game MB/s | 1009 | 715 ? | 1427 ? | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 24% /
28% | 9% /
10% | 21% /
21% | -13% /
-15% | -8% /
-9% | 80% /
81% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Carte graphique - Vostro avec MX250
En plus du processeur intégréUHD Graphics 620, Dell installe également le Nvidia GeForce MX250 dédiéavec une vitesse d'horlogemaximale de 1 582 MHz et 2 Go de VRAM GDDR5. Il s'agit d'un GPU d'entrée de gamme qui a une légère avance dans les benchmarks par rapport aux iGPU modernes. Pour plus d'informations techniques sur le MX250, cliquez ici
.Les performances du MX250 dans notre appareil de test sont bonnes, et les résultats du benchmark sont également légèrement supérieurs à ceux que nous avons pour les autres ordinateurs portables avec le MX250 dans notre base de données. En outre, les performances restent également stables dans le test de stress Fire Strike.
| 3DMark 11 Performance | 4912 points | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 81722 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15582 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3340 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1270 points | |
Aide | ||
Performances de jeu
Naturellement, le GeForce MX250 dédié ne fait pas du Vostro un ordinateur portable de jeu, mais vous pouvez certainement y jouer un peu après le travail. Les titres plus exigeants, comme The Witcher 3, fonctionnent sans problème, du moins en ce qui concerne les détails moyens
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 65 | 36.9 | 20.8 | 12 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77 | 36.5 | 35.8 | 12.8 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 59.9 | 39.8 | 37.9 |
Emissions and energy
Émissions sonores
Le ventilateur unique a les mains pleines grâce à la carte graphique supplémentaire. Au repos et à faible charge, le ventilateur reste désactivé, et il n'y a pas non plus d'autres bruits électroniques. Cependant, dès que vous soumettez le processeur ou la carte graphique (ou les deux ensemble) à un peu de stress, le ventilateur passe immédiatement à son niveau sonore maximal de 41 dB(A). Dell aurait certainement pu mieux optimiser le contrôle du ventilateur à ce niveau
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.1 / 29.1 / 29.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 41.1 / 41.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.1 dB(A) | ||
| Dell Vostro 14 5490 GeForce MX250, i7-10510U, Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE Vega 6, R5 4500U, WDC PC SN730 SDBQNTY-512GB | HP ProBook 445 G7 175W4EA Vega 6, R5 4500U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Acer TravelMate P6 P614-51T-G2-72ZU UHD Graphics 620, i7-10510U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Dell Latitude 14 5410-RJ80D UHD Graphics 620, i5-10310U, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 11% | 11% | |
| off / environment * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Minimum * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Average * | 29.1 | 29.2 -0% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Idle Maximum * | 29.1 | 29.7 -2% | 30.7 -5% | 27 7% | 24.9 14% |
| Load Average * | 41.1 | 30.5 26% | 32.3 21% | 35 15% | 38.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 41.1 | 32.8 20% | |||
| Load Maximum * | 41.1 | 32.8 20% | 34.8 15% | 32.8 20% | 39.2 5% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Si l'on considère les températures de surface sous charge, la vitesse élevée du ventilateur est tout à fait logique. L'ordinateur portable se réchauffe sensiblement lors du test d'effort, et nous mesurons plus de 45 °C à certains endroits, mais ce n'est en aucun cas critique. L'appareil reste également nettement plus frais lors des tâches quotidiennes.
La performance de la carte graphique est définitivement prioritaire dans le test de stress. Le processeur ne fonctionne qu'à environ 10 watts sous charge combinée, ce qui est suffisant pour 4x 1,4 GHz. Le GPU, en revanche, reste à 1 000-1 100 MHz. Après le test de stress, cependant, il n'y a pas de réduction des performances.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.6 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 34.3 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.9 °C / 116 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.5 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.2 °C / 88.2 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.6 °C / 81.7 F (-3.6 °C / #-6.5 F).
Intervenants
Les haut-parleurs ne sont souvent pas au centre du développement des ordinateurs de bureau, et le Vostro 5490 n'offre également que des performances moyennes à cet égard. Notre mesure montre que l'appareil a un rendement très propre des aigus, ce qui est bon pour la reproduction des voix. Par conséquent, les modules sont bien adaptés aux conférences ou aux réunions
Dell Vostro 14 5490 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.4% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 43% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 52% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad L14-20U50003GE analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (68.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 10.8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 65% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 68% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 25% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
Dell a bien optimisé la consommation d'énergie du Vostro, car les taux d'inactivité en particulier sont très faibles, mais l'écran de faible luminosité joue naturellement aussi un rôle ici. La carte graphique dédiée supplémentaire est bien sûr perceptible sous charge, mais l'adaptateur secteur de 65 watts fourni est de toute façon suffisant
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.65 Watts |
| Au repos | 3.3 / 5.3 / 7.9 Watts |
| Fortement sollicité |
51.6 / 55.8 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Durée de vie des piles
La capacité de la batterie est comparativement faible, avec 42 watts-heures, ce qui explique que la durée de vie de la batterie soit également inférieure à celle des appareils de comparaison. Néanmoins, environ 7 heures dans notre test WLAN à 150 cd/m² n'est pas mal, et certaines réunions peuvent certainement se tenir sans l'adaptateur électrique. Le taux tombe à ~6 heures à pleine luminosité
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Un ordinateur portable de bureau avec quelques faiblesses
Dell propose un ordinateur portable de bureau bon marché avec le Vostro 5490. Les éléments importants comme la mallette et les périphériques de saisie sont très décents, et les performances sont également parfaitement suffisantes pour les tâches de bureau normales. La carte graphique dédiée supplémentaire peut également bien développer ses performances et permet même de jouer à certains jeux après le travail, mais le ventilateur unique est un peu surchargé par la chaleur supplémentaire. Même sous faible charge, il atteint immédiatement le niveau sonore maximal de 41 dB(A).
Malheureusement, comme c'est souvent le cas pour les ordinateurs de bureau bon marché, l'écran reste un point faible. Aujourd'hui, presque tous les modèles sont équipés de panneaux IPS avec des angles de vue stables, mais la luminosité est problématique et on souhaite souvent un panneau un peu plus lumineux, même dans les environnements intérieurs très lumineux. Dans les entreprises, les ordinateurs portables sont souvent connectés à de grands écrans externes, ce qui explique pourquoi les entreprises n'y accordent souvent pas beaucoup d'importance.
Le Vostro 5490 est un ordinateur portable de bureau solide, mais la carte graphique supplémentaire est un défi pour le ventilateur, et cela n'a pas vraiment de sens dans l'utilisation quotidienne au bureau.
Vous pouvez également remarquer que des économies ont été réalisées dans d'autres domaines, comme avec le lecteur microSD lent ou le module WLAN lent. D'autre part, la durée de vie des piles est correcte. Les concurrents directs ont souvent des problèmes similaires, notamment avec l'écran. Nous recommandons vivement une configuration du Vostro sans GPU dédié.
Dell Vostro 14 5490
- 01/08/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
