Test de la Lenovo Tab M7 : une tablette Android Go tueuse de Kindle
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 75.4 % v7 (old) | 01/20 | Lenovo Tab M7 MT8321, Mali-400 MP2 | 236 g | 8.2 mm | 7.00" | 1024x600 | |
| 77.7 % v6 (old) | 08/19 | Amazon Fire 7 2019 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2 | 286 g | 9.6 mm | 7.00" | 1024x600 | |
| 78.7 % v6 (old) | 03/19 | Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4 | 345 g | 8.48 mm | 8.00" | 1920x1200 | |
| 83.3 % v7 (old) | 05/18 | Huawei MediaPad M5 8.4 Kirin 960, Mali-G71 MP8 | 316 g | 7.3 mm | 8.40" | 2560x1600 | |
| 79.6 % v7 (old) | 01/20 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504 | 345 g | 8 mm | 8.00" | 1280x800 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 447 cd/m²
Contraste: 1788:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Lenovo Tab M7 IPS, 1024x600, 7" | Amazon Fire 7 2019 IPS, 1024x600, 7" | Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8" | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 11% | -17% | -21% | 1% | |
| Brightness middle | 447 | 391 -13% | 317.5 -29% | 405 -9% | 377 -16% |
| Brightness | 449 | 385 -14% | 320 -29% | 392 -13% | 372 -17% |
| Brightness Distribution | 86 | 75 -13% | 94 9% | 92 7% | 87 1% |
| Black Level * | 0.25 | 0.15 40% | 0.5 -100% | 0.67 -168% | 0.29 -16% |
| Contrast | 1788 | 2607 46% | 635 -64% | 604 -66% | 1300 -27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.1 | 6.3 11% | 6.12 14% | 5.78 19% | 6.1 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.6 | 19.3 6% | 13.72 33% | 9.82 52% | 10.9 47% |
| Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 6.1 25% | 5.8 28% | 7.2 11% | 6.6 19% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.278 97% | 2.13 103% |
| CCT | 8255 79% | 8069 81% | 7633 85% | 8405 77% | 7861 83% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.6 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 50.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29.2 ms hausse |  |
| ↘ 21.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Lenovo Tab M7 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2) | |
| Work 2.0 performance score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Lenovo Tab M7 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 () | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2) | |
| Lenovo Tab M7 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Lenovo Tab M7 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2) | |
| Lenovo Tab M7 | |
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Alldocube M8 T801 | |
| Lenovo Tab M7 | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2) | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1) | |
| Lenovo Tab M7 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire 7 2019 | |
| Lenovo Tab M7 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 () | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1) | |
| Lenovo Tab M7 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 () | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2) | |
| Lenovo Tab M7 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab M7 (Chrome 79) | |
| Moyenne Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2) | |
| Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1) | |
| Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79) | |
| Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M7 | Amazon Fire 7 2019 | Alldocube M8 T801 | Huawei MediaPad M5 8.4 | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 | Moyenne 16 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 4% | 8% | 164% | 90% | -2% | 939% | |
| Sequential Read 256KB | 155.7 | 164.9 6% | 142.8 -8% | 268.6 73% | 291.9 87% | 164.5 ? 6% | 1045 ? 571% |
| Sequential Write 256KB | 53.1 | 77.3 46% | 103 94% | 132.2 149% | 108.5 104% | 43 ? -19% | 686 ? 1192% |
| Random Read 4KB | 31.39 | 24.98 -20% | 19.5 -38% | 62.8 100% | 57.8 84% | 21.7 ? -31% | 189.4 ? 503% |
| Random Write 4KB | 11.96 | 5.83 -51% | 10.01 -16% | 65.1 444% | 16.89 41% | 8.08 ? -32% | 189.9 ? 1488% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 38.97 ? | 59.2 ? 52% | 84.9 ? 118% | 87.1 ? 124% | 59.1 ? 52% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 35.21 ? | 32.05 ? -9% | 70.7 ? 101% | 69.9 ? 99% | 39.8 ? 13% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 27.5 °C / 82 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Lenovo Tab M7 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 34.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 8% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.4% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (25.8% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 77% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 18% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Amazon Fire 7 2019 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 35% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (23.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 70% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 23% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 69% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 24% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.16 Watts |
| Au repos |  0.85 / 2.4 / 2.42 Watts |
| Fortement sollicité |
3.17 / 3.69 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Tab M7 3500 mAh | Amazon Fire 7 2019 2980 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -167% | -106% | -4% | |
| Idle Minimum * | 0.85 | 1.1 -29% | 3.4 -300% | 2.1 -147% | 0.62 27% |
| Idle Average * | 2.4 | 2.77 -15% | 5.1 -113% | 3.74 -56% | 2.68 -12% |
| Idle Maximum * | 2.42 | 2.79 -15% | 5.3 -119% | 4.33 -79% | 2.7 -12% |
| Load Average * | 3.17 | 4.5 -42% | 6 -89% | 6.32 -99% | 3.61 -14% |
| Load Maximum * | 3.69 | 5.61 -52% | 11.5 -212% | 9.13 -147% | 4 -8% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Lenovo Tab M7 3500 mAh | Amazon Fire 7 2019 2980 mAh | Alldocube M8 T801 5500 mAh | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 mAh | Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | |||||
| WiFi v1.3 | 402 | 462 15% | 420 4% | 627 56% | 831 107% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
La Lenovo Tab M7 n’est pas une bête de guerre. Les résultats des tests ne sont pas très bons, et le Wifi comme le stockage auraient pu être meilleurs. En ce qui concerne l’autonomie, un tel appareil avec une consommation aussi réduite aurait pu faire mieux avec sa batterie de 3 500 mAh.
La Lenovo Tab M7 séduira ceux qui voudraient une tablette simple avec une expérience Android pure.
Au final, nous sommes convaincus par la Tab M7. La qualité de construction est bonne, et à la différence de la Fire 7 d’Amazon, les bordures d’écran ne sont pas trop larges. Pour seulement 79 €, la version stock d’Android Go est une très bonne alternative au Fire OS d’Amazon, qui intègre de nombreuses applis propriétaires. Ceux qui voudraient une tablette bon marché et compacte, avant tout utilisée pour la navigation web et regarder occasionnellement des vidéos, seront bien servis par la Lenovo Tab M7, appareil comparativement de bonne qualité et au prix très raisonnable.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Lenovo Tab M7
- 12/27/2019 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
