Test de la Huawei MatePad Pro 11 2022 : un iPad Pro plus abordable ?
Même si le meilleur est suffisant, vous ne devriez pas avoir à vous endetter. Ainsi, un regard sur les modèles en dehors du cosmos Apple peut être intéressant pour les lecteurs qui cherchent à acheter une tablette de productivité pour le travail ou les tâches créatives.
La Huawei MatePad Pro 11 est actuellement l'une des alternatives à l'iPad Pro les moins chères. Malheureusement, elle n'est disponible que directement auprès de Huawei au lieu de nombreux détaillants en ligne. En outre, les restrictions technologiques des États-Unis limitent considérablement le fabricant chinois.
Cela se voit également sur l'appareil lui-même, qui présente par conséquent certains inconvénients. Si vous êtes à l'aise avec des choses telles que faire un détour pour télécharger des applications, alors il y a un potentiel pour une bonne affaire ici. Dans cette revue, nous allons examiner de plus près la tablette de Huawei.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.7 % v7 (old) | 12/22 | Huawei MatePad Pro 11 2022 SD 870, Adreno 650 | 449 g | 5.9 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/22 | Apple iPad Pro 11 2022 M2, M2 10-Core GPU | 466 g | 5.9 mm | 11.00" | 2388x1668 | |
| 90.2 % v7 (old) | 06/22 | Samsung Galaxy Tab S8 5G SD 8 Gen 1, Adreno 730 | 507 g | 6.3 mm | 11.00" | 2560x1600 | |
| 89.1 % v7 (old) | 04/22 | Lenovo Tab P12 Pro SD 870, Adreno 650 | 565 g | 5.6 mm | 12.60" | 2560x1600 |
Mallette - Extérieur Premium
Les bordures nettement plus fines que celles de l iPad Pro 11 est certainement un coup de poignard à Apple. Bien que cela puisse rendre la manipulation du MatePad Pro plus difficile pour certains utilisateurs en raison de saisies accidentelles sur l'écran tactile, nous n'avons pas rencontré de tels problèmes.
Le dos est recouvert d'un revêtement métallique, ce qui donne à la tablette des éléments étincelants pour une esthétique premium. Cependant, il est très sensible aux traces de doigts et assez difficile à nettoyer. Le module caméra rond entouré de métal ainsi que le cadre métallique autour des bords sont très élégants.
Sous la pression et lorsqu'on tente de tordre la tablette par les coins, elle cède à peine pour une rigidité qui correspond aux aspirations premium globales du modèle. Avec 449 grammes, la MatePad Pro 11 est légèrement plus légère que son homologue Apple, tout en étant légèrement plus facile à manipuler grâce à sa taille légèrement plus compacte.
Connectivité - Tablette Huawei avec une configuration de stockage
Le Huawei MatePad n'est proposé que dans une seule configuration de stockage : 8 Go de RAM et 128 Go de stockage sont disponibles pour 650 euros.
Le nom du modèle est GOT-W29 et il est équipé d'un processeur Qualcomm Snapdragon 870. Au niveau international, le modèle GOT-AL09 avec le Snapdragon 888 est également disponible. Les différences ne se limitent toutefois pas aux performances du processeur, puisque les vitesses de charge maximales et certaines fonctions de l'appareil photo divergent également.
En ce qui concerne le port USB, la tablette de Huawei est limitée à une vitesse de transfert maximale de 5 Gb/s, alors que l'iPad Pro 11.0 est plus rapide iPad Pro 11 atteint jusqu'à 40 Gb/s. Il n'y a pas de module NFC intégré.
Logiciel - HarmonyOS a ses bizarreries
Même si HarmonyOS 3 de Huawei est son propre système d'exploitation, il rappelle beaucoup Android et prend même en charge l'installation des applications Android.
Néanmoins, il s'écarte d'EMUI, qui est basé sur la partie open source de Android et qui est toujours utilisé par de nombreux smartphones Huawei, dans quelques domaines tels que l'application Santé, qui ne permet pas un suivi direct de l'activité, et la compatibilité des applications Android, qui a tendance à être légèrement moins bonne dans l'ensemble.
La prise en charge native future des apps professionnelles est également discutable. Cela crée une zone d'incertitude supplémentaire pour les utilisateurs professionnels.
Les correctifs de sécurité datent de juillet 2022, ce qui les rend obsolètes. Pour rester compétitif face aux tablettes iPadOS et Android, le fabricant devrait faire monter les enchères.
Les utilisateurs disposant d'autres appareils Huawei peuvent bénéficier de certaines fonctionnalités comme la détection automatique des appareils MateBook ou MatePad Pro à proximité. Cela permet de partager des fichiers via des dossiers partagés sans connexion filaire et de transférer des images, du texte et des documents d'un appareil à l'autre via le mode collaboration.
Communication et GNSS - Pas de service
Même si le Snapdragon 870 est un SoC 5G, Huawei ne serait de toute façon pas en mesure d'utiliser la norme de réseau mobile la plus rapide en raison des restrictions commerciales et omet donc complètement les connexions cellulaires sur le MatePad Pro 11.
Le Wi-Fi 6 est pris en charge et notre modèle de test atteint des vitesses de transfert décentes et assez stables par rapport aux tablettes similaires. Associées à notre routeur de référence Asus ROG Rapture AXE11000, les tablettes Wi-Fi 6E haut de gamme dépassent toujours le MatePad par des marges significatives.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
La tablette exploite au moins les capacités de son SoC lorsqu'il s'agit de la bonne géolocalisation du MatePad Pro 11, alors que la variante Wi-Fi de l iPad Pro 11 est incapable de se connecter à des réseaux satellitaires à des fins de localisation.
Avec une précision de 10 mètres, la précision est encore assez faible à l'extérieur, même après avoir laissé passer un certain temps. Tous les principaux systèmes satellitaires sont utilisés pour la géolocalisation. Toutefois, le système SBAS n'est pas pris en charge.
Dans notre test en conditions réelles, qui consiste à enregistrer une randonnée à vélo avec notre appareil de test et la smartwatch Garmin Venu 2 à des fins de comparaison, le MatePad Pro 11 se présente comme un appareil de navigation décemment fiable. Cela étant dit, il nous place occasionnellement à côté de la piste. Ainsi, les utilisateurs qui ont besoin d'une précision maximale sont mieux lotis avec des alternatives, bien que la précision soit encore suffisante pour une utilisation quotidienne.
Appareils photo - Des images décentes sous un bon éclairage
Avec une caméra principale de 13 Mpx et une caméra ultra-large de 8 Mpx à l'arrière, la configuration de la caméra est très similaire à celle de l'iPad Pro 11 iPad Pro 11. Cependant, la tablette Huawei n'est pas livrée avec une stabilisation d'image optique.
Les photos prises avec l'appareil principal manquent un peu de rendement lumineux, mais elles sont généralement nettes et riches dans leur niveau de détail.
L'autofocus a du mal à faire la mise au point dans les situations de faible luminosité, même après avoir tapoté sur une zone spécifique. De plus, la plage dynamique dans les zones sombres laisse à désirer. Les capacités d'éclaircissement de l'appareil photo grand angle sont également quelque peu insuffisantes, même si les photos restent décentes, à condition de ne pas zoomer trop fort.
Les vidéos peuvent être enregistrées jusqu'à 4K et 30 FPS. L'autofocus et la luminosité automatique fonctionnent rapidement et de manière fiable. Pour une tablette, la qualité vidéo est assez bonne dans l'ensemble.
Enfin, une caméra de 16 Mpx est également présente à l'avant. En regardant de plus près, on constate de légers problèmes de netteté.
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Nous examinons de plus près les performances de la caméra principale sous un éclairage de studio : Dans ce scénario, les couleurs sont affichées avec précision, tandis que le contraste aurait pu être meilleur, même dans des conditions d'éclairage idéales. En outre, on observe un certain flou près des bords du texte.
À une luminosité de 1 lux, discerner le contenu des images devient un jeu de devinettes.
Accessoires et garantie - Chargeur faible
Bien que Huawei inclue un chargeur avec la tablette, il ne prend en charge que la charge de 22,5 watts au lieu des 40 watts complets. Comme Huawei ne propose pas actuellement un modèle plus rapide lui-même, les utilisateurs qui veulent une charge plus rapide devront utiliser des solutions tierces.
Quelques accessoires intéressants et personnalisés sont disponibles : Il y a un M-Pencil avec 4096 niveaux de pression qui peut transformer le MatePad Pro en une tablette à dessin. Pendant ce temps, le Smart Magnetic Keyboard est à la fois une couverture et un clavier et permet presque au MatePad Pro 11 d'être un remplacement d'ordinateur portable lorsqu'il est combiné avec une souris externe.
La garantie limitée standard de 12 mois garantie standard de 12 mois s'applique dans le monde entier, tandis que cette période est étendue à 24 mois dans l'UE.
Dispositifs d'entrée et manipulation - Très réactif grâce à la fréquence de 120 Hz
L'écran à 120 Hz est très fluide et réactif lorsqu'il s'agit de nos entrées.
Bien qu'il n'y ait pas de capteur d'empreintes digitales pour la sécurité biométrique, la tablette peut être déverrouillée par reconnaissance faciale. Comme il n'y a pas de capteur IR dédié pour les informations de profondeur, le système peut être trompé plus facilement. Bien que la reconnaissance faciale fonctionne bien, elle présente quelques lacunes en termes de vitesse de déverrouillage.
Écran - Superbe panneau OLED
Le Huawei MatePad Pro 11 est doté d'un écran AMOLED et d'une résolution native de 2560 x 1600 pixels, ce qui correspond à nos attentes pour cette catégorie de prix.
Bien que la luminosité de l'écran soit légèrement inférieure à celle de l'iPad Pro 11 iPad Pro 11, 573,6 nits en moyenne reste un bon résultat.
Grâce à la technologie OLED sous-jacente, le panneau est capable d'éteindre entièrement les pixels individuels pour obtenir des noirs véritables et un contraste théoriquement infini. Il en résulte des couleurs vives et des zones sombres très profondes.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 584 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.159
| Huawei MatePad Pro 11 2022 AMOLED, 2560x1600, 11" | Apple iPad Pro 11 2022 IPS, 2388x1668, 11" | Samsung Galaxy Tab S8 5G LCD, 2560x1600, 11" | Lenovo Tab P12 Pro AMOLED, 2560x1600, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -16% | -20% | -70% | |
| Brightness middle | 584 | 620 6% | 551 -6% | 552 -5% |
| Brightness | 574 | 611 6% | 536 -7% | 555 -3% |
| Brightness Distribution | 91 | 93 2% | 93 2% | 97 7% |
| Black Level * | 0.37 | 0.6 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.03 | 1.49 -45% | 1.4 -36% | 3.43 -233% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.64 | 3.67 -39% | 5.6 -112% | 7.25 -175% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.3 -28% | 1.1 39% | 2 -11% |
| Gamma | 2.159 102% | 2.211 100% | 2.15 102% | 2.253 98% |
| CCT | 6744 96% | 6849 95% | 6621 98% | 6417 101% |
| Contrast | 1676 | 918 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 409 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 409 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 409 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 409 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8715 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité
Même si Huawei promet une gradation DC avec une très haute fréquence, nous avons mesuré un scintillement PWM significatif à une fréquence d'environ 409 Hz à des niveaux de luminosité très faibles. Ainsi, nous recommandons aux utilisateurs sensibles d'essayer au préalable l'écran à faible luminosité.
La précision des couleurs de l'écran est excellente : Les couleurs sont indiscernables de l'espace colorimétrique de référence à l'œil nu dans la grande majorité des cas. Par conséquent, il n'y a pas de teinte bleue gênante et l'écran est adapté à l'évaluation professionnelle des couleurs d'impression ainsi qu'à la correction des couleurs sur les séquences vidéo et les photos.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.6 ms hausse |  |
| ↘ 0.6 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 0.7 ms hausse |  |
| ↘ 0.8 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 4 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
L'écran est bien adapté à une utilisation en extérieur, bien qu'il soit nécessaire de se mettre à l'ombre les jours de forte luminosité, car l'écran est brillant.
Le contenu de l'écran reste discernable même lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes.
Les performances - suffisantes, mais pas plus
Avec le Qualcomm Snapdragon 870la MatePad Pro 11 est dotée d'un SoC haut de gamme qui offre des performances suffisantes pour une utilisation quotidienne et même pour des tâches plus exigeantes.
Bien sûr, les utilisateurs ne doivent pas s'attendre à ce que les performances soient similaires à celles du Apple M2: Au lieu de cela, les performances dans les benchmarks sont à peu près la moitié et encore moins quand il s'agit de graphiques.
Selon le cas d'utilisation individuel, les utilisateurs devront décider si des temps de chargement occasionnels et prolongés pendant le rendu et une expérience qui n'est pas toujours entièrement fluide sont acceptables.
Pour les utilisateurs qui ne considèrent pas une tablette Apple comme une option, la MatePad Pro 11 a beaucoup à offrir en termes de valeur.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (12855 - 18000, n=8) | |
| Moyenne de la classe Tablet (1662 - 74821, n=57, 2 dernières années) | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 11 2022 | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | |
| Lenovo Tab P12 Pro | |
La tablette est considérablement plus lente que ses concurrents dans tous les benchmarks de navigateurs. Le navigateur de Huawei et la tablette Snapdragon 870qui n'est pas exactement le processeur le plus rapide pour la navigation web, jouent probablement un rôle dans ce résultat.
En pratique, les pages web peuvent prendre un certain temps à se charger, les images s'affichant après un petit délai lors du défilement.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 334, n=70, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (60.7 - 108.3, n=12) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Tablet (21 - 315, n=69, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (46 - 107, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 435, n=45, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (94 - 155, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2.59 - 572, n=64, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (51.4 - 77, n=12) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (20543 - 41256, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Moyenne de la classe Tablet (763 - 105178, n=87, 2 dernières années) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (319 - 34733, n=75, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 870 5G (1055 - 1792, n=13) | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 (Huawei Browser 12.1.3) | |
| Lenovo Tab P12 Pro (Chrome 98) | |
| Samsung Galaxy Tab S8 5G (Chrome 101.0.4951.41) | |
| Apple iPad Pro 11 2022 (Safari 16) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Le stockage UFS-3.1 du MatePad Pro 11 est assez rapide et atteint de bonnes vitesses d'écriture et de lecture. La tablette semble gérer les accès séquentiels bien mieux que les accès aléatoires.
| Huawei MatePad Pro 11 2022 | Samsung Galaxy Tab S8 5G | Lenovo Tab P12 Pro | Moyenne 128 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 13% | 18% | -7% | |
| Sequential Read 256KB | 1615 | 1517.98 -6% | 1782 10% | 1602 ? -1% | 1045 ? -35% |
| Sequential Write 256KB | 730.7 | 1026.82 41% | 758 4% | 748 ? 2% | 686 ? -6% |
| Random Read 4KB | 171.3 | 263.23 54% | 232.5 36% | 243 ? 42% | 189.4 ? 11% |
| Random Write 4KB | 187.8 | 256.83 37% | 189.2 1% | 244 ? 30% | 189.9 ? 1% |
Jeux d'argent - Weil adapté aux jeux d'argent
La grande tablette semble être un bon choix pour les jeux. Cependant, les utilisateurs devront déplacer leurs doigts plus loin sur le grand écran par rapport aux écrans plus petits, selon le jeu.
Les performances sont suffisantes pour les jeux exigeants tels que Diablo : Immortal ou PUBG Mobile avec des paramètres UHD. Avec un minimum de 40 et même jusqu'à 60 FPS, les deux jeux restent jouables même avec des préréglages graphiques élevés.
Nous utilisons GameBench pour mesurer les taux de rafraîchissement.
Émissions - fraîches et cohérentes
Températures
La température maximale du point chaud de 43,8 °C pendant de longues périodes de stress est très localisée. Sinon, la tablette devient à peine chaude au toucher.
Comme le montrent nos tests de stress 3DMark, la tablette est capable de maintenir son niveau de performance pendant une utilisation prolongée. Bien que les performances de son concurrent haut de gammeiPad Pro 11 diminue de manière significative au cours de ce test, il reste toujours au-dessus de notre modèle de test après avoir terminé le benchmark.
3DMark Wild Life Stress Test
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.9 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Haut-parleurs
Huawei utilise un total de 6 haut-parleurs, ce qui permet à la tablette professionnelle d'obtenir des médiums et des aigus très linéaires selon nos mesures. Même les fréquences de base supérieures devraient être perceptibles.
Et en pratique ? La musique pop semble effectivement très claire et - grâce au large spectre de fréquences - riche et captivante. Si le profil sonore est globalement trop fin pour la musique classique, il est nettement suffisant pour écouter occasionnellement des morceaux.
Bien qu'il soit possible de connecter des périphériques audio externes via USB-C ou Bluetooth, les utilisateurs devront se contenter de SBC, AAC et LDAC, car il n'y a pas de prise en charge d'aptX malgré l'utilisation d'un SoC Qualcomm.
Huawei MatePad Pro 11 2022 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (80.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 11% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 7% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Tab P12 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.4% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 77% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 87% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie - Plusieurs jours sans charge
Consommation d'énergie
La Huawei MatePad Pro 11 est assez économe en termes de consommation : Même en cas de stress mineur, l iPad Pro 11 consomme nettement plus d'énergie. À l'inverse, la tablette Huawei affiche une consommation plus élevée en cas de charges très faibles et très élevées par rapport aux appareils similaires.
Alors que le MatePad Pro prend en charge la charge jusqu'à 40 watts, l'emballage ne comprend qu'un adaptateur de 22,5 watts. En raison de la grande batterie, les temps de charge peuvent augmenter jusqu'à 3 heures, selon la quantité de charge qui manquait à la tablette. Cette valeur tombe à un peu plus de 2 heures avec un chargeur plus rapide.
| Au repos |    1.9 / 2.2 / 3 Watts |
| Fortement sollicité |
7.2 / 12.7 Watts |
    
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -48% | -14% | -6% | |
| Idle Minimum * | 1.9 | 1.1 42% | 1.19 37% | 2.2 -16% |
| Idle Average * | 2.2 | 6 -173% | 4.38 -99% | 2.6 -18% |
| Idle Maximum * | 3 | 6.1 -103% | 4.45 -48% | 3.2 -7% |
| Load Average * | 7.2 | 9.1 -26% | 7.85 -9% | 7.1 1% |
| Load Maximum * | 12.7 | 10.2 20% | 6.67 47% | 11.5 9% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Autonomie de la batterie
La tablette Huawei atteint de bonnes durées d'exécution grâce à la capacité assez massive de sa batterie de 8300 mAh. Elle dure 9 % de plus que l' iPad Pro 11 avec des différences devenant particulièrement prononcées sous des charges élevées. C'est logique, puisque les performances du MatePad Pro sont sensiblement inférieures.
Dans notre test Wi-Fi, la tablette atteint une autonomie de 15 h 05, ce qui est un résultat décent. Avec une utilisation modérée, la batterie peut tenir plusieurs jours sans être rechargée.
| Huawei MatePad Pro 11 2022 8300 mAh | Apple iPad Pro 11 2022 7538 mAh | Samsung Galaxy Tab S8 5G 8000 mAh | Lenovo Tab P12 Pro 10200 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -9% | -3% | -31% | |
| Reader / Idle | 2103 | 2198 5% | 2170 3% | 1034 -51% |
| H.264 | 1020 | 941 -8% | 831 -19% | 892 -13% |
| WiFi v1.3 | 905 | 846 -7% | 966 7% | 627 -31% |
| Load | 336 | 256 -24% | 331 -1% | 236 -30% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un bon rapport qualité-prix, mais pas pour tout le monde
À 650 euros, le Huawei MatePad Pro 11 est une tablette professionnelle moins chère que le Apple iPad Pro 11 d'au moins 400 euros.
Support du stylet, couverture du clavier et bons haut-parleurs : La tablette de Huawei offre également les trois. De plus, l'écran est excellent et peut même faire du MatePad Pro 11 le meilleur choix pour les utilisateurs qui préfèrent l'AMOLED. En outre, l'appareil Huawei offre une plus grande autonomie.
En termes de performances, Apple est le vainqueur incontestable, bien sûr, et le modèle Huawei n'offre pas d'options avec plus de stockage. En outre, si l'appareil photo est tout à fait décent pour une tablette, Apple offre un résultat de meilleure qualité dans cette catégorie également.
Les principaux inconvénients du Huawei MatePad Pro 11 ne sont pas directement sous le contrôle de Huawei. Quoi qu'il en soit, l'absence de prise en charge des services Google et l'utilisation de HarmonyOS au lieu de Android font que la tablette chinoise est difficile à vendre, en particulier dans un cadre professionnel : Une application qui n'est pas prise en charge peut finir par être un obstacle pour les utilisateurs qui dépendent de certaines applications pour leur travail.
De même, il est possible d'améliorer la fréquence des correctifs de sécurité, d'autant plus que Huawei commercialise la MatePad Pro 11 comme un appareil professionnel.
Le Huawei MatePad Pro 11 est une tablette élégante pour les professionnels, avec une bonne autonomie et un excellent écran. Cependant, certains problèmes de compatibilité peuvent dissuader de nombreux clients professionnels potentiels.
En tant que modèle grand public ambitieux, la tablette a encore beaucoup à offrir, notamment une plateforme premium et un prix bas. Même dans l'espace Android, des alternatives telles que la Samsung Galaxy Tab S8 5G ou la Lenovo Tab P12 Pro ont tendance à être beaucoup plus chères.
Prix et disponibilité
Le Huawei MatePad Pro 11 n'est pas encore largement disponible, mais devrait l'être prochainement sur la boutique en ligne du fabricant et divers détaillants pour environ 650 euros.
Huawei MatePad Pro 11 2022
- 12/14/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
