Test de l'Oppo Reno3 Pro : smartphone du milieu de gamme avec quatre capteurs photo
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84 % v7 (old) | v7 (old) | 07/20 | Oppo Reno3 Pro SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 256 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Xiaomi Mi Note 10 Pro SD 730G, Adreno 618 | 208 g | 256 GB UFS 2.0 Flash | 6.47" | 2340x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/20 | Samsung Galaxy Note10 Lite Exynos 9810, Mali-G72 MP18 | 199 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2400x1080 | |
| 84.1 % v7 (old) | v7 (old) | 06/20 | Oppo Reno3 Pro 5G SD 765G, Adreno 620 | 171 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Oppo Reno3 Pro | |
| Oppo Reno3 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy Note10 Lite | |
| Xiaomi Mi Note 10 Pro | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 601 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.84 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.276
| Oppo Reno3 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Mi Note 10 Pro AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Note10 Lite AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Oppo Reno3 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -107% | -18% | 1% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 8 ? -0% | 10 ? -25% | 8 ? -0% |
| Response Time Black / White * | 6 ? | 24 ? -300% | 6 ? -0% | 6 ? -0% |
| PWM Frequency | 328.9 | 255 -22% | 229.4 -30% | 337.8 3% |
| Screen | 4% | -21% | 6% | |
| Brightness middle | 601 | 579 -4% | 510 -15% | 774 29% |
| Brightness | 574 | 576 0% | 536 -7% | 778 36% |
| Brightness Distribution | 91 | 89 -2% | 91 0% | 95 4% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.84 | 4.61 5% | 6.6 -36% | 5.28 -9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.26 | 7.72 7% | 17.56 -113% | 8.55 -4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 4.2 19% | 2.9 44% | 6.2 -19% |
| Gamma | 2.276 97% | 2.244 98% | 2.242 98% | 2.292 96% |
| CCT | 7164 91% | 7201 90% | 6989 93% | 7319 89% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -52% /
-33% | -20% /
-20% | 4% /
4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 3 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse |  |
| ↘ 5 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 328.9 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 328.9 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 328.9 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 328.9 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8743 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| Oppo Reno3 Pro | Xiaomi Mi Note 10 Pro | Samsung Galaxy Note10 Lite | Oppo Reno3 Pro 5G | Moyenne 256 GB UFS 2.1 Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -24% | 1% | -9% | 122% | |
| Sequential Read 256KB | 967 | 499.2 -48% | 777 -20% | 961 -1% | 826 ? -15% | 1847 ? 91% |
| Sequential Write 256KB | 471.6 | 205.1 -57% | 190.8 -60% | 476.3 1% | 358 ? -24% | 1436 ? 204% |
| Random Read 4KB | 153.1 | 119.2 -22% | 132 -14% | 159.1 4% | 166.6 ? 9% | 277 ? 81% |
| Random Write 4KB | 146.7 | 108.5 -26% | 142 -3% | 145 -1% | 141.5 ? -4% | 308 ? 110% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.6 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 41.9 °C / 107 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.
Oppo Reno3 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 71.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 71.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 71.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Xiaomi Mi Note 10 Pro analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 65.7% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 65.7% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (121.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 89% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Oppo Reno3 Pro 4025 mAh | Xiaomi Mi Note 10 Pro 5260 mAh | Samsung Galaxy Note10 Lite 4500 mAh | Oppo Reno3 Pro 5G 4025 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 893 | 1112 25% | 904 1% | 876 -2% | 985 ? 10% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
L'Oppo Reno3 Pro est également une bonne affaire dans sa version 4G, en particulier parce qu'il propose plus de stockage que la version 5G, mais à un prix similaire. Avec l'écran 90 Hz, un châssis élégant, un poids réduit et une autonomie correcte, et de bons appareils photo, cet appareil du milieu de gamme peut être recommandé.
Ceux qui privilégient les fonctionnalités haut de gammes comme les performances extrêmes, le Wifi 6, les vidéos 4K à 60 Hz ou l'eSIM devront en revanche chercher du côté d'appareils plus haut de gammes. Mais ceux qui se contenteront de fonctionnalités du milieu de gamme pourront économiser quelques centaines d'Euros, tout en ayant un appareil puissant.
L'Oppo Reno3 Pro est un smartphone du milieu de gamme puissant et bien équipé.
Les points vraiment négatifs sont difficiles à trouver, si ce n'est l'interface parfois négligée ou pas toujours traduite de ColorOS, mais cela reste discret.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Oppo Reno3 Pro
- 09/03/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
